Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Andrea Palermo 01/12/2011 15:48:13
oglio rispondere all'articolo di Anna Maria Bisciotti, che argomenta in modo condivisibile le ragioni di una già scritta sceneggiatura, che impedirebbe ogni speranza di riammissione, degli esclusi alla preselezione, alle prove scritte dei prossimi 14 e 15 dicembre. Il respingere un ricorso, come quello presentato dall'ANIEF, con la semplice motivazione "non possono partecipare agli scritti perché non hanno superato la prova preselettiva", ha una logica fondante nel passare la " patata bollente" ( potrebbe saltare tutto l'impianto concorsuale ) al Consiglio di Stato (CdS ). Tutti coloro che faranno appello al CdS saranno probabilmente ammessi agli scritti per carenza di motivazione del Tar, infatti, il Tar del Lazio avrebbe dovuto trattare il merito dei punti contestati e spiegare perché non potevano essere accolti. Un altro punto a favore dei ricorrenti, che potrebbe creare un precedente, è la sospensiva con relativa riammissione agli scritti di alcuni docenti che hanno presentato ricorso al TAR della Puglia.
Vi dovete mettere in testa che vinceremo il ricorso al Consiglio di Stato. La preselezione è stata una vergogna! A mio avviso dovranno modificare tutto l'impianto di una futura prova preselettiva per un concorso futuro:1) niente punteggio di sbarramento, ma moltiplicazione per il numero dei posti a concorso;2)valutazione curriculum per aspiranti dirigenti;3)
colloquio per accertare se il candidato può andare a sostenere gli scritti. Ritengo, inoltre che dovrebbero essere reintrodottii gli incarichi di presidenza e le corsie riservate per i vicari, fiduciari,staffi di presidenza. I sindacati si devono muovere per cambiare le regole come avviene per il concorso DS in Trentino Alto Adige.
Nessuno si è chiesto se tutto questo contenzioso è normale per una preselezione presunta corretta? I magistrati del Tar mi sia permesso, sono stati degli incompetenti: la magistratura ha il dovere di accertare le presunte irregolarità:secondo i giudici, siamo tutti pazzi ed approfittatori? La questione dovrebbe essere oggetto anche di una nuova interrogazione parlamentare!
Combattere:questo è il motto!
Un abbraccio. Andrea Palermo .

Da: Andrea Palermo 01/12/2011 15:49:06
Voglio rispondere all'articolo di Anna Maria Bisciotti, che argomenta in modo condivisibile le ragioni di una già scritta sceneggiatura, che impedirebbe ogni speranza di riammissione, degli esclusi alla preselezione, alle prove scritte dei prossimi 14 e 15 dicembre. Il respingere un ricorso, come quello presentato dall'ANIEF, con la semplice motivazione "non possono partecipare agli scritti perché non hanno superato la prova preselettiva", ha una logica fondante nel passare la " patata bollente" ( potrebbe saltare tutto l'impianto concorsuale ) al Consiglio di Stato (CdS ). Tutti coloro che faranno appello al CdS saranno probabilmente ammessi agli scritti per carenza di motivazione del Tar, infatti, il Tar del Lazio avrebbe dovuto trattare il merito dei punti contestati e spiegare perché non potevano essere accolti. Un altro punto a favore dei ricorrenti, che potrebbe creare un precedente, è la sospensiva con relativa riammissione agli scritti di alcuni docenti che hanno presentato ricorso al TAR della Puglia.
Vi dovete mettere in testa che vinceremo il ricorso al Consiglio di Stato. La preselezione è stata una vergogna! A mio avviso dovranno modificare tutto l'impianto di una futura prova preselettiva per un concorso futuro:1) niente punteggio di sbarramento, ma moltiplicazione per il numero dei posti a concorso;2)valutazione curriculum per aspiranti dirigenti;3)
colloquio per accertare se il candidato può andare a sostenere gli scritti. Ritengo, inoltre che dovrebbero essere reintrodottii gli incarichi di presidenza e le corsie riservate per i vicari, fiduciari,staffi di presidenza. I sindacati si devono muovere per cambiare le regole come avviene per il concorso DS in Trentino Alto Adige.
Nessuno si è chiesto se tutto questo contenzioso è normale per una preselezione presunta corretta? I magistrati del Tar mi sia permesso, sono stati degli incompetenti: la magistratura ha il dovere di accertare le presunte irregolarità:secondo i giudici, siamo tutti pazzi ed approfittatori? La questione dovrebbe essere oggetto anche di una nuova interrogazione parlamentare!
Combattere:questo è il motto!
Un abbraccio. Andrea Palermo

Da: Giulio2 01/12/2011 15:50:36
Il 24 novembre mi era giunta una e-mail di Marotta in cui l'avvocato sosteneva che avrebbe presentato ricorso al CDs. Da allora non so più nulla.

Da: angie2 01/12/2011 15:50:43
GRANDE ANDREA PALERMO!!!!!!!

Da: maclod 01/12/2011 15:53:00
ciaociao,
e chi sei tu la corte di giustizia dell'ONU?

Da: @ Angie e Marika 01/12/2011 15:54:07
PRRRRRRRRRRRRRR
PRRRRRRRRRRRRRRRRR
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

DOVEVATE STUDIARE PRIMA INVECE DI IMBROGLIARE ORA!

VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Cacioppoli 01/12/2011 15:57:11
Mi associo.. vergogna a queste due streghe che si sono illuse di poter fare gli scritti, che stupide!!!

Da: @ Angie e Marika 01/12/2011 16:05:50
Lasciamo stare gli idonei "cattivi"... ma almeno avete avuto il coraggio di parlarne con qualcuno estraneo alla questione?
Amici, colleghi a scuola, familiari... cosa vi dicono?
Sono sicuro che non lo avete fatto, perchè sapete benissimo di essere nel torto più assoluto, vi resta solo questo forum dove vi date ragione a vicenda...
se non ci fossimo noi a riportarvi sulla terra e a farvi ricordare la verità, sareste davvero perse (più di quanto non lo siate).
Un giorno ci ringrazierete, lo stiamo facendo per voi!

Non vi consiglio di andare a studiare perchè se lo aveste fatto in passato non sareste ridotte in questo pietoso stato di alienazione totale.

Da: giacisono 01/12/2011 16:11:52
Nessuno che sappia o meno dire con certezza (e fidatevi che vedo post su questo forum di alcuni soltanto ed evidenzio alcuni che da quello che scrivono sono molto addentro) se le prove slitteranno?

Da: x tutti 01/12/2011 16:12:48
...se esistesse veramente un apparato giurisdizionale serio in Italia bisognerebbe annullare tutto il concorso che di serio aveva ben poco!!!

Da: giacisono 01/12/2011 16:13:49
PER MARIGA
potresti contattarmi in pvt?
giacisono@hotmail.com

Da: LIKE 01/12/2011 16:15:17
Ormai da troppo tempo si protrae con cattiva ed eccessiva veemenza questa vergognosa quanto inutile Jihad (nel senso più profondo del termine cioè quando la rivolta non è contro gli altri ma contro il proprio gruppo.) del gruppo dirigente di ANP Nazionale.
Quello che più rammarica e lascia senza parole e che noi in questa associazione ci avevamo creduto.
Docenti di comprovata esperienza e professionalità con anni di lavoro qualificante alle spalle, docenti universitari, collaboratori vicari, ex presidi incaricati, figure di rilievo all'interno dei nostri istituti implicitamente, neanche poi tanto, sono tacciati di ignoranza, d'impreparazione; indicati come approfittatori di situazioni illecite per superare una prova che solo poco tempo prima era stata giudicata demenziale, NON adeguata alla selezione seria di Dirigenti scolastici dalla stessa dirigenza ANP: ma questo, ovviamente, accadeva primaâï¿�ï¿�
Parafrasando il pensiero dell'editorialista "e' tempo di dirlo con chiarezza" : quello che si è svolto NON è un concorso per titoli ed esami rispetto al quale si può testare l'idoneità dei concorrenti per cui "i giudici non hanno competenza" ma una prova ridicola; il compito della vera selezione, quella seria, sarà affidato a docenti e dirigenti stimati, compenti ai quali è demandato il compito di selezionare chi sa e chi non sa. La preparazione testata dalla preselezione è unicamente "scimmiesca" : non è necessario essere esperti in docimologia per sapere che quello che veniva richiesto ai candidati non era altro che una mera prova mnemonica e a-razionale che penalizzava la capacità critica nei confronti di quesiti espressi in un italiano vergognoso e frutto di palese copia ed incolla da testi improbabili. Spiace ricordare ma forse è il caso vista la memoria breve del gruppo dirigente, che proprio il gruppo di lavoro ANP ha evidenziato ed inviato al Ministero decine e decine di errori grossolani e vergognosi.
Ciononostante gli ignoranti siamo noiâï¿�ï¿� pensavamo che porsi criticamente di fronte ad un problema fosse il compito primario di un docente e di un dirigente ma evidentemente ci sbagliavamo di grosso!! Lo terremo presente nel proseguo della nostra carriera e lo insegneremo ai nostri studenti! Che si tratti di Jihad lo conferma ancor meglio l'evidente contraddizione (possibile che NON se ne siano accorti) in cui incappa il gruppo dirigente quando sostiene "C'è una seconda questione che ci sta a cuore. ricorsi seriali, come quelli annunciati, costituiscono il sogno degli studi legali, che ne ricavano consistenti utili" davvero? E che pensare allora della ancor più ridicola richiesta ANP di ben 125 euro da pagare per un contro ricorso, al prestigioso Studio Legale Tedeschini, che l' Avv. Prof. Federico Tedeschini professore presso l'Università "La Sapienza" di Roma sta preparando? Che questa posizione ad opponendum sia diventata l'ossessione del gruppo ANP è evidente. La questione è sbandierata in modo ossessivo ovunque, persino all'incontro di Genova all'ABCD 2011 prossimi e di Verona al Job&Orienta, che hanno da sempre scopi didattici e formativi e NON politico_sindacali. Che delusione !
Che l'obiettivo di ANP sia quello di far "cassa" è palese e sconcertante altrimenti non si capisce il motivo per cui l'associazione NON ha ricorso in prima ed unica persona senza
scatenare questa odiosa guerra tra poveri.
Per questi e per molti altri motivi ancora il gruppo dei docenti della Lombardia dell'Associazione Nazionale Presidi che HANNO e che NON HANNO partecipato alla prova di pre-selezione per codesto rovinoso concorso, stigmatizzano il comportamento tenuto dal gruppo Dirigente della Associazione e, pertanto NON riconoscendosi più in questa associazione professionale rimettono in toto le deleghe sindacali e chiedono di essere dimessi dal gruppo dei docenti iscritti.
Seguiranno a breve le singole comunicazioni come da prassi.
Con profondo rammarico per aver sbagliato il giudizio e per aver sostenuto con sana convinzione i principi dell'uguaglianza e della trasparenza che sembravano insiti nei valori costitutivi dell'associazione ANP; il gruppo docenti lombardo augura agli opponendi il più sincero successo ritenendo comunque che quanto ottenuto con metodi Non rispettosi dei diritti e delle ragioni di tutti NON sia, in democrazia, degno di alcun valore.
ANP ha arbitrariamente diviso i propri iscritti tra "giusti " e "profittatori-ignoranti " prendendo, per la prima volta, una posizione di netta divisione all'interno della associazione e questo non si può accettare da un' associazione professionale che ha, comunque, accolto e formato tutti.

Condivido, si è creata una spaccatura all'interno del corpo docente senza precedenti ....

Da: 6maria 01/12/2011 16:16:45
Care/i colleghe/i LEGGETE l'articolo
http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/12/01/news/proteste_all_ergife_hotel-25901971/

CHE VERGOGNA... FORMEZ...

RESTIAMO UNITI

Da: Marlui 01/12/2011 16:18:36
Caro Andrea Palermo
mi hai aperto il cuore.
Sai nella mia scuola una collega che non sa tenere la classe, non sa cosa sono i nuclei fondanti della sua disciplina, non ha assunto nessun incarico all'interno dell'organizzazione, parteciperà alla prova scritta.
Io come vicario di un istituto comprensivo dato a reggenza con circa 600 alunni mi sento mortificata.

Da: @ Marlui 01/12/2011 16:26:50
Invece nella mia, un collega esattamente come il tuo non parteciperà alla prova scritta.

Ha avuto la faccia tosta di partecipare alla preselettiva senza aver letto neanche un quiz, si è presentato in aula d'esame carico di foglietti rimpiccioliti e fotocopiati, rigorosamente in ordine alfabetico, che non è riuscito a copiare, perchè non glielo hanno permesso, e ora cerca, per la modica cifra di 200 euro, di ritentare (di copiare) agli scritti.
Ti pare giusto?

P.S.: chissà quanti di voi si rivedono in questo racconto.
Dispiace, invece, per quelli (pochi) che non sono riusciti a raggiungere il minimo richiesto pur avendo studiando seriamente!

Da: Marlui 01/12/2011 16:31:55
Io ho studiato, ho una bella e variegata esperienza ma alla preselettiva ho fatto solo 72, ho fatto ricorso al Tar del Lazio pur essendo pugliese.
Sarà che il dirigente non è il ruolo a me destinato.
Intanto nutro speranze.

Da: deiva 01/12/2011 16:32:45
le interrogazioni parlamentari sono state due in merito e non le definirei banali, due nel giro di poco tempo.
Sapete quante interrogazioni fece l'on. Siragusa prima della legge 202?

Beh! Sarebbe il caso di informarsi prima di farsi dettare dalla moglie cosa scrivere su questo forum.

Da: per Marlui 01/12/2011 16:34:05
Se hai studiato, non fai una bella figura.
Che hai studiato a fare se il risultato è stato questo?
potevi andare a spasso.

Da: deiva 01/12/2011 16:35:27
Ma se il ricorso ora fosse fatto avverso le scarse motivazioni della sentenza del Tar ...?????

ahahhah non c'è via d'uscita .... todos caballeros...ahahhaaah

Da: Marlui 01/12/2011 16:38:12
Chi si prende la licenza di rispondere senza nome sicuramente meritava di superare la preselettiva!
per andare a spasso mi mancava la tua sarcastica compagnia.

Da: Sal 01/12/2011 16:42:41
Quello che hanno fatto oggi i colleghi all'Ergife per l'accertamento linguistico è quello che avremmo dovuto fare il 12 ottobre. Denunciare, denunciare e denunciare.

Da: Maria Angela 01/12/2011 16:43:47
il tar puglia mi ha ammessa alla prova scritta, ma è una vergogna la gestione del concorso da parte del ministero CHIEDIAMO AL NEO MINISTRO PROFUMO CHE RIVEDA LE MODALITA' DEL COCONCORSO

Da: Marlui 01/12/2011 16:52:42
Cara Maria Angela
lo ammetto, per voi 67 pugliesi sono invidiosa ma vi auguro di farcela.

Da: 01/12/2011 16:53:10
@ Angie e Marika 01/12/2011 16.05.50 "Sono sicuro che non lo avete fatto, perchè sapete benissimo di essere nel torto più assoluto, vi resta solo questo forum dove vi date ragione a vicenda...
se non ci fossimo noi a riportarvi sulla terra e a farvi ricordare la verità, sareste davvero perse (più di quanto non lo siate).
Un giorno ci ringrazierete, lo stiamo facendo per voi!"

Veramente questo non è il forum dove ci diamo ragione a vicenda, ma semplicemente il posto dove gli idonei vengono a insultare, vedi p.e. quello sopra che dà delle "streghe" o "stupide" a delle colleghe. E tu che dici che siamo nel torto più assoluto, da dove ti viene cotanta sicumera? Sei patetico tu e tutti quelli che state qui invece di studiare, la data si avvicina e voi perdete tempo qui. Ah, scusa, sicuramente sei di quelli che è "malato" fino al 13, quindi non hai altro da fare quando stacchi dallo studio. In verità non potresti nell'ordine: andare a scuola la mattina, fare un qualche consiglio il pomeriggio, studiare e stare sul forum, qualcosa di queste la devi tralasciare. Ma va', va'!!!!!
P.S. Ti sei chiesto perchè il FORMEZ alle prove di accertamento linguistico del MAE (con librone) ha concesso 45 minuti per 40 quiz? Sai che questo significa riconoscere che 100 minuti per 100 quiz sono insufficienti per sfogliare il librone? In base a quel che sta facendo oggi formez, avrebbe dovuto concedere almeno 12,5 minuti in più alla preselettiva DS.

Da: exduco2 01/12/2011 16:54:14
dl del 6 luglio 2011 all'art. 19

3000 dirigenti in meno

13 luglio 2011

2386 posti consorso ds

...a questo punto....tutti coloro che hanno 50-60 anni vincitori potrebbero andare prima in pensione e poi avere l'incarico......siamo un paese di matti.....

Da: 01/12/2011 17:00:16
a tutti: altro motivo per sperare
formez alle prove linguistiche mae ha concesso 45 minuti per 40 quiz: sapete che significa? FORMEZ RICONOSCE CHE 1 MINUTO A QUIZ E' INSUFFICIENTE PER RIUSCIRE A SFOGLIARE UN LIBRONE CONTENENTE TUTTI I 5000 E PASSA QUIZ. BENE, BRAVO FORMEZ: ORA CI DOVRANNO DARE RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!

Da: baccio 01/12/2011 17:00:56
   per Andrea Palermo

   Il TAR Lazio ha congruamente motivato. La motivazione è chiara e completa.
   Le altre considerazione sono anacronistiche e non garantiscono per niente l'efficienza delle selezioni nelle P.A., Non attuano correttamente i principi costituzionali!!!!!!!

   Non riesco proprio a comprendere le ragioni che determinano tanta rigidità. La preselezione ha dato a tutti la possibilità di essere ammessi. Alcuni ce l'hanno fatta, altri no. Il concorso dave andare avanti. Vincano i migliori!! E' interesse di tutta la società

Da: antilla 01/12/2011 17:03:57
anche io ho ricorso con l'avv. marotta..ma non ho ricevuto alcuna comunicazione...tienimi informata...ciao

Da: MisterBrufolo 01/12/2011 17:06:49
- Messaggio eliminato -

Da: Mark60 01/12/2011 17:08:44
@deiva

Chi si contenta gode, ma poco.

Se per un concorso che coinvolge 18 regioni, 35000 candidati, di cui 27000 non idonei ed 8000 ricorsisti pensi che ci sia stata tutta questa mobilitazione politica, con addirittura due interpellanze parlamentari, sei libero di crederci.

Ognuno e' libero di illudersi quanto e come vuole, siamo in democrazia!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Andrea Palermo	01/12/2011 15:48:13
oglio rispondere all'articolo di Anna Maria Bisciotti, che argomenta in modo condivisibile le ragioni di una già scritta sceneggiatura, che impedirebbe ogni speranza di riammissione, degli esclusi alla preselezione, alle prove scritte dei prossimi 14 e 15 dicembre. Il respingere un ricorso, come quello presentato dall'ANIEF, con la semplice motivazione "non possono partecipare agli scritti perché non hanno superato la prova preselettiva", ha una logica fondante nel passare la " patata bollente" ( potrebbe saltare tutto l'impianto concorsuale ) al Consiglio di Stato (CdS ). Tutti coloro che faranno appello al CdS saranno probabilmente ammessi agli scritti per carenza di motivazione del Tar, infatti, il Tar del Lazio avrebbe dovuto trattare il merito dei punti contestati e spiegare perché non potevano essere accolti. Un altro punto a favore dei ricorrenti, che potrebbe creare un precedente, è la sospensiva con relativa riammissione agli scritti di alcuni docenti che hanno presentato ricorso al TAR della Puglia. Vi dovete mettere in testa che vinceremo il ricorso al Consiglio di Stato. La preselezione è stata una vergogna! A mio avviso dovranno modificare tutto l'impianto di una futura prova preselettiva per un concorso futuro:1) niente punteggio di sbarramento, ma moltiplicazione per il numero dei posti a concorso;2)valutazione curriculum per aspiranti dirigenti;3) colloquio per accertare se il candidato può andare a sostenere gli scritti. Ritengo, inoltre che dovrebbero essere reintrodottii gli incarichi di presidenza e le corsie riservate per i vicari, fiduciari,staffi di presidenza. I sindacati si devono muovere per cambiare le regole come avviene per il concorso DS in Trentino Alto Adige. Nessuno si è chiesto se tutto questo contenzioso è normale per una preselezione presunta corretta? I magistrati del Tar mi sia permesso, sono stati degli incompetenti: la magistratura ha il dovere di accertare le presunte irregolarità:secondo i giudici, siamo tutti pazzi ed approfittatori? La questione dovrebbe essere oggetto anche di una nuova interrogazione parlamentare! Combattere:questo è il motto! Un abbraccio. Andrea Palermo .

Da: Andrea Palermo	01/12/2011 15:49:06
Voglio rispondere all'articolo di Anna Maria Bisciotti, che argomenta in modo condivisibile le ragioni di una già scritta sceneggiatura, che impedirebbe ogni speranza di riammissione, degli esclusi alla preselezione, alle prove scritte dei prossimi 14 e 15 dicembre. Il respingere un ricorso, come quello presentato dall'ANIEF, con la semplice motivazione "non possono partecipare agli scritti perché non hanno superato la prova preselettiva", ha una logica fondante nel passare la " patata bollente" ( potrebbe saltare tutto l'impianto concorsuale ) al Consiglio di Stato (CdS ). Tutti coloro che faranno appello al CdS saranno probabilmente ammessi agli scritti per carenza di motivazione del Tar, infatti, il Tar del Lazio avrebbe dovuto trattare il merito dei punti contestati e spiegare perché non potevano essere accolti. Un altro punto a favore dei ricorrenti, che potrebbe creare un precedente, è la sospensiva con relativa riammissione agli scritti di alcuni docenti che hanno presentato ricorso al TAR della Puglia. Vi dovete mettere in testa che vinceremo il ricorso al Consiglio di Stato. La preselezione è stata una vergogna! A mio avviso dovranno modificare tutto l'impianto di una futura prova preselettiva per un concorso futuro:1) niente punteggio di sbarramento, ma moltiplicazione per il numero dei posti a concorso;2)valutazione curriculum per aspiranti dirigenti;3) colloquio per accertare se il candidato può andare a sostenere gli scritti. Ritengo, inoltre che dovrebbero essere reintrodottii gli incarichi di presidenza e le corsie riservate per i vicari, fiduciari,staffi di presidenza. I sindacati si devono muovere per cambiare le regole come avviene per il concorso DS in Trentino Alto Adige. Nessuno si è chiesto se tutto questo contenzioso è normale per una preselezione presunta corretta? I magistrati del Tar mi sia permesso, sono stati degli incompetenti: la magistratura ha il dovere di accertare le presunte irregolarità:secondo i giudici, siamo tutti pazzi ed approfittatori? La questione dovrebbe essere oggetto anche di una nuova interrogazione parlamentare! Combattere:questo è il motto! Un abbraccio. Andrea Palermo

Da: Giulio2	01/12/2011 15:50:36
Il 24 novembre mi era giunta una e-mail di Marotta in cui l'avvocato sosteneva che avrebbe presentato ricorso al CDs. Da allora non so più nulla.

Da: angie2	01/12/2011 15:50:43
GRANDE ANDREA PALERMO!!!!!!!

Da: maclod	01/12/2011 15:53:00
ciaociao, e chi sei tu la corte di giustizia dell'ONU?

Da: @ Angie e Marika	01/12/2011 15:54:07
PRRRRRRRRRRRRRR PRRRRRRRRRRRRRRRRR PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR DOVEVATE STUDIARE PRIMA INVECE DI IMBROGLIARE ORA! VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Cacioppoli	01/12/2011 15:57:11
Mi associo.. vergogna a queste due streghe che si sono illuse di poter fare gli scritti, che stupide!!!

Da: @ Angie e Marika	01/12/2011 16:05:50
Lasciamo stare gli idonei "cattivi"... ma almeno avete avuto il coraggio di parlarne con qualcuno estraneo alla questione? Amici, colleghi a scuola, familiari... cosa vi dicono? Sono sicuro che non lo avete fatto, perchè sapete benissimo di essere nel torto più assoluto, vi resta solo questo forum dove vi date ragione a vicenda... se non ci fossimo noi a riportarvi sulla terra e a farvi ricordare la verità, sareste davvero perse (più di quanto non lo siate). Un giorno ci ringrazierete, lo stiamo facendo per voi! Non vi consiglio di andare a studiare perchè se lo aveste fatto in passato non sareste ridotte in questo pietoso stato di alienazione totale.

Da: giacisono	01/12/2011 16:11:52
Nessuno che sappia o meno dire con certezza (e fidatevi che vedo post su questo forum di alcuni soltanto ed evidenzio alcuni che da quello che scrivono sono molto addentro) se le prove slitteranno?

Da: x tutti	01/12/2011 16:12:48
...se esistesse veramente un apparato giurisdizionale serio in Italia bisognerebbe annullare tutto il concorso che di serio aveva ben poco!!!

Da: giacisono	01/12/2011 16:13:49
PER MARIGA potresti contattarmi in pvt? giacisono@hotmail.com

Da: LIKE	01/12/2011 16:15:17
Ormai da troppo tempo si protrae con cattiva ed eccessiva veemenza questa vergognosa quanto inutile Jihad (nel senso più profondo del termine cioè quando la rivolta non è contro gli altri ma contro il proprio gruppo.) del gruppo dirigente di ANP Nazionale. Quello che più rammarica e lascia senza parole e che noi in questa associazione ci avevamo creduto. Docenti di comprovata esperienza e professionalità con anni di lavoro qualificante alle spalle, docenti universitari, collaboratori vicari, ex presidi incaricati, figure di rilievo all'interno dei nostri istituti implicitamente, neanche poi tanto, sono tacciati di ignoranza, d'impreparazione; indicati come approfittatori di situazioni illecite per superare una prova che solo poco tempo prima era stata giudicata demenziale, NON adeguata alla selezione seria di Dirigenti scolastici dalla stessa dirigenza ANP: ma questo, ovviamente, accadeva primaâï¿�ï¿� Parafrasando il pensiero dell'editorialista "e' tempo di dirlo con chiarezza" : quello che si è svolto NON è un concorso per titoli ed esami rispetto al quale si può testare l'idoneità dei concorrenti per cui "i giudici non hanno competenza" ma una prova ridicola; il compito della vera selezione, quella seria, sarà affidato a docenti e dirigenti stimati, compenti ai quali è demandato il compito di selezionare chi sa e chi non sa. La preparazione testata dalla preselezione è unicamente "scimmiesca" : non è necessario essere esperti in docimologia per sapere che quello che veniva richiesto ai candidati non era altro che una mera prova mnemonica e a-razionale che penalizzava la capacità critica nei confronti di quesiti espressi in un italiano vergognoso e frutto di palese copia ed incolla da testi improbabili. Spiace ricordare ma forse è il caso vista la memoria breve del gruppo dirigente, che proprio il gruppo di lavoro ANP ha evidenziato ed inviato al Ministero decine e decine di errori grossolani e vergognosi. Ciononostante gli ignoranti siamo noiâï¿�ï¿� pensavamo che porsi criticamente di fronte ad un problema fosse il compito primario di un docente e di un dirigente ma evidentemente ci sbagliavamo di grosso!! Lo terremo presente nel proseguo della nostra carriera e lo insegneremo ai nostri studenti! Che si tratti di Jihad lo conferma ancor meglio l'evidente contraddizione (possibile che NON se ne siano accorti) in cui incappa il gruppo dirigente quando sostiene "C'è una seconda questione che ci sta a cuore. ricorsi seriali, come quelli annunciati, costituiscono il sogno degli studi legali, che ne ricavano consistenti utili" davvero? E che pensare allora della ancor più ridicola richiesta ANP di ben 125 euro da pagare per un contro ricorso, al prestigioso Studio Legale Tedeschini, che l' Avv. Prof. Federico Tedeschini professore presso l'Università "La Sapienza" di Roma sta preparando? Che questa posizione ad opponendum sia diventata l'ossessione del gruppo ANP è evidente. La questione è sbandierata in modo ossessivo ovunque, persino all'incontro di Genova all'ABCD 2011 prossimi e di Verona al Job&Orienta, che hanno da sempre scopi didattici e formativi e NON politico_sindacali. Che delusione ! Che l'obiettivo di ANP sia quello di far "cassa" è palese e sconcertante altrimenti non si capisce il motivo per cui l'associazione NON ha ricorso in prima ed unica persona senza scatenare questa odiosa guerra tra poveri. Per questi e per molti altri motivi ancora il gruppo dei docenti della Lombardia dell'Associazione Nazionale Presidi che HANNO e che NON HANNO partecipato alla prova di pre-selezione per codesto rovinoso concorso, stigmatizzano il comportamento tenuto dal gruppo Dirigente della Associazione e, pertanto NON riconoscendosi più in questa associazione professionale rimettono in toto le deleghe sindacali e chiedono di essere dimessi dal gruppo dei docenti iscritti. Seguiranno a breve le singole comunicazioni come da prassi. Con profondo rammarico per aver sbagliato il giudizio e per aver sostenuto con sana convinzione i principi dell'uguaglianza e della trasparenza che sembravano insiti nei valori costitutivi dell'associazione ANP; il gruppo docenti lombardo augura agli opponendi il più sincero successo ritenendo comunque che quanto ottenuto con metodi Non rispettosi dei diritti e delle ragioni di tutti NON sia, in democrazia, degno di alcun valore. ANP ha arbitrariamente diviso i propri iscritti tra "giusti " e "profittatori-ignoranti " prendendo, per la prima volta, una posizione di netta divisione all'interno della associazione e questo non si può accettare da un' associazione professionale che ha, comunque, accolto e formato tutti. Condivido, si è creata una spaccatura all'interno del corpo docente senza precedenti ....

Da: 6maria	01/12/2011 16:16:45
Care/i colleghe/i LEGGETE l'articolo http://roma.repubblica.it/cronaca/2011/12/01/news/proteste_all_ergife_hotel-25901971/ CHE VERGOGNA... FORMEZ... RESTIAMO UNITI

Da: Marlui	01/12/2011 16:18:36
Caro Andrea Palermo mi hai aperto il cuore. Sai nella mia scuola una collega che non sa tenere la classe, non sa cosa sono i nuclei fondanti della sua disciplina, non ha assunto nessun incarico all'interno dell'organizzazione, parteciperà alla prova scritta. Io come vicario di un istituto comprensivo dato a reggenza con circa 600 alunni mi sento mortificata.

Da: @ Marlui	01/12/2011 16:26:50
Invece nella mia, un collega esattamente come il tuo non parteciperà alla prova scritta. Ha avuto la faccia tosta di partecipare alla preselettiva senza aver letto neanche un quiz, si è presentato in aula d'esame carico di foglietti rimpiccioliti e fotocopiati, rigorosamente in ordine alfabetico, che non è riuscito a copiare, perchè non glielo hanno permesso, e ora cerca, per la modica cifra di 200 euro, di ritentare (di copiare) agli scritti. Ti pare giusto? P.S.: chissà quanti di voi si rivedono in questo racconto. Dispiace, invece, per quelli (pochi) che non sono riusciti a raggiungere il minimo richiesto pur avendo studiando seriamente!

Da: Marlui	01/12/2011 16:31:55
Io ho studiato, ho una bella e variegata esperienza ma alla preselettiva ho fatto solo 72, ho fatto ricorso al Tar del Lazio pur essendo pugliese. Sarà che il dirigente non è il ruolo a me destinato. Intanto nutro speranze.

Da: deiva	01/12/2011 16:32:45
le interrogazioni parlamentari sono state due in merito e non le definirei banali, due nel giro di poco tempo. Sapete quante interrogazioni fece l'on. Siragusa prima della legge 202? Beh! Sarebbe il caso di informarsi prima di farsi dettare dalla moglie cosa scrivere su questo forum.

Da: per Marlui	01/12/2011 16:34:05
Se hai studiato, non fai una bella figura. Che hai studiato a fare se il risultato è stato questo? potevi andare a spasso.

Da: deiva	01/12/2011 16:35:27
Ma se il ricorso ora fosse fatto avverso le scarse motivazioni della sentenza del Tar ...????? ahahhah non c'è via d'uscita .... todos caballeros...ahahhaaah

Da: Marlui	01/12/2011 16:38:12
Chi si prende la licenza di rispondere senza nome sicuramente meritava di superare la preselettiva! per andare a spasso mi mancava la tua sarcastica compagnia.

Da: Sal	01/12/2011 16:42:41
Quello che hanno fatto oggi i colleghi all'Ergife per l'accertamento linguistico è quello che avremmo dovuto fare il 12 ottobre. Denunciare, denunciare e denunciare.

Da: Maria Angela	01/12/2011 16:43:47
il tar puglia mi ha ammessa alla prova scritta, ma è una vergogna la gestione del concorso da parte del ministero CHIEDIAMO AL NEO MINISTRO PROFUMO CHE RIVEDA LE MODALITA' DEL COCONCORSO

Da: Marlui	01/12/2011 16:52:42
Cara Maria Angela lo ammetto, per voi 67 pugliesi sono invidiosa ma vi auguro di farcela.

Da:	01/12/2011 16:53:10
@ Angie e Marika 01/12/2011 16.05.50 "Sono sicuro che non lo avete fatto, perchè sapete benissimo di essere nel torto più assoluto, vi resta solo questo forum dove vi date ragione a vicenda... se non ci fossimo noi a riportarvi sulla terra e a farvi ricordare la verità, sareste davvero perse (più di quanto non lo siate). Un giorno ci ringrazierete, lo stiamo facendo per voi!" Veramente questo non è il forum dove ci diamo ragione a vicenda, ma semplicemente il posto dove gli idonei vengono a insultare, vedi p.e. quello sopra che dà delle "streghe" o "stupide" a delle colleghe. E tu che dici che siamo nel torto più assoluto, da dove ti viene cotanta sicumera? Sei patetico tu e tutti quelli che state qui invece di studiare, la data si avvicina e voi perdete tempo qui. Ah, scusa, sicuramente sei di quelli che è "malato" fino al 13, quindi non hai altro da fare quando stacchi dallo studio. In verità non potresti nell'ordine: andare a scuola la mattina, fare un qualche consiglio il pomeriggio, studiare e stare sul forum, qualcosa di queste la devi tralasciare. Ma va', va'!!!!! P.S. Ti sei chiesto perchè il FORMEZ alle prove di accertamento linguistico del MAE (con librone) ha concesso 45 minuti per 40 quiz? Sai che questo significa riconoscere che 100 minuti per 100 quiz sono insufficienti per sfogliare il librone? In base a quel che sta facendo oggi formez, avrebbe dovuto concedere almeno 12,5 minuti in più alla preselettiva DS.

Da: exduco2	01/12/2011 16:54:14
dl del 6 luglio 2011 all'art. 19 3000 dirigenti in meno 13 luglio 2011 2386 posti consorso ds ...a questo punto....tutti coloro che hanno 50-60 anni vincitori potrebbero andare prima in pensione e poi avere l'incarico......siamo un paese di matti.....

Da:	01/12/2011 17:00:16
a tutti: altro motivo per sperare formez alle prove linguistiche mae ha concesso 45 minuti per 40 quiz: sapete che significa? FORMEZ RICONOSCE CHE 1 MINUTO A QUIZ E' INSUFFICIENTE PER RIUSCIRE A SFOGLIARE UN LIBRONE CONTENENTE TUTTI I 5000 E PASSA QUIZ. BENE, BRAVO FORMEZ: ORA CI DOVRANNO DARE RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!

Da: baccio	01/12/2011 17:00:56
per Andrea Palermo Il TAR Lazio ha congruamente motivato. La motivazione è chiara e completa. Le altre considerazione sono anacronistiche e non garantiscono per niente l'efficienza delle selezioni nelle P.A., Non attuano correttamente i principi costituzionali!!!!!!! Non riesco proprio a comprendere le ragioni che determinano tanta rigidità. La preselezione ha dato a tutti la possibilità di essere ammessi. Alcuni ce l'hanno fatta, altri no. Il concorso dave andare avanti. Vincano i migliori!! E' interesse di tutta la società

Da: antilla	01/12/2011 17:03:57
anche io ho ricorso con l'avv. marotta..ma non ho ricevuto alcuna comunicazione...tienimi informata...ciao

Da: MisterBrufolo	01/12/2011 17:06:49
- Messaggio eliminato -

Da: Mark60	01/12/2011 17:08:44
@deiva Chi si contenta gode, ma poco. Se per un concorso che coinvolge 18 regioni, 35000 candidati, di cui 27000 non idonei ed 8000 ricorsisti pensi che ci sia stata tutta questa mobilitazione politica, con addirittura due interpellanze parlamentari, sei libero di crederci. Ognuno e' libero di illudersi quanto e come vuole, siamo in democrazia!