Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: @ .. 01/12/2011 17:08:55
"P.S. Ti sei chiesto perchè il FORMEZ alle prove di accertamento linguistico del MAE (con librone) ha concesso 45 minuti per 40 quiz? Sai che questo significa riconoscere che 100 minuti per 100 quiz sono insufficienti per sfogliare il librone? In base a quel che sta facendo oggi formez, avrebbe dovuto concedere almeno 12,5 minuti in più alla preselettiva DS. "

Come al solito citate solo la parte che vi conviene... allora continuo io la lettura del bando:
I criteri di correzione sono i seguenti:
+ 2 per ogni risposta esatta
- 0,51 in casi di risposta errata
0 per la risposta non data

Capito? meno 0,51 in caso di risposta errata.
Calcolando che i quiz NON sono stati resi pubblici come invece è stato fatto per noi (42 giorni prima), penso che molti di noi sarebbero andati, come punteggio, sotto, sotto zero!

Però questo non lo dite, vero? Eh no, non vi conviene.
Ma smettetela di lamentarvi e ritrovate la dignità perduta, capita a tutti di fallire un concorso, non è la fine del mondo e, soprattutto, non significa assolutamente essere incapaci o inferiori ad altri!

Da: per giulio2 01/12/2011 17:11:42
per giulio2
ieri ho tel. alllo studio dell'avv. Marotta, mi hanno detto che si stanno muovendo in due direzioni: una per cercare di evitare il rigetto il 6 dicembre, l'altra per il Cds. Tutto in tempi anteriori agli scritti e la prossima settimana invieranno una mail di aggiornamento. Comunque se telefoni puoi chiedere ogni cosa.

Da: Da memorizzare 01/12/2011 17:13:23
..."La prova del concorso era uno schifo, chiediamo al ministero di rivedere la procedura"...

No. Mi dispiace ma non ci sto. Non avete alcun titolo per dire questo. Troppo comodo sull'onda della collera sparare a zero sull'uva a cui non siete arrivati o sulla ciliegia che non avete saputo cogliere.
Non sta a voi proporre niente. Soprattutto in questa fase. Avete fallito. Imparate la modestia e ad ammettere la propria sconfitta, il proprio insuccesso.
Voi anzichè interrogarvi criticamente sul vostro operato fallimentare sparate giudizi su tutti. Il concorso era uno schifo, la collega che ha vinto non sapeva niente.
Cara Marlui non basta essere vicepreside per vincere un concorso. Occorrevano delle capacità: memoria, organizzazione, velocità, prontezza ecc che tu non hai avuto e la tua collega che disprezzi si.
Imparate a essere umili perchè solo in Italia chi ha fallito può avere l'impudicizia di insegnare al mondo il suo mestiere.
Il concorso si faceva così, bisognava fare colà.
In tutto il mondo che ha toppato è il meno titolato per parlare e in genere tace. Questa prosopopea è tipica di un popolo di presuntuosi che non impara mai dalle sue sconfitte ma cerca sempre le ragioni negli altri.

Da: baccio 01/12/2011 17:15:02

L cosa che trovo più assurda in questa vicenda è che ciascuno pretende di partecipare e giudicare la propria performance. Se non è sufficiente ci si appella ad un presunto errore alla radice: La prova non prova niente.

Da: deiva 01/12/2011 17:21:27
vabbè se proprio ti sembrano poche due interpellanze allora bisognerà insistere sulla formulazione di una legge ad HOC.
Hai ragione!
ahhahaah

hahaha magari ci riusciamo....ahahahhahhaha
ahahhaah

Da: deiva 01/12/2011 17:26:37
202 DOCET!

AHHAAAHAHAHH

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Prova MAE 01/12/2011 17:32:07
..."i quiz NON sono stati resi pubblici come invece è stato fatto per noi (42 giorni prima)"...

Ma tanto, per molti "non idonei" non sarebbe cambiato nulla, lo stesso non li hanno letti.
ahahahahahahahahahahahhahahahahhah

Da: 01/12/2011 17:37:23
@ .. 01/12/2011 17.08.55
quello che si voleva dire è solo che il librone comportava un dispendio di tempo non calcolato prima, semplicemente questo, cara la mia chiocciolina senza cervello. Come direbbe Tonino: che c'azzecca? capisci che qualcuno non ha fatto caso tanto al librone pensando che se al pc faceva il test intero in 45-50 minuti, avendo il doppio del tempo sarebbe cmq riuscito a sfogliare e impallinare? e invece no...

Da: alex1965 01/12/2011 17:38:07
rivolgo un appello a tutti coloro che hanno fatto ricorso con l'avv.Carbone - CGIL, che ha deciso di abbandonarci senza impugnare la decisione del TAR.
Se non vogliamo rimanere fuori dobbiamo rivolgerci ad altro legale per fare appello al Consiglio di Stato, ho contatto l'Avv.Vernola e sarebbe disponibile a seguirci, ma dobbiamo essere un minimo di dieci, Qualcuno può sentire altri avvocati? Qualcuno è riuscito a parlare con il nostro coordinatore del sindacato?
dacciamo un elenco di adesioni

Da: baccio 01/12/2011 17:39:32
Proporrei al Ministro di ritenere i concorrenti che hanno superto la prova selettiva si essere dichiarati vincitori di concorso e, previa formzione, di essere incaricati alla dirigenza delle istituzioni scolastiche secondo la grduatoria eleborata in base ai titoli posseduti ed al punteggio conseguito nella detta prova.

Da: mastrping 01/12/2011 17:41:22
quando finirà questa lotta stile polli di Renzo?

quando gli inidonei smetteranno di parlare di ingiustizie et illegalità, e ammetteranno che l'osso fa gola

quando gli idonei smetteranno di parlare di giustizia e legalità et moralità, e ammetteranno che meno si è, più sarà facile addentare l'osso.

A noi non idonei:
gaudeamus igitur
nos trombati sumus
post nefandam concorsionem
panettonem addentamus

Da: 01/12/2011 17:46:13
MisterBrufolo 01/12/2011 17.06.49: e tu sarai il prossimo a ricorrere perchè non hai passato gli scritti. Sai non è una predizione, ma sono sicura che tu, visto come scrivi, non passerai manco morto. Non ci vuole la palla di cristallo per capirlo, ahahahahahahahahahhhhhhhhhhhhha!!!!!!!!

Da: deiva 01/12/2011 17:47:57
....e comunque la sentenza del Tar ci sta agevolando un sacco....
nel senso che l'illogicità manifesta delle motivazioni del rigetto potrebbe andare a favore di un'annullamento della sentenza stessa...
INTELLIGENTI PAUCA....
AHHAHHAHHAAH

Da: baccio 01/12/2011 17:51:07
per deiva
Ma dove hai imparato il diritto processuale amministrativo?
Vorrei comprenderlo ANCH'IO

Da: IDONEA 01/12/2011 17:51:37
FINITELA!!!!!

Da: Andrea Palermo 01/12/2011 17:52:12
Caro baccio le motivazioni di una qualunque ordinanza, decreto sentenza, devono essere in linea con il 111 della Costituzione, in primis, e la motivazione dopo congrua istruttoria deve fornire risposte chiare e motivanti in punto di diritto smontando la tesi dei ricorrenti con le norme e non con la tautologia :"perchè non avete superato la preselezione". Non hanno neanche letto i ricorsi e non si sono voluti assumere le loro responsabilità.
Difetto di istruttoria oltre l'illogicità manifesta è motivo di accogliemento dei ricorsi: giurisprudenza costante.
Non mi interessa andare agli scritti ma è un fatto di principio.
Il concorso all' Ergife non dice nulla!
I giudici della Puglia non sono Magistrati di TAR?
Comunque avete ragione:ai giudice del riesame la palla!
Un abbraccio.
Andrea Palermo.

Da: 01/12/2011 17:55:20
@ Da memorizzare 01/12/2011 17.13.23: "Occorrevano delle capacità: memoria, organizzazione, velocità, prontezza ecc che tu non hai avuto e la tua collega che disprezzi si."
Sono sicuro che tu, prima di superare la preselezione, eri fra quelli che dicevano che imparare a memoria dei quiz non dimostrava avere competenze da DS: ora, da idoneo, vieni a dirci che sfogliare un libro e impallinare come si deve è una delle capacità indispensabili per un dirigente, ma fammi il piacere, vedi di annattene; noi saremo quelli che non arrivano all'uva, come dice qualcuno, ma tu sei molto peggio: si dice VOLTAGABBANA!!!!!!!!

Da: Avatar5 01/12/2011 18:00:12
Gli Uffici scolastici regionali, così come hanno pubblicato l'elenco degli idonei, dovrebbero pubblicare, regione per regione, l'elenco dei ricorsisti, con relativo voto, così da poterli differenziare dai colleghi seri, onesti e rispettosi delle regole che hanno accettato il verdetto della preselezione e che non vogliono, in nessun modo, essere associati a pseudo-colleghi che stanno insudiciando la categoria.
Non tutti i "non idonei" sono uguali!
Se non c'è niente di male, niente di cui vergognarsi, mettiamo l'elenco on-line, conosciamo il ricorsista, regione per regione.

Da: baccio 01/12/2011 18:01:03
perAndrea Palermo
Il TAR non ha emesso sentenza. Ha deciso sulla richiesta di sospensiva, Che deve accertare il danno grave e irreparbile e l'esistenza del fumus boni iuris. Ha motivato che non esiste la fondatezza della pretesa, poichè, per sostenere gli scritti bisogna aver superato la prova selettiva. E' una motivazione completa, chiara e congrua.

Da: 01/12/2011 18:03:07
visto che gli idonei si sono ora inventati che la preselettiva aveva un suo scopo (cioè capacità di memoria, organizzazione, velocità, prontezza ecc), propongo questa prossima prova da fare al posto delle 2 prove scritte: ad occhi bendati, capire, solo col tatto, se si tocca una banconota o una moneta. Questa prova sarebbe in linea con il modo di pensare della marystar e dei suoi idonei.

Da: baccio 01/12/2011 18:04:35
perAndrea Palermo

Per dirla tutta io mi spettavo un pronuncia di inammissibilità del ricorso. Così non è stato. Ciascuno se ritiene ha il diritto di impugnare la decisione del TAR. Lo consente la legge?

Da: 01/12/2011 18:04:44
sono d'accordo con avatar 5

Da: Pippo 01/12/2011 18:09:12
http://www.studiolegaleranieri.eu/

Da: Pippo 01/12/2011 18:09:53
http://www.studiolegaleranieri.eu/

Da: Andrea Palermo 01/12/2011 18:10:42
Ognuno ha le proprie motivazioni condizionate dall'interesse di cui è portatore. Comunque una cosa ve la posso anticipare: questo meccanismo per il futuro sarà rivisto e dovrà essere rivisto:opereremo in tal senso perchè è stata una brutta pagina della scuola italiana:una volta il Preside oggi DS, era un uomo di cultura e non dei pallini adatti a selezionare un impiegato di basso prifilo e non un futuro dirigente. Sono comunque opinioni ed il gioco dei ruoli continua:l'oggettività è un altra cosa. Ora basta. Quello che avevo da dire l'ho detto ma rispetto le opinioni di tutti anche di quelli che offendono.
Arrivederci!
NB: Comunque continuate a combattere per quello in cui credete:
Un abbraccio.
Andrea Palermo

Da: Andrea Palermo 01/12/2011 18:13:16
Ognuno ha le proprie motivazioni condizionate dall'interesse di cui è portatore. Comunque una cosa ve la posso anticipare: questo meccanismo per il futuro sarà rivisto e dovrà essere rivisto:opereremo in tal senso perchè è stata una brutta pagina della scuola italiana:una volta il Preside oggi DS, era un uomo di cultura e non dei pallini adatti a selezionare un impiegato di basso prifilo e non un futuro dirigente. Sono comunque opinioni ed il gioco dei ruoli continua:l'oggettività è un altra cosa. Ora basta. Quello che avevo da dire l'ho detto ma rispetto le opinioni di tutti anche di quelli che offendono.
Arrivederci!
NB: Comunque continuate a combattere per quello in cui credete.
Un abbraccio.
Andrea Palermo

Da: baccio 01/12/2011 18:15:20
ù
perAndrea Palermo

cosa intendi per cultura?

Da: mastrping 01/12/2011 18:18:35
il vs livore è amore per la legalità e la giustizia?

O è una maschera per nascondere l'inconfessabile (per i "puri") odio (preventivo) nei confronti di rivali nella corsa ad agguantare l'osso?

Se cosi fosse, quale differenza morale tra idonei e non idonei?

Ps. idoneità/inidoneità ad accedere al concorso, non al ruolo di DS

Tra un non-idoneo che si illude di poter accedere al concorso e un idoneo che si illude di essere DS è poi tanta la differenza?

E' indispensabile prendersi così sul serio? Non sarebbe ora di guardarsi con ironia?

Da: @.. 01/12/2011 18:19:27
..."una volta il Preside oggi DS, era un uomo di cultura e non dei pallini adatti a selezionare un impiegato di basso prifilo e non un futuro dirigente"...

Ed è proprio qui l'equivoco: la preselezione non aveva questo obiettivo o questa ambizione, ma solo il compito di "selezionare", appunto, un numero congruo di candidati.
Sarà il concorso vero e proprio, quello con 2 prove scritte ed una orale, più un tirocinio, ad accertare la cultura, la predisposizione e la leadership del candidato-futuro DS.
Chi, tra gli idonei, pensa di essere già DS sbaglia, ci sarà ancora un 50% di taglio, giusto, fisiologico, normale, per un concorso atteso 7 anni.
Di sicuro c'è che solo chi ha superato la preselettiva ha titolo per partecipare alle successive prove, il resto sono chiacchiere!

Da: per alex1965 01/12/2011 18:27:29
leggi mail l' avvoc chiederà appello ciao

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ ..	01/12/2011 17:08:55
"P.S. Ti sei chiesto perchè il FORMEZ alle prove di accertamento linguistico del MAE (con librone) ha concesso 45 minuti per 40 quiz? Sai che questo significa riconoscere che 100 minuti per 100 quiz sono insufficienti per sfogliare il librone? In base a quel che sta facendo oggi formez, avrebbe dovuto concedere almeno 12,5 minuti in più alla preselettiva DS. " Come al solito citate solo la parte che vi conviene... allora continuo io la lettura del bando: I criteri di correzione sono i seguenti: + 2 per ogni risposta esatta - 0,51 in casi di risposta errata 0 per la risposta non data Capito? meno 0,51 in caso di risposta errata. Calcolando che i quiz NON sono stati resi pubblici come invece è stato fatto per noi (42 giorni prima), penso che molti di noi sarebbero andati, come punteggio, sotto, sotto zero! Però questo non lo dite, vero? Eh no, non vi conviene. Ma smettetela di lamentarvi e ritrovate la dignità perduta, capita a tutti di fallire un concorso, non è la fine del mondo e, soprattutto, non significa assolutamente essere incapaci o inferiori ad altri!

Da: per giulio2	01/12/2011 17:11:42
per giulio2 ieri ho tel. alllo studio dell'avv. Marotta, mi hanno detto che si stanno muovendo in due direzioni: una per cercare di evitare il rigetto il 6 dicembre, l'altra per il Cds. Tutto in tempi anteriori agli scritti e la prossima settimana invieranno una mail di aggiornamento. Comunque se telefoni puoi chiedere ogni cosa.

Da: Da memorizzare	01/12/2011 17:13:23
..."La prova del concorso era uno schifo, chiediamo al ministero di rivedere la procedura"... No. Mi dispiace ma non ci sto. Non avete alcun titolo per dire questo. Troppo comodo sull'onda della collera sparare a zero sull'uva a cui non siete arrivati o sulla ciliegia che non avete saputo cogliere. Non sta a voi proporre niente. Soprattutto in questa fase. Avete fallito. Imparate la modestia e ad ammettere la propria sconfitta, il proprio insuccesso. Voi anzichè interrogarvi criticamente sul vostro operato fallimentare sparate giudizi su tutti. Il concorso era uno schifo, la collega che ha vinto non sapeva niente. Cara Marlui non basta essere vicepreside per vincere un concorso. Occorrevano delle capacità: memoria, organizzazione, velocità, prontezza ecc che tu non hai avuto e la tua collega che disprezzi si. Imparate a essere umili perchè solo in Italia chi ha fallito può avere l'impudicizia di insegnare al mondo il suo mestiere. Il concorso si faceva così, bisognava fare colà. In tutto il mondo che ha toppato è il meno titolato per parlare e in genere tace. Questa prosopopea è tipica di un popolo di presuntuosi che non impara mai dalle sue sconfitte ma cerca sempre le ragioni negli altri.

Da: baccio	01/12/2011 17:15:02
L cosa che trovo più assurda in questa vicenda è che ciascuno pretende di partecipare e giudicare la propria performance. Se non è sufficiente ci si appella ad un presunto errore alla radice: La prova non prova niente.

Da: deiva	01/12/2011 17:21:27
vabbè se proprio ti sembrano poche due interpellanze allora bisognerà insistere sulla formulazione di una legge ad HOC. Hai ragione! ahhahaah hahaha magari ci riusciamo....ahahahhahhaha ahahhaah

Da: Prova MAE	01/12/2011 17:32:07
..."i quiz NON sono stati resi pubblici come invece è stato fatto per noi (42 giorni prima)"... Ma tanto, per molti "non idonei" non sarebbe cambiato nulla, lo stesso non li hanno letti. ahahahahahahahahahahahhahahahahhah

Da:	01/12/2011 17:37:23
@ .. 01/12/2011 17.08.55 quello che si voleva dire è solo che il librone comportava un dispendio di tempo non calcolato prima, semplicemente questo, cara la mia chiocciolina senza cervello. Come direbbe Tonino: che c'azzecca? capisci che qualcuno non ha fatto caso tanto al librone pensando che se al pc faceva il test intero in 45-50 minuti, avendo il doppio del tempo sarebbe cmq riuscito a sfogliare e impallinare? e invece no...

Da: alex1965	01/12/2011 17:38:07
rivolgo un appello a tutti coloro che hanno fatto ricorso con l'avv.Carbone - CGIL, che ha deciso di abbandonarci senza impugnare la decisione del TAR. Se non vogliamo rimanere fuori dobbiamo rivolgerci ad altro legale per fare appello al Consiglio di Stato, ho contatto l'Avv.Vernola e sarebbe disponibile a seguirci, ma dobbiamo essere un minimo di dieci, Qualcuno può sentire altri avvocati? Qualcuno è riuscito a parlare con il nostro coordinatore del sindacato? dacciamo un elenco di adesioni

Da: baccio	01/12/2011 17:39:32
Proporrei al Ministro di ritenere i concorrenti che hanno superto la prova selettiva si essere dichiarati vincitori di concorso e, previa formzione, di essere incaricati alla dirigenza delle istituzioni scolastiche secondo la grduatoria eleborata in base ai titoli posseduti ed al punteggio conseguito nella detta prova.

Da: mastrping	01/12/2011 17:41:22
quando finirà questa lotta stile polli di Renzo? quando gli inidonei smetteranno di parlare di ingiustizie et illegalità, e ammetteranno che l'osso fa gola quando gli idonei smetteranno di parlare di giustizia e legalità et moralità, e ammetteranno che meno si è, più sarà facile addentare l'osso. A noi non idonei: gaudeamus igitur nos trombati sumus post nefandam concorsionem panettonem addentamus

Da:	01/12/2011 17:46:13
MisterBrufolo 01/12/2011 17.06.49: e tu sarai il prossimo a ricorrere perchè non hai passato gli scritti. Sai non è una predizione, ma sono sicura che tu, visto come scrivi, non passerai manco morto. Non ci vuole la palla di cristallo per capirlo, ahahahahahahahahahhhhhhhhhhhhha!!!!!!!!

Da: deiva	01/12/2011 17:47:57
....e comunque la sentenza del Tar ci sta agevolando un sacco.... nel senso che l'illogicità manifesta delle motivazioni del rigetto potrebbe andare a favore di un'annullamento della sentenza stessa... INTELLIGENTI PAUCA.... AHHAHHAHHAAH

Da: baccio	01/12/2011 17:51:07
per deiva Ma dove hai imparato il diritto processuale amministrativo? Vorrei comprenderlo ANCH'IO

Da: Andrea Palermo	01/12/2011 17:52:12
Caro baccio le motivazioni di una qualunque ordinanza, decreto sentenza, devono essere in linea con il 111 della Costituzione, in primis, e la motivazione dopo congrua istruttoria deve fornire risposte chiare e motivanti in punto di diritto smontando la tesi dei ricorrenti con le norme e non con la tautologia :"perchè non avete superato la preselezione". Non hanno neanche letto i ricorsi e non si sono voluti assumere le loro responsabilità. Difetto di istruttoria oltre l'illogicità manifesta è motivo di accogliemento dei ricorsi: giurisprudenza costante. Non mi interessa andare agli scritti ma è un fatto di principio. Il concorso all' Ergife non dice nulla! I giudici della Puglia non sono Magistrati di TAR? Comunque avete ragione:ai giudice del riesame la palla! Un abbraccio. Andrea Palermo.

Da:	01/12/2011 17:55:20
@ Da memorizzare 01/12/2011 17.13.23: "Occorrevano delle capacità: memoria, organizzazione, velocità, prontezza ecc che tu non hai avuto e la tua collega che disprezzi si." Sono sicuro che tu, prima di superare la preselezione, eri fra quelli che dicevano che imparare a memoria dei quiz non dimostrava avere competenze da DS: ora, da idoneo, vieni a dirci che sfogliare un libro e impallinare come si deve è una delle capacità indispensabili per un dirigente, ma fammi il piacere, vedi di annattene; noi saremo quelli che non arrivano all'uva, come dice qualcuno, ma tu sei molto peggio: si dice VOLTAGABBANA!!!!!!!!

Da: Avatar5	01/12/2011 18:00:12
Gli Uffici scolastici regionali, così come hanno pubblicato l'elenco degli idonei, dovrebbero pubblicare, regione per regione, l'elenco dei ricorsisti, con relativo voto, così da poterli differenziare dai colleghi seri, onesti e rispettosi delle regole che hanno accettato il verdetto della preselezione e che non vogliono, in nessun modo, essere associati a pseudo-colleghi che stanno insudiciando la categoria. Non tutti i "non idonei" sono uguali! Se non c'è niente di male, niente di cui vergognarsi, mettiamo l'elenco on-line, conosciamo il ricorsista, regione per regione.

Da: baccio	01/12/2011 18:01:03
perAndrea Palermo Il TAR non ha emesso sentenza. Ha deciso sulla richiesta di sospensiva, Che deve accertare il danno grave e irreparbile e l'esistenza del fumus boni iuris. Ha motivato che non esiste la fondatezza della pretesa, poichè, per sostenere gli scritti bisogna aver superato la prova selettiva. E' una motivazione completa, chiara e congrua.

Da:	01/12/2011 18:03:07
visto che gli idonei si sono ora inventati che la preselettiva aveva un suo scopo (cioè capacità di memoria, organizzazione, velocità, prontezza ecc), propongo questa prossima prova da fare al posto delle 2 prove scritte: ad occhi bendati, capire, solo col tatto, se si tocca una banconota o una moneta. Questa prova sarebbe in linea con il modo di pensare della marystar e dei suoi idonei.

Da: baccio	01/12/2011 18:04:35
perAndrea Palermo Per dirla tutta io mi spettavo un pronuncia di inammissibilità del ricorso. Così non è stato. Ciascuno se ritiene ha il diritto di impugnare la decisione del TAR. Lo consente la legge?

Da: Pippo	01/12/2011 18:09:12
http://www.studiolegaleranieri.eu/

Da: Pippo	01/12/2011 18:09:53
http://www.studiolegaleranieri.eu/

Da: Andrea Palermo	01/12/2011 18:10:42
Ognuno ha le proprie motivazioni condizionate dall'interesse di cui è portatore. Comunque una cosa ve la posso anticipare: questo meccanismo per il futuro sarà rivisto e dovrà essere rivisto:opereremo in tal senso perchè è stata una brutta pagina della scuola italiana:una volta il Preside oggi DS, era un uomo di cultura e non dei pallini adatti a selezionare un impiegato di basso prifilo e non un futuro dirigente. Sono comunque opinioni ed il gioco dei ruoli continua:l'oggettività è un altra cosa. Ora basta. Quello che avevo da dire l'ho detto ma rispetto le opinioni di tutti anche di quelli che offendono. Arrivederci! NB: Comunque continuate a combattere per quello in cui credete: Un abbraccio. Andrea Palermo

Da: Andrea Palermo	01/12/2011 18:13:16
Ognuno ha le proprie motivazioni condizionate dall'interesse di cui è portatore. Comunque una cosa ve la posso anticipare: questo meccanismo per il futuro sarà rivisto e dovrà essere rivisto:opereremo in tal senso perchè è stata una brutta pagina della scuola italiana:una volta il Preside oggi DS, era un uomo di cultura e non dei pallini adatti a selezionare un impiegato di basso prifilo e non un futuro dirigente. Sono comunque opinioni ed il gioco dei ruoli continua:l'oggettività è un altra cosa. Ora basta. Quello che avevo da dire l'ho detto ma rispetto le opinioni di tutti anche di quelli che offendono. Arrivederci! NB: Comunque continuate a combattere per quello in cui credete. Un abbraccio. Andrea Palermo

Da: baccio	01/12/2011 18:15:20
ù perAndrea Palermo cosa intendi per cultura?

Da: mastrping	01/12/2011 18:18:35
il vs livore è amore per la legalità e la giustizia? O è una maschera per nascondere l'inconfessabile (per i "puri") odio (preventivo) nei confronti di rivali nella corsa ad agguantare l'osso? Se cosi fosse, quale differenza morale tra idonei e non idonei? Ps. idoneità/inidoneità ad accedere al concorso, non al ruolo di DS Tra un non-idoneo che si illude di poter accedere al concorso e un idoneo che si illude di essere DS è poi tanta la differenza? E' indispensabile prendersi così sul serio? Non sarebbe ora di guardarsi con ironia?

Da: @..	01/12/2011 18:19:27
..."una volta il Preside oggi DS, era un uomo di cultura e non dei pallini adatti a selezionare un impiegato di basso prifilo e non un futuro dirigente"... Ed è proprio qui l'equivoco: la preselezione non aveva questo obiettivo o questa ambizione, ma solo il compito di "selezionare", appunto, un numero congruo di candidati. Sarà il concorso vero e proprio, quello con 2 prove scritte ed una orale, più un tirocinio, ad accertare la cultura, la predisposizione e la leadership del candidato-futuro DS. Chi, tra gli idonei, pensa di essere già DS sbaglia, ci sarà ancora un 50% di taglio, giusto, fisiologico, normale, per un concorso atteso 7 anni. Di sicuro c'è che solo chi ha superato la preselettiva ha titolo per partecipare alle successive prove, il resto sono chiacchiere!

Da: per alex1965	01/12/2011 18:27:29
leggi mail l' avvoc chiederà appello ciao