Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: press 05/11/2011 14:03:02
Exduco, ma come ti permetti... tu rasenti la follia.
Quando vuoi ti sfido a singolar tenzone.
Ti do 10 risposte di vantaggio e 20 minuti di tempo in più

Da: Solarium 05/11/2011 14:07:08
Ignance Silos
Quanti sono usciti NON idonei dalla prova preselettiva del recente concorso per Dirigente Scolastico avevano un sentimento imprevisto. Insieme alla rabbia o all'amarezza prevedibile, qualcosa di inedito è iniziato a spuntare: la speranza.

In un'Italia che concede
�· condoni seriali agli evasori fiscali,
�· sanatorie a chi costruisce case abusive,
�· concordati a chi commette atti illeciti,
�· assunzioni politiche, spianate da microscopici commi, ai non aventi diritto

beh, in questa Italia si poteva sperare che qualcosa potesse succedere. Così i NON idonei, dopo le batoste della dura prova preselettiva, hanno spaccato il capello in quattro, convinti che qualche difetto si sarebbe trovato, poiché non esiste nulla di perfetto nelle vicende umane. E poi faceva sorridere la diffusa convinzione che il TAR un'ammissione con riserva non la nega a nessuno. Questo ha spinto a sperare che tutto potesse finire a TAR-allucci a vino. Nella migliore tradizione della commedia all'italiana alla Mario Monicelli.

Ma lungo la strada i poveri NON idonei hanno incontrato, come succede nelle belle favole per bambini, una fata buona e una strega cattiva. La strega cattiva era il ministero. Dopo gli svarioni del bando e il catastrofico avvio del concorso, il ministero ha capito benissimo che i giochi si stavano facendo pesanti, maledettamente pesanti. Così ha deciso di giocare duro. Ha serrato i ranghi non dilazionando i tempi oltre il 12 ottobre, ha ignorato i piagnistei sindacali, ha curato la prova nei minimi dettagli, ha imposto al Formez la massima trasparenza possibile. E per la prima volta in Italia abbiamo assistito, come in un Grande Fratello televisivo, alla correzione a tempi di record di una prova preselettiva. Dietro le telecamere, tra barcode e marcature, la selezione è stata di una oggettività assoluta. Insomma una vera strega cattiva per i sogni dei tanti NON
idonei ammessi.

Ma poi girando la curva, sull'altro lato della strada, è comparsa la fata buona, o meglio le fatine buone. Erano le varie organizzazioni che avevano l'interesse a promuovere i ricorsi a tappeto. Farli significava:
�· accaparrarsi una bella quota di tesserati;
�· foraggiare una platea di legulei con guadagni che l'enormità dei ricorsi rendeva stratosferici;
�· vendere corsi di formazione alle prove scritte a tante persone che, ma guarda che cattiveria, erano state non ammesse al concorso.

Cosi queste organizzazioni hanno giocato pesante. Qualche settimana prima insultavano il ministero che affidava le istituzioni scolastiche alla mercè dei reggenti. "Questo impedisce il buon funzionamento delle scuole" dicevano. Ora, facendo entrare migliaia di ricorsisti, giocavano a mandare il concorso a TAR-allucci e vino e a far esplodere la situazione patologica delle reggenze per il prossimo anno scolastico. Ma come dice un monsignore che conosco: "E' importante il Dio trino, ma lo è di più il dio quat-trino".

Queste fatine premurose (di denaro) hanno sposato in pieno gli interessi di una parte in causa (quella dei NON idonei), a scapito dell'altra parte che pure era iscritta o simpatizzante di qualche organizzazione.
Un cinico gioco al massacro per la scuola pubblica e soprattutto per i poveri idonei. Dopo una prova tremenda superata senza la raccomandazione del potente di turno, devono ora affrontare la preparazione agli scritti senza sapere con chi si confronteranno e senza avere la serenità, che occorre loro e che è loro diritto, per affrontare gli scritti.

In questo gioco ANP, ADI e qualche altro hanno avuto il merito della coerenza. Hanno detto di schierarsi con gli idonei. E questo non è poco. In un'Italia schiacciata dagli interessi corporativi di lobby fameliche e maneggione, dalla devastazione delle regole e delle leggi, che qualcuno dica con chi sta è già una grande novità.

Quei poveri italiani onesti, che non vivono nella certezza del diritto, apprezzano almeno il conforto della certezza della coerenza.

Da: elimi 05/11/2011 14:10:00
Da: zoee 05/11/2011 14.00.11
Scusate colleghi, se per vari motivi ( come per esempio facilitare le procedure del ricorso, oppure la mancanza di dirigenze libere dopo l'ultimo dimensionamento, oppure avere più tempo per studiare), conviene non fare gli esami a rotta di collo il 14-15 dicembre, PERCHE' ALLORA NON CHIEDIAMO TUTTI UNO SLITTAMENTO DELLE PROVE?

Capisco che hai molto da imparare, non ultimo come dialogare sul forum senza intasarlo di ...ripetizioni!!!!!!!!!!!! Ma gli scriit prima si fanno meglio è .......

Da: @zoeeeeeee 05/11/2011 14:13:43
perchè vi dovremmo facilitare le procedure del ricorso?????????

forse, per evitare i ricorsi, vi conveniva studiare prima

Da: grande Solarium 05/11/2011 14:16:24
aspetta giusto 5 minuti,

tra un po' di aggrediscono tutti!

Da: Shasha65 05/11/2011 14:25:45
Inutili le polemiche. I ricorsi ci sono. Il Tar deciderà a breve.
La procedura preselettiva ha fatto acqua da tutte le parti a cominciare dalla formulazione dei quesiti (circa mille sono stati annullati!) e fra quelli rimasti e somministrati all'esame c'erano ancora errori, per finire con la diretta Formez: ma cosa si è visto? Una inquadratura quasi fissa e qualche zoommata... se questa è trasparenza!
Ad ogni modo i giudici ci stanno per questo: valutare e decidere.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: g_colecchia 05/11/2011 14:26:07
Vorrei che tu considerassi anche gli errori del Miur contenuti nei 100 quesiti proposti ... forse cambierebbe il tuo giudizio sui ricorrenti, che non penso abbiano la responsabilità della caduta morale del nostro Paese .... sempre che lei non voglia imputarla all'aver proposto un ricorso e adito vie giudiziarie che richiedono sempre un giudizio di un terzo imparziale ed estraneo ... cosi come ci hanno insegnato all'università, ed infine adottato sulla base della normativa in vigore, sia italiana e sia europea .. e su questo forse al ministero qualcuno dovrebbe riflettere anche sulla formulazione iniziale del bando di concorso che ha escluso categorie di docenti di fatto non escludibili .. Un saluto a tutti ...
firmato ... un docente con molti anni di servizio e con diversi concorsi superati .. tra cui anche quello relativo agli incarichi presso gli USR di supporto all'autonomia scolastica

Da: alfredo57 05/11/2011 14:30:35
x gruppo di studio anch'io ho testi da scannarizzare e sono munito di scanner e quant'altro. vorrei partecipare allo scambio di materiale
alfredo.passarelli57@libero.it

Da: ida62 05/11/2011 14:34:13
io direi di nn rispondere + alle provocazioni degli idonei. è solo una perdita di tempo

Da: maclod 05/11/2011 14:48:37
il governo è in caduta libera, la Gelmini un ministero lo vedrà solo quando si trasferirà nel "regno dell'impossibile", l'Italia riprenderà a vivere una esistenza più confacente ai tempi, e il concorso ds si farà ex-novo con grande soddisfazione degli idonei, che in tal modo vedranno finalmente e felicemente i non idonei fare le valigie. W la PRESELEZIONE CON I PALLINI.
ps
ragazzi non è una presa in giro!

Da: maclod 05/11/2011 14:54:27
godi elimi, godi..........
i ciucci non idonei fuori.........
godi elimi......... tutto come prima

Da: pecrede 05/11/2011 14:55:19
Conosco un ragazza che ha la laurea triennale Telematica, è di ruolo da 5 anni, ha fatto domanda non avendo i titoli ha dovuto fare ricorso, il giorno 10 ottobre ha la sospensiva dal Tar, il 12 partecipa ai test a Napoli con la lettera g, non supera i test il suo sindacato ( Snals), lec onsiglia di fare un'altro ricorso. Che speranza abbiamo noi che abbiamo superato i Test da SOLI.
Volevo un Vostro commento

Da: Abete 05/11/2011 15:02:10
ANP
vergognatevi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: @ pecrede 05/11/2011 15:04:26
mi sa che hai sbagliato forum: qui sono tutti con uno o due ricorsi in atto, in barba alle regole. Che vuoiche ti dicano?
SE VA MALE FAI RICORSOOOOOOOOOOO

Da: Sal 05/11/2011 15:08:48
Cari colleghi idonei e non idonei
una rilfessione:
Il problema del ricorso, degli idonei, dei non idonei, dei titoli di accesso ecc...Come vedete tutto è molto confuso.
Ma, ditemi una cosa? La colpa di tutto ciò è degli idonei o non idonei o di chi redige un testo di legge, un bando di concorso, un regolamento ecc. Il TAR, cari amici, esiste perché un bel giorno ci si è accorti che qualcuno non scriveva bene un bando, una legge o che qualcun'altro non ne teneva in debito conto quanto doveva scrivere una legge, un bando, un regolamento ecc. Allora attendiamo quello che ci dicono le c.d. autorità competenti e allora si vedrà se siamo dei cittadini che rispettano le regole. Tutto qui
e vi prego smettetela di punzecchiarvi...Un consiglio: gli idonei pensino a studiare visto che sanno già di avere superato la preselezione e abbandonino questo forum e gli inidonei non sprechino ulteriore tempo a rispondere ai primi

Da: Abete 05/11/2011 15:09:03
In seguito alla lettura delle comunicazioni avvenute su questo forum
invito tutti i non idonei a fare ricorso, anche coloro che sino ad oggi sono stati incerti sul da farsi.
Ho ricevuto conferma di una Idonea che ha scopiazzato dal collega davanti e pur non avendo memorizzato un bel niente andrà a fare gli scritti.
.........Chissà quale di questi futuri Ds super preparati mi troverò davanti in futuro........venite vi aspetto..................

Da: pecrede 05/11/2011 15:09:45
Vi spillano solo soldi, non ho sbagliato forum.

Da: avvocato Pasquale Marotta 05/11/2011 15:31:03
Ai ricorrenti miei assistiti.

Egr. Docenti,
Vi comunico che, in data 04/11/2011, ho provveduto al deposito dei primi due ricorsi presso il Tar Lazio- Roma.
Gli stessi, sono contrassegnati con i numeri 8947 e 8949/2011.
L'elenco dei nominativi potrà essere visionato sul sito del Tar a partire da lunedì 07/11/2011.
Si comunica, altresì, che l'altro ricorso (relativo ai ritardatari ed ai candidati delle regioni il cui elenco è stato pubblicato negli ultimi giorni) sarà depositato nella giornata di mercoledì 09/11/2011.
Distinti saluti

Avv. Pasquale Marotta

Da: filosofo 1 05/11/2011 15:31:55
Vi alleg ouna recente sentenza del TAR fatene tesoro...
MEDITATE INCAPACI, MEDITATE .......

Il Tar del Lazio accoglie le tesi dell'Udu e dichiara che il test d'ingresso per la facoltà di Medicina svoltosi a settembre andava annullato

Dichiara quindi che non condivide il parere dell'Avvocatura dello Stato che aveva portato a settembre a non annullare il test e a ritenerlo valido solo sulla base di 78 domande, affermando, come sempre sostenuto dall'UDU, che gli errori presenti nei quesiti hanno determinato uno spreco di tempo e di concentrazione da parte dei candidati.
Per questa ragione il Tar del Lazio annulla i due avvisi che hanno eliminato le domande 71 e 79 e il cosiddetto decreto "blocca ricorsi UdU". Annulla quindi anche gli atti del Miur con cui sono stati resi esecutivi i quesiti. Infine annulla la procedura concorsuale della prova di Medicina svoltasi a Roma alla Sapienza.

Il Tar del Lazio si esprime poi coerentemente alle richieste dell'Udu anche riguardo all'operato della commissione di esperti che doveva redigere il test d'ammissione, dichiarando una grave ed insanabile illegittimità l'aver omesso la redazione dei verbali e la distruzione dei file e dei documenti cartacei.

Sempre in accordo con quanto sostenuto dall'Avvocato dell'UdU, Michele Bonetti, il Tar Lazio riconosce che oltre alle due domande che erano state annullate dal Miur erano presenti all'interno del test ulteriori quesiti che o non riportavano risposte corrette, o non era opportuno venissero inserite nel test sostenendo che, anche in questo caso ribadendo quanto già sostenuto dall'Udu, le modalità della procedura selettiva non sono state idonee ad individuare i diplomati più versati nello studio della medicina.

È infine il Tar stesso a suggerire al legislatore di dotare il sistema italiano di un modello funzionalmente più equo ed efficace, auspicando la possibilità di iniziative anche di livello legislativo.

Per tutti questi motivi l'Unione degli Universitari ritiene indispensabile un intervento urgente da parte del Ministro, chiedendo che vengano tutelati gli studenti ammessi tramite il test d'ingresso e chiedendo che vengano tutelati gli interessi degli studenti e dei ricorrenti che hanno visto negati, come conferma questa sentenza, i più basilari principi di diritto allo studio.

Da: Escluso curioso.... 05/11/2011 15:41:24
Noooooooooooooo, ma non conosceva la nota sentenza che citano gli esperti giuridici del forum?????????
Ci deve essere un errore....non erano tutti in par condictio?....
Vabbè non sarà stata la 3bis presieduta in rosa..che dire...sapete se la ministra esercita?...magari patrocina anche ;-)....presto potrebbe tornare solo ad esercitare e magari qualche controricorso... :-))

Da: maclod 05/11/2011 15:54:19
idonei e non idonei,
il concorso è finito lo volete capire si o no? che vi sbattete? la sentenza x, l'avv. y...........è finita! THE END

Da: maclod 05/11/2011 15:58:34
caro abete,
perchè pensavi diversamente?

Da: TAR LAZIO 5986/2008 05/11/2011 16:00:08
- Messaggio eliminato -

Da: babuella 05/11/2011 16:05:40
ho letto un po' di qua e di là
non serve perdere tempo
di cose interessanti, poche
fate altro
studiate
correggete compiti
giocate con i figli
sistemate casa
avete montato le gomme invernali ?
dite una preghiera
vado
buona domenica !!!

Da: LIKE 05/11/2011 16:22:43
Due mie colleghe hanno affermato di essere in possesso del librone prima della prova selettiva, ovviamente hanno superato brillantmente il test. Qualcuno mi saprebbe spiegare come mai, visto che non mi hanno voluto dire come lo hanno ricevuto? ( sulle loro competenze su quanto abbiano studiato ....non mi pronuncio ....)
Sapete qual è stato il loro vantaggio?
- sapere che i numeri dei test non erano divisi per aree, bensì erano nel totale
- ripetere su numeri da quattro cifre e non da tre, questo ovviamente cambia tutto, perchè la nostra memoria può ricordare facilmente 3 numeri, difficilmente quattro
-esercitarsi solo sul foglio di bella e non sulla minuta
- recuperare circa 30 minuti
e secondo voi tutto questo è giusto?

Da: kycos 05/11/2011 16:27:37
@like
se fosse vero hai il dovere di denunciarle

Da: @like 05/11/2011 17:03:30
Non credo a ciò che leggo.
I quiz potevamo stamparli in formato cartaceo da settimane. C era quello di proteo. Ovviamente l' ordine era casuale. Ma serviva per fare esercizio. Ma dove vivete. Ora vuoi far credere che avevano quello della prova? Bene, denuncia se hai gli attributi. In ogni caso, un libro senza stringa non serve nulla. C 'erano mille programmi per crearti il libro.
Ci voleva un sedere quadro per studiarli.

Da: Lau 05/11/2011 17:24:51
E QUESTA SAREBBE LA 'COERENZA'?
(Cito da un collega) A proposito dell'ADI, solo i titoli degli articoli:
1)7 settembre 2011
Preselezione dei candidati per il concorso a dirigente scolastico: il parere di un autorevole giurista sul "pasticciaccio" dei quesiti;
2)12 sette...mbre 2011
Un commento ai quesiti per la preselezione a dirigente scolastico
di Norberto Bottani
3)6 ottobre 2011
Concorso dirigenti: la massa errante dei 1000 quesiti errati si è finalmente palesata, mentre non sono ancora apparse tutte le commissioni!
4)7 ottobre 2011
Concorso dirigenti: ulteriori correzioni
Errare humanum est, perseverare diabolicum
5)8 ottobre 2011
Quesiti da sopprimere: ulteriori segnalazioni
Dimenticavo, il 28 settembre l'ADI scriveva "...Ma questo non può diventare "licenza di uccidere", mandando allo sbaraglio migliaia e migliaia di persone..."
...poi l'ADI ha cambiato idea e tralascio i nuovi articoli che potrei riassumere così:...ormai gli idonei ci sono e vanno difesi, andiamo avanti con la procedura perchè è giusto così...

Da: elimi 05/11/2011 17:25:28
Da: LIKE 05/11/2011 16.22.43
Due mie colleghe hanno affermato ................ e secondo voi tutto questo è giusto?

Se fosse vero NO ma ovviamente le due colleghe sono delle ... burlone!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: zoe 05/11/2011 17:33:06
sei studiavi passavi e difficile digerirlo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: press	05/11/2011 14:03:02
Exduco, ma come ti permetti... tu rasenti la follia. Quando vuoi ti sfido a singolar tenzone. Ti do 10 risposte di vantaggio e 20 minuti di tempo in più

Da: Solarium	05/11/2011 14:07:08
Ignance Silos Quanti sono usciti NON idonei dalla prova preselettiva del recente concorso per Dirigente Scolastico avevano un sentimento imprevisto. Insieme alla rabbia o all'amarezza prevedibile, qualcosa di inedito è iniziato a spuntare: la speranza. In un'Italia che concede �· condoni seriali agli evasori fiscali, �· sanatorie a chi costruisce case abusive, �· concordati a chi commette atti illeciti, �· assunzioni politiche, spianate da microscopici commi, ai non aventi diritto beh, in questa Italia si poteva sperare che qualcosa potesse succedere. Così i NON idonei, dopo le batoste della dura prova preselettiva, hanno spaccato il capello in quattro, convinti che qualche difetto si sarebbe trovato, poiché non esiste nulla di perfetto nelle vicende umane. E poi faceva sorridere la diffusa convinzione che il TAR un'ammissione con riserva non la nega a nessuno. Questo ha spinto a sperare che tutto potesse finire a TAR-allucci a vino. Nella migliore tradizione della commedia all'italiana alla Mario Monicelli. Ma lungo la strada i poveri NON idonei hanno incontrato, come succede nelle belle favole per bambini, una fata buona e una strega cattiva. La strega cattiva era il ministero. Dopo gli svarioni del bando e il catastrofico avvio del concorso, il ministero ha capito benissimo che i giochi si stavano facendo pesanti, maledettamente pesanti. Così ha deciso di giocare duro. Ha serrato i ranghi non dilazionando i tempi oltre il 12 ottobre, ha ignorato i piagnistei sindacali, ha curato la prova nei minimi dettagli, ha imposto al Formez la massima trasparenza possibile. E per la prima volta in Italia abbiamo assistito, come in un Grande Fratello televisivo, alla correzione a tempi di record di una prova preselettiva. Dietro le telecamere, tra barcode e marcature, la selezione è stata di una oggettività assoluta. Insomma una vera strega cattiva per i sogni dei tanti NON idonei ammessi. Ma poi girando la curva, sull'altro lato della strada, è comparsa la fata buona, o meglio le fatine buone. Erano le varie organizzazioni che avevano l'interesse a promuovere i ricorsi a tappeto. Farli significava: �· accaparrarsi una bella quota di tesserati; �· foraggiare una platea di legulei con guadagni che l'enormità dei ricorsi rendeva stratosferici; �· vendere corsi di formazione alle prove scritte a tante persone che, ma guarda che cattiveria, erano state non ammesse al concorso. Cosi queste organizzazioni hanno giocato pesante. Qualche settimana prima insultavano il ministero che affidava le istituzioni scolastiche alla mercè dei reggenti. "Questo impedisce il buon funzionamento delle scuole" dicevano. Ora, facendo entrare migliaia di ricorsisti, giocavano a mandare il concorso a TAR-allucci e vino e a far esplodere la situazione patologica delle reggenze per il prossimo anno scolastico. Ma come dice un monsignore che conosco: "E' importante il Dio trino, ma lo è di più il dio quat-trino". Queste fatine premurose (di denaro) hanno sposato in pieno gli interessi di una parte in causa (quella dei NON idonei), a scapito dell'altra parte che pure era iscritta o simpatizzante di qualche organizzazione. Un cinico gioco al massacro per la scuola pubblica e soprattutto per i poveri idonei. Dopo una prova tremenda superata senza la raccomandazione del potente di turno, devono ora affrontare la preparazione agli scritti senza sapere con chi si confronteranno e senza avere la serenità, che occorre loro e che è loro diritto, per affrontare gli scritti. In questo gioco ANP, ADI e qualche altro hanno avuto il merito della coerenza. Hanno detto di schierarsi con gli idonei. E questo non è poco. In un'Italia schiacciata dagli interessi corporativi di lobby fameliche e maneggione, dalla devastazione delle regole e delle leggi, che qualcuno dica con chi sta è già una grande novità. Quei poveri italiani onesti, che non vivono nella certezza del diritto, apprezzano almeno il conforto della certezza della coerenza.

Da: elimi	05/11/2011 14:10:00
Da: zoee 05/11/2011 14.00.11 Scusate colleghi, se per vari motivi ( come per esempio facilitare le procedure del ricorso, oppure la mancanza di dirigenze libere dopo l'ultimo dimensionamento, oppure avere più tempo per studiare), conviene non fare gli esami a rotta di collo il 14-15 dicembre, PERCHE' ALLORA NON CHIEDIAMO TUTTI UNO SLITTAMENTO DELLE PROVE? Capisco che hai molto da imparare, non ultimo come dialogare sul forum senza intasarlo di ...ripetizioni!!!!!!!!!!!! Ma gli scriit prima si fanno meglio è .......

Da: @zoeeeeeee	05/11/2011 14:13:43
perchè vi dovremmo facilitare le procedure del ricorso????????? forse, per evitare i ricorsi, vi conveniva studiare prima

Da: grande Solarium	05/11/2011 14:16:24
aspetta giusto 5 minuti, tra un po' di aggrediscono tutti!

Da: Shasha65	05/11/2011 14:25:45
Inutili le polemiche. I ricorsi ci sono. Il Tar deciderà a breve. La procedura preselettiva ha fatto acqua da tutte le parti a cominciare dalla formulazione dei quesiti (circa mille sono stati annullati!) e fra quelli rimasti e somministrati all'esame c'erano ancora errori, per finire con la diretta Formez: ma cosa si è visto? Una inquadratura quasi fissa e qualche zoommata... se questa è trasparenza! Ad ogni modo i giudici ci stanno per questo: valutare e decidere.

Da: g_colecchia	05/11/2011 14:26:07
Vorrei che tu considerassi anche gli errori del Miur contenuti nei 100 quesiti proposti ... forse cambierebbe il tuo giudizio sui ricorrenti, che non penso abbiano la responsabilità della caduta morale del nostro Paese .... sempre che lei non voglia imputarla all'aver proposto un ricorso e adito vie giudiziarie che richiedono sempre un giudizio di un terzo imparziale ed estraneo ... cosi come ci hanno insegnato all'università, ed infine adottato sulla base della normativa in vigore, sia italiana e sia europea .. e su questo forse al ministero qualcuno dovrebbe riflettere anche sulla formulazione iniziale del bando di concorso che ha escluso categorie di docenti di fatto non escludibili .. Un saluto a tutti ... firmato ... un docente con molti anni di servizio e con diversi concorsi superati .. tra cui anche quello relativo agli incarichi presso gli USR di supporto all'autonomia scolastica

Da: alfredo57	05/11/2011 14:30:35
x gruppo di studio anch'io ho testi da scannarizzare e sono munito di scanner e quant'altro. vorrei partecipare allo scambio di materiale alfredo.passarelli57@libero.it

Da: ida62	05/11/2011 14:34:13
io direi di nn rispondere + alle provocazioni degli idonei. è solo una perdita di tempo

Da: maclod	05/11/2011 14:48:37
il governo è in caduta libera, la Gelmini un ministero lo vedrà solo quando si trasferirà nel "regno dell'impossibile", l'Italia riprenderà a vivere una esistenza più confacente ai tempi, e il concorso ds si farà ex-novo con grande soddisfazione degli idonei, che in tal modo vedranno finalmente e felicemente i non idonei fare le valigie. W la PRESELEZIONE CON I PALLINI. ps ragazzi non è una presa in giro!

Da: maclod	05/11/2011 14:54:27
godi elimi, godi.......... i ciucci non idonei fuori......... godi elimi......... tutto come prima

Da: pecrede	05/11/2011 14:55:19
Conosco un ragazza che ha la laurea triennale Telematica, è di ruolo da 5 anni, ha fatto domanda non avendo i titoli ha dovuto fare ricorso, il giorno 10 ottobre ha la sospensiva dal Tar, il 12 partecipa ai test a Napoli con la lettera g, non supera i test il suo sindacato ( Snals), lec onsiglia di fare un'altro ricorso. Che speranza abbiamo noi che abbiamo superato i Test da SOLI. Volevo un Vostro commento

Da: Abete	05/11/2011 15:02:10
ANP vergognatevi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: @ pecrede	05/11/2011 15:04:26
mi sa che hai sbagliato forum: qui sono tutti con uno o due ricorsi in atto, in barba alle regole. Che vuoiche ti dicano? SE VA MALE FAI RICORSOOOOOOOOOOO

Da: Sal	05/11/2011 15:08:48
Cari colleghi idonei e non idonei una rilfessione: Il problema del ricorso, degli idonei, dei non idonei, dei titoli di accesso ecc...Come vedete tutto è molto confuso. Ma, ditemi una cosa? La colpa di tutto ciò è degli idonei o non idonei o di chi redige un testo di legge, un bando di concorso, un regolamento ecc. Il TAR, cari amici, esiste perché un bel giorno ci si è accorti che qualcuno non scriveva bene un bando, una legge o che qualcun'altro non ne teneva in debito conto quanto doveva scrivere una legge, un bando, un regolamento ecc. Allora attendiamo quello che ci dicono le c.d. autorità competenti e allora si vedrà se siamo dei cittadini che rispettano le regole. Tutto qui e vi prego smettetela di punzecchiarvi...Un consiglio: gli idonei pensino a studiare visto che sanno già di avere superato la preselezione e abbandonino questo forum e gli inidonei non sprechino ulteriore tempo a rispondere ai primi

Da: Abete	05/11/2011 15:09:03
In seguito alla lettura delle comunicazioni avvenute su questo forum invito tutti i non idonei a fare ricorso, anche coloro che sino ad oggi sono stati incerti sul da farsi. Ho ricevuto conferma di una Idonea che ha scopiazzato dal collega davanti e pur non avendo memorizzato un bel niente andrà a fare gli scritti. .........Chissà quale di questi futuri Ds super preparati mi troverò davanti in futuro........venite vi aspetto..................

Da: pecrede	05/11/2011 15:09:45
Vi spillano solo soldi, non ho sbagliato forum.

Da: avvocato Pasquale Marotta	05/11/2011 15:31:03
Ai ricorrenti miei assistiti. Egr. Docenti, Vi comunico che, in data 04/11/2011, ho provveduto al deposito dei primi due ricorsi presso il Tar Lazio- Roma. Gli stessi, sono contrassegnati con i numeri 8947 e 8949/2011. L'elenco dei nominativi potrà essere visionato sul sito del Tar a partire da lunedì 07/11/2011. Si comunica, altresì, che l'altro ricorso (relativo ai ritardatari ed ai candidati delle regioni il cui elenco è stato pubblicato negli ultimi giorni) sarà depositato nella giornata di mercoledì 09/11/2011. Distinti saluti Avv. Pasquale Marotta

Da: filosofo 1	05/11/2011 15:31:55
Vi alleg ouna recente sentenza del TAR fatene tesoro... MEDITATE INCAPACI, MEDITATE ....... Il Tar del Lazio accoglie le tesi dell'Udu e dichiara che il test d'ingresso per la facoltà di Medicina svoltosi a settembre andava annullato Dichiara quindi che non condivide il parere dell'Avvocatura dello Stato che aveva portato a settembre a non annullare il test e a ritenerlo valido solo sulla base di 78 domande, affermando, come sempre sostenuto dall'UDU, che gli errori presenti nei quesiti hanno determinato uno spreco di tempo e di concentrazione da parte dei candidati. Per questa ragione il Tar del Lazio annulla i due avvisi che hanno eliminato le domande 71 e 79 e il cosiddetto decreto "blocca ricorsi UdU". Annulla quindi anche gli atti del Miur con cui sono stati resi esecutivi i quesiti. Infine annulla la procedura concorsuale della prova di Medicina svoltasi a Roma alla Sapienza. Il Tar del Lazio si esprime poi coerentemente alle richieste dell'Udu anche riguardo all'operato della commissione di esperti che doveva redigere il test d'ammissione, dichiarando una grave ed insanabile illegittimità l'aver omesso la redazione dei verbali e la distruzione dei file e dei documenti cartacei. Sempre in accordo con quanto sostenuto dall'Avvocato dell'UdU, Michele Bonetti, il Tar Lazio riconosce che oltre alle due domande che erano state annullate dal Miur erano presenti all'interno del test ulteriori quesiti che o non riportavano risposte corrette, o non era opportuno venissero inserite nel test sostenendo che, anche in questo caso ribadendo quanto già sostenuto dall'Udu, le modalità della procedura selettiva non sono state idonee ad individuare i diplomati più versati nello studio della medicina. È infine il Tar stesso a suggerire al legislatore di dotare il sistema italiano di un modello funzionalmente più equo ed efficace, auspicando la possibilità di iniziative anche di livello legislativo. Per tutti questi motivi l'Unione degli Universitari ritiene indispensabile un intervento urgente da parte del Ministro, chiedendo che vengano tutelati gli studenti ammessi tramite il test d'ingresso e chiedendo che vengano tutelati gli interessi degli studenti e dei ricorrenti che hanno visto negati, come conferma questa sentenza, i più basilari principi di diritto allo studio.

Da: Escluso curioso....	05/11/2011 15:41:24
Noooooooooooooo, ma non conosceva la nota sentenza che citano gli esperti giuridici del forum????????? Ci deve essere un errore....non erano tutti in par condictio?.... Vabbè non sarà stata la 3bis presieduta in rosa..che dire...sapete se la ministra esercita?...magari patrocina anche ;-)....presto potrebbe tornare solo ad esercitare e magari qualche controricorso... :-))

Da: maclod	05/11/2011 15:54:19
idonei e non idonei, il concorso è finito lo volete capire si o no? che vi sbattete? la sentenza x, l'avv. y...........è finita! THE END

Da: maclod	05/11/2011 15:58:34
caro abete, perchè pensavi diversamente?

Da: TAR LAZIO 5986/2008	05/11/2011 16:00:08
- Messaggio eliminato -

Da: babuella	05/11/2011 16:05:40
ho letto un po' di qua e di là non serve perdere tempo di cose interessanti, poche fate altro studiate correggete compiti giocate con i figli sistemate casa avete montato le gomme invernali ? dite una preghiera vado buona domenica !!!

Da: LIKE	05/11/2011 16:22:43
Due mie colleghe hanno affermato di essere in possesso del librone prima della prova selettiva, ovviamente hanno superato brillantmente il test. Qualcuno mi saprebbe spiegare come mai, visto che non mi hanno voluto dire come lo hanno ricevuto? ( sulle loro competenze su quanto abbiano studiato ....non mi pronuncio ....) Sapete qual è stato il loro vantaggio? - sapere che i numeri dei test non erano divisi per aree, bensì erano nel totale - ripetere su numeri da quattro cifre e non da tre, questo ovviamente cambia tutto, perchè la nostra memoria può ricordare facilmente 3 numeri, difficilmente quattro -esercitarsi solo sul foglio di bella e non sulla minuta - recuperare circa 30 minuti e secondo voi tutto questo è giusto?

Da: kycos	05/11/2011 16:27:37
@like se fosse vero hai il dovere di denunciarle

Da: @like	05/11/2011 17:03:30
Non credo a ciò che leggo. I quiz potevamo stamparli in formato cartaceo da settimane. C era quello di proteo. Ovviamente l' ordine era casuale. Ma serviva per fare esercizio. Ma dove vivete. Ora vuoi far credere che avevano quello della prova? Bene, denuncia se hai gli attributi. In ogni caso, un libro senza stringa non serve nulla. C 'erano mille programmi per crearti il libro. Ci voleva un sedere quadro per studiarli.

Da: Lau	05/11/2011 17:24:51
E QUESTA SAREBBE LA 'COERENZA'? (Cito da un collega) A proposito dell'ADI, solo i titoli degli articoli: 1)7 settembre 2011 Preselezione dei candidati per il concorso a dirigente scolastico: il parere di un autorevole giurista sul "pasticciaccio" dei quesiti; 2)12 sette...mbre 2011 Un commento ai quesiti per la preselezione a dirigente scolastico di Norberto Bottani 3)6 ottobre 2011 Concorso dirigenti: la massa errante dei 1000 quesiti errati si è finalmente palesata, mentre non sono ancora apparse tutte le commissioni! 4)7 ottobre 2011 Concorso dirigenti: ulteriori correzioni Errare humanum est, perseverare diabolicum 5)8 ottobre 2011 Quesiti da sopprimere: ulteriori segnalazioni Dimenticavo, il 28 settembre l'ADI scriveva "...Ma questo non può diventare "licenza di uccidere", mandando allo sbaraglio migliaia e migliaia di persone..." ...poi l'ADI ha cambiato idea e tralascio i nuovi articoli che potrei riassumere così:...ormai gli idonei ci sono e vanno difesi, andiamo avanti con la procedura perchè è giusto così...

Da: elimi	05/11/2011 17:25:28
Da: LIKE 05/11/2011 16.22.43 Due mie colleghe hanno affermato ................ e secondo voi tutto questo è giusto? Se fosse vero NO ma ovviamente le due colleghe sono delle ... burlone!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: zoe	05/11/2011 17:33:06
sei studiavi passavi e difficile digerirlo