Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: @ per tutti 02/07/2012 19:05:40
in Calabria le correzioni no sono state eseguite affato!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E' chiaro più del sole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: per proprio 02/07/2012 19:13:26
se la magistratura farà le dovute indagini, chi eventualmente ha preso soldi e chi ha pagato per superare il concorso se ne andranno in GALERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Noi aspetteremo questo momento...come il cinese sulla riva del fiume!!! Tranquilli, che la giustizia terrena esiste, altrochè!!!!!!!

Da: X tutti 02/07/2012 20:17:08
Quante cretinate... magistratura..... galera.... ma quando mai...andate in vacanza please

Da: ahahahahah 02/07/2012 21:06:37
Questi silurati che non si rassegnano non sanno piu' cosa inventarsi ahahaha tornate tra i banchi con i vostri alunni ahahahah

Da: per ahahaha 02/07/2012 21:24:32
ride bene chi ride per ultimo

Da: @ per ahahaha 02/07/2012 21:28:09
il fatto che questi pseudo-vincitori di concorso stiano sempre appicciacati a questo forum, invece di andare a festeggiare la loro pseudo-vittoria, la dice lunga su quanto se la fifano!!! Lo sanno bene che la tavola che hanno malamente apparecchiato gli può saltare in aria presto...e poi si che ci sarà da ridere!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ ahahahah (IDIOTA) 02/07/2012 21:37:37
C'è un idiota che si aggira sui vari forum. E' un raccomandatissimo dal sindacato, ormai smascherato anche se utilizza multinick.
Il familismo amorale ha provocato anche questi danni.

Da: Viva lItalia 02/07/2012 21:41:23
Come già detto io sono stato trombato, comunque stavo facendo una riflessione (GIURO non per invidia né con la speranza che facciano un altro concorso in tempo brevi!!).

Secondo voi le graduatorie di questo concorso dureranno per soli tre anni (come, mi pare, prevede la norma) o saranno prorogate per più anni fino ad esaurimento, come è sempre accaduto finora??
Mi sembra infatti che ci sia qualcosa "di nuovo" nell'aria e che quindi le graduatorie dureranno solo 3 anni con rischio per gli ultimi -cioè per quelli quasi sicuramente non raccomandati...-, di non avere il posto; poi, il prossimo concorso si farà con regole del tutto nuove: magari un concorso riservato a gente in possesso di non so quali specializzazioni o un concorso per dirigenti equiparti agli altri dirigenti dello stato e quindi assunti in modo simile (non sono molto informato, ma assunti magari dopo aver frequentato Scuole superiori tipo quella della Pubblica amministrazione, ecc.). Naturalmente, per risparmiare sui maggiori costi derivanti dalla equiparazione dei dirigenti scolastici agli altri dirigenti, metteranno un dirigente ogni 2.000 studenti...

Che ne dite??

Da: x calabresi chiarimento 02/07/2012 21:41:42
Ho letto il bando x il distacco.
Se ho ben capito i punti per l'anzianità rigurdano solo gli anni di distacco. L'anzianità nel ruolo di appartenenza non vale o mi sbaglio?
Quindi è inutile fare domanda saranno sempre gli stessi a essere riconfermati.

Da: x viva l''Italia 02/07/2012 21:47:37
Penso che durerà più di tre anni fino ad esaurimento delle graduatorie. Con l'attuale crisi non penso che lo stato abbia voglia di spendere soldi per mettere in moto la macchina concorsuale.
Per quanto riguarda il futuro, bisognerebbe avere la sfera di cristallo.

Da: Povera calabria 02/07/2012 22:58:15
Certamente oltre ai motivi di ricorso per le prove orali ci sono svariati motivi d'impugnazione per le prove orali in Calabria:disparità di tratttamento nella formulazione delle domande, buste che compaiono e scompaiono,buste con domande ad personam ,domande formulate in modo da ingenerare confusione, criteri poco consoni,per non parlare della mancanza di un requisito fondamentale previsto dal concorso e cioè che la prova orale doveva svolgersi con le modalità del colloquio.Altro che colloquio.Viscomi e la Ferrigno non sanno dove sta di casa il colloquio come non sanno che cosasignifica trasparenza ed accesso agli atti visti i tempi con cui procedono.Non scoraggiamoci anche se diamo da mangiare agli avvocati prima di noi qualcuno ha dato da mangiare a Viscomi ed alla ferrigno,quindi siamo pari

Da: Rex utriusque... 02/07/2012 23:34:01
VENDETTA 02/07/2012 13.56.47
ragazzi sapete che VISCOMI NON HA CONSEGNATO I VERBALI
DELL'orale all'USR . deve ancora fare qulche ritocchino alla verbalizzazione per pararsi meglio le sue misere spalle .
sono curioso di vedere la sua faccia dinanzi ai ns ricorsi.
caro presidente perchè non hai fatto domande sull'area C
diritto costituzionale,
diritto civile
diritto del lavoro
diritto amministrativo
contabilità di stato
eppure era il tuo forte. Dimenticavo gli idonei hanno forse delle laure in lettere, francese, inglese, ecc.
non eri tu quello che gridava il nuovo ds deve avere competenze giuridiche? ma dove ? hai bocciato i migliori

ma a quale area pensi appartengano le domande sull'accesso agli atti, sulla cd riforma Brunetta, sulla sicurezza nel posto di lavoro, sui rapporti Stato-regioni, i vari modelli allegati al d.i.44 del 2001?
abbiate pietà e finitela con queste accuse generiche. poi se siete a conoscenza di FATTI avete il dovere di denunciare

Da: proprio 03/07/2012 00:12:45
e dài con stè commissioni.....
sono la riproduzione del paese,dei festini burlesque,delle tangenti, dei rimborsi elettorali,della protezione civile che paga le mignotte,dei mafiosi che diventano eroi....ma veramente pensiamo che una qualunque commissione sia al di sopra di tuuta questa spazzatura?e quale in particolare?

Da: proprio 03/07/2012 00:13:36
errata corrige:tutta

Da: proprio 03/07/2012 00:29:22
http://www.youtube.com/watch?v=dHW2YaReTwY&feature=related

Da: proprio 03/07/2012 00:42:45
visc........omi
visc.........ido
visc........hioso
ferrigno fa rima con maligno,arcigno,asprigno e perchè no?anche con bagno(leggi cesso)

Da: 12579524698086 03/07/2012 00:49:19
Da: Usr calabria 01/07/2012 1.09.40
si per tutti i raccomandati che, malgrado tutto, sono rimasti fuori dal concorso

Assegnazione di Dirigenti Scolastici e di Docenti per lo svolgimento dei compiti connessi con l'attuazione dell'autonomia scolastica a.s. 2012/2013
Data :: gio 28/06/2012
Si pubblica in allegato la relativa documentazione

è d'obbligo avere uno o più "sponsor"
si accettano raccomandazioni da massoni,sindacati,mafiosi,preti e dintorni,politici,funzionari usr e tutti coloro che in caso possono ricambiare il favore.

Da: 12579524698086 03/07/2012 00:49:48
Da: Usr calabria 01/07/2012 1.09.40
si per tutti i raccomandati che, malgrado tutto, sono rimasti fuori dal concorso

Assegnazione di Dirigenti Scolastici e di Docenti per lo svolgimento dei compiti connessi con l'attuazione dell'autonomia scolastica a.s. 2012/2013
Data :: gio 28/06/2012
Si pubblica in allegato la relativa documentazione

è d'obbligo avere uno o più "sponsor"
si accettano raccomandazioni da massoni,sindacati,mafiosi,preti e dintorni,politici,funzionari usr e tutti coloro che in caso possono ricambiare il favore.

Da: 12579524698086 03/07/2012 00:50:18
Da: Usr calabria 01/07/2012 1.09.40
si per tutti i raccomandati che, malgrado tutto, sono rimasti fuori dal concorso

Assegnazione di Dirigenti Scolastici e di Docenti per lo svolgimento dei compiti connessi con l'attuazione dell'autonomia scolastica a.s. 2012/2013
Data :: gio 28/06/2012
Si pubblica in allegato la relativa documentazione

è d'obbligo avere uno o più "sponsor"
si accettano raccomandazioni da massoni,sindacati,mafiosi,preti e dintorni,politici,funzionari usr e tutti coloro che in caso possono ricambiare il favore.

Da: 12579524698086 03/07/2012 01:03:24
in calabria,la scorsa estate,parlando del concorso ds con una calabrese che vive a milano e occupa una posizione niente male nella P.A.,quando le dissi che avrei partecipato al concorso ds,mi chiese se ero appoggiata da qlcn ed io come una bestia risposi:"no,ma sto studiando da 2 anni,,,," e lei come se non avessi risposto continuò chiedendomi se non avessi fatto almeno una campagna elettorale per qlcn,anche di un partito minore,altrimenti sarebbe stato stato difficile......C@@ZO AVEVA RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ai calabresi 03/07/2012 08:19:04
Qualcuno può postare il link alla sentenza del tar riguardo la docenza del presidente in un corso per ds? E' importante!!! Grazie.

Da: Rex utriusque... 03/07/2012 09:05:42
@ 12579524698086

ma cosa scrivi?
a quanto sostieni tutti quelli che sono passati sono stati raccomandati, ma ti posso garantire che non è così. non è stato questo ad impedirti di avere l'idoneità.

Da: Grazie ! 03/07/2012 09:15:18

Atto Camera

Interrogazione a risposta orale 3 - 02358 presentata da ANNA TERESA FORMISANO
martedì 26 giugno 2012, seduta n.656
ANNA TERESA FORMISANO.   -   Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca.   -   Per sapere   -   premesso che:

con DDG del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 15 luglio 2011 è stato indetto concorso pubblico per esami per complessivi 2.386 posti di dirigente scolastico, per i diversi ordini di scuole: il numero dei posti per la regione Lazio ammontava a 225 unità;

il concorso, dopo una prima prova selettiva identica a livello nazionale tenutasi il 12 ottobre 2011 in ogni capoluogo di regione, prevedeva due prove scritte, tenutesi il 14 e 15 dicembre 2011 nel capoluogo di ciascuna regione, mentre la successiva fase orale è in corso di espletazione;

la fase delle prove scritte e dei successivi colloqui è organizzata e gestita da ciascun ufficio scolastico regionale;

l'ufficio scolastico del Lazio in data 23 settembre 2011 provvedeva a nominare la commissione esaminatrice che rimaneva in carica fino al 16 dicembre 2011 e che provvedeva a tutti gli adempimenti preliminari, alla predisposizione dei criteri di valutazione ed alla elaborazione delle tracce delle prove scritte effettuate il 14 e 15 dicembre 2011;

si fa presente che il dirigente generale dell'Ufficio scolastico regionale Lazio aveva a disposizione un elenco con circa settanta aspiranti alla nomina di commissari, con competenze specifiche nelle tematiche oggetto del concorso mentre le persone scelte a quanto consta all'interrogante non avevano competenze specifiche nelle materie oggetto del concorso;

secondo l'interrogante questa appare una violazione di legge che all'articolo 35 comma 3, lettera e), del decreto legislativo n. 165 del 2001 e all'articolo 9 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, impone che   �« i due commissari devono essere esperti di comprovata esperienza nelle materie oggetto del concorso �» ;

in data 16 dicembre 2011 si registra un nuovo cambiamento nella composizione della commissione e si provvede anche a nominare una sottocommissione considerato che il numero dei partecipanti alle prove scritte è superiore alle cinquecento unità;

infine la Commissione era composta da: ingegner Giorgio Guattari   -   presidente   - ;   dottoressa Ester Rizzi; dottoressa Laura Toma. La sottocommissione formata in seguito era composta da: dottoressa Elisabetta Spaziani e dottor Mauro Arena;

oltre a quanto segnalato in relazione alla commissione operante fino al 16 dicembre, si segnalano altre irregolarità in quanto uno dei commissari della sottocommissione (dottoressa Elisabetta Spaziani) risulta essere componente del consiglio generale della CISL, come rappresentante della CISL   -   scuola mentre l'articolo 35 del decreto legislativo n. 165 del 2001 vieta che i rappresentanti sindacali facciano parte di commissioni esaminatrici;

un altro membro della sottocommissione (dottor Mauro Arena) risulta essere ispettore tecnico, dirigente, di seconda fascia, reggente dell'ufficio VI dell'Ufficio scolastico regionale Lazio: detto ufficio ha, tra le sue competenze specifiche,   �« l'accreditamento e gli enti di formazione �»   ed è componente del team dei docenti e del comitato scientifico dell'I.S.ME.DA. s.r.l., ente di formazione che cura, tra l'altro, la preparazione dei candidati al concorso de quo;

ciò risulta da quanto pubblicato nel sito ufficiale della società in questione e in tutte le   �« offerte �»   che l'ente indirizza ai candidati ed alle stesse istituzioni scolastiche; risulta altresì, da quanto lo stesso rappresentante legale dell'I.S.ME.DA. propone a chi aderisca all'offerta;

si tratta quindi secondo l'interrogante di una evidente situazione di conflitto di interessi e di incompatibilità e ricorrerebbero le condizioni che avrebbero dovuto indurre il membro della sottocommissione a dichiarare la sua incompatibilità;

un altro membro della commissione (dottoressa Ester Rizzi) risulta nell'elenco ufficiale dei consulenti dell'A.N.P., associazione sindacale nazionale dei presidi che ha evidente interesse al concorso: l'A.N.P. ha organizzato corsi di formazione, (una delle prove del concorso ricalca il testo di un'esercitazione data ai corsisti ANP), assicura tutela legale a chi ha superato le prove nei ricorsi promossi dagli esclusi; e molti candidati ammessi all'orale risultano iscritti ANP;

il commissario di informatica nella commissione de quo (professor Stefano Schacherl) risulta tra i docenti dei corsi di preparazione al concorso organizzato dell'ISMEDA;

due commissari risulterebbero anche come tutori nel corso - concorso di reclutamento dei dirigenti scolastici del 2006/2007;

inoltre due commissari sarebbero stati nominati dall'Ufficio scolastico regionale Lazio anche per la commissione che ha determinato il   �« dimensionamento �»   delle istituzioni scolastiche del Lazio;

appare ictu oculi una sorta di casta e di cabina di regia, costituita sempre dalle stesse persone, intorno a tutto ciò che   �« ruota �»   intorno ai dirigenti scolastici nel Lazio;

è inoltre oltremodo grave l'atteggiamento che l'Ufficio scolastico regionale Lazio tiene nei confronti dei richiedenti l'accesso agli atti ex legge n. 241 del 1990: di fronte ad istanze presentate in data 10 maggio 2011, l'Ufficio scolastico regionale Lazio ha consentito l'accesso in data 25 giugno (il termine per presentare ricorso è il 6 luglio, ma gli orali si concludono il 4 luglio);

altri Uffici scolastici regionali (Lombardia, Molise, Calabria, Marche e Basilicata) hanno concesso e stanno autorizzando la visione di tutti gli atti inerenti la procedura concorsuale;

l'Ufficio scolastico della regione Lazio secondo l'interrogante avrebbe operato contravvenendo alle più semplici regole di legittimità e trasparenza e limitando di fatto il diritto e la possibilità dei ricorrenti di organizzare la propria difesa   - :

se sia a conoscenza di tale vicenda e quali iniziative concrete intenda adottare al riguardo. (3 - 02358)

Da: i conti tornano 03/07/2012 09:19:49
la lettura di tutto quanto sta avvenendo nel Lazio

21 giorni d'esame, 240 candidati, 4 voti al giorno dal 28 al 30. 21 x 4 = 84

= I conti fatti da ANP

Non per nulla nella commissione ci sono esperti di matematica

Da: SBALORDITA 03/07/2012 10:09:45
MA NON VI VERGOGNATE!
Pubblicate i vostri elaborati così tutti possiamo valutare se meritavate di passare.
Quello che spaventa è che a insegnanti come voi affidiamo i nostri figli . . .

Da: Maria Antonia 03/07/2012 10:14:39
ATTENZIONE: per la LIGURIA
HO VALIDE ARGOMENTAZIONI PER FARE RICORSO AL TAR (DI TIPO FORMALE E DI LEGITTIMITà COME CHE IL PRESIDENTE NON AVEVA I REQUISITI PREVISTI PER LEGGE PER SVOLGERE L'INCARICO, CHE LA COMMISSIONE NON HA RILASCIATO LA OBBLIGATORIA DICHIARAZIONE DI NON INCOMPATIBILITà, CHE I CRITERI DI VALUTAZIONE SONO STATI CAMBIATI DOPO LA DATA DELLO SCRITTO ETC) SE C'è QUALCUNO INTERESSATO MI CONTATTI IMMEDIATAMENTE per e mail a oliveta2003@libero.it così da dividere le spese che sono abbastanza esose!

Da: Gatto Mammone 03/07/2012 10:42:18
@ SBALORDITA

Carissima, sapessi come siamo sbalorditi noi, molte volte, dell'educazione che dimostrano di avere molti vostri pargoli!

Da: @ sbalordita 03/07/2012 11:30:06
già fatto, comincia a pubblicare i tuoi che sono tenuti a chiave ben nascosti!

Da: lombardia avete letto 03/07/2012 11:39:01
28-06-2012
Dirigenti Scolastici.Informativa sindacale riguardante la nomina dei neo dirigenti scolastici per l'a.s. 2012-2013.

Pubblichiamo la nota dell'USR sull'argomento tramite informativa sindacale.

Prot. n. MIUR AOO DRLO R.U. 7518 del 28 giugno 2012

Alle OO.SS. Area V della Dirigenza scolastica della Lombardia
LORO SEDI

Oggetto: Informativa sindacale riguardante la nomina dei neo dirigenti scolastici per l'a.s. 2012-2013.
Con la presente si fornisce informativa sindacale riguardante l'oggetto, premettendo che alcune operazioni potranno subire ritardi o differimenti a causa di alcuni ricorsi pendenti al TAR Lombardia promossi da candidati non ammessi alla prova orale. In particolare si informa che alla data attuale risultano essere stati depositati al TAR n. 13 ricorsi per un numero complessivo di circa 101 ricorrenti. Allo stato attuale, n. 2 candidati hanno avuto la sospensiva e dunque sono stati ammessi a sostenere la prova orale con riserva, ma il TAR si pronuncerà in maniera definitiva sulla sospensiva stessa il 17 luglio p.v.; per tutti gli altri candidati il TAR si pronuncerà in merito alla sospensiva ai primi di luglio. Nel caso in cui il TAR dovesse accogliere la richiesta di sospensiva avanzata dai ricorrente questo Ufficio fisserà una sessione straordinaria di esami della durata di 3-4 giorni circa. E' di tutta evidenza che l'andamento di tali vicende giurisdizionali potrà condizionare la tempistica originariamente pensata. In ogni caso si forniscono alcuni elementi di base pur con le cautele di cui sopra:
- i posti autorizzati dal MIUR per la nomina dei neo DS in Lombardia dovrebbero essere 355, come previsto dal Bando di concorso (si è in attesa di una conferma ufficiale);
- dei 476 DS ammessi a sostenere la prova orale il 16 % circa risulta non aver superato detta prova e dunque non rientrerà tra gli idonei;
- una volta nominati i 355 DS di cui sopra, vi sarà ancora un certo numero di idonei inseriti in graduatoria di merito;
- la conclusione "ordinaria" della prova orale è prevista per venerdì 29 giugno 2012;
- la valutazione dei titoli verrà effettuata dal 2 al 5 luglio 2012;
- per la pubblicazione della graduatoria generale di merito occorrerà attendere le decisioni del TAR Lombardia richiamate sopra; in caso di esito sfavorevole per l'Amministrazione, verrà istituita una sessione straordinaria d'esami intorno al 23-25 luglio 2012;
- in ogni caso, prima di tale data e comunque intorno al 17 luglio 2012, a conclusione delle operazioni di mobilità regionale e interregionale dei DS titolari, verrà pubblicato l'elenco delle sedi disponibili per la nomina dei neo DS;
- la graduatoria generale di merito dei vincitori verrà pubblicata intorno al 23 luglio (in caso di rigetto delle istanze di sospensiva dei ricorrenti), oppure intorno al 30 luglio (in caso di accoglimento di dette istanze);
- nel frattempo verrà inviata via mail a tutti i primi 355 vincitori una scheda per la scelta della sede con possibilità di esprimere fino a 5 preferenze, fatta comunque salva la discrezionalità del Direttore Generale nell'assegnazione della sede medesima;
- la sottoscrizione del contratto di lavoro a tempo indeterminato per i vincitori di concorso con contestuale comunicazione della sede assegnata avverrà nel periodo 30 luglio-1 agosto oppure nel periodo 6-8 agosto a seconda dell'esito delle richieste di sospensiva di cui sopra;
- tutti i vincitori di concorso saranno invitati a partecipare a 3 giornate di formazione nel periodo 27-29 agosto 2012 a Milano, nell'ambito delle ore previste per dette attività;
- l'assunzione in servizio è prevista per il 1ï¿��° settembre 2012.

Sarà cura di questo Ufficio fornire informazioni più precise man mano che la situazione si evolverà in relazione a quanto sopra evidenziato.
Si rimane a disposizione per ogni eventuale ulteriore informazione.

Il Dirigente
Mario Maviglia

Da: a Rex utriusque... 03/07/2012 11:41:32
forse dovresti ripassare meglio il programma d'esame così capiresti se ci sono state le domande che dici ......
il CCNL e quello integrativo
il sistema delle responsabilità
il DM 44\01
il riparto competenze in materia d'istruzione
il decreto Brunetta
ecc ecc
secondo te non hanno nulla a che fare con diritto del lavoro, civile, penale e contabilità?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ per tutti	02/07/2012 19:05:40
in Calabria le correzioni no sono state eseguite affato!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' chiaro più del sole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: per proprio	02/07/2012 19:13:26
se la magistratura farà le dovute indagini, chi eventualmente ha preso soldi e chi ha pagato per superare il concorso se ne andranno in GALERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Noi aspetteremo questo momento...come il cinese sulla riva del fiume!!! Tranquilli, che la giustizia terrena esiste, altrochè!!!!!!!

Da: X tutti	02/07/2012 20:17:08
Quante cretinate... magistratura..... galera.... ma quando mai...andate in vacanza please

Da: ahahahahah	02/07/2012 21:06:37
Questi silurati che non si rassegnano non sanno piu' cosa inventarsi ahahaha tornate tra i banchi con i vostri alunni ahahahah

Da: per ahahaha	02/07/2012 21:24:32
ride bene chi ride per ultimo

Da: @ per ahahaha	02/07/2012 21:28:09
il fatto che questi pseudo-vincitori di concorso stiano sempre appicciacati a questo forum, invece di andare a festeggiare la loro pseudo-vittoria, la dice lunga su quanto se la fifano!!! Lo sanno bene che la tavola che hanno malamente apparecchiato gli può saltare in aria presto...e poi si che ci sarà da ridere!!!!!!

Da: @ ahahahah (IDIOTA)	02/07/2012 21:37:37
C'è un idiota che si aggira sui vari forum. E' un raccomandatissimo dal sindacato, ormai smascherato anche se utilizza multinick. Il familismo amorale ha provocato anche questi danni.

Da: Viva lItalia	02/07/2012 21:41:23
Come già detto io sono stato trombato, comunque stavo facendo una riflessione (GIURO non per invidia né con la speranza che facciano un altro concorso in tempo brevi!!). Secondo voi le graduatorie di questo concorso dureranno per soli tre anni (come, mi pare, prevede la norma) o saranno prorogate per più anni fino ad esaurimento, come è sempre accaduto finora?? Mi sembra infatti che ci sia qualcosa "di nuovo" nell'aria e che quindi le graduatorie dureranno solo 3 anni con rischio per gli ultimi -cioè per quelli quasi sicuramente non raccomandati...-, di non avere il posto; poi, il prossimo concorso si farà con regole del tutto nuove: magari un concorso riservato a gente in possesso di non so quali specializzazioni o un concorso per dirigenti equiparti agli altri dirigenti dello stato e quindi assunti in modo simile (non sono molto informato, ma assunti magari dopo aver frequentato Scuole superiori tipo quella della Pubblica amministrazione, ecc.). Naturalmente, per risparmiare sui maggiori costi derivanti dalla equiparazione dei dirigenti scolastici agli altri dirigenti, metteranno un dirigente ogni 2.000 studenti... Che ne dite??

Da: x calabresi chiarimento	02/07/2012 21:41:42
Ho letto il bando x il distacco. Se ho ben capito i punti per l'anzianità rigurdano solo gli anni di distacco. L'anzianità nel ruolo di appartenenza non vale o mi sbaglio? Quindi è inutile fare domanda saranno sempre gli stessi a essere riconfermati.

Da: x viva l''Italia	02/07/2012 21:47:37
Penso che durerà più di tre anni fino ad esaurimento delle graduatorie. Con l'attuale crisi non penso che lo stato abbia voglia di spendere soldi per mettere in moto la macchina concorsuale. Per quanto riguarda il futuro, bisognerebbe avere la sfera di cristallo.

Da: Povera calabria	02/07/2012 22:58:15
Certamente oltre ai motivi di ricorso per le prove orali ci sono svariati motivi d'impugnazione per le prove orali in Calabria:disparità di tratttamento nella formulazione delle domande, buste che compaiono e scompaiono,buste con domande ad personam ,domande formulate in modo da ingenerare confusione, criteri poco consoni,per non parlare della mancanza di un requisito fondamentale previsto dal concorso e cioè che la prova orale doveva svolgersi con le modalità del colloquio.Altro che colloquio.Viscomi e la Ferrigno non sanno dove sta di casa il colloquio come non sanno che cosasignifica trasparenza ed accesso agli atti visti i tempi con cui procedono.Non scoraggiamoci anche se diamo da mangiare agli avvocati prima di noi qualcuno ha dato da mangiare a Viscomi ed alla ferrigno,quindi siamo pari

Da: Rex utriusque...	02/07/2012 23:34:01
VENDETTA 02/07/2012 13.56.47 ragazzi sapete che VISCOMI NON HA CONSEGNATO I VERBALI DELL'orale all'USR . deve ancora fare qulche ritocchino alla verbalizzazione per pararsi meglio le sue misere spalle . sono curioso di vedere la sua faccia dinanzi ai ns ricorsi. caro presidente perchè non hai fatto domande sull'area C diritto costituzionale, diritto civile diritto del lavoro diritto amministrativo contabilità di stato eppure era il tuo forte. Dimenticavo gli idonei hanno forse delle laure in lettere, francese, inglese, ecc. non eri tu quello che gridava il nuovo ds deve avere competenze giuridiche? ma dove ? hai bocciato i migliori ma a quale area pensi appartengano le domande sull'accesso agli atti, sulla cd riforma Brunetta, sulla sicurezza nel posto di lavoro, sui rapporti Stato-regioni, i vari modelli allegati al d.i.44 del 2001? abbiate pietà e finitela con queste accuse generiche. poi se siete a conoscenza di FATTI avete il dovere di denunciare

Da: proprio	03/07/2012 00:12:45
e dài con stè commissioni..... sono la riproduzione del paese,dei festini burlesque,delle tangenti, dei rimborsi elettorali,della protezione civile che paga le mignotte,dei mafiosi che diventano eroi....ma veramente pensiamo che una qualunque commissione sia al di sopra di tuuta questa spazzatura?e quale in particolare?

Da: proprio	03/07/2012 00:29:22
http://www.youtube.com/watch?v=dHW2YaReTwY&feature=related

Da: proprio	03/07/2012 00:42:45
visc........omi visc.........ido visc........hioso ferrigno fa rima con maligno,arcigno,asprigno e perchè no?anche con bagno(leggi cesso)

Da: 12579524698086	03/07/2012 00:49:19
Da: Usr calabria 01/07/2012 1.09.40 si per tutti i raccomandati che, malgrado tutto, sono rimasti fuori dal concorso Assegnazione di Dirigenti Scolastici e di Docenti per lo svolgimento dei compiti connessi con l'attuazione dell'autonomia scolastica a.s. 2012/2013 Data :: gio 28/06/2012 Si pubblica in allegato la relativa documentazione è d'obbligo avere uno o più "sponsor" si accettano raccomandazioni da massoni,sindacati,mafiosi,preti e dintorni,politici,funzionari usr e tutti coloro che in caso possono ricambiare il favore.

Da: 12579524698086	03/07/2012 00:49:48
Da: Usr calabria 01/07/2012 1.09.40 si per tutti i raccomandati che, malgrado tutto, sono rimasti fuori dal concorso Assegnazione di Dirigenti Scolastici e di Docenti per lo svolgimento dei compiti connessi con l'attuazione dell'autonomia scolastica a.s. 2012/2013 Data :: gio 28/06/2012 Si pubblica in allegato la relativa documentazione è d'obbligo avere uno o più "sponsor" si accettano raccomandazioni da massoni,sindacati,mafiosi,preti e dintorni,politici,funzionari usr e tutti coloro che in caso possono ricambiare il favore.

Da: 12579524698086	03/07/2012 00:50:18
Da: Usr calabria 01/07/2012 1.09.40 si per tutti i raccomandati che, malgrado tutto, sono rimasti fuori dal concorso Assegnazione di Dirigenti Scolastici e di Docenti per lo svolgimento dei compiti connessi con l'attuazione dell'autonomia scolastica a.s. 2012/2013 Data :: gio 28/06/2012 Si pubblica in allegato la relativa documentazione è d'obbligo avere uno o più "sponsor" si accettano raccomandazioni da massoni,sindacati,mafiosi,preti e dintorni,politici,funzionari usr e tutti coloro che in caso possono ricambiare il favore.

Da: 12579524698086	03/07/2012 01:03:24
in calabria,la scorsa estate,parlando del concorso ds con una calabrese che vive a milano e occupa una posizione niente male nella P.A.,quando le dissi che avrei partecipato al concorso ds,mi chiese se ero appoggiata da qlcn ed io come una bestia risposi:"no,ma sto studiando da 2 anni,,,," e lei come se non avessi risposto continuò chiedendomi se non avessi fatto almeno una campagna elettorale per qlcn,anche di un partito minore,altrimenti sarebbe stato stato difficile......C@@ZO AVEVA RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ai calabresi	03/07/2012 08:19:04
Qualcuno può postare il link alla sentenza del tar riguardo la docenza del presidente in un corso per ds? E' importante!!! Grazie.

Da: Rex utriusque...	03/07/2012 09:05:42
@ 12579524698086 ma cosa scrivi? a quanto sostieni tutti quelli che sono passati sono stati raccomandati, ma ti posso garantire che non è così. non è stato questo ad impedirti di avere l'idoneità.

Da: Grazie !	03/07/2012 09:15:18
Atto Camera Interrogazione a risposta orale 3 - 02358 presentata da ANNA TERESA FORMISANO martedì 26 giugno 2012, seduta n.656 ANNA TERESA FORMISANO. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. - Per sapere - premesso che: con DDG del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 13 luglio 2011, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 15 luglio 2011 è stato indetto concorso pubblico per esami per complessivi 2.386 posti di dirigente scolastico, per i diversi ordini di scuole: il numero dei posti per la regione Lazio ammontava a 225 unità; il concorso, dopo una prima prova selettiva identica a livello nazionale tenutasi il 12 ottobre 2011 in ogni capoluogo di regione, prevedeva due prove scritte, tenutesi il 14 e 15 dicembre 2011 nel capoluogo di ciascuna regione, mentre la successiva fase orale è in corso di espletazione; la fase delle prove scritte e dei successivi colloqui è organizzata e gestita da ciascun ufficio scolastico regionale; l'ufficio scolastico del Lazio in data 23 settembre 2011 provvedeva a nominare la commissione esaminatrice che rimaneva in carica fino al 16 dicembre 2011 e che provvedeva a tutti gli adempimenti preliminari, alla predisposizione dei criteri di valutazione ed alla elaborazione delle tracce delle prove scritte effettuate il 14 e 15 dicembre 2011; si fa presente che il dirigente generale dell'Ufficio scolastico regionale Lazio aveva a disposizione un elenco con circa settanta aspiranti alla nomina di commissari, con competenze specifiche nelle tematiche oggetto del concorso mentre le persone scelte a quanto consta all'interrogante non avevano competenze specifiche nelle materie oggetto del concorso; secondo l'interrogante questa appare una violazione di legge che all'articolo 35 comma 3, lettera e), del decreto legislativo n. 165 del 2001 e all'articolo 9 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, impone che �« i due commissari devono essere esperti di comprovata esperienza nelle materie oggetto del concorso �» ; in data 16 dicembre 2011 si registra un nuovo cambiamento nella composizione della commissione e si provvede anche a nominare una sottocommissione considerato che il numero dei partecipanti alle prove scritte è superiore alle cinquecento unità; infine la Commissione era composta da: ingegner Giorgio Guattari - presidente - ; dottoressa Ester Rizzi; dottoressa Laura Toma. La sottocommissione formata in seguito era composta da: dottoressa Elisabetta Spaziani e dottor Mauro Arena; oltre a quanto segnalato in relazione alla commissione operante fino al 16 dicembre, si segnalano altre irregolarità in quanto uno dei commissari della sottocommissione (dottoressa Elisabetta Spaziani) risulta essere componente del consiglio generale della CISL, come rappresentante della CISL - scuola mentre l'articolo 35 del decreto legislativo n. 165 del 2001 vieta che i rappresentanti sindacali facciano parte di commissioni esaminatrici; un altro membro della sottocommissione (dottor Mauro Arena) risulta essere ispettore tecnico, dirigente, di seconda fascia, reggente dell'ufficio VI dell'Ufficio scolastico regionale Lazio: detto ufficio ha, tra le sue competenze specifiche, �« l'accreditamento e gli enti di formazione �» ed è componente del team dei docenti e del comitato scientifico dell'I.S.ME.DA. s.r.l., ente di formazione che cura, tra l'altro, la preparazione dei candidati al concorso de quo; ciò risulta da quanto pubblicato nel sito ufficiale della società in questione e in tutte le �« offerte �» che l'ente indirizza ai candidati ed alle stesse istituzioni scolastiche; risulta altresì, da quanto lo stesso rappresentante legale dell'I.S.ME.DA. propone a chi aderisca all'offerta; si tratta quindi secondo l'interrogante di una evidente situazione di conflitto di interessi e di incompatibilità e ricorrerebbero le condizioni che avrebbero dovuto indurre il membro della sottocommissione a dichiarare la sua incompatibilità; un altro membro della commissione (dottoressa Ester Rizzi) risulta nell'elenco ufficiale dei consulenti dell'A.N.P., associazione sindacale nazionale dei presidi che ha evidente interesse al concorso: l'A.N.P. ha organizzato corsi di formazione, (una delle prove del concorso ricalca il testo di un'esercitazione data ai corsisti ANP), assicura tutela legale a chi ha superato le prove nei ricorsi promossi dagli esclusi; e molti candidati ammessi all'orale risultano iscritti ANP; il commissario di informatica nella commissione de quo (professor Stefano Schacherl) risulta tra i docenti dei corsi di preparazione al concorso organizzato dell'ISMEDA; due commissari risulterebbero anche come tutori nel corso - concorso di reclutamento dei dirigenti scolastici del 2006/2007; inoltre due commissari sarebbero stati nominati dall'Ufficio scolastico regionale Lazio anche per la commissione che ha determinato il �« dimensionamento �» delle istituzioni scolastiche del Lazio; appare ictu oculi una sorta di casta e di cabina di regia, costituita sempre dalle stesse persone, intorno a tutto ciò che �« ruota �» intorno ai dirigenti scolastici nel Lazio; è inoltre oltremodo grave l'atteggiamento che l'Ufficio scolastico regionale Lazio tiene nei confronti dei richiedenti l'accesso agli atti ex legge n. 241 del 1990: di fronte ad istanze presentate in data 10 maggio 2011, l'Ufficio scolastico regionale Lazio ha consentito l'accesso in data 25 giugno (il termine per presentare ricorso è il 6 luglio, ma gli orali si concludono il 4 luglio); altri Uffici scolastici regionali (Lombardia, Molise, Calabria, Marche e Basilicata) hanno concesso e stanno autorizzando la visione di tutti gli atti inerenti la procedura concorsuale; l'Ufficio scolastico della regione Lazio secondo l'interrogante avrebbe operato contravvenendo alle più semplici regole di legittimità e trasparenza e limitando di fatto il diritto e la possibilità dei ricorrenti di organizzare la propria difesa - : se sia a conoscenza di tale vicenda e quali iniziative concrete intenda adottare al riguardo. (3 - 02358)

Da: i conti tornano	03/07/2012 09:19:49
la lettura di tutto quanto sta avvenendo nel Lazio 21 giorni d'esame, 240 candidati, 4 voti al giorno dal 28 al 30. 21 x 4 = 84 = I conti fatti da ANP Non per nulla nella commissione ci sono esperti di matematica

Da: SBALORDITA	03/07/2012 10:09:45
MA NON VI VERGOGNATE! Pubblicate i vostri elaborati così tutti possiamo valutare se meritavate di passare. Quello che spaventa è che a insegnanti come voi affidiamo i nostri figli . . .

Da: Maria Antonia	03/07/2012 10:14:39
ATTENZIONE: per la LIGURIA HO VALIDE ARGOMENTAZIONI PER FARE RICORSO AL TAR (DI TIPO FORMALE E DI LEGITTIMITà COME CHE IL PRESIDENTE NON AVEVA I REQUISITI PREVISTI PER LEGGE PER SVOLGERE L'INCARICO, CHE LA COMMISSIONE NON HA RILASCIATO LA OBBLIGATORIA DICHIARAZIONE DI NON INCOMPATIBILITà, CHE I CRITERI DI VALUTAZIONE SONO STATI CAMBIATI DOPO LA DATA DELLO SCRITTO ETC) SE C'è QUALCUNO INTERESSATO MI CONTATTI IMMEDIATAMENTE per e mail a oliveta2003@libero.it così da dividere le spese che sono abbastanza esose!

Da: Gatto Mammone	03/07/2012 10:42:18
@ SBALORDITA Carissima, sapessi come siamo sbalorditi noi, molte volte, dell'educazione che dimostrano di avere molti vostri pargoli!

Da: @ sbalordita	03/07/2012 11:30:06
già fatto, comincia a pubblicare i tuoi che sono tenuti a chiave ben nascosti!

Da: lombardia avete letto	03/07/2012 11:39:01
28-06-2012 Dirigenti Scolastici.Informativa sindacale riguardante la nomina dei neo dirigenti scolastici per l'a.s. 2012-2013. Pubblichiamo la nota dell'USR sull'argomento tramite informativa sindacale. Prot. n. MIUR AOO DRLO R.U. 7518 del 28 giugno 2012 Alle OO.SS. Area V della Dirigenza scolastica della Lombardia LORO SEDI Oggetto: Informativa sindacale riguardante la nomina dei neo dirigenti scolastici per l'a.s. 2012-2013. Con la presente si fornisce informativa sindacale riguardante l'oggetto, premettendo che alcune operazioni potranno subire ritardi o differimenti a causa di alcuni ricorsi pendenti al TAR Lombardia promossi da candidati non ammessi alla prova orale. In particolare si informa che alla data attuale risultano essere stati depositati al TAR n. 13 ricorsi per un numero complessivo di circa 101 ricorrenti. Allo stato attuale, n. 2 candidati hanno avuto la sospensiva e dunque sono stati ammessi a sostenere la prova orale con riserva, ma il TAR si pronuncerà in maniera definitiva sulla sospensiva stessa il 17 luglio p.v.; per tutti gli altri candidati il TAR si pronuncerà in merito alla sospensiva ai primi di luglio. Nel caso in cui il TAR dovesse accogliere la richiesta di sospensiva avanzata dai ricorrente questo Ufficio fisserà una sessione straordinaria di esami della durata di 3-4 giorni circa. E' di tutta evidenza che l'andamento di tali vicende giurisdizionali potrà condizionare la tempistica originariamente pensata. In ogni caso si forniscono alcuni elementi di base pur con le cautele di cui sopra: - i posti autorizzati dal MIUR per la nomina dei neo DS in Lombardia dovrebbero essere 355, come previsto dal Bando di concorso (si è in attesa di una conferma ufficiale); - dei 476 DS ammessi a sostenere la prova orale il 16 % circa risulta non aver superato detta prova e dunque non rientrerà tra gli idonei; - una volta nominati i 355 DS di cui sopra, vi sarà ancora un certo numero di idonei inseriti in graduatoria di merito; - la conclusione "ordinaria" della prova orale è prevista per venerdì 29 giugno 2012; - la valutazione dei titoli verrà effettuata dal 2 al 5 luglio 2012; - per la pubblicazione della graduatoria generale di merito occorrerà attendere le decisioni del TAR Lombardia richiamate sopra; in caso di esito sfavorevole per l'Amministrazione, verrà istituita una sessione straordinaria d'esami intorno al 23-25 luglio 2012; - in ogni caso, prima di tale data e comunque intorno al 17 luglio 2012, a conclusione delle operazioni di mobilità regionale e interregionale dei DS titolari, verrà pubblicato l'elenco delle sedi disponibili per la nomina dei neo DS; - la graduatoria generale di merito dei vincitori verrà pubblicata intorno al 23 luglio (in caso di rigetto delle istanze di sospensiva dei ricorrenti), oppure intorno al 30 luglio (in caso di accoglimento di dette istanze); - nel frattempo verrà inviata via mail a tutti i primi 355 vincitori una scheda per la scelta della sede con possibilità di esprimere fino a 5 preferenze, fatta comunque salva la discrezionalità del Direttore Generale nell'assegnazione della sede medesima; - la sottoscrizione del contratto di lavoro a tempo indeterminato per i vincitori di concorso con contestuale comunicazione della sede assegnata avverrà nel periodo 30 luglio-1 agosto oppure nel periodo 6-8 agosto a seconda dell'esito delle richieste di sospensiva di cui sopra; - tutti i vincitori di concorso saranno invitati a partecipare a 3 giornate di formazione nel periodo 27-29 agosto 2012 a Milano, nell'ambito delle ore previste per dette attività; - l'assunzione in servizio è prevista per il 1ï¿��° settembre 2012. Sarà cura di questo Ufficio fornire informazioni più precise man mano che la situazione si evolverà in relazione a quanto sopra evidenziato. Si rimane a disposizione per ogni eventuale ulteriore informazione. Il Dirigente Mario Maviglia

Da: a Rex utriusque...	03/07/2012 11:41:32
forse dovresti ripassare meglio il programma d'esame così capiresti se ci sono state le domande che dici ...... il CCNL e quello integrativo il sistema delle responsabilità il DM 44\01 il riparto competenze in materia d'istruzione il decreto Brunetta ecc ecc secondo te non hanno nulla a che fare con diritto del lavoro, civile, penale e contabilità?