Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: VENDETTA 01/07/2012 23:16:33
ragazzi mi dite a chi avete pagato per superare il concorso .
che casino non avete capito che vi tormenteranno la vita

Da: VENDETTA 01/07/2012 23:18:58
andiamo avanti tutti uniti la ns calabria pulita merita un pò di pulizia.
presidente potevi almeno dare uno sguardo più approfondito ai titoli dei candidati e non solo farti i calcoli sui punteggi, avendo richiesto la documentazione .
ma la balena ha mangiato la tua intelligenza?

Da: VENDETTA 01/07/2012 23:22:19
si per tutti i raccomandati che, malgrado tutto, sono rimasti fuori dal concorso

Ha ragione il collega/a leggete il bando pubblicato dall'USR, il direttore ci crede scemi , i criteri stabiliti consentono solo a chi già ha avuto esperienza la riconferma

15 punti .. VERGOGNA VERGOGNA
Assegnazione di Dirigenti Scolastici e di Docenti per lo svolgimento dei compiti connessi con l'attuazione dell'autonomia scolastica a.s. 2012/2013
Data :: gio 28/06/2012
Si pubblica in allegato la relativa documentazione

è d'obbligo avere uno o più "sponsor"
si accettano raccomandazioni da massoni,sindacati,mafiosi,preti e dintorni,politici,funzionari usr e tutti coloro che in caso possono ricambiare il favore.

Da: 1 02/07/2012 02:27:17
-1'

Da: 1 02/07/2012 02:27:39
1

Da: Ok 02/07/2012 10:21:55
ancora pochi giorni per leggere le loro prove

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: continuo 02/07/2012 10:43:40
e poi se è necessario si fa partire l'esposto alla Procura della Repubblica

Da: Ok 02/07/2012 10:52:19
allora si che si balla!

Da: ASSENTE 02/07/2012 10:53:43
Quali prove? Quelle del Lazio, dici?

Da: Ok 02/07/2012 10:56:51
io partirei da chi non sapeva quale fosse il programma del concorso, per poi leggere il tema di chi non sapeva cosa fosse il POF, chi non ricordava cosa fosse il Piano Annuale, di chi non ricordava cosa ci fosse nei quesiti, uh..., hai voglia......!

Da: Ok 02/07/2012 11:03:36
il primo che ha accesso ad una prima prova da 28 la passa agli altri, come le figurine.

Da: Ok 02/07/2012 11:05:01
cosa non darei per uno studio del caso da 30, muoio dalla voglia!

Da: ma tu pensa 02/07/2012 11:06:52
la graduatoria pubblica, tutta lì, con i voti agli scritti, all'orale, la provincia, l'età, i titoli, che goduria...!

Da: anch''io 02/07/2012 11:44:38
sono curiosa di vedere cosa mai hanno prodotto i promossi, la forma scorrevole, i contenuti aderenti e non generici ( il paradosso in 2 tracce che erano il trionfo della generalità), insomma questi capolavori talmente perfetti che sono stati accuratamente "celati" per non consentire agli altri di erudirsi!

Da: X vendetta e non solo 02/07/2012 12:55:35
Non ho nulla a che fare con il concorso in Calabria, ma non credo sia possibile ritenere tutti quelli che hanno superato le varie fasi "ignoranti" o raccomandati. Dimostrate di essere tronfi e basta! Sono sicura che ci sono persone in gamba, che hanno studiato e che meritano il posto di d.s.

Da: @ tutti 02/07/2012 13:02:43
continuiamo a spostare il nocciolo del problema, qui non si mette in discussione il valore di persone preparate che hanno superato le varie prove, ma si dubita fortemente alla luce di quanto è stato appurato accedendo agli atti che sia tutto regolare perchè i compiti sufficienti sono stati "blindati"....
una commissione senza pecche e sicura di aver ben operato nulla avrebbe avuto da ridire nel consentire l'ostensione di compiti sufficienti....se ne differisci la visione, una delle poche regioni che ha agito in tal senso, non fai altro che suffragare le ipotesi di cui sopra punto...il resto sono parole al vento....

Da: @ tutti 02/07/2012 13:25:27
se colleghi esclusi nel Lazio hanno assistito ad orali dai quali si è evinto che alcuni fra gli esaminati non conoscevano nemmeno i rudimenti del loro futuro incarico ( POF, PA, insomma qui parliamo proprio dell'essenziale, figurarsi il resto allora!) , è umano chiedersi come mai siano stati promossi e cosa mai abbiano scritto, o meglio se li abbiano scritti di pugno i compiti, ricordo che la prima prova era sull'accountability che ha a che vedere con gli argomenti citati....

insomma non nascondiamoci dietro un dito, ma quale merito.....

Da: ma quale merito? 02/07/2012 13:44:47
sei proprio sicuro che la prima prova fosse sull'accountability? perché hanno apprezzato molto prove con ben delineati funzioni e compiti dei dirigenti e basta!

Da: VENDETTA 02/07/2012 13:56:47
ragazzi sapete che VISCOMI NON HA CONSEGNATO I VERBALI
DELL'orale all'USR . deve ancora fare qulche ritocchino alla verbalizzazione per pararsi meglio le sue misere spalle .
sono curioso di vedere la sua faccia dinanzi ai ns ricorsi.
caro presidente perchè non hai fatto domande sull'area C
diritto costituzionale,
diritto civile
diritto del lavoro
diritto amministrativo
contabilità di stato
eppure era il tuo forte. Dimenticavo gli idonei hanno forse delle laure in lettere, francese, inglese, ecc.
non eri tu quello che gridava il nuovo ds deve avere competenze giuridiche? ma dove ? hai bocciato i migliori

Da: @ tutti 02/07/2012 14:20:24
che fosse in riferimento alle funzioni dirigenziali mi pare sottinteso...

Da: ma quale merito? 02/07/2012 14:22:37
ed alla contrattazione, alla delega?

Da: @ tutti 02/07/2012 14:31:36
se ben argomentato potevi inserire tutto....
ma tu pensi che tutti gli esclusi abbiano scritto scemenze e siano usciti fuori tema come è risultato dal giudizio in una o entrambe le prove?
tu ci credi?io no....

Da: ma quale merito? 02/07/2012 14:36:11
se vuoi la verità io penso che gli esclusi lo abbiano fatto meglio ma che la stessa commissione non ha capito il titolo che ha proposto.

Da: ma quale merito 02/07/2012 14:38:19
e che ha considerato come non plus ultra la solita tolfa sulle funzioni dirigenziali senza una riflessione sulla prima parte, fidati, fra poco ne avremo le prove!

Da: @ x vendetta 02/07/2012 14:39:08
hai dimenticato pedagogia. Non li ha consegnati xchè sta stilando la graduatoria degli idonei. Saranno dolori per gli accontentati illusi che si stanno armando per chiedere i danni.

Da: devi vedere 02/07/2012 14:41:04
che minestrone sono i 28 ed i 30, solo sulla responsabilità dirigenziale

Da: x @ tutti 02/07/2012 14:46:48
continuiamo a spostare il nocciolo del problema, qui non si mette in discussione il valore di persone preparate

Forse tu non dubiti ma hai letto quanto postato dai tuoi colleghi? Valuta per bene :
sono curiosa di vedere cosa mai hanno prodotto i promossi, la forma scorrevole, i contenuti aderenti e non generici ( il paradosso in 2 tracce che erano il trionfo della generalità), insomma questi capolavori talmente perfetti che sono stati accuratamente "celati" per non consentire agli altri di erudirsi!

Da: devi vedere 02/07/2012 14:48:44
dobbiamo tutti vedere e sarebbe ora! Fuori i capolavori!

Da: VENDETTA 02/07/2012 14:49:29
per tutti i promossi impreparati , questa sarà la vs fine

A Cosenza dirigente scolastico condannato per comportamento antisindacale
Una sentenza che ribadisce il principio di una attenta condotta dei rapporti sindacali senza prevaricazione e violazione dei ruoli e dei diritti stabiliti dagli ordinamenti vigenti.
29/06/2012
A cura della FLC CGIL Cosenza

Il giudice del Tribunale di Rossano (Cosenza) della sezione lavoro e previdenza ha condannato un dirigente scolastico di un istituto superiore per condotta antisindacale con sentenza depositata il 20 giugno 2012.

Il procedimento è stato avviato dalla FLC CGIL Cosenza coordinato dagli avvocati Valentina RICCA e Claudia VENA e chiedeva l'immediata cessazione della condotta antisindacale tenuta dal dirigente scolastico con conseguente disapplicazione della contrattazione integrativa d'istituto consistita:

nell'aver annullato due assemblee indette dalle RSU nei giorni 10 e 15 novembre 2011
nell'aver dichiarato decadute in data 21 novembre 2011 con efficacia retroattiva le RSU, con decorrenza dal 31 ottobre 2011.
Alla luce di queste osservazioni il giudice ha ritenuto accoglibile le istanze prodotte dai ricorrenti per una serie di motivi contenuti nell'art. 6 del CCNL, per i processi di dimensionamento della rete scolastica e per l'Accordo Quadro del 1998 art. 7 relativamente alla costituzione delle stesse RSU. Pertanto, secondo il giudice, l'avvio in ritardo della contrattazione collettiva costituisce già di per sé una violazione della normativa contrattuale. Tale ritardo integra un comportamento antisindacale censurabile ai sensi dell'art. 28 Legge 300/1970.

Il giudice ha condannato l'istituto scolastico nella persona del dirigente scolastico al pagamento delle spese processuali liquidate in complessivi euro 800,00. A tale riguardo grande soddisfazione è stata espressa dal Segretario Provinciale della FLC CGIL Cosenza Pino Assalone il quale sostiene che questa sentenza mette finalmente la parola fine ad un comportamento arbitrario del dirigente scolastico che non ha voluto tener conto delle normative vigenti in tema di contrattazione decentrata stabilendo impropriamente procedure che nulla hanno a che vedere con il pieno esercizio di quelle prerogative sindacali riconosciute dall'ordinamento ai lavoratori.

Da: @ ma quale merito 02/07/2012 14:49:37
Non ho concorso per il Lazio, ma ho fatto la medesima riflessione dopo aver avuto in visione gli elaborati degli ammessi: la commissione non ha capito il titolo proposto.
Chi ha studiato molto ed ha fatto corsi con formatori all'altezza sapeva bene (la traccia era ampia e fattibilissima) come risolvere la consegna.
Gli ammessi hanno fatto un fritto misto: hanno infilato dentro di tutto di più!
Ho pensato, a ldi là dei brogli ecc., che è risultato penalizzato chi era molto competente perchè "formato".
Bastava inserire citazioni ( anche se scopiazzate) tipo Goleman & c. e riportare in modo manualistico tutte le teorie, ricopiare interi articoli di legge per passare.
E' questa la cruda verità e credimi non lo dico perchè non ammesso, ma ho stramaledetto i miei formatori perchè mi hanno depistato (ANP,Dirpresidi ecc).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: VENDETTA	01/07/2012 23:16:33
ragazzi mi dite a chi avete pagato per superare il concorso . che casino non avete capito che vi tormenteranno la vita

Da: VENDETTA	01/07/2012 23:18:58
andiamo avanti tutti uniti la ns calabria pulita merita un pò di pulizia. presidente potevi almeno dare uno sguardo più approfondito ai titoli dei candidati e non solo farti i calcoli sui punteggi, avendo richiesto la documentazione . ma la balena ha mangiato la tua intelligenza?

Da: VENDETTA	01/07/2012 23:22:19
si per tutti i raccomandati che, malgrado tutto, sono rimasti fuori dal concorso Ha ragione il collega/a leggete il bando pubblicato dall'USR, il direttore ci crede scemi , i criteri stabiliti consentono solo a chi già ha avuto esperienza la riconferma 15 punti .. VERGOGNA VERGOGNA Assegnazione di Dirigenti Scolastici e di Docenti per lo svolgimento dei compiti connessi con l'attuazione dell'autonomia scolastica a.s. 2012/2013 Data :: gio 28/06/2012 Si pubblica in allegato la relativa documentazione è d'obbligo avere uno o più "sponsor" si accettano raccomandazioni da massoni,sindacati,mafiosi,preti e dintorni,politici,funzionari usr e tutti coloro che in caso possono ricambiare il favore.

Da: Ok	02/07/2012 10:21:55
ancora pochi giorni per leggere le loro prove

Da: continuo	02/07/2012 10:43:40
e poi se è necessario si fa partire l'esposto alla Procura della Repubblica

Da: ASSENTE	02/07/2012 10:53:43
Quali prove? Quelle del Lazio, dici?

Da: Ok	02/07/2012 10:56:51
io partirei da chi non sapeva quale fosse il programma del concorso, per poi leggere il tema di chi non sapeva cosa fosse il POF, chi non ricordava cosa fosse il Piano Annuale, di chi non ricordava cosa ci fosse nei quesiti, uh..., hai voglia......!

Da: Ok	02/07/2012 11:03:36
il primo che ha accesso ad una prima prova da 28 la passa agli altri, come le figurine.

Da: Ok	02/07/2012 11:05:01
cosa non darei per uno studio del caso da 30, muoio dalla voglia!

Da: ma tu pensa	02/07/2012 11:06:52
la graduatoria pubblica, tutta lì, con i voti agli scritti, all'orale, la provincia, l'età, i titoli, che goduria...!

Da: anch''io	02/07/2012 11:44:38
sono curiosa di vedere cosa mai hanno prodotto i promossi, la forma scorrevole, i contenuti aderenti e non generici ( il paradosso in 2 tracce che erano il trionfo della generalità), insomma questi capolavori talmente perfetti che sono stati accuratamente "celati" per non consentire agli altri di erudirsi!

Da: X vendetta e non solo	02/07/2012 12:55:35
Non ho nulla a che fare con il concorso in Calabria, ma non credo sia possibile ritenere tutti quelli che hanno superato le varie fasi "ignoranti" o raccomandati. Dimostrate di essere tronfi e basta! Sono sicura che ci sono persone in gamba, che hanno studiato e che meritano il posto di d.s.

Da: @ tutti	02/07/2012 13:02:43
continuiamo a spostare il nocciolo del problema, qui non si mette in discussione il valore di persone preparate che hanno superato le varie prove, ma si dubita fortemente alla luce di quanto è stato appurato accedendo agli atti che sia tutto regolare perchè i compiti sufficienti sono stati "blindati".... una commissione senza pecche e sicura di aver ben operato nulla avrebbe avuto da ridire nel consentire l'ostensione di compiti sufficienti....se ne differisci la visione, una delle poche regioni che ha agito in tal senso, non fai altro che suffragare le ipotesi di cui sopra punto...il resto sono parole al vento....

Da: @ tutti	02/07/2012 13:25:27
se colleghi esclusi nel Lazio hanno assistito ad orali dai quali si è evinto che alcuni fra gli esaminati non conoscevano nemmeno i rudimenti del loro futuro incarico ( POF, PA, insomma qui parliamo proprio dell'essenziale, figurarsi il resto allora!) , è umano chiedersi come mai siano stati promossi e cosa mai abbiano scritto, o meglio se li abbiano scritti di pugno i compiti, ricordo che la prima prova era sull'accountability che ha a che vedere con gli argomenti citati.... insomma non nascondiamoci dietro un dito, ma quale merito.....

Da: ma quale merito?	02/07/2012 13:44:47
sei proprio sicuro che la prima prova fosse sull'accountability? perché hanno apprezzato molto prove con ben delineati funzioni e compiti dei dirigenti e basta!

Da: VENDETTA	02/07/2012 13:56:47
ragazzi sapete che VISCOMI NON HA CONSEGNATO I VERBALI DELL'orale all'USR . deve ancora fare qulche ritocchino alla verbalizzazione per pararsi meglio le sue misere spalle . sono curioso di vedere la sua faccia dinanzi ai ns ricorsi. caro presidente perchè non hai fatto domande sull'area C diritto costituzionale, diritto civile diritto del lavoro diritto amministrativo contabilità di stato eppure era il tuo forte. Dimenticavo gli idonei hanno forse delle laure in lettere, francese, inglese, ecc. non eri tu quello che gridava il nuovo ds deve avere competenze giuridiche? ma dove ? hai bocciato i migliori

Da: @ tutti	02/07/2012 14:20:24
che fosse in riferimento alle funzioni dirigenziali mi pare sottinteso...

Da: ma quale merito?	02/07/2012 14:22:37
ed alla contrattazione, alla delega?

Da: @ tutti	02/07/2012 14:31:36
se ben argomentato potevi inserire tutto.... ma tu pensi che tutti gli esclusi abbiano scritto scemenze e siano usciti fuori tema come è risultato dal giudizio in una o entrambe le prove? tu ci credi?io no....

Da: ma quale merito?	02/07/2012 14:36:11
se vuoi la verità io penso che gli esclusi lo abbiano fatto meglio ma che la stessa commissione non ha capito il titolo che ha proposto.

Da: ma quale merito	02/07/2012 14:38:19
e che ha considerato come non plus ultra la solita tolfa sulle funzioni dirigenziali senza una riflessione sulla prima parte, fidati, fra poco ne avremo le prove!

Da: @ x vendetta	02/07/2012 14:39:08
hai dimenticato pedagogia. Non li ha consegnati xchè sta stilando la graduatoria degli idonei. Saranno dolori per gli accontentati illusi che si stanno armando per chiedere i danni.

Da: devi vedere	02/07/2012 14:41:04
che minestrone sono i 28 ed i 30, solo sulla responsabilità dirigenziale

Da: x @ tutti	02/07/2012 14:46:48
continuiamo a spostare il nocciolo del problema, qui non si mette in discussione il valore di persone preparate Forse tu non dubiti ma hai letto quanto postato dai tuoi colleghi? Valuta per bene : sono curiosa di vedere cosa mai hanno prodotto i promossi, la forma scorrevole, i contenuti aderenti e non generici ( il paradosso in 2 tracce che erano il trionfo della generalità), insomma questi capolavori talmente perfetti che sono stati accuratamente "celati" per non consentire agli altri di erudirsi!

Da: devi vedere	02/07/2012 14:48:44
dobbiamo tutti vedere e sarebbe ora! Fuori i capolavori!

Da: VENDETTA	02/07/2012 14:49:29
per tutti i promossi impreparati , questa sarà la vs fine A Cosenza dirigente scolastico condannato per comportamento antisindacale Una sentenza che ribadisce il principio di una attenta condotta dei rapporti sindacali senza prevaricazione e violazione dei ruoli e dei diritti stabiliti dagli ordinamenti vigenti. 29/06/2012 A cura della FLC CGIL Cosenza Il giudice del Tribunale di Rossano (Cosenza) della sezione lavoro e previdenza ha condannato un dirigente scolastico di un istituto superiore per condotta antisindacale con sentenza depositata il 20 giugno 2012. Il procedimento è stato avviato dalla FLC CGIL Cosenza coordinato dagli avvocati Valentina RICCA e Claudia VENA e chiedeva l'immediata cessazione della condotta antisindacale tenuta dal dirigente scolastico con conseguente disapplicazione della contrattazione integrativa d'istituto consistita: nell'aver annullato due assemblee indette dalle RSU nei giorni 10 e 15 novembre 2011 nell'aver dichiarato decadute in data 21 novembre 2011 con efficacia retroattiva le RSU, con decorrenza dal 31 ottobre 2011. Alla luce di queste osservazioni il giudice ha ritenuto accoglibile le istanze prodotte dai ricorrenti per una serie di motivi contenuti nell'art. 6 del CCNL, per i processi di dimensionamento della rete scolastica e per l'Accordo Quadro del 1998 art. 7 relativamente alla costituzione delle stesse RSU. Pertanto, secondo il giudice, l'avvio in ritardo della contrattazione collettiva costituisce già di per sé una violazione della normativa contrattuale. Tale ritardo integra un comportamento antisindacale censurabile ai sensi dell'art. 28 Legge 300/1970. Il giudice ha condannato l'istituto scolastico nella persona del dirigente scolastico al pagamento delle spese processuali liquidate in complessivi euro 800,00. A tale riguardo grande soddisfazione è stata espressa dal Segretario Provinciale della FLC CGIL Cosenza Pino Assalone il quale sostiene che questa sentenza mette finalmente la parola fine ad un comportamento arbitrario del dirigente scolastico che non ha voluto tener conto delle normative vigenti in tema di contrattazione decentrata stabilendo impropriamente procedure che nulla hanno a che vedere con il pieno esercizio di quelle prerogative sindacali riconosciute dall'ordinamento ai lavoratori.

Da: @ ma quale merito	02/07/2012 14:49:37
Non ho concorso per il Lazio, ma ho fatto la medesima riflessione dopo aver avuto in visione gli elaborati degli ammessi: la commissione non ha capito il titolo proposto. Chi ha studiato molto ed ha fatto corsi con formatori all'altezza sapeva bene (la traccia era ampia e fattibilissima) come risolvere la consegna. Gli ammessi hanno fatto un fritto misto: hanno infilato dentro di tutto di più! Ho pensato, a ldi là dei brogli ecc., che è risultato penalizzato chi era molto competente perchè "formato". Bastava inserire citazioni ( anche se scopiazzate) tipo Goleman & c. e riportare in modo manualistico tutte le teorie, ricopiare interi articoli di legge per passare. E' questa la cruda verità e credimi non lo dico perchè non ammesso, ma ho stramaledetto i miei formatori perchè mi hanno depistato (ANP,Dirpresidi ecc).