Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: VENDETTA 03/07/2012 21:48:40
per tutti :ricorda c'è sempre una giustizia divina, ma noi non ci arrenderemo mai , vogliamo giustizia , comprate i giornali .

Da: VENDETTA 03/07/2012 21:52:54
ragazzi restiaMO TUTTI UNITI E ANDIAMO AVANTI . NON POSSIAMO STARE ZITTI LO DOBBIAMO AI NS FIGLI .

VISCOMI , FERRIGNO DEVONO ANDARE ALL'INFERNO PER TUTTO QUELLO CHE CI HANNO FATTO.
ASPETTIAMO I VERBALI E VEDIAAMO ANCHE GLI ALTRI COMPONENTI. UNA NS COLLEGA SINDCALISTA HA DELLE PROVE SCHIACCIANTI ANCHE PER LA PRESIDE ENGLISH

Da: VENDETTA 03/07/2012 21:54:06
VISCOMI CONSEGNA I DOCUMENTI TUTTA L'ITALIA GRAZIE A QUESTO SITO CONOSCE LA VERITA'

Da: VENDETTA 03/07/2012 21:54:11
VISCOMI CONSEGNA I DOCUMENTI TUTTA L'ITALIA GRAZIE A QUESTO SITO CONOSCE LA VERITA'

Da: lazio57 03/07/2012 21:58:26
@PER lazio 57

Scrivo da schifo e mi hanno fermato con 20,tu scriverai benissimo e ti hanno ammesso con 21 ed un calcio in culo!
Vai anche tu a lezione di italiano!
Il congiuntivo in un elenco in cui si auspica qualcosa è perfetto!
SOMARO!

Da: Silfide 03/07/2012 21:59:50
X ai calabresi - vai sul sito TAR Calabria Catanzaro anno 2012, espolra le sentenze nn.528, 543, 545, 581,ecc.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: accademia della crusca 03/07/2012 22:12:41
@Lazio57
E' perfetto l'uso del congiuntivo nel tuo elenco!

Per gli altri che hanno sputato sentenze gratis : il se della dichiarativa ha valore di "qualora"...pertanto i verbi che seguono nell'elenco esprimono azioni che sarebbe auspicabile che avvenissero!
Hai scritto bene,avresti sbagliato usando l'indicativo!

Da: Ricorso Fiorini Lazio 03/07/2012 22:20:50
Si sa qualcosa? Quando va in discussione al TAR?

Da: XXX 03/07/2012 22:21:55
Altro che raccomandazioni e chiacchiere varie, leggendo questo forum si capisce perfettamente il perchè delle tante bocciature!

Da: scorpione13 03/07/2012 22:31:36
Inviato: Mar Lug 03, 2012 5:33 am Oggetto: Zazzera (Idv), il ministro chiarisca le irregolarità del ...

--------------------------------------------------------------------------------

da Tecnica della Scuola

Zazzera (Idv), il ministro chiarisca le irregolarità del concorso a ds

L'on. Pierfelice Zazzera (Idv), vicepresidente della Commissione cultura della camera ha depositato una interrogazione al ministro dell'Istruzione sulle irregolarità emerse durante lo svolgimento del concorso per 2.836 dirigenti scolastici.
"Secondo quanto denunciato dai presenti, un candidato avrebbe consultato i suoi appunti durante tutta la prova del primo giorno d'esame. Colto sul fatto, il candidato sarebbe stato espulso e condotto in presidenza.
Clamorosamente però il giorno dopo il 'furbetto' ha svolto come tutti gli altri la seconda prova scritta, nello stupore e nel disappunto dei suoi colleghi. Il candidato peraltro è stato pure ammesso agli orali. Ma questo concorso è stato al centro di numerosi ricorsi già nella fase preselettiva, ed il Tar ha ammesso con riserva circa 70 candidati.
Ora, quello che crea profonde perplessità in questo episodio, è il rispetto della trasparenza e della certezza delle regole di svolgimento dei concorsi.
Tutte le irregolarità emerse in occasione di questo esame stranamente non sono state sanzionate pur nell'evidenza. Insieme alla collega on. Di Giuseppe abbiamo pertanto voluto chiedere al Ministro di fare chiarezza e di spiegarci come mai il candidato espulso sia stato riammesso al concorso".
_________________
http://www.edscuola.it
http://www.edscuola.com
Mail: redazione@edscuola.com

Da: Valeria80 03/07/2012 22:31:45
@Lazio57
Mal comune mezzo gaudio!
Anche a me , come a te, hanno segnato errore i congiuntivi di un ipotetico evento!
Forse i membri della commissione hanno in antipatia i congiuntivi ed il se....lo usano con il condizionale!

Da: XXX 03/07/2012 22:34:44
Se divento Ds nomino vicario uno di voi ;-)

Da: insomma 03/07/2012 22:54:15
Mettete in croce una povera collega per l'uso di un congiuntivo sul quale avete opinioni divergenti, mentre orrori quali "DELL'PIANO dell'offerta formativa" sono stati ammessi all'orale e probabilmente sono idonei.
Parlo, ovviamente, della Calabria il cui concorso può essere ribattezzato "la madre di tutte le nefandezze".
P.S. uno di questi calabri puristi della lingua italiana imperversa sull'altro forum e attualmente utilizza il nick ds subito.

Da: Puglia 03/07/2012 23:13:49
Ma che fine avete fatto?
A me risutlta che sono stati depositati o stanno per essere depositati almeno 150 ricorsi!! E' il caso forse di sottolinearlo per spingere chi non l'ha ancora fatto a ricorrere..... e speriamo che giustizia sia fatta...

Da: Branco 03/07/2012 23:41:16
PER VENDETTA..... SPERIAMO CHE TUTTA L'ITALIA SAPRA' DELLE PORCHERIE CHE HANNO FATTO.....

Da: per i Campani news 8 giugno 03/07/2012 23:43:18
-20% di dirigenti pubblici..... qui c'è il rischio che vadano a casa pure gli attuali DS

Da: Povera calabria 04/07/2012 08:10:21
E' vero che al TAR CZ si perde solo tempo ma purtroppo la prima istanza deve essere presentata lì,poi si prosegue per il Consiglio di stato , è evidente che bisogna anche rivolgersi alla magistratura penale questo punto io continuo anche perchè ho un legale che è un padre di famiglia che ha capito la situazione e rispetto a tanti avvocati che chiedono cifre esorbitanti si accontenta di molto poco.Bisogna stare attenti alle cifre che chiedono perchè per i ricorsi al TAR una volta pagato il contributo per l'iscrizione del ricorso non ci sono altre spese.

Da: a chi vendeva fumo in Calabria 04/07/2012 08:21:30
Considerato che l'istanza cautelare non appare assistita dal fumus boni juris, alla stregua di quanto fondamentalmente segue, e prescindendo dall'esame delle rimanenti censure che non sono suscettibili di favorevole valutazione:
- il corso presieduto dal presidente della commissione esaminatrice, prof. Antonio Viscomi, è consistito in "corso di perfezionamento per dirigenti scolastici" e non in un "corso di preparazione al concorso per dirigenti scolastici", ipotesi quest'ultima che sarebbe stata idonea a determinare una situazione di incompatibilità;
- per consolidata giurisprudenza (cfr. tra le molte, e da ultimo: CdS, V, 4 marzo 2011, n. 1398) è - legittima la determinazione dei criteri di valutazione delle prove concorsuali anche dopo la loro effettuazione, purché prima della loro valutazione;
- non sono apprezzabili censure mirate a contestare la congruenza della traccia della prova scritta (con riferimento specifico al "tema della governance delle istituzioni scolastiche", nel rilievo della polisemanticità del termine governance e quindi della sua asserita indeterminatezza), vertendosi in tema di discrezionalità tecnica non soggetta - escluse eclatanti situazioni di incongruenza e illogicità, nella specie non rinvenibili - al sindacato del giudice di legittimità;
- non sono del pari condivisibili le censure che si appuntano su un ritenuto eccesso dei descrittori valutativi, adempiendo diversamente questi ultimi a rendere più compiutamente conoscibile il percorso seguito dalla commissione esaminatrice nell'attribuzione del voto;
- la mancata correzione della seconda prova scritta non dà luogo ad alcuna illegittimità atteso che, in materia di concorsi pubblici, la regola della valutazione complessiva delle prove scritte è prevista espressamente solo per talune particolari procedure (quelle per l'accesso alle magistrature e all'Avvocatura dello Stato), dal che consegue che al di fuori di tali tassative previsioni la commissione esaminatrice può legittimamente determinarsi nel senso di non procedere alla correzione della seconda prova scritta di un concorrente in caso di valutazione negativa della prima (in tal senso, e tra le tante: Tar Lazio, I, 22 dicembre 2004, n. 17139).
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) respinge l'istanza cautelare.
Compensa le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 21 giugno 2012 con l'intervento dei magistrati:

Da: a chi vendeva fumo in Calabria 04/07/2012 08:31:29
cari amici calabresi
i motivi addotti in sede amministrativa erano, e sono, privi di rilevanza giuridica. Più volte, in questi forum, è stato fatto notare, ma nessuno di voi ha mai voluto crederci.
L'unica via da seguire è quella dell'eventuale plagio di alcuni elaborati, che può essere fatta valere sia in sede penale che amministrativa. Nel primo caso chiunque può, con prove alla mano, denunciare il reato che poi è perseguibile d'ufficio e prevede pene abbastanza severe. La via amministrativa può essere perseguita solo da chi vi abbia un interesse legittimo, in tal caso sono solo gli idonei a poter pretendere il rispetto della legalità qualora si trovassero elaborati "copincollati" appartenenti a candidati che si trovano "più in alto in graduatoria" rispetto a chi fa ricorso.
Per la cronaca, io, che sono idonea, ho intenzione di visionare gli elaborati di chi mi precede e intervenire nel caso in cui trovassi delle anomalie.

Da: a vendetta 04/07/2012 08:45:11
le generalizzazioni che fai non portano a nulla .....
ho seguito diversi colloqui, e per la verità, ho notato alcune cose strane, ma non sono generalizzabili. Ti dico come sono andate le cose nei giorni in cui ho presenziato.
1. Alcuni colleghi, purtroppo, sono stati molto superficiali e confusi nelle trattazioni generali e, poi, con le domande insistenti dei Commissari, sono entrati completamente nel pallone. Questi colleghi sono stati bocciati con voti molto bassi.
2. Alcuni colleghi sono stati molto superficiali e generici anche su domande semplici, a volte hanno fatto confusione e non hanno risposto alle domande specifiche estratte ma si sono limitati a fare discorsi vaghi e poco circostanziati. La Commissione non è intervenuta "per riportarli all'ordine". Questi colleghi sono stati promossi e con voti medio-alti ( da 24 a salire)
3. Alcuni colleghi sono stati abbastanza precisi e circostanziati, hanno tenuto testa alle domande della commissione che cercava di farli cadere, hanno interagito dignitosamente. Sono stati promossi con voti bassi o medi-bassi (21-23)
4. Alcuni colleghi hanno stentato nelle domande pur rispondendo in maniera generica. Sono stati promossi con voti bassi o medio-bassi (21)
5. Alcuni colleghi hanno risposto in maniera generica ma senza sbagliare, nelle domande della commissione hanno risposto correttamente ma senza approfondire. Sono stati bocciati con voti tipo 18\19
6. Pochissimi colleghi hanno risposto in maniera precisa, puntuale e corretta a tutte le domande, generiche e specifiche, comprese lingua ed informatica. Hanno avuto voti alti (da 28 a 30)

Da: calabria vero? 04/07/2012 08:50:31
di quale regione parli, bocciature, non è il lazio!

Da: nel lazio 04/07/2012 08:53:47

sono TUTTI bravi!

Da: si si 04/07/2012 08:56:25
calabria

Da: The end 04/07/2012 09:05:32
oggi finisce la farsa,
i nostri eroi, il regista, le prime donne, l'attor giovane, la comparsa, potranno riposarsi dopo essere assurti agli onori della cronaca. Potranno finalmente tornare agli studi ed alle pubblicazioni che così copiosamente hanno prodotto.

Da: X Giulia 04/07/2012 09:09:12
x accademia della crusca
Il se e il qualora nell'uso specifico della collega non hanno lo stesso valore. Cogli le sfumature: il "se" utilizzato introduce un elenco e si lega alle affermazioni successive perchè esprimere certezza (caratteristiche che i docenti devono avere). Il qualora presuppone l'inserimento di una dubitativa!

Da: PUGLIA 04/07/2012 09:10:17
C'è qualcuno che non ha avuto risposta alla richiesta di accesso agli atti? Io non ho ricevuto altro che la ricevuta di ritorno della raccomandata e sono passati più di trenta giorni !!!!!!

Da: PUGLIA 04/07/2012 09:11:24
C'è qualcuno che non ha avuto risposta alla richiesta di accesso agli atti? Io non ho ricevuto altro che la ricevuta di ritorno della raccomandata e sono passati più di trenta giorni !!!!!!

Da: polvere di stelle 04/07/2012 09:12:23
Ma dei ricorsi in lombardia si sa nulla?

Da: questo purista 04/07/2012 09:13:34
che puntualizza deve essere uno della commissione o uno che ha fatto pessimi scritti ed è stato ammmesso, altrimenti non si spiega la passione!

Da: Puglia 04/07/2012 09:21:54
Io ho fatto richiesta di accesso agli atti e mi hanno risposto, sulla casella di posta elettronics del Ministero, dopo circa venti giorni, fissandomi il giorno e l'ora per il ritiro delle copie richieste, ad esclusione di quelle relative ai candidati ammessi alla prova orale, con la motivazione che la procedura concorsuale non era terminata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513, 1514, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: VENDETTA	03/07/2012 21:48:40
per tutti :ricorda c'è sempre una giustizia divina, ma noi non ci arrenderemo mai , vogliamo giustizia , comprate i giornali .

Da: VENDETTA	03/07/2012 21:52:54
ragazzi restiaMO TUTTI UNITI E ANDIAMO AVANTI . NON POSSIAMO STARE ZITTI LO DOBBIAMO AI NS FIGLI . VISCOMI , FERRIGNO DEVONO ANDARE ALL'INFERNO PER TUTTO QUELLO CHE CI HANNO FATTO. ASPETTIAMO I VERBALI E VEDIAAMO ANCHE GLI ALTRI COMPONENTI. UNA NS COLLEGA SINDCALISTA HA DELLE PROVE SCHIACCIANTI ANCHE PER LA PRESIDE ENGLISH

Da: VENDETTA	03/07/2012 21:54:06
VISCOMI CONSEGNA I DOCUMENTI TUTTA L'ITALIA GRAZIE A QUESTO SITO CONOSCE LA VERITA'

Da: VENDETTA	03/07/2012 21:54:11
VISCOMI CONSEGNA I DOCUMENTI TUTTA L'ITALIA GRAZIE A QUESTO SITO CONOSCE LA VERITA'

Da: lazio57	03/07/2012 21:58:26
@PER lazio 57 Scrivo da schifo e mi hanno fermato con 20,tu scriverai benissimo e ti hanno ammesso con 21 ed un calcio in culo! Vai anche tu a lezione di italiano! Il congiuntivo in un elenco in cui si auspica qualcosa è perfetto! SOMARO!

Da: Silfide	03/07/2012 21:59:50
X ai calabresi - vai sul sito TAR Calabria Catanzaro anno 2012, espolra le sentenze nn.528, 543, 545, 581,ecc.

Da: accademia della crusca	03/07/2012 22:12:41
@Lazio57 E' perfetto l'uso del congiuntivo nel tuo elenco! Per gli altri che hanno sputato sentenze gratis : il se della dichiarativa ha valore di "qualora"...pertanto i verbi che seguono nell'elenco esprimono azioni che sarebbe auspicabile che avvenissero! Hai scritto bene,avresti sbagliato usando l'indicativo!

Da: Ricorso Fiorini Lazio	03/07/2012 22:20:50
Si sa qualcosa? Quando va in discussione al TAR?

Da: XXX	03/07/2012 22:21:55
Altro che raccomandazioni e chiacchiere varie, leggendo questo forum si capisce perfettamente il perchè delle tante bocciature!

Da: scorpione13	03/07/2012 22:31:36
Inviato: Mar Lug 03, 2012 5:33 am Oggetto: Zazzera (Idv), il ministro chiarisca le irregolarità del ... -------------------------------------------------------------------------------- da Tecnica della Scuola Zazzera (Idv), il ministro chiarisca le irregolarità del concorso a ds L'on. Pierfelice Zazzera (Idv), vicepresidente della Commissione cultura della camera ha depositato una interrogazione al ministro dell'Istruzione sulle irregolarità emerse durante lo svolgimento del concorso per 2.836 dirigenti scolastici. "Secondo quanto denunciato dai presenti, un candidato avrebbe consultato i suoi appunti durante tutta la prova del primo giorno d'esame. Colto sul fatto, il candidato sarebbe stato espulso e condotto in presidenza. Clamorosamente però il giorno dopo il 'furbetto' ha svolto come tutti gli altri la seconda prova scritta, nello stupore e nel disappunto dei suoi colleghi. Il candidato peraltro è stato pure ammesso agli orali. Ma questo concorso è stato al centro di numerosi ricorsi già nella fase preselettiva, ed il Tar ha ammesso con riserva circa 70 candidati. Ora, quello che crea profonde perplessità in questo episodio, è il rispetto della trasparenza e della certezza delle regole di svolgimento dei concorsi. Tutte le irregolarità emerse in occasione di questo esame stranamente non sono state sanzionate pur nell'evidenza. Insieme alla collega on. Di Giuseppe abbiamo pertanto voluto chiedere al Ministro di fare chiarezza e di spiegarci come mai il candidato espulso sia stato riammesso al concorso". _________________ http://www.edscuola.it http://www.edscuola.com Mail: redazione@edscuola.com

Da: Valeria80	03/07/2012 22:31:45
@Lazio57 Mal comune mezzo gaudio! Anche a me , come a te, hanno segnato errore i congiuntivi di un ipotetico evento! Forse i membri della commissione hanno in antipatia i congiuntivi ed il se....lo usano con il condizionale!

Da: XXX	03/07/2012 22:34:44
Se divento Ds nomino vicario uno di voi ;-)

Da: insomma	03/07/2012 22:54:15
Mettete in croce una povera collega per l'uso di un congiuntivo sul quale avete opinioni divergenti, mentre orrori quali "DELL'PIANO dell'offerta formativa" sono stati ammessi all'orale e probabilmente sono idonei. Parlo, ovviamente, della Calabria il cui concorso può essere ribattezzato "la madre di tutte le nefandezze". P.S. uno di questi calabri puristi della lingua italiana imperversa sull'altro forum e attualmente utilizza il nick ds subito.

Da: Puglia	03/07/2012 23:13:49
Ma che fine avete fatto? A me risutlta che sono stati depositati o stanno per essere depositati almeno 150 ricorsi!! E' il caso forse di sottolinearlo per spingere chi non l'ha ancora fatto a ricorrere..... e speriamo che giustizia sia fatta...

Da: Branco	03/07/2012 23:41:16
PER VENDETTA..... SPERIAMO CHE TUTTA L'ITALIA SAPRA' DELLE PORCHERIE CHE HANNO FATTO.....

Da: per i Campani news 8 giugno	03/07/2012 23:43:18
-20% di dirigenti pubblici..... qui c'è il rischio che vadano a casa pure gli attuali DS

Da: Povera calabria	04/07/2012 08:10:21
E' vero che al TAR CZ si perde solo tempo ma purtroppo la prima istanza deve essere presentata lì,poi si prosegue per il Consiglio di stato , è evidente che bisogna anche rivolgersi alla magistratura penale questo punto io continuo anche perchè ho un legale che è un padre di famiglia che ha capito la situazione e rispetto a tanti avvocati che chiedono cifre esorbitanti si accontenta di molto poco.Bisogna stare attenti alle cifre che chiedono perchè per i ricorsi al TAR una volta pagato il contributo per l'iscrizione del ricorso non ci sono altre spese.

Da: a chi vendeva fumo in Calabria	04/07/2012 08:21:30
Considerato che l'istanza cautelare non appare assistita dal fumus boni juris, alla stregua di quanto fondamentalmente segue, e prescindendo dall'esame delle rimanenti censure che non sono suscettibili di favorevole valutazione: - il corso presieduto dal presidente della commissione esaminatrice, prof. Antonio Viscomi, è consistito in "corso di perfezionamento per dirigenti scolastici" e non in un "corso di preparazione al concorso per dirigenti scolastici", ipotesi quest'ultima che sarebbe stata idonea a determinare una situazione di incompatibilità; - per consolidata giurisprudenza (cfr. tra le molte, e da ultimo: CdS, V, 4 marzo 2011, n. 1398) è - legittima la determinazione dei criteri di valutazione delle prove concorsuali anche dopo la loro effettuazione, purché prima della loro valutazione; - non sono apprezzabili censure mirate a contestare la congruenza della traccia della prova scritta (con riferimento specifico al "tema della governance delle istituzioni scolastiche", nel rilievo della polisemanticità del termine governance e quindi della sua asserita indeterminatezza), vertendosi in tema di discrezionalità tecnica non soggetta - escluse eclatanti situazioni di incongruenza e illogicità, nella specie non rinvenibili - al sindacato del giudice di legittimità; - non sono del pari condivisibili le censure che si appuntano su un ritenuto eccesso dei descrittori valutativi, adempiendo diversamente questi ultimi a rendere più compiutamente conoscibile il percorso seguito dalla commissione esaminatrice nell'attribuzione del voto; - la mancata correzione della seconda prova scritta non dà luogo ad alcuna illegittimità atteso che, in materia di concorsi pubblici, la regola della valutazione complessiva delle prove scritte è prevista espressamente solo per talune particolari procedure (quelle per l'accesso alle magistrature e all'Avvocatura dello Stato), dal che consegue che al di fuori di tali tassative previsioni la commissione esaminatrice può legittimamente determinarsi nel senso di non procedere alla correzione della seconda prova scritta di un concorrente in caso di valutazione negativa della prima (in tal senso, e tra le tante: Tar Lazio, I, 22 dicembre 2004, n. 17139). P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) respinge l'istanza cautelare. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 21 giugno 2012 con l'intervento dei magistrati:

Da: a chi vendeva fumo in Calabria	04/07/2012 08:31:29
cari amici calabresi i motivi addotti in sede amministrativa erano, e sono, privi di rilevanza giuridica. Più volte, in questi forum, è stato fatto notare, ma nessuno di voi ha mai voluto crederci. L'unica via da seguire è quella dell'eventuale plagio di alcuni elaborati, che può essere fatta valere sia in sede penale che amministrativa. Nel primo caso chiunque può, con prove alla mano, denunciare il reato che poi è perseguibile d'ufficio e prevede pene abbastanza severe. La via amministrativa può essere perseguita solo da chi vi abbia un interesse legittimo, in tal caso sono solo gli idonei a poter pretendere il rispetto della legalità qualora si trovassero elaborati "copincollati" appartenenti a candidati che si trovano "più in alto in graduatoria" rispetto a chi fa ricorso. Per la cronaca, io, che sono idonea, ho intenzione di visionare gli elaborati di chi mi precede e intervenire nel caso in cui trovassi delle anomalie.

Da: a vendetta	04/07/2012 08:45:11
le generalizzazioni che fai non portano a nulla ..... ho seguito diversi colloqui, e per la verità, ho notato alcune cose strane, ma non sono generalizzabili. Ti dico come sono andate le cose nei giorni in cui ho presenziato. 1. Alcuni colleghi, purtroppo, sono stati molto superficiali e confusi nelle trattazioni generali e, poi, con le domande insistenti dei Commissari, sono entrati completamente nel pallone. Questi colleghi sono stati bocciati con voti molto bassi. 2. Alcuni colleghi sono stati molto superficiali e generici anche su domande semplici, a volte hanno fatto confusione e non hanno risposto alle domande specifiche estratte ma si sono limitati a fare discorsi vaghi e poco circostanziati. La Commissione non è intervenuta "per riportarli all'ordine". Questi colleghi sono stati promossi e con voti medio-alti ( da 24 a salire) 3. Alcuni colleghi sono stati abbastanza precisi e circostanziati, hanno tenuto testa alle domande della commissione che cercava di farli cadere, hanno interagito dignitosamente. Sono stati promossi con voti bassi o medi-bassi (21-23) 4. Alcuni colleghi hanno stentato nelle domande pur rispondendo in maniera generica. Sono stati promossi con voti bassi o medio-bassi (21) 5. Alcuni colleghi hanno risposto in maniera generica ma senza sbagliare, nelle domande della commissione hanno risposto correttamente ma senza approfondire. Sono stati bocciati con voti tipo 18\19 6. Pochissimi colleghi hanno risposto in maniera precisa, puntuale e corretta a tutte le domande, generiche e specifiche, comprese lingua ed informatica. Hanno avuto voti alti (da 28 a 30)

Da: calabria vero?	04/07/2012 08:50:31
di quale regione parli, bocciature, non è il lazio!

Da: The end	04/07/2012 09:05:32
oggi finisce la farsa, i nostri eroi, il regista, le prime donne, l'attor giovane, la comparsa, potranno riposarsi dopo essere assurti agli onori della cronaca. Potranno finalmente tornare agli studi ed alle pubblicazioni che così copiosamente hanno prodotto.

Da: X Giulia	04/07/2012 09:09:12
x accademia della crusca Il se e il qualora nell'uso specifico della collega non hanno lo stesso valore. Cogli le sfumature: il "se" utilizzato introduce un elenco e si lega alle affermazioni successive perchè esprimere certezza (caratteristiche che i docenti devono avere). Il qualora presuppone l'inserimento di una dubitativa!

Da: PUGLIA	04/07/2012 09:10:17
C'è qualcuno che non ha avuto risposta alla richiesta di accesso agli atti? Io non ho ricevuto altro che la ricevuta di ritorno della raccomandata e sono passati più di trenta giorni !!!!!!

Da: PUGLIA	04/07/2012 09:11:24
C'è qualcuno che non ha avuto risposta alla richiesta di accesso agli atti? Io non ho ricevuto altro che la ricevuta di ritorno della raccomandata e sono passati più di trenta giorni !!!!!!

Da: polvere di stelle	04/07/2012 09:12:23
Ma dei ricorsi in lombardia si sa nulla?

Da: questo purista	04/07/2012 09:13:34
che puntualizza deve essere uno della commissione o uno che ha fatto pessimi scritti ed è stato ammmesso, altrimenti non si spiega la passione!

Da: Puglia	04/07/2012 09:21:54
Io ho fatto richiesta di accesso agli atti e mi hanno risposto, sulla casella di posta elettronics del Ministero, dopo circa venti giorni, fissandomi il giorno e l'ora per il ritiro delle copie richieste, ad esclusione di quelle relative ai candidati ammessi alla prova orale, con la motivazione che la procedura concorsuale non era terminata.