Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: :( :( :( 03/07/2012 12:05:58
http://www.youtube.com/watch?v=NtUQnV2o_T0

Da: SBALORDITA 03/07/2012 12:05:59
almeno loro sono ancora pargoli . . .
io sono avvocato, ho passato l'esame la seconda volta e MAI ho pensato di fare ricorso per cercare di passare l'esame per un'altra via.
Dico solo che sarebbe più utile e intelligente da parte vostra cercare di dimostrare la validità ed idoneità dei vostri elaborati anzichè prendervela con chi ha superato l'esame o appigliarvi a vizi formali, di legittmità, requisiti della commissione etc, etc.
Ho persino letto che qualcuno voleva suggerire all'avvocato nuovi motivi di ricorso . . .
Comunque i TAR vi hanno già esaurientemente risposto, vi auguro di ottenere qualche cosa in più con gli esposti in Procura

Da: non ricorrente 03/07/2012 12:09:00
@ SBALORDITA
essere pargoli comporta essere maleducati?
ehi avv hai mai insegnato in una zona ad alto rischio criminalità?
provare per credere!!!!!!

Da: Povera calabria 03/07/2012 12:18:10
Il fatto che Viscomi non abbia fatto domande sull'area C non deve stupirci perchè i suoi raccomandati mica erano laureati in legge e poi come la mettiamo con la sua amica Ferrigno ,lei che ne sapeva di diritto,informatevi su come gestiva la sua scuola.Comunue anche questo è un valido motivo di ricorso,in tutte le regioni d'Italia leggo domande sulla formazione della legge,sulle leggi costituzionali,sul decentramento,ecc certo la CALABRIA IN MANO A DUE VENDUTI COME VISCOMI E FERRIGNO NON FA PARTE DELL'ITALIA

Da: X :( :( :( 03/07/2012 13:11:04
Grande De Andrè!!!

Da: non ricorrente 03/07/2012 13:22:48
ei in: Il Fatto Quotidiano > Cronaca > 'Ndranghe...
'Ndrangheta, procura Reggio Calabria: "Magistrato in Cassazione amico del clan"
Secondo gli inquirenti la moglie di Giuseppe Rocco Rechichi ex dirigente della Multiservizi del comune calabrese, arrestato perché presunto prestanome, andava nella capitale a chiedere consigli a una toga di piazza Cavour che in codice era chiamata "il medico di Roma"

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non ricorrente 03/07/2012 13:23:29
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/03/ndrangheta-un-magistrato-donna-in-cassazione-amica-del-clan-tegano/282031/

Da: lazio57 03/07/2012 14:01:22
Ho ritirato le mie prove, sono inorridita!
Hanno rilevato nel mio primo elaborato "una forma poco corretta grammaticalmente"! Sono rimasta senza parole ma ho pensato che nella fretta avessi potuto aver commesso qulache errore.
Insieme ad una mia amica, insegnante di lettere al liceo classico , siamo andate alla ricerca degli strafalcioni che avevo commesso!
Ad un certo punto inorridiamo: mi avevano sottolineato tutti i verbi al congiuntivo di un elenco di azioni che a mio giudizio dovevano intraprendere i docenti e determinate dal SE.
Avevo scritto in questo modo:
"Questa immagine reale e la relativa proposta concreta può essere fornita solo se i docenti:
-si impegnino in un'attività di programmazioe.......
-imparino a negoziare metodologicamente....
-riescano ad individuare i nuclei fondanti....
-condividano costrutti epistemologici......
-strutturino......
I congiuntivi a loro avviso sono sbagliati.....e così tutti sottolineati!
Riflettiamo un attimo sulle competenze linguistiche di chi ha corretto i nostri elaborati! Poveri noi in che mai siamo finiti!
Questi sono gli errori che nel giudizio che la commissione ha espresso.....hanno determinato la "non sempre corretta forma grammaticale"
Propongo alla commissione di tornare a lezione di Italiano!

Da: Cods 03/07/2012 14:06:18
Per la Puglia: qualcuno che vuole tentare un ricorso al TAR ? La scadenza si avvicina e non so che fare.....

Da: x SBALORDITA 03/07/2012 14:29:02
Cara sbalordita, sono sbalordita anch'io del fatto che un legale non sappia che il TAR si pronuncia essenzialmente su vizi di legittimità, entrando nel merito raramente.
Come fai a dimostrare l'eccesso di potere se non allegando gli elaborati ammessi e dimostrando la disparità di trattamento con candidati i cui compiti risultano essere pieni di strafalcioni?
Personalmente non ho alcun rancore nei confronti dei fortunati colleghi ammessi dal momento che gli elaborati sono anonimi.
Infine ti consiglio una ripassatina della legge sulla trasparenza amministrativa che evita la secretazione di tutto ciò che deve per forza di cose essere pubblico ai fini del controllo sociale e dell'accountability.
Do you remember?

Da: @ Lazio 57 03/07/2012 14:36:02
e ti meravigli? a me ed ad altri hanno sottolineato tutti gli indicativi dopo "che" pretendendo il congiuntivo.

Da: Ricorrenti 03/07/2012 14:49:33
Sapete nulla sulla sorte dei ricorrenti?
Che possibilità hanno di arrivare in fondo?
Mi risulta che molti siano stati promossi.

Da: @ lazio57 03/07/2012 14:50:28
Da: all''accademia della crusca 21/06/2012 8.46.59

alias commissione laziale,
in considerazione dell'elevato numero di inezie e di virgole che le SS. LL. hanno avuto la compiacenza di rilevare negli elaborati deteminando così la non ammissione agli orali di molti candidati, anche per una sola prova, ci premuriamo di comunicare che, sebbene al momento non sia possibile accedere agli atti ed agli elaborati dei candidati ammessi e rilevare l'assenza di analoghe inezie, sarà comunque nostra cura indagare nei documenti prodotti e pubblicati dalle SS. LL., reperibili ovunque nella rete telematica e nei siti delle scuole che dirigete, delle università dove insegnate, degli uffici scolastici che avete diretto. Nell'eventualità di un facile reperimento di tali dati ve ne sarà data solerte comunicazione.
Con osservanza e stima,
un ex concorrente

Da: VENDETTA 03/07/2012 14:58:20
comprate calabri ora di oggi

Da: VENDETTA 03/07/2012 15:03:51
per l'AVVOCATO CHE HA SUPERATO L'ESAME IO CONOSCO LA STRADA CHE HAI SEGUITO SE VUOI TE LA SCRIVO SUL SITO IO SONO UN COLLEGA . TRA ME E TE C'E' UNA DIFFERENZA IO NON HO ACCETTATO E SONO UNA PERSONA PULITA

Da: Povera calabria 03/07/2012 15:10:01
Ancora non hanno consegnato gli atti,certamente Viscomi/Ferrigno devono aggiustare le cose per gli amici che hanno sganciato.Si è proprio così,l'orale è stata una farsa,prima che li facessi io sono andata ad assistere,precisamente giorno 14 Maggio.A parte le domande che erano di una banalità da fare paura (Es.Uguaglianza e differenza nella scuola e nella società,POF,Piano annuale,ecc) ad una candidata,figlia di un preside presente durante gli orali della figlia nonchè grande amico di Viscomi è uscita la domanda:"L'attività negoziale ",ebbene per circa 15 minuti ha parlato della storia dell'autonomia scolastica dicendo corbellerie,ha addirittura affermato che ci troviamo in un SISTEMA DI FEDERALISMO A COSTITUZIONE FISSA.Ebbene se non la interrompeva Mustica invitandola a rileggere la domanda il VENDUTO VISCOMI faceva finta di non sentire,comunque la cara collega ha superato gli orali. Come potersi rassegnare,io non scrivo soltanto ma ho già adito le vie legali,VISCOMI/FERRIGNO dovete scontare le più crudeli pene dell'inferno perchè sono degni di questo.

Da: Branco 03/07/2012 15:19:32
quello che dici non può che indurre la magistratura inquirente a fare piena luce sul recente concorso DS in calabria..prima che i raccomandati saranno immessi in servizio con il ruolo dirigenziale. Quindi, chi ha prove in mano è giusto che li consegni all'autorità competente....facendo nomi e cognomi perchè - dovete sapere - tutti gli esposti anonimi vengono cestinati...
la scuole calabrese ha bisogno di aiuto e in questo momento solo la magistratura inquirente lo può dare.

Da: corsi e ricorsi 03/07/2012 15:33:20
contento di leggere l'interrogazione parlamentare che senza troppi giri di parole o commenti di parte, espone tutte le irregolarità del concorso nel Lazio, non ultimo il differimento dell'ostensione dei compiti promossi, mi auguro serva a smuovere le acque....

@lazio57,

la tua reazione è comprensibile, è successo a tanti come a te, anche i miei elaborati privi di qualsiasi sottolineatura sono stati giudicati "poco scorrevoli", il timore non infondato è che la lettura sia stata molto sommaria, i giudizi approssimativi e meccanici, insomma una correzione molto discutibile...
Senza nulla togliere a chi ha scritto compiti effettivamente validi che nulla ha da temere , è nostro diritto leggere cosa sia stato ritenuto valido da commissioni che non mi pare abbiano brillato per oggettività e che hanno adottato un metro di giudizio troppo arbitrario al di là di qualsiasi discrezionalità!

Normale frequentare corsi di preparazione o essere tesserati sindacali, ma qualora questo costituisca un'evidente disparità di trattamento e determini un conflitto di interesse, la procedura è viziata ab origine, a prescindere dagli esiti!

Da: x VENDETTA 03/07/2012 15:36:33
Il quotidiano Calabria ora?

Da: x povera calabria 03/07/2012 15:42:42
Io ho fatto ricorso al TAR finito come tutti sapete.
Quando parli di vie legali ti riferisci al penale o all'amministrativo?
Se si tratta di quest'ultimo di consiglio, per esperienza personale, di non buttare via i tuoi soldi.
Il TAR CZ non entra nel merito di questa storia!

Da: X Tutti 03/07/2012 15:45:39
ROMA (Reuters) - La spending review porterà a ridurre del 20% i dirigenti della pubblica amministrazione e del 10% il numero di dipendenti.

Lo ha detto il vice ministro dell'Economia, Vittorio Grilli, nel corso dell'incontro tra governo ed enti locali secondo quanto riferisce una fonte presente all'incontro.

L'intervento estende a tutta la pubblica amministrazione quanto già deciso, attraverso un decreto della presidenza del Consiglio, per Palazzo Chigi e ministero dell'Economia.

Da: @ sbalordita 03/07/2012 16:20:08
Molto presto qualcuno dovrà rendere conto alla giustizia...non perdete tempo a sbalordirvi. Piuttosto trovatovi un bravo avvocato PENALISTA che vi eviti le sbarre!!!! Mi sto pregustando questo momento. Poi vederemo chi si sbalordirà di più!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: @lazio 57 03/07/2012 16:28:54
Ci voleva l'indicativo!

Da: X lazio 57 03/07/2012 16:38:01
Sono convinta anche io che nell'elenco da te fatto ci volesse l'indicativo e non il congiuntivo!

Da: PER lazio 57 03/07/2012 16:43:27

SCRIVI DA SCHIFO E TI STUPISCI ANCHE ........................

VAI A STUDIARE, VAI..........................

Da: indicativo o congiuntivo 03/07/2012 16:46:03
evito di postare gl innumerevoli link sull'uso dell'indicativo e del congiuntivo e sulla possibilità di usare sia l'uno che l'altro in contesti che a voi e soprattutto a chi ha effettuato le correzioni sfuggono!

Da: postiamo invece 03/07/2012 16:48:28
http://www.treccani.it/enciclopedia/uso-del-prontuario-congiuntivo_(Enciclopedia-dell'Italiano)/
http://www.maldura.unipd.it/romanistica/cortelazzo/congiuntivo.html

Da: postiamo invece 03/07/2012 16:51:21
http://garzantilinguistica.sapere.it/video/attachment1/5/12_Testi_pillole.pdf

Da: Per lazio57 03/07/2012 16:56:39
-fonte:internet-

Periodi ipotetico:
della realtà: solo indicativo (cose certe e sicure) se bevi ti ubriachi
della possibilità: congiuntivo (cose probabili) se venissi ti farei vedere il gatto
dell'impossibilità: congiuntivo (cose impossibili) se fossi venuto ti avrei fatto vedere il gatto.
Il se vuole il congiuntivo anche nelle dubitative e nelle interrogative indirette.
Il congiuntivo si usa normalmente per esprimere fatti possibili, non certi, oppure per esprimere opinioni.
E' il modo dell'INCERTEZZA, mentre l'indicativo è della certezza
-------------------------------------------------------------------------
Quindi ricapitolando tu hai usato il modo dell'incertezza per esprimere concetti che pretendevano, contrariamente, una certezza.
Diciamo che i commissari hanno cercato il pelo nell'uovo!

Domanda ipotetica: " e se tu avessi avuto uno sponsor?"
Probabilmente nessuno avrebbe detto niente.

Da: X postiamo invece 03/07/2012 16:57:09
Non ho capito quale sia la tua convinzione. Per me ci voleva l'indicativo: anche ignorando le regole grammaticali non avrei mai utilizzato il congiuntivo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: :( :( :(	03/07/2012 12:05:58
http://www.youtube.com/watch?v=NtUQnV2o_T0

Da: SBALORDITA	03/07/2012 12:05:59
almeno loro sono ancora pargoli . . . io sono avvocato, ho passato l'esame la seconda volta e MAI ho pensato di fare ricorso per cercare di passare l'esame per un'altra via. Dico solo che sarebbe più utile e intelligente da parte vostra cercare di dimostrare la validità ed idoneità dei vostri elaborati anzichè prendervela con chi ha superato l'esame o appigliarvi a vizi formali, di legittmità, requisiti della commissione etc, etc. Ho persino letto che qualcuno voleva suggerire all'avvocato nuovi motivi di ricorso . . . Comunque i TAR vi hanno già esaurientemente risposto, vi auguro di ottenere qualche cosa in più con gli esposti in Procura

Da: non ricorrente	03/07/2012 12:09:00
@ SBALORDITA essere pargoli comporta essere maleducati? ehi avv hai mai insegnato in una zona ad alto rischio criminalità? provare per credere!!!!!!

Da: Povera calabria	03/07/2012 12:18:10
Il fatto che Viscomi non abbia fatto domande sull'area C non deve stupirci perchè i suoi raccomandati mica erano laureati in legge e poi come la mettiamo con la sua amica Ferrigno ,lei che ne sapeva di diritto,informatevi su come gestiva la sua scuola.Comunue anche questo è un valido motivo di ricorso,in tutte le regioni d'Italia leggo domande sulla formazione della legge,sulle leggi costituzionali,sul decentramento,ecc certo la CALABRIA IN MANO A DUE VENDUTI COME VISCOMI E FERRIGNO NON FA PARTE DELL'ITALIA

Da: non ricorrente	03/07/2012 13:22:48
ei in: Il Fatto Quotidiano > Cronaca > 'Ndranghe... 'Ndrangheta, procura Reggio Calabria: "Magistrato in Cassazione amico del clan" Secondo gli inquirenti la moglie di Giuseppe Rocco Rechichi ex dirigente della Multiservizi del comune calabrese, arrestato perché presunto prestanome, andava nella capitale a chiedere consigli a una toga di piazza Cavour che in codice era chiamata "il medico di Roma"

Da: non ricorrente	03/07/2012 13:23:29
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/03/ndrangheta-un-magistrato-donna-in-cassazione-amica-del-clan-tegano/282031/

Da: lazio57	03/07/2012 14:01:22
Ho ritirato le mie prove, sono inorridita! Hanno rilevato nel mio primo elaborato "una forma poco corretta grammaticalmente"! Sono rimasta senza parole ma ho pensato che nella fretta avessi potuto aver commesso qulache errore. Insieme ad una mia amica, insegnante di lettere al liceo classico , siamo andate alla ricerca degli strafalcioni che avevo commesso! Ad un certo punto inorridiamo: mi avevano sottolineato tutti i verbi al congiuntivo di un elenco di azioni che a mio giudizio dovevano intraprendere i docenti e determinate dal SE. Avevo scritto in questo modo: "Questa immagine reale e la relativa proposta concreta può essere fornita solo se i docenti: -si impegnino in un'attività di programmazioe....... -imparino a negoziare metodologicamente.... -riescano ad individuare i nuclei fondanti.... -condividano costrutti epistemologici...... -strutturino...... I congiuntivi a loro avviso sono sbagliati.....e così tutti sottolineati! Riflettiamo un attimo sulle competenze linguistiche di chi ha corretto i nostri elaborati! Poveri noi in che mai siamo finiti! Questi sono gli errori che nel giudizio che la commissione ha espresso.....hanno determinato la "non sempre corretta forma grammaticale" Propongo alla commissione di tornare a lezione di Italiano!

Da: Cods	03/07/2012 14:06:18
Per la Puglia: qualcuno che vuole tentare un ricorso al TAR ? La scadenza si avvicina e non so che fare.....

Da: x SBALORDITA	03/07/2012 14:29:02
Cara sbalordita, sono sbalordita anch'io del fatto che un legale non sappia che il TAR si pronuncia essenzialmente su vizi di legittimità, entrando nel merito raramente. Come fai a dimostrare l'eccesso di potere se non allegando gli elaborati ammessi e dimostrando la disparità di trattamento con candidati i cui compiti risultano essere pieni di strafalcioni? Personalmente non ho alcun rancore nei confronti dei fortunati colleghi ammessi dal momento che gli elaborati sono anonimi. Infine ti consiglio una ripassatina della legge sulla trasparenza amministrativa che evita la secretazione di tutto ciò che deve per forza di cose essere pubblico ai fini del controllo sociale e dell'accountability. Do you remember?

Da: @ Lazio 57	03/07/2012 14:36:02
e ti meravigli? a me ed ad altri hanno sottolineato tutti gli indicativi dopo "che" pretendendo il congiuntivo.

Da: Ricorrenti	03/07/2012 14:49:33
Sapete nulla sulla sorte dei ricorrenti? Che possibilità hanno di arrivare in fondo? Mi risulta che molti siano stati promossi.

Da: @ lazio57	03/07/2012 14:50:28
Da: all''accademia della crusca 21/06/2012 8.46.59 alias commissione laziale, in considerazione dell'elevato numero di inezie e di virgole che le SS. LL. hanno avuto la compiacenza di rilevare negli elaborati deteminando così la non ammissione agli orali di molti candidati, anche per una sola prova, ci premuriamo di comunicare che, sebbene al momento non sia possibile accedere agli atti ed agli elaborati dei candidati ammessi e rilevare l'assenza di analoghe inezie, sarà comunque nostra cura indagare nei documenti prodotti e pubblicati dalle SS. LL., reperibili ovunque nella rete telematica e nei siti delle scuole che dirigete, delle università dove insegnate, degli uffici scolastici che avete diretto. Nell'eventualità di un facile reperimento di tali dati ve ne sarà data solerte comunicazione. Con osservanza e stima, un ex concorrente

Da: VENDETTA	03/07/2012 14:58:20
comprate calabri ora di oggi

Da: VENDETTA	03/07/2012 15:03:51
per l'AVVOCATO CHE HA SUPERATO L'ESAME IO CONOSCO LA STRADA CHE HAI SEGUITO SE VUOI TE LA SCRIVO SUL SITO IO SONO UN COLLEGA . TRA ME E TE C'E' UNA DIFFERENZA IO NON HO ACCETTATO E SONO UNA PERSONA PULITA

Da: Povera calabria	03/07/2012 15:10:01
Ancora non hanno consegnato gli atti,certamente Viscomi/Ferrigno devono aggiustare le cose per gli amici che hanno sganciato.Si è proprio così,l'orale è stata una farsa,prima che li facessi io sono andata ad assistere,precisamente giorno 14 Maggio.A parte le domande che erano di una banalità da fare paura (Es.Uguaglianza e differenza nella scuola e nella società,POF,Piano annuale,ecc) ad una candidata,figlia di un preside presente durante gli orali della figlia nonchè grande amico di Viscomi è uscita la domanda:"L'attività negoziale ",ebbene per circa 15 minuti ha parlato della storia dell'autonomia scolastica dicendo corbellerie,ha addirittura affermato che ci troviamo in un SISTEMA DI FEDERALISMO A COSTITUZIONE FISSA.Ebbene se non la interrompeva Mustica invitandola a rileggere la domanda il VENDUTO VISCOMI faceva finta di non sentire,comunque la cara collega ha superato gli orali. Come potersi rassegnare,io non scrivo soltanto ma ho già adito le vie legali,VISCOMI/FERRIGNO dovete scontare le più crudeli pene dell'inferno perchè sono degni di questo.

Da: Branco	03/07/2012 15:19:32
quello che dici non può che indurre la magistratura inquirente a fare piena luce sul recente concorso DS in calabria..prima che i raccomandati saranno immessi in servizio con il ruolo dirigenziale. Quindi, chi ha prove in mano è giusto che li consegni all'autorità competente....facendo nomi e cognomi perchè - dovete sapere - tutti gli esposti anonimi vengono cestinati... la scuole calabrese ha bisogno di aiuto e in questo momento solo la magistratura inquirente lo può dare.

Da: corsi e ricorsi	03/07/2012 15:33:20
contento di leggere l'interrogazione parlamentare che senza troppi giri di parole o commenti di parte, espone tutte le irregolarità del concorso nel Lazio, non ultimo il differimento dell'ostensione dei compiti promossi, mi auguro serva a smuovere le acque.... @lazio57, la tua reazione è comprensibile, è successo a tanti come a te, anche i miei elaborati privi di qualsiasi sottolineatura sono stati giudicati "poco scorrevoli", il timore non infondato è che la lettura sia stata molto sommaria, i giudizi approssimativi e meccanici, insomma una correzione molto discutibile... Senza nulla togliere a chi ha scritto compiti effettivamente validi che nulla ha da temere , è nostro diritto leggere cosa sia stato ritenuto valido da commissioni che non mi pare abbiano brillato per oggettività e che hanno adottato un metro di giudizio troppo arbitrario al di là di qualsiasi discrezionalità! Normale frequentare corsi di preparazione o essere tesserati sindacali, ma qualora questo costituisca un'evidente disparità di trattamento e determini un conflitto di interesse, la procedura è viziata ab origine, a prescindere dagli esiti!

Da: x VENDETTA	03/07/2012 15:36:33
Il quotidiano Calabria ora?

Da: x povera calabria	03/07/2012 15:42:42
Io ho fatto ricorso al TAR finito come tutti sapete. Quando parli di vie legali ti riferisci al penale o all'amministrativo? Se si tratta di quest'ultimo di consiglio, per esperienza personale, di non buttare via i tuoi soldi. Il TAR CZ non entra nel merito di questa storia!

Da: X Tutti	03/07/2012 15:45:39
ROMA (Reuters) - La spending review porterà a ridurre del 20% i dirigenti della pubblica amministrazione e del 10% il numero di dipendenti. Lo ha detto il vice ministro dell'Economia, Vittorio Grilli, nel corso dell'incontro tra governo ed enti locali secondo quanto riferisce una fonte presente all'incontro. L'intervento estende a tutta la pubblica amministrazione quanto già deciso, attraverso un decreto della presidenza del Consiglio, per Palazzo Chigi e ministero dell'Economia.

Da: @ sbalordita	03/07/2012 16:20:08
Molto presto qualcuno dovrà rendere conto alla giustizia...non perdete tempo a sbalordirvi. Piuttosto trovatovi un bravo avvocato PENALISTA che vi eviti le sbarre!!!! Mi sto pregustando questo momento. Poi vederemo chi si sbalordirà di più!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: X lazio 57	03/07/2012 16:38:01
Sono convinta anche io che nell'elenco da te fatto ci volesse l'indicativo e non il congiuntivo!

Da: PER lazio 57	03/07/2012 16:43:27
SCRIVI DA SCHIFO E TI STUPISCI ANCHE ........................ VAI A STUDIARE, VAI..........................

Da: indicativo o congiuntivo	03/07/2012 16:46:03
evito di postare gl innumerevoli link sull'uso dell'indicativo e del congiuntivo e sulla possibilità di usare sia l'uno che l'altro in contesti che a voi e soprattutto a chi ha effettuato le correzioni sfuggono!

Da: postiamo invece	03/07/2012 16:48:28
http://www.treccani.it/enciclopedia/uso-del-prontuario-congiuntivo_(Enciclopedia-dell'Italiano)/ http://www.maldura.unipd.it/romanistica/cortelazzo/congiuntivo.html

Da: postiamo invece	03/07/2012 16:51:21
http://garzantilinguistica.sapere.it/video/attachment1/5/12_Testi_pillole.pdf

Da: Per lazio57	03/07/2012 16:56:39
-fonte:internet- Periodi ipotetico: della realtà: solo indicativo (cose certe e sicure) se bevi ti ubriachi della possibilità: congiuntivo (cose probabili) se venissi ti farei vedere il gatto dell'impossibilità: congiuntivo (cose impossibili) se fossi venuto ti avrei fatto vedere il gatto. Il se vuole il congiuntivo anche nelle dubitative e nelle interrogative indirette. Il congiuntivo si usa normalmente per esprimere fatti possibili, non certi, oppure per esprimere opinioni. E' il modo dell'INCERTEZZA, mentre l'indicativo è della certezza ------------------------------------------------------------------------- Quindi ricapitolando tu hai usato il modo dell'incertezza per esprimere concetti che pretendevano, contrariamente, una certezza. Diciamo che i commissari hanno cercato il pelo nell'uovo! Domanda ipotetica: " e se tu avessi avuto uno sponsor?" Probabilmente nessuno avrebbe detto niente.

Da: X postiamo invece	03/07/2012 16:57:09
Non ho capito quale sia la tua convinzione. Per me ci voleva l'indicativo: anche ignorando le regole grammaticali non avrei mai utilizzato il congiuntivo!