Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369316 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: Sole 08/01/2012 01:46:02
Confermo quanto detto da alterego1. La commissione è stata in vacanza e non ci sono date, ma solo voci sulle date. Posso solo aggiungere che a quanto pare è stata sorteggiata la lettera U.
Buon lavoro a tutti!
Rispondi

Da: chicciola 08/01/2012 09:46:57
ma come fate ad avere queste informazioni?
Rispondi

Da: chicciola 08/01/2012 09:57:24
speriamo che non ci blocchino con qualche provvedimento di sospensione del concorso.......
Rispondi

Da: ... 08/01/2012 18:55:35
Speriamo che sbattano dentro chi devono!!!
Rispondi

Da: cinico trombato 08/01/2012 19:21:07
ma perchè, voi ammessi, vi date tanta pena? sappiamo tutti ormai che gli orali saranno una pura formalità, è stato ammesso un numero equivalente ai posti vacanti, di che vi preoccupate?
Rispondi

Da: euro 08/01/2012 20:00:23
da non ammessa esterna vi chiedo come avete risolto la prima traccia: quali sono i profili di responsabilità amministrativo contabille del dirigente della giustizia? forse quale funzionario delegato o altro? grazie a chi vorrà rispondermi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma dai 08/01/2012 22:27:55
ciao......chi di voi sta studiando per l'orale???
Rispondi

Da: ero lilli 08/01/2012 22:28:10
@ non ammesso esterno
io ho preso 45 alla prima prova e 70 alla seconda, beh? Hai qualche idea?
Rispondi

Da: per ero lilli 09/01/2012 05:42:06
si sentiamoci su AU
Rispondi

Da: Houston...abbiamo un problema 09/01/2012 09:30:47
In bocco al lupo ragazzi,
qualche ricorso ci sarà, forse pure buono... è così è da sempre, del resto chi oggi è dentro ieri era fuori dalle riqualificazioni e si avvalse dei ricorsi per farle saltare.. occorre usare tutti gli strumenti che si hanno a disposizione, purtroppo.
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti 09/01/2012 09:35:10
ben detto, infatti. i ricorsi nascono quando chi opera commette degli errori
Rispondi

Da: beh..... 09/01/2012 09:49:46
veramente i ricorsi nascono quando si SOSPETTA che chi opera commette degli errori. C'è una bella differenza...
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti 09/01/2012 10:02:58
nessuno si avventura sulla base di meri sospetti.....c'è un minimo di verifica iniziale su alcuni aspetti della procedura che appaiono non corretti. non dimentichiamo che la PA ha precisi obblighi di trasparenza e correttezza e che ogni singolo candidato vanta una posizione di interesse legittimo a che questi principi siano osservati.
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti 09/01/2012 10:03:15
nessuno si avventura sulla base di meri sospetti.....c'è un minimo di verifica iniziale su alcuni aspetti della procedura che appaiono non corretti. non dimentichiamo che la PA ha precisi obblighi di trasparenza e correttezza e che ogni singolo candidato vanta una posizione di interesse legittimo a che questi principi siano osservati.
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti 09/01/2012 10:04:03
..................a pensar male si sbaglia.............ma molte volte ci si indovina!
Rispondi

Da: beh..... 09/01/2012 10:09:34
Ripeto: il ricorso si propone in caso di sospetto. La certezza (giuridica) te la dà la sentenza. Il resto sono chiacchiere
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti 09/01/2012 10:24:14
mi pare molto strano che un esperto di diritto non sa che tra il sospetto (mero stato psicologico) e la certezza della sentenza c'è anche altro, per esempio una meditato e studiato riscontro di irregolarità......che possono non assere accolte dal giudice ma che sono comunque lontane da mero sospetto.
Rispondi

Da: Grande Capo Estiqatsi 09/01/2012 11:27:01
Grande Capo Estiqatsi pensa che é vero che ognuno ha interesse legittimo a che PA si comporti in modo legittimo (Estiqatsi si ripete..)

Grande Capo Estiqatsi pensa che far valere il proprio interesse legittimo, quando si è avuta notizia che non si è ammessi agli orali, suona strano: se l'interesse c'è andava coltivato prima.

Grance Capo Estiqatsi ha apprezzato sinceramente intervento di aspirante dirigente di qualche giorno fa: uno dei pochi equilibrati e con verità

Grande Capo Estiqatsi dice buona fortuna ed un in bocca al bisonte sincero a tutti voi perché non esistono ammessi e non ammessi, ma solo validi concorrenti. 1800 dirigenti erano troppi anche per Apache e Cheyenne, figuriamoci per Giustizia
Rispondi

Da: Gym Rat 09/01/2012 12:46:21
Un grande gimme5 al Grande Capo Estiqatsi ...
Rispondi

Da: Sails 09/01/2012 12:53:04
...."ognuno ha interesse legittimo..." e " far valere proprio interesse quando non si è ammessi suona strano".....

Andiamo proprio bene come concetti basilari!
Rispondi

Da: alexc119 09/01/2012 13:07:00
Per presentare ricorsi non bastano meri "sospetti" o aspettative deluse, occorrono vizi seri e fondati della procedura concursuale, altrimenti si va a sbattere il muso magari anche con una robusta condanna alle spese del giudizio.
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti 09/01/2012 13:51:41
concordo con salis e mi auguro che chi ha scritto che ."ognuno ha interesse legittimo..." e " far valere proprio interesse quando non si è ammessi suona strano".....non diventi dirigenti per non infoltire la massa di asini che già sono presenti. Diritto amministrativo 00000
Rispondi

Da: beh..... 09/01/2012 15:35:33
Sentire dei giudizi sulla conoscenza del diritto amministrativo da parte di chi dice che i ricorsi nascono dagii errori e non dal sospetto di errori mi suona un po' curioso. Poi, è chiaro che il sospetto deve essere ben fondato. Ma sempre sospetto rimane.
Rispondi

Da: ammessa anch''io 09/01/2012 17:02:37
Ma come va questa storia che il numero degli ammessi corrisponde ai posti vacanti?? In base al bando erano 40, possono essere aumentanti con qualche pensionamento, ma tutto sommato gli Uffici ove è richiesta la presenza del dirigente vanno diminuendo (figuriamoci se attuano le soppressioni). Ogni tanto se ne sente una nuova! Ma poi da dove nascono, queste informazioni?
Rispondi

Da: iooo 09/01/2012 17:47:14
Già, è quello che mi chiedo anch'io. Certo, son trascorsi quattro anni. Ma non penso che in quattro anni ci siano stati così tanti pensionamenti
Rispondi

Da: Mi avete rotto 09/01/2012 17:49:37
Questa è un'Amministrazione in cui non si riesce a creare sufficienti posti dirigenziali per quanti bene informati vi sono.
Un vero peccato.
Pure tra chi non è passato c'era chi aveva i compiti "già fatti" allo scritto, e poi a fine dicembre si è risvegliato colla sorpresa.
E che ci vogliamo fare, non si è mai furbi abbastanza (il merito lasciamolo perdere, quello, semplicemente, non esiste).
Rispondi

Da: Alterego1 09/01/2012 18:29:43
Col cavolo che il merito non esiste. Io non ho mai smesso di studiare da quando mi sono laureato, ho conseguito abilitazione legale, specializzazioni e perfezionamenti, ho cercato sempre di razionalizzare al massimo il tempo per farci rientrare studio e lavoro, ho sacrificato domeniche e festività varie. Ora sto raccogliendo i frutti di tutti i sacrifici vissuti e devo leggere che allo scritto ci si è andati con le prove già svolte e che il merito non esiste. No, non ci sto.
Rispondi

Da: aspirante dirigente 09/01/2012 19:23:06
Alterego1 ha perfettamente ragione.
Io non sono stato ammesso e ho avuto voti molto bassi anche se ero convinto di aver fatto due ottimi scritti. Francamente se dovessi rifarli oggi scriverei le stesse cose, segno evidente che il mio livello di preparazione oggi non è adeguato a ciò che la commissione pretendeva dagli scritti. Una cosa è certa, fra lavoro, famiglia e casini vari (io faccio due ore di viaggio al giorno per andare a lavoro e ho due bambini piccoli) non ho certo avuto il tempo di maturare master, specializzazioni e abilitazioni varie. Beh, secondo voi, potevo pretendere di meritare quanto Alterego1?
Fra le persone che sono passate c'è gente che conosco di altissimo valore, gente ammessa alla SSPA, gente che ha fior fiore di titoli e specializzazioni... un pò di sana umiltà no, eh?
Quanto ai posti vacanti, chiunque si sia preso la briga negli ultimi quattro anni di andare a vedere tutti i posti dirigenziali che venivano periodicamente pubblicati a beneficio delle richieste di interpello dei dirigenti sa che i posti liberi sono più di 120. Solo ultimamente hanno cambiato le regole per i trasferimenti dei dirigenti, fino a due anni fa pubblicavano tutti i posti vacanti e chi voleva si spostava a semplice domanda, senza alcuna istruttoria, solo per averlo chiesto, a meno che non ci fossero più aspiranti allo stesso posto. Questo però ha creato la situazione per cui il dirigente che non riusciva a gestire il proprio ufficio o che non aveva voglia di stressarsi troppo, chiedeva il trasferimento verso uffici più facili da gestire e venivano lasciati vacanti uffici problematici. Ora finalmente le regole sono cambiate, pubblicano solo i posti importanti che il ministero ambisce a coprire e chi fa domanda viene valutato per verificare se sia all'altezza della situazione.
Per "ammessa anch'io": sei stata ammessa e non sai queste cose? Sono certa che se ti hanno ammesso sei preparatissima, sicuramente più di me, ma con una affermazione del genere, dubitare e rivalutare la posizione di "mi avete rotto" alla fine diventa quasi legittimo....
Rispondi

Da: osservatore 09/01/2012 20:20:56
i posti vacanti sono davvero 120 ? Vorrei conoscere la fonte di questa informazione..........se così fose agli orali dovrebbero essere
meno selettivi !!!!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sole	08/01/2012 01:46:02
Confermo quanto detto da alterego1. La commissione è stata in vacanza e non ci sono date, ma solo voci sulle date. Posso solo aggiungere che a quanto pare è stata sorteggiata la lettera U. Buon lavoro a tutti!
Rispondi

Da: chicciola	08/01/2012 09:46:57
ma come fate ad avere queste informazioni?
Rispondi

Da: chicciola	08/01/2012 09:57:24
speriamo che non ci blocchino con qualche provvedimento di sospensione del concorso.......
Rispondi

Da: ...	08/01/2012 18:55:35
Speriamo che sbattano dentro chi devono!!!
Rispondi

Da: cinico trombato	08/01/2012 19:21:07
ma perchè, voi ammessi, vi date tanta pena? sappiamo tutti ormai che gli orali saranno una pura formalità, è stato ammesso un numero equivalente ai posti vacanti, di che vi preoccupate?
Rispondi

Da: euro	08/01/2012 20:00:23
da non ammessa esterna vi chiedo come avete risolto la prima traccia: quali sono i profili di responsabilità amministrativo contabille del dirigente della giustizia? forse quale funzionario delegato o altro? grazie a chi vorrà rispondermi
Rispondi

Da: ma dai	08/01/2012 22:27:55
ciao......chi di voi sta studiando per l'orale???
Rispondi

Da: ero lilli	08/01/2012 22:28:10
@ non ammesso esterno io ho preso 45 alla prima prova e 70 alla seconda, beh? Hai qualche idea?
Rispondi

Da: per ero lilli	09/01/2012 05:42:06
si sentiamoci su AU
Rispondi

Da: Houston...abbiamo un problema	09/01/2012 09:30:47
In bocco al lupo ragazzi, qualche ricorso ci sarà, forse pure buono... è così è da sempre, del resto chi oggi è dentro ieri era fuori dalle riqualificazioni e si avvalse dei ricorsi per farle saltare.. occorre usare tutti gli strumenti che si hanno a disposizione, purtroppo.
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti	09/01/2012 09:35:10
ben detto, infatti. i ricorsi nascono quando chi opera commette degli errori
Rispondi

Da: beh.....	09/01/2012 09:49:46
veramente i ricorsi nascono quando si SOSPETTA che chi opera commette degli errori. C'è una bella differenza...
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti	09/01/2012 10:02:58
nessuno si avventura sulla base di meri sospetti.....c'è un minimo di verifica iniziale su alcuni aspetti della procedura che appaiono non corretti. non dimentichiamo che la PA ha precisi obblighi di trasparenza e correttezza e che ogni singolo candidato vanta una posizione di interesse legittimo a che questi principi siano osservati.
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti	09/01/2012 10:03:15
nessuno si avventura sulla base di meri sospetti.....c'è un minimo di verifica iniziale su alcuni aspetti della procedura che appaiono non corretti. non dimentichiamo che la PA ha precisi obblighi di trasparenza e correttezza e che ogni singolo candidato vanta una posizione di interesse legittimo a che questi principi siano osservati.
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti	09/01/2012 10:04:03
..................a pensar male si sbaglia.............ma molte volte ci si indovina!
Rispondi

Da: beh.....	09/01/2012 10:09:34
Ripeto: il ricorso si propone in caso di sospetto. La certezza (giuridica) te la dà la sentenza. Il resto sono chiacchiere
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti	09/01/2012 10:24:14
mi pare molto strano che un esperto di diritto non sa che tra il sospetto (mero stato psicologico) e la certezza della sentenza c'è anche altro, per esempio una meditato e studiato riscontro di irregolarità......che possono non assere accolte dal giudice ma che sono comunque lontane da mero sospetto.
Rispondi

Da: Grande Capo Estiqatsi	09/01/2012 11:27:01
Grande Capo Estiqatsi pensa che é vero che ognuno ha interesse legittimo a che PA si comporti in modo legittimo (Estiqatsi si ripete..) Grande Capo Estiqatsi pensa che far valere il proprio interesse legittimo, quando si è avuta notizia che non si è ammessi agli orali, suona strano: se l'interesse c'è andava coltivato prima. Grance Capo Estiqatsi ha apprezzato sinceramente intervento di aspirante dirigente di qualche giorno fa: uno dei pochi equilibrati e con verità Grande Capo Estiqatsi dice buona fortuna ed un in bocca al bisonte sincero a tutti voi perché non esistono ammessi e non ammessi, ma solo validi concorrenti. 1800 dirigenti erano troppi anche per Apache e Cheyenne, figuriamoci per Giustizia
Rispondi

Da: Gym Rat	09/01/2012 12:46:21
Un grande gimme5 al Grande Capo Estiqatsi ...
Rispondi

Da: Sails	09/01/2012 12:53:04
...."ognuno ha interesse legittimo..." e " far valere proprio interesse quando non si è ammessi suona strano"..... Andiamo proprio bene come concetti basilari!
Rispondi

Da: alexc119	09/01/2012 13:07:00
Per presentare ricorsi non bastano meri "sospetti" o aspettative deluse, occorrono vizi seri e fondati della procedura concursuale, altrimenti si va a sbattere il muso magari anche con una robusta condanna alle spese del giudizio.
Rispondi

Da: di problema ne abbiamo tanti	09/01/2012 13:51:41
concordo con salis e mi auguro che chi ha scritto che ."ognuno ha interesse legittimo..." e " far valere proprio interesse quando non si è ammessi suona strano".....non diventi dirigenti per non infoltire la massa di asini che già sono presenti. Diritto amministrativo 00000
Rispondi

Da: beh.....	09/01/2012 15:35:33
Sentire dei giudizi sulla conoscenza del diritto amministrativo da parte di chi dice che i ricorsi nascono dagii errori e non dal sospetto di errori mi suona un po' curioso. Poi, è chiaro che il sospetto deve essere ben fondato. Ma sempre sospetto rimane.
Rispondi

Da: ammessa anch''io	09/01/2012 17:02:37
Ma come va questa storia che il numero degli ammessi corrisponde ai posti vacanti?? In base al bando erano 40, possono essere aumentanti con qualche pensionamento, ma tutto sommato gli Uffici ove è richiesta la presenza del dirigente vanno diminuendo (figuriamoci se attuano le soppressioni). Ogni tanto se ne sente una nuova! Ma poi da dove nascono, queste informazioni?
Rispondi

Da: iooo	09/01/2012 17:47:14
Già, è quello che mi chiedo anch'io. Certo, son trascorsi quattro anni. Ma non penso che in quattro anni ci siano stati così tanti pensionamenti
Rispondi

Da: Mi avete rotto	09/01/2012 17:49:37
Questa è un'Amministrazione in cui non si riesce a creare sufficienti posti dirigenziali per quanti bene informati vi sono. Un vero peccato. Pure tra chi non è passato c'era chi aveva i compiti "già fatti" allo scritto, e poi a fine dicembre si è risvegliato colla sorpresa. E che ci vogliamo fare, non si è mai furbi abbastanza (il merito lasciamolo perdere, quello, semplicemente, non esiste).
Rispondi

Da: Alterego1	09/01/2012 18:29:43
Col cavolo che il merito non esiste. Io non ho mai smesso di studiare da quando mi sono laureato, ho conseguito abilitazione legale, specializzazioni e perfezionamenti, ho cercato sempre di razionalizzare al massimo il tempo per farci rientrare studio e lavoro, ho sacrificato domeniche e festività varie. Ora sto raccogliendo i frutti di tutti i sacrifici vissuti e devo leggere che allo scritto ci si è andati con le prove già svolte e che il merito non esiste. No, non ci sto.
Rispondi

Da: aspirante dirigente	09/01/2012 19:23:06
Alterego1 ha perfettamente ragione. Io non sono stato ammesso e ho avuto voti molto bassi anche se ero convinto di aver fatto due ottimi scritti. Francamente se dovessi rifarli oggi scriverei le stesse cose, segno evidente che il mio livello di preparazione oggi non è adeguato a ciò che la commissione pretendeva dagli scritti. Una cosa è certa, fra lavoro, famiglia e casini vari (io faccio due ore di viaggio al giorno per andare a lavoro e ho due bambini piccoli) non ho certo avuto il tempo di maturare master, specializzazioni e abilitazioni varie. Beh, secondo voi, potevo pretendere di meritare quanto Alterego1? Fra le persone che sono passate c'è gente che conosco di altissimo valore, gente ammessa alla SSPA, gente che ha fior fiore di titoli e specializzazioni... un pò di sana umiltà no, eh? Quanto ai posti vacanti, chiunque si sia preso la briga negli ultimi quattro anni di andare a vedere tutti i posti dirigenziali che venivano periodicamente pubblicati a beneficio delle richieste di interpello dei dirigenti sa che i posti liberi sono più di 120. Solo ultimamente hanno cambiato le regole per i trasferimenti dei dirigenti, fino a due anni fa pubblicavano tutti i posti vacanti e chi voleva si spostava a semplice domanda, senza alcuna istruttoria, solo per averlo chiesto, a meno che non ci fossero più aspiranti allo stesso posto. Questo però ha creato la situazione per cui il dirigente che non riusciva a gestire il proprio ufficio o che non aveva voglia di stressarsi troppo, chiedeva il trasferimento verso uffici più facili da gestire e venivano lasciati vacanti uffici problematici. Ora finalmente le regole sono cambiate, pubblicano solo i posti importanti che il ministero ambisce a coprire e chi fa domanda viene valutato per verificare se sia all'altezza della situazione. Per "ammessa anch'io": sei stata ammessa e non sai queste cose? Sono certa che se ti hanno ammesso sei preparatissima, sicuramente più di me, ma con una affermazione del genere, dubitare e rivalutare la posizione di "mi avete rotto" alla fine diventa quasi legittimo....
Rispondi

Da: osservatore	09/01/2012 20:20:56
i posti vacanti sono davvero 120 ? Vorrei conoscere la fonte di questa informazione..........se così fose agli orali dovrebbero essere meno selettivi !!!!!!!!!
Rispondi