Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369315 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: mah 16/02/2010 20:41:08
all'atto pratico è meglio provare ad andarsene
Rispondi

Da: c2 16/02/2010 20:48:11
a proposito di due righe , ho trovato finalmente un cenno al nostro concorso nel sito dirigenti giustizia, nella " lettera ai colleghi " del presidente dell'associazione : " Il concorso che prevedeva un nuovo reclutamento di dirigenti è ben lontano dal concludersi. E' quindi assai
improbabile che nuovi colleghi assumano servizio nel corso del 2010."
almeno lo considera ancora un concorso vivo .
Rispondi

Da: concorrente cmq ottimista 17/02/2010 14:38:48
ho chiamato oggi al call center e mi hanno, more solito, confermato che non hanno notizie nè che gliene vengano fornite dall'ufficio concorsi; delle due, l'una: o sono ancora in alto mare e non sanno cosa risponderci, ovvero hanno ripreso e sono alla conclusione e non vogliono essere assillati da continue richieste...magari tra qualche mese sapremo i risultati!
Rispondi

Da: pare 17/02/2010 16:15:06
che vogliano sfruttare il milleproroghe e stanno accelerando
Rispondi

Da: Z4 17/02/2010 16:18:02
Beh sarebbe proprio ora! Almeno uno sa di che morte deve morire.
Ma la fonte di quest'ultima notizia è attendibile?
Rispondi

Da: snowfox 17/02/2010 18:48:42
In che senso "sfruttare il milleproroghe"?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: speranza 18/02/2010 08:36:33
quelli che non ce la fanno, nonostante sforzi titanici
Rispondi

Da: the big sleep 18/02/2010 17:41:06
Quelli che se va male il concorso per dirigenti tornano a casa e picchiano i figli
Rispondi

Da: pippi 18/02/2010 18:04:45
quelli che non ne possono più delle baggianate di speranza....
Rispondi

Da: Ministero da buttare 18/02/2010 21:31:29
ripeto solo con dati ufficiali si può parlare tutto il resto è noia...guardatevi il festival che è meglio..
Rispondi

Da: Eiffel 19/02/2010 11:38:21
L'Ufficio concorsi comunica che la Commissione risulta reintegrata e la composizione verrà resa nota a giorni sul sito ministeriale.
Mi è stato detto di richiamare a fine marzo, ma non per i risultati. Strano questo rinvio così lungo, tra l'altro "suggerito" dalla stessa Commissione all'ufficio, a quanto ho potuto capire. A questo punto si potrebbe supporre che la "nuova" commissione ratificherà il lavoro già svolto e correggerà il poco che resta.
Probabilmente a fine marzo uscirà la sentenza (mia supposizione).
Rispondi

Da: one day 19/02/2010 12:33:35
finalmente una notizia degna di nota
Rispondi

Da: c2 19/02/2010 13:40:36
grazie eiffel
Rispondi

Da: Z4 19/02/2010 16:05:20
Bravo Eiffel! L'ora fatale si avvicina.
Rispondi

Da: lau 19/02/2010 16:16:36
quale sentenza deve uscire?
Rispondi

Da: pic indolor 19/02/2010 17:04:17
Rispondi

Da: pic indolor 19/02/2010 17:07:12
Eiffel più mitico della Tour.
Mi pare di capire che entro la fine di marzo riesamineranno sommariamente i compiti già corretti al fine di proseguire in coerenza.
GIUGNO?
Rispondi

Da: philip marlowe 19/02/2010 18:29:37
Mi state dicendo che 'il grande sonno' del concorso sta per finire?
E' il caso di dire sogno o son desto?
Rispondi

Da: speranza 19/02/2010 18:35:46
mi dispiace, ma è sempre in giro il mio clone: sono almeno tre giorni che mi astengo dalle baggianate; leggo però che forse il concorso si è sbloccato, la commissione è in grado di funzionare, ma ha ripreso i lavori?
Rispondi

Da: dotto 19/02/2010 19:54:22
Un veloce saluto agli amici del forum, sono di passaggio purtroppo non più frequentante come ai vecchi tempi per tanti motivi, ma oggi vi segnalo la conversione in legge del DL sul funzionamento della giustizia che trovate sulla home page del ministero.
Ho letto rapidamente e ho notato due cose che mi hanno fatto pensare:
a) sono stati aggiunti due commi all'art. 1 della 240/06
b) sono stati previsti corsi di formazione per aspiranti capi ufficio che si dovranno adeguatamente formare in materia di informatizzazione e gestione delle risorse umane e strumentali.
Ho anche notato che sono stati pubblicati i posti vacanti e che sono stati messi a disposizione pochissimi uffici rispetto alle vacanze.

Tutto questo mi ha dato l'impressione che fra la nuova figura del capoufficio-manager e il direttore amministrativo di recente istituzione, il dirigente amministrativo diventerà figura residuale (come i C3) che andrà ad esaurimento.
Sono certo di trovare fra voi qualcuno che mi convincerà che ho capito male...
Rispondi

Da: Z4 19/02/2010 21:01:33
Ho dato un'occhiata fugace al testo normativo indicato, ma mi sembra più una norma restrittiva destinata ai magistrati che un'annunciata eclisse dei dirigenti.
Insomma si dice ai magistrati: se volete fare i Capi degli Uffici dovete aggiornarvi, sapere di informatica e di gestione delle risorse umane. In sè non è un'idea cattiva a patto che tali corsi non siano un pro-forma, tanto per avere un titolo. Sui corsi di aggiornamento e formazione ho molte perplessità. Ha volte, anzi spesso, ho l'impressione che si facciano per dare titoli e lustro a chi li organizza e non per formare ed informare chi li frequenta.
Rispondi

Da: neapolis 19/02/2010 22:22:12
Le due integrazioni del D.Lgs. 240/06 riguardano:
un obbligo posto a carico del capo dell'ufficio di tempestiva adozione dei programmi per l'informatizzazione predisposti dal Ministero per l'organizzazione dei servizi giudiziari al fine di garantire l'uniformità delle procedure di gestione e il monitoraggio della qualità e dell'efficienza;
una comunicazione periodica, sempre a carico del capo dell'ufficio, sull'andamento dell'organizzazione dei servizi giudiziari individuati dal Ministro (sentito il CSM) al solo fine di monitorare la produttività dei servizi stessi.
Rispondi

Da: neapolis 19/02/2010 22:29:15
Non si valorizza certo la figura dei dirigenti, dal momento che informatizzazione e qualità dei servizi dovrebbero essere una loro prerogativa. Sentiremo se le organizzazioni dei dirigenti avranno qualche commento da fare.
Spesso però il Ministero quando vuole dare particolare peso alle sue determinazioni si richiama alle responsabilità e al ruolo dei capi degli uffici.
Da qui a far diventare i dirigenti una figura destinata ad estinguersi però un pò ne corre.
Certo si estingueranno i C3 che sono sempre meno, mentre i C2 non hanno più, con il nuovo integrativo, uno sviluppo di carriera se non sotto il profilo meramente economico.
Rispondi

Da: art. 110 costituzione 20/02/2010 11:08:00
secondo me riservare al magistrato tutte le competenze in materia di organizzazione dei servizi è incostituzionale
Rispondi

Da: c2 20/02/2010 11:37:05
va anche considerato che la gestione dell'informatica da parte delle direzione regionali cisia ha dato pessimi risultati , in alcune regioni , e quindi pare che ci saranno cambiamenti in questo senso . forse per questo si vuole dare il potere ai capi degli uffici in materia di informatica , visto che gli impiegati informatici del ministero della giustizia negli uffici giudiziari sembrano dei fantasmi , sono dislocati sul territorio ma dipendono dai cisia , cioè sono incontrollati ed incontrollabili .
Rispondi

Da: shockato 20/02/2010 13:44:41
quoto dotto
perchè dare competenza in materia informatica ai magistrati e subordinare l'incarico direttivo a formazione in materia di gestione delle risorse umane e strumentali, che oggi sono di competenza esclusiva dei dirigenti amministrativi ?(andate a leggere sul bollettino ufficiale l'oggetto degli incarichi dirigenziali)
Rispondi

Da: neapolis 20/02/2010 15:32:09
Ma nè viene delegata la gestione dell'informatica, nè viene data la gestione delle risorse umane.
I capi degli uufici vengono solo responsabilizzati all'adozione dei programmi di informatizzazione che il Ministero ha deciso, così come si chiede loro un minimo di preparazione anche sotto il profilo della gestione delle risorse umane. Troppo spesso i presidenti e iprocuratori sono incapaci di rapportarsi correttamente con il personale e formano segreterie particolari per aggirare o detronizzare i dirigenti, con la interessata complicità di nostri colleghi.
Non mi pare sia il caso di scandalizzarsi e ancor meno di invocare la violazione della Costituzione.
Piuttosto i dirigenti forse sono stati ritenuti incapaci di assicurare l'unifome applicazione dei software ministeriali negli uffici.
Ma il fallimento dei Cisia e ancor più del DGSIA sotto questo profilo è pressocchè assoluto. Programmi sbagliati, ritardi inverosimili, soldi buttati al vento, esperti informatici latitanti, sono sotto gli occhi di tutti.
Rispondi

Da: Z4 20/02/2010 15:38:22
Posso testimoniare che i Capi degli Uffici, deresponsabilizzati, praticano spesso una sorta di gestione clientelare del personale, e ai dirigenti gli secca, ma quanto gli secca, e gli rompe e quanto gli rompe!
Rispondi

Da: pic indolor 20/02/2010 16:30:53
Questo problema del dualismo, della c.d. doppia dirigenza, non si risolverà mai.
Ma riguarda solo noi?
Negli enti locali non succede la stessa cosa con i politici di turno?
E nel Ministero della Difesa non si crea una conflittualità con gli alti ufficiali?
Quanti segretari comunali sono confluiti nella ns. amministrazione perchè rischiavano il posto con sindaci e assessori prepotenti?
Rispondi

Da: c2 20/02/2010 16:46:51
giusto . e la sanità dove la mettiamo , con medici baroni, università e politica .......
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: mah	16/02/2010 20:41:08
all'atto pratico è meglio provare ad andarsene
Rispondi

Da: c2	16/02/2010 20:48:11
a proposito di due righe , ho trovato finalmente un cenno al nostro concorso nel sito dirigenti giustizia, nella " lettera ai colleghi " del presidente dell'associazione : " Il concorso che prevedeva un nuovo reclutamento di dirigenti è ben lontano dal concludersi. E' quindi assai improbabile che nuovi colleghi assumano servizio nel corso del 2010." almeno lo considera ancora un concorso vivo .
Rispondi

Da: concorrente cmq ottimista	17/02/2010 14:38:48
ho chiamato oggi al call center e mi hanno, more solito, confermato che non hanno notizie nè che gliene vengano fornite dall'ufficio concorsi; delle due, l'una: o sono ancora in alto mare e non sanno cosa risponderci, ovvero hanno ripreso e sono alla conclusione e non vogliono essere assillati da continue richieste...magari tra qualche mese sapremo i risultati!
Rispondi

Da: pare	17/02/2010 16:15:06
che vogliano sfruttare il milleproroghe e stanno accelerando
Rispondi

Da: Z4	17/02/2010 16:18:02
Beh sarebbe proprio ora! Almeno uno sa di che morte deve morire. Ma la fonte di quest'ultima notizia è attendibile?
Rispondi

Da: snowfox	17/02/2010 18:48:42
In che senso "sfruttare il milleproroghe"?
Rispondi

Da: speranza	18/02/2010 08:36:33
quelli che non ce la fanno, nonostante sforzi titanici
Rispondi

Da: the big sleep	18/02/2010 17:41:06
Quelli che se va male il concorso per dirigenti tornano a casa e picchiano i figli
Rispondi

Da: pippi	18/02/2010 18:04:45
quelli che non ne possono più delle baggianate di speranza....
Rispondi

Da: Ministero da buttare	18/02/2010 21:31:29
ripeto solo con dati ufficiali si può parlare tutto il resto è noia...guardatevi il festival che è meglio..
Rispondi

Da: Eiffel	19/02/2010 11:38:21
L'Ufficio concorsi comunica che la Commissione risulta reintegrata e la composizione verrà resa nota a giorni sul sito ministeriale. Mi è stato detto di richiamare a fine marzo, ma non per i risultati. Strano questo rinvio così lungo, tra l'altro "suggerito" dalla stessa Commissione all'ufficio, a quanto ho potuto capire. A questo punto si potrebbe supporre che la "nuova" commissione ratificherà il lavoro già svolto e correggerà il poco che resta. Probabilmente a fine marzo uscirà la sentenza (mia supposizione).
Rispondi

Da: one day	19/02/2010 12:33:35
finalmente una notizia degna di nota
Rispondi

Da: Z4	19/02/2010 16:05:20
Bravo Eiffel! L'ora fatale si avvicina.
Rispondi

Da: lau	19/02/2010 16:16:36
quale sentenza deve uscire?
Rispondi

Da: pic indolor	19/02/2010 17:07:12
Eiffel più mitico della Tour. Mi pare di capire che entro la fine di marzo riesamineranno sommariamente i compiti già corretti al fine di proseguire in coerenza. GIUGNO?
Rispondi

Da: philip marlowe	19/02/2010 18:29:37
Mi state dicendo che 'il grande sonno' del concorso sta per finire? E' il caso di dire sogno o son desto?
Rispondi

Da: speranza	19/02/2010 18:35:46
mi dispiace, ma è sempre in giro il mio clone: sono almeno tre giorni che mi astengo dalle baggianate; leggo però che forse il concorso si è sbloccato, la commissione è in grado di funzionare, ma ha ripreso i lavori?
Rispondi

Da: dotto	19/02/2010 19:54:22
Un veloce saluto agli amici del forum, sono di passaggio purtroppo non più frequentante come ai vecchi tempi per tanti motivi, ma oggi vi segnalo la conversione in legge del DL sul funzionamento della giustizia che trovate sulla home page del ministero. Ho letto rapidamente e ho notato due cose che mi hanno fatto pensare: a) sono stati aggiunti due commi all'art. 1 della 240/06 b) sono stati previsti corsi di formazione per aspiranti capi ufficio che si dovranno adeguatamente formare in materia di informatizzazione e gestione delle risorse umane e strumentali. Ho anche notato che sono stati pubblicati i posti vacanti e che sono stati messi a disposizione pochissimi uffici rispetto alle vacanze. Tutto questo mi ha dato l'impressione che fra la nuova figura del capoufficio-manager e il direttore amministrativo di recente istituzione, il dirigente amministrativo diventerà figura residuale (come i C3) che andrà ad esaurimento. Sono certo di trovare fra voi qualcuno che mi convincerà che ho capito male...
Rispondi

Da: Z4	19/02/2010 21:01:33
Ho dato un'occhiata fugace al testo normativo indicato, ma mi sembra più una norma restrittiva destinata ai magistrati che un'annunciata eclisse dei dirigenti. Insomma si dice ai magistrati: se volete fare i Capi degli Uffici dovete aggiornarvi, sapere di informatica e di gestione delle risorse umane. In sè non è un'idea cattiva a patto che tali corsi non siano un pro-forma, tanto per avere un titolo. Sui corsi di aggiornamento e formazione ho molte perplessità. Ha volte, anzi spesso, ho l'impressione che si facciano per dare titoli e lustro a chi li organizza e non per formare ed informare chi li frequenta.
Rispondi

Da: neapolis	19/02/2010 22:22:12
Le due integrazioni del D.Lgs. 240/06 riguardano: un obbligo posto a carico del capo dell'ufficio di tempestiva adozione dei programmi per l'informatizzazione predisposti dal Ministero per l'organizzazione dei servizi giudiziari al fine di garantire l'uniformità delle procedure di gestione e il monitoraggio della qualità e dell'efficienza; una comunicazione periodica, sempre a carico del capo dell'ufficio, sull'andamento dell'organizzazione dei servizi giudiziari individuati dal Ministro (sentito il CSM) al solo fine di monitorare la produttività dei servizi stessi.
Rispondi

Da: neapolis	19/02/2010 22:29:15
Non si valorizza certo la figura dei dirigenti, dal momento che informatizzazione e qualità dei servizi dovrebbero essere una loro prerogativa. Sentiremo se le organizzazioni dei dirigenti avranno qualche commento da fare. Spesso però il Ministero quando vuole dare particolare peso alle sue determinazioni si richiama alle responsabilità e al ruolo dei capi degli uffici. Da qui a far diventare i dirigenti una figura destinata ad estinguersi però un pò ne corre. Certo si estingueranno i C3 che sono sempre meno, mentre i C2 non hanno più, con il nuovo integrativo, uno sviluppo di carriera se non sotto il profilo meramente economico.
Rispondi

Da: art. 110 costituzione	20/02/2010 11:08:00
secondo me riservare al magistrato tutte le competenze in materia di organizzazione dei servizi è incostituzionale
Rispondi

Da: c2	20/02/2010 11:37:05
va anche considerato che la gestione dell'informatica da parte delle direzione regionali cisia ha dato pessimi risultati , in alcune regioni , e quindi pare che ci saranno cambiamenti in questo senso . forse per questo si vuole dare il potere ai capi degli uffici in materia di informatica , visto che gli impiegati informatici del ministero della giustizia negli uffici giudiziari sembrano dei fantasmi , sono dislocati sul territorio ma dipendono dai cisia , cioè sono incontrollati ed incontrollabili .
Rispondi

Da: shockato	20/02/2010 13:44:41
quoto dotto perchè dare competenza in materia informatica ai magistrati e subordinare l'incarico direttivo a formazione in materia di gestione delle risorse umane e strumentali, che oggi sono di competenza esclusiva dei dirigenti amministrativi ?(andate a leggere sul bollettino ufficiale l'oggetto degli incarichi dirigenziali)
Rispondi

Da: neapolis	20/02/2010 15:32:09
Ma nè viene delegata la gestione dell'informatica, nè viene data la gestione delle risorse umane. I capi degli uufici vengono solo responsabilizzati all'adozione dei programmi di informatizzazione che il Ministero ha deciso, così come si chiede loro un minimo di preparazione anche sotto il profilo della gestione delle risorse umane. Troppo spesso i presidenti e iprocuratori sono incapaci di rapportarsi correttamente con il personale e formano segreterie particolari per aggirare o detronizzare i dirigenti, con la interessata complicità di nostri colleghi. Non mi pare sia il caso di scandalizzarsi e ancor meno di invocare la violazione della Costituzione. Piuttosto i dirigenti forse sono stati ritenuti incapaci di assicurare l'unifome applicazione dei software ministeriali negli uffici. Ma il fallimento dei Cisia e ancor più del DGSIA sotto questo profilo è pressocchè assoluto. Programmi sbagliati, ritardi inverosimili, soldi buttati al vento, esperti informatici latitanti, sono sotto gli occhi di tutti.
Rispondi

Da: Z4	20/02/2010 15:38:22
Posso testimoniare che i Capi degli Uffici, deresponsabilizzati, praticano spesso una sorta di gestione clientelare del personale, e ai dirigenti gli secca, ma quanto gli secca, e gli rompe e quanto gli rompe!
Rispondi

Da: pic indolor	20/02/2010 16:30:53
Questo problema del dualismo, della c.d. doppia dirigenza, non si risolverà mai. Ma riguarda solo noi? Negli enti locali non succede la stessa cosa con i politici di turno? E nel Ministero della Difesa non si crea una conflittualità con gli alti ufficiali? Quanti segretari comunali sono confluiti nella ns. amministrazione perchè rischiavano il posto con sindaci e assessori prepotenti?
Rispondi

Da: c2	20/02/2010 16:46:51
giusto . e la sanità dove la mettiamo , con medici baroni, università e politica .......
Rispondi