Mininterno.net FORUM - INCAZZATI PER LE STRAGI AGLI ESAMI RIBELLIAMOCI!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INCAZZATI PER LE STRAGI AGLI ESAMI RIBELLIAMOCI!
427 messaggi, letto 10376 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 - Successiva >>

Da: PHILIPS 06/07/2011 23:05:16
Facciamoci aiutare dall'IDV!?!mettiamo il filtro a giurisprudenza (eh grazie adesso che siamo laureati,e se lo avessero fatto a noi questa proposta sarebbe stata rilanciata con cotanto entusiasmo??).Aboliamo l'esame abilitazione per tutti!!!e poi tutti con il cappello in mano in ginocchio davanti al supermercato a chiedere l'elemosina!Il sistema non va,ma un filtro è assolutamente necessario!E basta piangersi addosso!!!nella mia CDA gente che manco era quotata alla Snai tanto era scontata la promozione perché figlia di X Y o Z è stata bocciata e ragazze che fanno le cameriere figlie di operai l'hanno passato!in mezzo pletore di ragazzi meritevoli nn ammessi!Ma nn lo sapevamo prima di metterci a far pratica?!ma dai su ogni ambito lavorativo è così!!ma basta per Dio con questo atteggiamento Italiota che la colpa è sempre e solo degli altri!!esame di coscienza per tutti noi,in primis!l'esame è una ruota,arriverà anche il nostro turno!

Da: Lu x corazzata potemkin 06/07/2011 23:21:55
Di che cda sei, brescia per caso?

Da: x Lu e x tutti 07/07/2011 08:17:05
si, sono davvero schifato pure io. abbiamo studiato una vita, continuiamo a farlo. facciamo l'esame, attendiamo l'esito per 6 mesi, spulciamo la lista degli ammessi speranzosi di essere dentro. non ci siamo. chiediamo i compiti. arrivano. non una correzione, non un giudizio, voti messi così per. bazzico il forum da mesi, sono sempre stato pacato. ma dopo questa presa in giro dei compiti ne ho davvero le palle piene. è arrivato il tempo della protesta. questi qua pensano di godere del regime dell' impunità e di poter fare quello che vogliono. il sistema dell'esame italiano è veramente osceno. basta il voto. ma ora basta. anche i praticanti nel loro piccolo s'incazzano. bisogna protestare

Da: incazzato 07/07/2011 11:10:00
LA RIFORMA RIPARTE LA PROSSIMA SETTIMANA ALLA CAMERA
COME CHIEDEVA IL PD!
------------------------------------------------------------

MENTRE AVVENGONO STRAGI AGLI ESAMI SCRITTI DI AVVOCATO, IL PARTITO DEMOCRATICO http://beta.partitodemocratico.it/doc/210735/giustizia-orlando-proposte-pd-per-renderla-efficiente.htm DICE CHE

"Noi ci batteremo perché ................si riprenda l'iter ...... della riforma dell'ordinamento forense...."

L'iter si è per qualche settimana bloccato in commission giustizia ma il PD si impegna (e lo farà evidentemente) per farlo ripartire (ed è opposizione!!) così facendo passare la riforma più devastante possibile per cui ci si dovrà rammaricare persino delle percentuali attuali che saranno valutate altissime rispetto a quelle che ci saranno con la riforma. Passato l'esame per chi non avrà un numero di cause sufficiente a quanto pare scatterà persino la cancellazione dall'albo.In più una marea di corsi spese e tasse che renderanno impossibile la vita professionale.
Al praticante avvocato interessa SOLO passare l'esame ed essere libero ed autonomo! Questo fanno finta di non capirlo.
IL PD CONTESTA LA MAGGIORANZA SU TUTTO MA SULLA RIFORMA FORENSE ANTIPRATICANI HA PRESENTATO PROGETTI DI LEGGE PRESSOCCHE' UGUALI A QUELLI DEL PD-L-ega E A QUELLI ADESSO AD OGGETTO DELLA CAMERA.

Per farsi un'idea della riforma forense antipraticanti
http://www.facebook.com/group.php?gid=303970003070
http://www.facebook.com/group.php?gid=217850000360
http://www.facebook.com/group.php?gid=109493080901

Alle opposizioni non interessa niente di alzare le percentuali di ammessi agli scritti ma solo di ribadire che bisogna stringere la cinghia e che ci vuole quindi la riforma (quindi bocciarne ancora di più? COMPLIMENTI.)

PER PROTESTARE CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE VUOLE FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it

con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE "

Da: considerazioni di una bocciata 07/07/2011 11:10:04
ma perchè non denunciamo tutto alla Commissione Europea e alla Corte dei Diritti dell'Uomo? In Europa devono sapere che cosa succede in questo Paese che pretende di essere la culla della civiltà e la patria di tutte le libertà civili. Questo Paese è noto solo per la corruzione che regna sovrana!

Da: wauuuuuuuuuuuuuu 07/07/2011 11:35:14
ma perchè non vi mettete a studiare al posto di scrivere cagate su questa sottospecie di forum?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x bocciata 07/07/2011 11:53:35
anche io pensavo di notiziare la commissione europea del sistema italiano... la "correzione" dei compiti è ridicola! che almeno segnino un paio di cose... manco quello fanno... non ti danno indicazione alcuna... è solo una perdita di tempo e soldi (ovviamente per chi come noi è stato bocciato). i promossi ora non si fanno sentire. si rifaranno sentire solo in caso di nefasto esito in sede di orale (che non auguro a nessuno). poi ci si ritrova con il titolo in mano e ci si adegua al sistema lavorando sotto padrone... che tristezza

Da: corazzata potemkin 07/07/2011 12:09:38
sono di messina, vi posso garantire che ho studiato una vita prima di fare quest'esame e con risultati eccellenti; i colleghi che non si arrabbiano, non lo fanno perchè sanno di aver studiato poco o niente e tentano l'esame invocando la Sant.ma "Fortuna", cercando di creare una improbabile sufficienza copiando da appunti, dal cellulare e, persino, dal compagno di banco!Io agli esami sono andata solo con la penna e i miei codici, facendomi il vuoto attorno perchè le persone perbene vengono prese per stupide a questo mondo. Non mi raccontate frottole, ci credo poco alla storia della fortuna nelle correzioni,se il compito "deve essere corretto" state tranquilli che sarà fatto!

Da: Lu x corazzata potemkin 07/07/2011 12:12:26
Ti garantisco che ci vuole molta fortuna, un compito che per un commissario è insufficiente per altri è ottimo.
Questa è fortuna, in questo consiste l'aleatorietà di questo esame

Da: corazzata potemkin 07/07/2011 12:26:14
da noi eravamo circa 700, almeno 500 sufficienti (non parlo di voti alti ma di ciò che corrisponde al 6 o al 18), siccome deve passare un numero di persone non eccessivo che tenga conto anche delle percentuali di ammessi negli anni precedenti, messi in salvo quelli che devono superare l'esame in ogni caso (sufficienza o meno), vengono scelti solo i compiti sufficienti che devono passare, gli altri ripetono l'esame per un numero indefinito di volte, 4, 5, 6 ecc.. fin quando non si riesce a rientrare in quei 5/100 che la Fortuna in quell'anno x ha deciso di premiare. Non è giusto giocare con la vita delle persone... spero di non cedere al sistema, che cambino le cose, presto, perchè io non voglio essere bocciata di nuovo....

Da: PHILIPS 07/07/2011 12:29:37
Corazzata beata te che puoi virtualmente se lo volessi entrare con il cellulare e con gli appunti...
Credo inoltre che tu non sia l'unica che ha studiato una vita prima dell'esame, e in questa condizione non ci sei solo tu ma un po' tutti, e ci sono stati anche quelli che prima di noi hanno passato questo esame maledetto!!Ma basta piangersi addosso su...Si è sempre saputo che l'esame è questo. Dobbiamo dir grazie a Corti come Catanzaro Reggio C. e in generale quelle del Sud (non me ne vogliate ma è cosi) se ora il sistema è intasato da un esercito di avvocati che per prendere il titolo andavano a Catanzaro fino a 10 anni fa, con percentuali di oltre il 90%.
Ma seriamente voi credete che abolire l'esame sia la soluzione?e poi???ditemi il poi?tutti i laureati sono abilitati, centinaia di migliaia di persone sul mercato...Come si campa?

Da: considerazioni di una bocciata 07/07/2011 12:36:23
quello che non capisco è perchè i sigg. colleghi che hanno superato lo scritto (sperando che li promuovano all'orale) e coloro i quali sono già Avvocati hanno tutto l'interesse a mantenere lo status quo ante. Che è comunque ridicolo. Guadagneranno forse di più grazie a tutto questo? Diventeranno dei Principi di Foro tipo Clifford Chance/Bonelli.Erede Pappalardo/Baker & Mckenzie/Cleary Gottlieb/Simmons & Simmons, internazionalmente stimati e riconosciuti? Il nostro sistema legale ci guadagnerà con le nuove leve sfornate dalle nostre CAP? I cittadini italiani saranno più garantiti? I processi velocizzati? La giustizia più moderna e funzionale? Tutto per guadagnare 1000 euro al mese (se guadagneranno tanto), nuovi servi della gleba negli studi già esistenti o piccoli avvocati che hanno studiato una vita per niente, a meno che non si mettano a fare i ladri e allora sì che diventeranno ricchi e famosi alla faccia dell'art. 24 della Costituzione...
Mettiamoci in testa una cosa: in questo Paese si chiacchiera molto e si fa poco, di cambiare, poi, nessuno ha voglia.

Da: PHILIPS 07/07/2011 12:43:53
CONSIDERAZIONI DI UNA BOCCIATA: ma tu l'esame lo fai per far cosa scusa?se non ti interessa diventare avvocato, perchè comunque il sistema giustizia non funzionerebbe comunque...
Ah e funzionerebbe abolendo l'esame?

Da: x PHILIPS 07/07/2011 13:07:58
libera concorrenza. se non vali una cippa di minchia non guadagni. se hai voglia di fare, sei competente ed hai una clientela si. continuando ad essere così le cose gli unici che guadagnano sono gli avvocati di 170 anni che fruiscono dei servigi dei servi della gleba a costi contenutissimi. nell' attesa che l'erede prenda il suo posto e che lo sostituisca nella gestione dello studio. gestione con delega ad avvocati bravi che guadagnano una pipa di tabacco e che mai si affrancheranno accontentandosi degli scarni guadagni che gli vengono passati gentilmente dal padrone. qui si continua a fare la guerra tra poveri. la tristezza è che purtroppo la nostra generazione è, generalizzando, costituita da persone che non lottano per i loro diritti. qui abbiamo studiato una vita perchè credevamo di poter arrivare da qualche parte. sarà un caso ma tutte le persone che se ne vanno via da questo paese trovano opportunità che qui vengono negate. la vergogna è accorgersi che ci sono un manipolo di personaggi che negano la realtà delle cose. questo paese è osceno. non funziona una fava. l'esame da notaio di qualche tempo fa ha evidenziato come in questa nazione sia più facile che arrivi il furbetto di turno rispetto a chi si fa un culo tanto. però guai a dire certe cose. va tutto bene. che facciano pure sta riforma. per la gioia di chi ha già il titolo in mano. alla faccia di chi si lamenta

Da: considerazioni di una bocciata 07/07/2011 13:27:22
per Philips: io l'esame l'ho passato una volta e sono stata segata all'orale nonostante un'esposizione se non da Oscar comunque decorosa. Non l'ho passato per due punti. Ma quel giorno su 6, 4 persone dovevano passare e due dovevano essere bocciate. La metà dei quattro promossi era raccomandata. Lo so perchè erano due signore piuttosto attempate che per due volte avevano mandato una raccomandata in Corte d'Appello fingendosi malate e non in grado di dare l'esame nel giorno prefissato. Loro stesse si vantavano di questo in barba ai poveretti che dovevano sostenere l'esame orale lo stesso giorno. Tra l'altro dovevano essere interrogate per ultime (io ero la seconda nella lista dei candidati) e invece, per un magheggio che non ho mai capito, sono state interrogate per prime. Io ero fermamente convinta che ce l'avrei fatta, avendo passato lo scritto con dei voti molto alti. D'altronde ho sempre creduto - idealista quale sono, ma sbagliando - che con le mie forze sarei arrivata all'anelato traguardo. Presunzione stupida! Avevo all'attivo: laurea col massimo dei voti, due anni di praticantato ante laurea, laurea alla Sapienza, alcuni esami dati nell'ateneo di Pisa che per Giurisprudenza è una delle sedi italiane migliori; praticantato in uno dei migliori e seri studi legali di Roma, scuola forense, corso per difensore d'ufficio, corso per esame da avvocato organizzato dalla Camera Civile, corso per esame da avvocato organizzato dalla Università Pontificia, 4 corsi di Inglese Legale, parlo l'Inglese ad un ottimo livello...nella mia vita ho solo studiato...Sarei io quella che non vuole diventare avvocato? Milano mi ha bocciata per ben due volte. Credo che i miei elaborati non siano stati nemmeno letti perchè credo di essere in grado di scrivere bene e con cognizione di causa. D'altronde se ho superato l'esame scritto una volta, non posso retroagire come i gamberi man mano che studio di più e divento più preparata. Dovrebbe essere fisiologico, no? In Italia invece niente è logico, è tutto aleatorio, improvvisato o corruttibile. Ne ho abbastanza e non parlo per invidia di chi è passato. Parlo perchè vorrei diventare avvocato nel mio Paese e per il mio Paese, piuttosto che dover progettare di trasferirmi all'estero per fare l'Avvocato.

Da: Esame di coscienza??????? 07/07/2011 16:40:25
Oggi ho scoperto che del mio gruppo di amici partecipanti al concorso solo il sottoscritto non l'ha passato......e mi chiedo.....sono io l'ignorante?????o sono i commissari che non si sono degnati di mettere nemmeno una virgola sui miei scritti se non la firma ed il voto????

Con tutto rispetto non sono arrabbiata con loro......forse ho preso coscienza finalmente delle mie capacità limitate!!!! Sono veramente limitata!!!! Ha ragione allora il mio dominus!!!!!

Mi sento uno straccio e mi vergogno così tanto che quando vado in tribunale spero di non incotrare i miei colleghi (così evito i loro sguardi compassionevoli), spero che nessuno mi chieda dell'esame andato male, vorrei tanto scomparire.

L'ho presa proprio male questa sconfitta!!!

Da: sissy 07/07/2011 16:47:07
è vero io mi sento una fallita, la 3 bocciatura, però ho studiato sempre e mi chiedo cosa ho che non va? vorrei mollare tutto che mi consigliate? mi sento una deficiente

Da: incazzato 07/07/2011 16:50:32
IL PD SARA' CONTENTO
COME CHIEDEVA VERSO L'APPROVAZIONE DELLA RIFORMA DELL'ESAME
http://www.lapoliticaitaliana.â��it/Articolo/?d=20110706&id=390â��18

Da: Esame di coscienza???????? 07/07/2011 16:54:43
sissy......siamo in due!!!!

Per me è la prima bocciatura....e già non so se fare l'esame a dicembre o meno!!!

Da: sissy 07/07/2011 17:07:32
esame di dove sei? che dici ci riprovo? il mi problema è che ho finito la pratica e ho il patrocinio scaduto e nessuno studio senza abilitazione mi vuole sono nella merda che faccio che mi consigli amica?

Da: x incazzato 07/07/2011 17:24:41
scusa, potresti rimettere il link?
Che cosa dice?

Da: Esame di coscienza 07/07/2011 17:42:28
per sissy.......non so cosa consigliarti...................sono la prima ad essere indecisa...certo che la tua situazione è più particolare della mia ma non abbatterti, troverai una soluzione.

Forse non siamo, o meglio, parlo per me, non sono idonea ad intraprendere questa professione!!!

Da: sissy 07/07/2011 18:43:58
per esame di coscienza: di dove sei ? io di Roma, che dici ci riproviamo ?

Da: sissy 07/07/2011 18:46:50
sempre per esame comunque nessuno ti può dire che non sei adatta conosco certi asini del foro !

Da: principe del foro 07/07/2011 18:55:34
basta con queste discussioni del cazzo, intasate il forum!!
lasciate lo spazio a noi che abbiamo passato l'esame. voi fannulloni andate a discutere ed a lagnarvi altrove.

Da: ........ 07/07/2011 18:59:41
tranquilli l'UE ha "invitato" l'Italia ad abolire gli ordini professionali.................come hanno già fatto nei paesi più civili del mondo (Olanda, Danimarca, Svezia)............per la cronaca: in Svezia si devono fare 4 anni di pratica seria e controllata........ti pagano e alla fine del quadriennio sei avvocato...........ITALIA PAESE DEL QUINTO MONDO!!!!!

Da: incazzato 07/07/2011 19:01:04
PER PROTESTARE CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE HA VOLUTO FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it

con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE "

Da: PER ù 07/07/2011 19:27:45

Da: riforma abolizione esame avv. 07/07/2011 20:35:01
Ci sono spinte in tal senso anche dall'U.e., staremo a vedere.

Da: incazzato 07/07/2011 22:20:52
protestiamo!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PHILIPS	06/07/2011 23:05:16
Facciamoci aiutare dall'IDV!?!mettiamo il filtro a giurisprudenza (eh grazie adesso che siamo laureati,e se lo avessero fatto a noi questa proposta sarebbe stata rilanciata con cotanto entusiasmo??).Aboliamo l'esame abilitazione per tutti!!!e poi tutti con il cappello in mano in ginocchio davanti al supermercato a chiedere l'elemosina!Il sistema non va,ma un filtro è assolutamente necessario!E basta piangersi addosso!!!nella mia CDA gente che manco era quotata alla Snai tanto era scontata la promozione perché figlia di X Y o Z è stata bocciata e ragazze che fanno le cameriere figlie di operai l'hanno passato!in mezzo pletore di ragazzi meritevoli nn ammessi!Ma nn lo sapevamo prima di metterci a far pratica?!ma dai su ogni ambito lavorativo è così!!ma basta per Dio con questo atteggiamento Italiota che la colpa è sempre e solo degli altri!!esame di coscienza per tutti noi,in primis!l'esame è una ruota,arriverà anche il nostro turno!

Da: Lu x corazzata potemkin	06/07/2011 23:21:55
Di che cda sei, brescia per caso?

Da: x Lu e x tutti	07/07/2011 08:17:05
si, sono davvero schifato pure io. abbiamo studiato una vita, continuiamo a farlo. facciamo l'esame, attendiamo l'esito per 6 mesi, spulciamo la lista degli ammessi speranzosi di essere dentro. non ci siamo. chiediamo i compiti. arrivano. non una correzione, non un giudizio, voti messi così per. bazzico il forum da mesi, sono sempre stato pacato. ma dopo questa presa in giro dei compiti ne ho davvero le palle piene. è arrivato il tempo della protesta. questi qua pensano di godere del regime dell' impunità e di poter fare quello che vogliono. il sistema dell'esame italiano è veramente osceno. basta il voto. ma ora basta. anche i praticanti nel loro piccolo s'incazzano. bisogna protestare

Da: incazzato	07/07/2011 11:10:00
LA RIFORMA RIPARTE LA PROSSIMA SETTIMANA ALLA CAMERA COME CHIEDEVA IL PD! ------------------------------------------------------------ MENTRE AVVENGONO STRAGI AGLI ESAMI SCRITTI DI AVVOCATO, IL PARTITO DEMOCRATICO http://beta.partitodemocratico.it/doc/210735/giustizia-orlando-proposte-pd-per-renderla-efficiente.htm DICE CHE "Noi ci batteremo perché ................si riprenda l'iter ...... della riforma dell'ordinamento forense...." L'iter si è per qualche settimana bloccato in commission giustizia ma il PD si impegna (e lo farà evidentemente) per farlo ripartire (ed è opposizione!!) così facendo passare la riforma più devastante possibile per cui ci si dovrà rammaricare persino delle percentuali attuali che saranno valutate altissime rispetto a quelle che ci saranno con la riforma. Passato l'esame per chi non avrà un numero di cause sufficiente a quanto pare scatterà persino la cancellazione dall'albo.In più una marea di corsi spese e tasse che renderanno impossibile la vita professionale. Al praticante avvocato interessa SOLO passare l'esame ed essere libero ed autonomo! Questo fanno finta di non capirlo. IL PD CONTESTA LA MAGGIORANZA SU TUTTO MA SULLA RIFORMA FORENSE ANTIPRATICANI HA PRESENTATO PROGETTI DI LEGGE PRESSOCCHE' UGUALI A QUELLI DEL PD-L-ega E A QUELLI ADESSO AD OGGETTO DELLA CAMERA. Per farsi un'idea della riforma forense antipraticanti http://www.facebook.com/group.php?gid=303970003070 http://www.facebook.com/group.php?gid=217850000360 http://www.facebook.com/group.php?gid=109493080901 Alle opposizioni non interessa niente di alzare le percentuali di ammessi agli scritti ma solo di ribadire che bisogna stringere la cinghia e che ci vuole quindi la riforma (quindi bocciarne ancora di più? COMPLIMENTI.) PER PROTESTARE CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE VUOLE FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE "

Da: considerazioni di una bocciata	07/07/2011 11:10:04
ma perchè non denunciamo tutto alla Commissione Europea e alla Corte dei Diritti dell'Uomo? In Europa devono sapere che cosa succede in questo Paese che pretende di essere la culla della civiltà e la patria di tutte le libertà civili. Questo Paese è noto solo per la corruzione che regna sovrana!

Da: wauuuuuuuuuuuuuu	07/07/2011 11:35:14
ma perchè non vi mettete a studiare al posto di scrivere cagate su questa sottospecie di forum?

Da: x bocciata	07/07/2011 11:53:35
anche io pensavo di notiziare la commissione europea del sistema italiano... la "correzione" dei compiti è ridicola! che almeno segnino un paio di cose... manco quello fanno... non ti danno indicazione alcuna... è solo una perdita di tempo e soldi (ovviamente per chi come noi è stato bocciato). i promossi ora non si fanno sentire. si rifaranno sentire solo in caso di nefasto esito in sede di orale (che non auguro a nessuno). poi ci si ritrova con il titolo in mano e ci si adegua al sistema lavorando sotto padrone... che tristezza

Da: corazzata potemkin	07/07/2011 12:09:38
sono di messina, vi posso garantire che ho studiato una vita prima di fare quest'esame e con risultati eccellenti; i colleghi che non si arrabbiano, non lo fanno perchè sanno di aver studiato poco o niente e tentano l'esame invocando la Sant.ma "Fortuna", cercando di creare una improbabile sufficienza copiando da appunti, dal cellulare e, persino, dal compagno di banco!Io agli esami sono andata solo con la penna e i miei codici, facendomi il vuoto attorno perchè le persone perbene vengono prese per stupide a questo mondo. Non mi raccontate frottole, ci credo poco alla storia della fortuna nelle correzioni,se il compito "deve essere corretto" state tranquilli che sarà fatto!

Da: Lu x corazzata potemkin	07/07/2011 12:12:26
Ti garantisco che ci vuole molta fortuna, un compito che per un commissario è insufficiente per altri è ottimo. Questa è fortuna, in questo consiste l'aleatorietà di questo esame

Da: corazzata potemkin	07/07/2011 12:26:14
da noi eravamo circa 700, almeno 500 sufficienti (non parlo di voti alti ma di ciò che corrisponde al 6 o al 18), siccome deve passare un numero di persone non eccessivo che tenga conto anche delle percentuali di ammessi negli anni precedenti, messi in salvo quelli che devono superare l'esame in ogni caso (sufficienza o meno), vengono scelti solo i compiti sufficienti che devono passare, gli altri ripetono l'esame per un numero indefinito di volte, 4, 5, 6 ecc.. fin quando non si riesce a rientrare in quei 5/100 che la Fortuna in quell'anno x ha deciso di premiare. Non è giusto giocare con la vita delle persone... spero di non cedere al sistema, che cambino le cose, presto, perchè io non voglio essere bocciata di nuovo....

Da: PHILIPS	07/07/2011 12:29:37
Corazzata beata te che puoi virtualmente se lo volessi entrare con il cellulare e con gli appunti... Credo inoltre che tu non sia l'unica che ha studiato una vita prima dell'esame, e in questa condizione non ci sei solo tu ma un po' tutti, e ci sono stati anche quelli che prima di noi hanno passato questo esame maledetto!!Ma basta piangersi addosso su...Si è sempre saputo che l'esame è questo. Dobbiamo dir grazie a Corti come Catanzaro Reggio C. e in generale quelle del Sud (non me ne vogliate ma è cosi) se ora il sistema è intasato da un esercito di avvocati che per prendere il titolo andavano a Catanzaro fino a 10 anni fa, con percentuali di oltre il 90%. Ma seriamente voi credete che abolire l'esame sia la soluzione?e poi???ditemi il poi?tutti i laureati sono abilitati, centinaia di migliaia di persone sul mercato...Come si campa?

Da: considerazioni di una bocciata	07/07/2011 12:36:23
quello che non capisco è perchè i sigg. colleghi che hanno superato lo scritto (sperando che li promuovano all'orale) e coloro i quali sono già Avvocati hanno tutto l'interesse a mantenere lo status quo ante. Che è comunque ridicolo. Guadagneranno forse di più grazie a tutto questo? Diventeranno dei Principi di Foro tipo Clifford Chance/Bonelli.Erede Pappalardo/Baker & Mckenzie/Cleary Gottlieb/Simmons & Simmons, internazionalmente stimati e riconosciuti? Il nostro sistema legale ci guadagnerà con le nuove leve sfornate dalle nostre CAP? I cittadini italiani saranno più garantiti? I processi velocizzati? La giustizia più moderna e funzionale? Tutto per guadagnare 1000 euro al mese (se guadagneranno tanto), nuovi servi della gleba negli studi già esistenti o piccoli avvocati che hanno studiato una vita per niente, a meno che non si mettano a fare i ladri e allora sì che diventeranno ricchi e famosi alla faccia dell'art. 24 della Costituzione... Mettiamoci in testa una cosa: in questo Paese si chiacchiera molto e si fa poco, di cambiare, poi, nessuno ha voglia.

Da: PHILIPS	07/07/2011 12:43:53
CONSIDERAZIONI DI UNA BOCCIATA: ma tu l'esame lo fai per far cosa scusa?se non ti interessa diventare avvocato, perchè comunque il sistema giustizia non funzionerebbe comunque... Ah e funzionerebbe abolendo l'esame?

Da: x PHILIPS	07/07/2011 13:07:58
libera concorrenza. se non vali una cippa di minchia non guadagni. se hai voglia di fare, sei competente ed hai una clientela si. continuando ad essere così le cose gli unici che guadagnano sono gli avvocati di 170 anni che fruiscono dei servigi dei servi della gleba a costi contenutissimi. nell' attesa che l'erede prenda il suo posto e che lo sostituisca nella gestione dello studio. gestione con delega ad avvocati bravi che guadagnano una pipa di tabacco e che mai si affrancheranno accontentandosi degli scarni guadagni che gli vengono passati gentilmente dal padrone. qui si continua a fare la guerra tra poveri. la tristezza è che purtroppo la nostra generazione è, generalizzando, costituita da persone che non lottano per i loro diritti. qui abbiamo studiato una vita perchè credevamo di poter arrivare da qualche parte. sarà un caso ma tutte le persone che se ne vanno via da questo paese trovano opportunità che qui vengono negate. la vergogna è accorgersi che ci sono un manipolo di personaggi che negano la realtà delle cose. questo paese è osceno. non funziona una fava. l'esame da notaio di qualche tempo fa ha evidenziato come in questa nazione sia più facile che arrivi il furbetto di turno rispetto a chi si fa un culo tanto. però guai a dire certe cose. va tutto bene. che facciano pure sta riforma. per la gioia di chi ha già il titolo in mano. alla faccia di chi si lamenta

Da: considerazioni di una bocciata	07/07/2011 13:27:22
per Philips: io l'esame l'ho passato una volta e sono stata segata all'orale nonostante un'esposizione se non da Oscar comunque decorosa. Non l'ho passato per due punti. Ma quel giorno su 6, 4 persone dovevano passare e due dovevano essere bocciate. La metà dei quattro promossi era raccomandata. Lo so perchè erano due signore piuttosto attempate che per due volte avevano mandato una raccomandata in Corte d'Appello fingendosi malate e non in grado di dare l'esame nel giorno prefissato. Loro stesse si vantavano di questo in barba ai poveretti che dovevano sostenere l'esame orale lo stesso giorno. Tra l'altro dovevano essere interrogate per ultime (io ero la seconda nella lista dei candidati) e invece, per un magheggio che non ho mai capito, sono state interrogate per prime. Io ero fermamente convinta che ce l'avrei fatta, avendo passato lo scritto con dei voti molto alti. D'altronde ho sempre creduto - idealista quale sono, ma sbagliando - che con le mie forze sarei arrivata all'anelato traguardo. Presunzione stupida! Avevo all'attivo: laurea col massimo dei voti, due anni di praticantato ante laurea, laurea alla Sapienza, alcuni esami dati nell'ateneo di Pisa che per Giurisprudenza è una delle sedi italiane migliori; praticantato in uno dei migliori e seri studi legali di Roma, scuola forense, corso per difensore d'ufficio, corso per esame da avvocato organizzato dalla Camera Civile, corso per esame da avvocato organizzato dalla Università Pontificia, 4 corsi di Inglese Legale, parlo l'Inglese ad un ottimo livello...nella mia vita ho solo studiato...Sarei io quella che non vuole diventare avvocato? Milano mi ha bocciata per ben due volte. Credo che i miei elaborati non siano stati nemmeno letti perchè credo di essere in grado di scrivere bene e con cognizione di causa. D'altronde se ho superato l'esame scritto una volta, non posso retroagire come i gamberi man mano che studio di più e divento più preparata. Dovrebbe essere fisiologico, no? In Italia invece niente è logico, è tutto aleatorio, improvvisato o corruttibile. Ne ho abbastanza e non parlo per invidia di chi è passato. Parlo perchè vorrei diventare avvocato nel mio Paese e per il mio Paese, piuttosto che dover progettare di trasferirmi all'estero per fare l'Avvocato.

Da: Esame di coscienza???????	07/07/2011 16:40:25
Oggi ho scoperto che del mio gruppo di amici partecipanti al concorso solo il sottoscritto non l'ha passato......e mi chiedo.....sono io l'ignorante?????o sono i commissari che non si sono degnati di mettere nemmeno una virgola sui miei scritti se non la firma ed il voto???? Con tutto rispetto non sono arrabbiata con loro......forse ho preso coscienza finalmente delle mie capacità limitate!!!! Sono veramente limitata!!!! Ha ragione allora il mio dominus!!!!! Mi sento uno straccio e mi vergogno così tanto che quando vado in tribunale spero di non incotrare i miei colleghi (così evito i loro sguardi compassionevoli), spero che nessuno mi chieda dell'esame andato male, vorrei tanto scomparire. L'ho presa proprio male questa sconfitta!!!

Da: sissy	07/07/2011 16:47:07
è vero io mi sento una fallita, la 3 bocciatura, però ho studiato sempre e mi chiedo cosa ho che non va? vorrei mollare tutto che mi consigliate? mi sento una deficiente

Da: incazzato	07/07/2011 16:50:32
IL PD SARA' CONTENTO COME CHIEDEVA VERSO L'APPROVAZIONE DELLA RIFORMA DELL'ESAME http://www.lapoliticaitaliana.â��it/Articolo/?d=20110706&id=390â��18

Da: Esame di coscienza????????	07/07/2011 16:54:43
sissy......siamo in due!!!! Per me è la prima bocciatura....e già non so se fare l'esame a dicembre o meno!!!

Da: sissy	07/07/2011 17:07:32
esame di dove sei? che dici ci riprovo? il mi problema è che ho finito la pratica e ho il patrocinio scaduto e nessuno studio senza abilitazione mi vuole sono nella merda che faccio che mi consigli amica?

Da: x incazzato	07/07/2011 17:24:41
scusa, potresti rimettere il link? Che cosa dice?

Da: Esame di coscienza	07/07/2011 17:42:28
per sissy.......non so cosa consigliarti...................sono la prima ad essere indecisa...certo che la tua situazione è più particolare della mia ma non abbatterti, troverai una soluzione. Forse non siamo, o meglio, parlo per me, non sono idonea ad intraprendere questa professione!!!

Da: sissy	07/07/2011 18:43:58
per esame di coscienza: di dove sei ? io di Roma, che dici ci riproviamo ?

Da: sissy	07/07/2011 18:46:50
sempre per esame comunque nessuno ti può dire che non sei adatta conosco certi asini del foro !

Da: principe del foro	07/07/2011 18:55:34
basta con queste discussioni del cazzo, intasate il forum!! lasciate lo spazio a noi che abbiamo passato l'esame. voi fannulloni andate a discutere ed a lagnarvi altrove.

Da: ........	07/07/2011 18:59:41
tranquilli l'UE ha "invitato" l'Italia ad abolire gli ordini professionali.................come hanno già fatto nei paesi più civili del mondo (Olanda, Danimarca, Svezia)............per la cronaca: in Svezia si devono fare 4 anni di pratica seria e controllata........ti pagano e alla fine del quadriennio sei avvocato...........ITALIA PAESE DEL QUINTO MONDO!!!!!

Da: incazzato	07/07/2011 19:01:04
PER PROTESTARE CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE HA VOLUTO FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE "

Da: riforma abolizione esame avv.	07/07/2011 20:35:01
Ci sono spinte in tal senso anche dall'U.e., staremo a vedere.