Mininterno.net FORUM - INCAZZATI PER LE STRAGI AGLI ESAMI RIBELLIAMOCI!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INCAZZATI PER LE STRAGI AGLI ESAMI RIBELLIAMOCI!
427 messaggi, letto 10376 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 - Successiva >>

Da: nessuno 26/06/2011 22:59:24
...nessuno mai starà dietro alla rivoluzione. Io son rimasta sola dopo che i miei colleghi (non voglio più considerarli amici) l'hanno passato alla spicciolata. Chi alla prima, chi alla quarta, chi alla seconda ecc. ecc. All'inizio si è tutti per uno, uno per tutti....poi ci si dimentica e si resta soli. Ed è più sconfortante della bocciatura. Non potete immaginare quanto mi sono battuta, quanto abbia coinvolto e poi? E poi niente. Tutti si dimenticano.
Quindi, con molto rammarico e molta rassegnazione scrivo che non ne vale la pena. Perchè siamo italiani.

Da: mai avv 27/06/2011 00:28:43
e che ne è di chi l'ha passato la seconda volta e non la terza? Con gli anni si peggiora? E' possibile che su 4300 candidati a Roma passi solo il 10%? Il restante 90% tutte capre?

Da: io cambio lavoro 27/06/2011 00:43:09
è successo ad una persona che conosco...l'anno scorso era convinta che solo i bravi fossero passati, quest'anno è tornata a ripensarla come il primo anno..ciò che vuol dire essere coerenti!

Da: INCAZZATO 27/06/2011 10:11:25
se volete che al posto delle attuali (già disastrose percentuali) passi solo il 5% dei candidati NON protestare

SE INVECE VUOI PASSARE L'ESAME DI AVVOCATO
PROTESTA CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE VUOLE FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI CHE E' GIA PASSATA AL SENATO SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it

con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE "

ABOLIAMO ESAME DI AVVOCATO!

Da: X collega 27/06/2011 10:12:21
Ci sono soci di studi internazionali (quindi ambiente un po' diverso dal tui studi-ino di provincia) che hanno dato l'esame 5 volte. Considerato che qui ci smazziamo cause da alcuni milioni di euro e che dobbiamo rendere come un'industria ti assicuro che bessuno di nopi è un pirla.
Ah, sono una tua "collega" in quanto anche io abilitata.
NON sono per nulla collega per le boiate che dici e per la spocchia che dimostri: non ci sei amico, non ci sei, anche se sei iscritto ad un albo.

Da: INCAZZATO 27/06/2011 10:28:57
facciamo girare il messaggio tra i siti dei praticanti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x x collega 27/06/2011 14:10:37
mi fa sentire meno solo questo messaggio.
A dicembre sarà la 5 volta, sono dottore abilitato in studio con un amico/collega che firma per me al bisogno.
Le cose le so fare tranquillamente, mi mantengo da solo e guadagno, pareri resi nei tre giorni a detta di tutti ben fatti.
Questo è l'esame di avvocato

Da: xxx collega 27/06/2011 14:27:14
Si accetta di tutto a questo mondo, anche la presenza di persone arroganti come te. E oltrettutto maleducate, perchè non c'è ragione/bisogno di offendere con pareri ottusi chi non ha superato ancora questa prova. Qualcosa mi dice che non devi essere una cima come avvocato (oltre che come essere umano).

Da: INCAZZATO 27/06/2011 15:27:53
non rispondete a chi provoca
soffermiamoci sulla protesta e facciamola girare
lasciamo stare ricorsi al tar (inutili) o manifetsaizoni (tardive) intanto dobbiamo impedire (anche se sarà quasi impossibile) la riforma che impedirà a tutti di diventare avvocati

Da: Titubante 27/06/2011 16:50:42
Salve ragazzi,
ho sostenuto l'esame di abilitazione presso la Corte di Appello di Milano.......purtroppo con esito negativo.
Vorrei proporre ricorso visto e considerato che, dalla visione dei miei elebaorati, gli stessi risutatno puliti, ovvero senza un segno grafico di correzione. Mi dite come riesco a capire dove ho sbagliato??????

Ho già fatto una ricerca giurisprudenziale ed il Tar Milano pare che accolga i ricorsi promossi avverso i provvedimenti di esclusione dal concorso per avvocato in caso di compiti non riportanti segni in grado di dare una motivazione del perchè dell'esito (espresso attraverso un giudizio numerico) negativo.

Purtroppo però non si può dire lo stesso del Consiglio di Stato....che riforma tutte le sentenze ritenendo la valutazione numerica più che congrua.

Che devo fare????
Butto al vento 500 euro di contributo unificato tentando un ricorso che nell'eventualità di un suo accoglimento e di un mio superamento dell'esame orale mi garentirebbe il titolo di avvocato che verrebbe poi annullato dal Consiglio di Stato??????

Chi mi da un consiglio?????
Scusate la poca chiarezza....ma scrivo di getto dato che dovrei lavorare e non postare su un forum......grazie.

Da: per passata (1�° pagina della discussione) 27/06/2011 17:54:12
non capisci nulla!!!! io sono iscritto ad un albo (il secondo in italia per difficoltà ad entrare) e non mi è mai passato per la testa di rendere più restrittivo l'accesso alla mia professione!!

in generale: è inutile protestare..... la maggioranza dei parlamentari sono avvocati.... o vai lassù o accetti il sistema e speri......

Da: x titubante 27/06/2011 18:19:38
io sono della corte di Brescia, stesso problema che hai tu.
Compiti lindi, soluzione giusta, bocciato

Da: Titubante 27/06/2011 18:20:50
E allora che facciamo.........?

Da: Cosa fare ? 27/06/2011 19:27:27
Andate a fare i pescatori !!! Specie molte mie colleghe l'unica cosa che sanno fare è prendere pesce!

Da: INCAZZATO 27/06/2011 21:16:20
non rispondete a chi provoca
soffermiamoci sulla protesta e facciamola girare
lasciamo stare ricorsi al tar (inutili) o manifetsaizoni (tardive) intanto dobbiamo impedire (anche se sarà quasi impossibile) la riforma che impedirà a tutti di diventare avvocati

PROTESTA CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE VUOLE FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI CHE E' GIA PASSATA AL SENATO SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it

con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE "

ABOLIAMO ESAME DI AVVOCATO!

Da: INCAZZATO 28/06/2011 10:28:52
up

Da: alonga 28/06/2011 18:14:10
Ricordatevi sempre che siete dei cittadini e che avete diritti uguali a quelli dei cd. Dominus!

Stà solamente a voi a far rispettare i vostri diritti dai cd. Dominus che invece vi impediscono con la legge ordinaria e l'interpretazione giudiziaria di essa di fare gli avvocati.

Da: NERVI NERVI 28/06/2011 18:45:49
se le percentuali fossero basse ma meritocratiche era niente...

Da: INCAZZATO 28/06/2011 22:01:30
HO TROVATO IN UN ALTRO FORUM E GIRO QUI SULLA SITUAZIONE ESTREMA PER CUI NON SOLO FANNO STRAGI MA STA PER PASSARE LA RIFORMA DEVASTANTE IN CUI TUTTI I PARTITI SONO D'ACCORDO !!
------------------------------------------------------------

MENTRE AVVENGONO STRAGI AGLI ESAMI SCRITTI DI AVVOCATO, IL PARTITO DEMOCRATICO http://beta.partitodemocratico.it/doc/210735/giustizia-orlando-proposte-pd-per-renderla-efficiente.htm DICE CHE

"Noi ci batteremo perché ................si riprenda l'iter ...... della riforma dell'ordinamento forense...."

L'iter si è per qualche settimana bloccato in commission giustizia ma il PD si impegna (e lo farà evidentemente) per farlo ripartire (ed è opposizione!!) così facendo passare la riforma più devastante possibile per cui ci si dovrà rammaricare persino delle percentuali attuali che saranno valutate altissime rispetto a quelle che ci saranno con la riforma. Passato l'esame per chi non avrà un numero di cause sufficiente a quanto pare scatterà persino la cancellazione dall'albo.In più una marea di corsi spese e tasse che renderanno impossibile la vita professionale.
Al praticante avvocato interessa SOLO passare l'esame ed essere libero ed autonomo! Questo fanno finta di non capirlo.
IL PD CONTESTA LA MAGGIORANZA SU TUTTO MA SULLA RIFORMA FORENSE ANTIPRATICANI HA PRESENTATO PROGETTI DI LEGGE PRESSOCCHE' UGUALI A QUELLI DEL PD-L-ega E A QUELLI ADESSO AD OGGETTO DELLA CAMERA.

Per farsi un'idea della riforma forense antipraticanti
http://www.facebook.com/group.php?gid=303970003070
http://www.facebook.com/group.php?gid=217850000360
http://www.facebook.com/group.php?gid=109493080901

Alle opposizioni non interessa niente di alzare le percentuali di ammessi agli scritti ma solo di ribadire che bisogna stringere la cinghia e che ci vuole quindi la riforma (quindi bocciarne ancora di più? COMPLIMENTI.)

LA RIFORMA E' GIA PASSATA AL SENATO ED ADESSO LA STANNO PER APPROVARE ALLA CAMERA DOPO DI CHE DIVENTA LEGGE DELLO STATO

PER PROTESTARE CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE VUOLE FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it

con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE PD-L-EGA" (ovvero PD + PDL + LEGA)

Da: INCAZZATO 29/06/2011 10:15:55
ABOLIAMO L'ESAME DI AVVOCATO

Da: appagatissima 29/06/2011 10:54:55
aboliamo la professione di avvocato!!!!!

Da: avvocati alla rinfusa 29/06/2011 11:25:28
siamo pratici e pragmatici. non perdiamo tempo in inutili discussioni con gente come "collega" che è solo un cretino. Che qualcuno di voi sappia, esiste una pubblicazione o qualcosa dove si trovino gli elaborati reali che hanno superato lo scritto? Sarebbe davvero utile metterne insieme una quantità per capire se questi hanno effettivamente un plus o se è davvero solo culo. Mi spiego. se di fatto c'è un numero chiuso la logica (se poi esiste) della correzione è passare tutti i passabili fino a raggiungimento del quorum e poi tutti nel cestino, oppure sul totale solo i migliori, valutati tutti? >Se i colleghi che lo hanno passato e che sono solidali (non come il cretino) volessero mettere a disposizione i loro, credo sarebbe molto utile anche per fare oggettivi raffronti tra quelli passati e quelli bocciati.

Da: percentuali 29/06/2011 11:37:37
facciamo girare il messaggio tra i siti dei praticanti

Da: da messina 29/06/2011 14:31:56
dopo averci pensato dal 24-06, ho capito come funziona il sistema che abbiamo il dovere di sradicare. Per passare (con buone probabilità) è necessario fare pratica in studi legali di persone influenti, per politica o per denaro.Succede che: in prossimità degli esami coloro che hanno le mani in pasta girano per gli studi raccogliendo i nominativi dei praticanti che devono fare gli esami, e, scambiando favori con l'avvocato influente, garantiscono al praticante furbo ciò che dovrebbe essere un diritto, ossia la correzione del compito, che se no non viene neanche letto. A questo punto se il compito è almeno in parte svolto, ecco fioccare sufficienze!meglio ancora se la raccomandazione è buona ecco i votoni!Non abboccate a chi giustifica il superamento dell'esame con la "fortuna", non è vero assolutamente.non esiste nessuna percentuale, PASSA CHI è SEGNALATO.Ricordatevi che le tracce sono molto complesse chi non ha studiato non può svilupparle, non si possono fare atti e pareri "imbrogliando 2 cose", chi non ha studiato: IL COMPITO NON LO SA FARE. Fingono quelli che affermano di non saperlo fare e si fanno aiutare dal compagno di banco (che puntualmente non passa), o si fanno mandare gli elaborati col cellulare o, ancora, copiano dai loro appunti (TUTTO illegale e vergognoso per chi ha studiato giurisprudenza), queste persone sanno già di avere buone probabilità di passare, devono solo scrivere qualcosa, per questo, invece di studiare copiano senza neanche capire e superano gli scritti, vergognosamente anche con ottimi voti!dobbiamo fare un articolo su qualche giornale! raccogliamo le firme! opponiamoci a questo sistema malato!

Da: Perugina!!! 29/06/2011 14:46:44
questa bocciatura mi ha distrutto... ho studiato tanto ed ho visto anche qst anno tante ingiustizie! sinceramente nn ne posso piu' ed ho capito che devo prendere qst bocciatura come una liberazione..e uscire una volta per tutte da qst mondo perverso pieno di mafiosi e di corrotti! questa professione e' diventata uno schifo...e questo paese e' una merda! andassero a fare in culo tt.... soprattutto quei promoasi che nel giro di 2 secondi nn la pensano piu' comd noi e pensano di essere stati bravi!!!

Da: x collega 29/06/2011 14:59:52
non ti permettere mai piu' di dire che se non siamo passati e' perche' non ce lo meritiamo. tu non sai nulla dei sacrifici personali e delle capacita' di ciascuno di noi! non vali niente e ti auguro tt il male peggiore... non abbiamo bisogno di nullita' come te.

Da: da messina 29/06/2011 15:06:35
Perugina, anche io ho studiato tanto tanto, pensa che ho fatto l'atto di penale (studiando da sola!!) formulari, codici e libri, perchè il mio caro avvocato ha pensato bene di non farmi fare atti di questo tipo, non certo per bene!avevo studiato i primi 6 mesi dell'anno2010 per il concorso in magistratura, niente di fatto anche lì ingiustizie (pensa che avevo studiato 100 sentenze di civile, 100 penale 100 amministrativo, nulla di nulla.Poi, in questi scritti di abilitazione neanche la sufficienza, c'è qualcosa che non quadra; sicuramente ai figli di papà tra le 3 facoltà ambite: medicina (esclusa perchè lì mettono il numero chiuso, così per sicurezza non ci fanno accedere), ingegneria(esclusa per via della matematica, i signorini e le signorine odiano la matematica)...beh resta la facoltà di giurisprudenza, che garantisce un titolo ambito, visibilità e (pensano!) che sia sufficiente chiacchierare...si sbagliano, forse sono stati bravissimi a mettere la dignità sotto i piedi, elemosinando raccomandazioni, così passando lo scritto. Non ti abbattere, l'avvocato lo puoi fare comunque, la cosa principale non è il titolo conquistato illecitamente, ma la grinta la tenacia e soprattutto lo studio, non mollare, cercherò di farlo anch'io.

Da: x da messina 29/06/2011 15:10:59
ma scusa... io non capisco come facciano a correggere un compito "segnalato" se in realtà il commissario che lo corregge non sa nemmeno chi l'ha scritto (mica è nominativo)... spiegami perchè sono curioso di capire cosa intendi con quanto hai sopra scritto. io sono stato bocciato, ho richiesto i compiti e vediamo. ma non capisco la tua spiegazione del sistema

Da: filomena coza depurada 29/06/2011 15:20:48
cari, bisogna bloccare l'accesso alla facoltà di giurisprudenza. A 28-29 anni non si può dire a un ragazzo: "hai sbagliato finora, non c'è posto per te, vai a raccogliere le olive". "Vai a raccogliere le olive" bisogna dirlo prima, a 18-19 anni quando ci si iscrive all'università. Purtroppo, di questo passo, ci saranno centinaia di migliaia di avvocati che chiederanno l'elemosina. A valle di questo considerate che all'esame scritto ci sono molti (e alcuni tra voi) che non hanno idea di cosa sia la professione. Si siedono, mangiano i panini, bevono succhi di frutta e scrivono baggianate - in un italiano stentato - indotte da commissari che hanno almeno 60 anni e non sanno come giri il mondo oggi. Per l'amico che scrive dell'accoglimento dei ricorsi da parte del T.A.R. Lombardia - Milano: i ricorsi sono stati accolti, ma il Consiglio di Stato ha accolto l'appello. Quindi ripensa a quello che vuoi fare.

Da: Perugina!!! 29/06/2011 15:28:30
grazie "da messima " per le belle parole, ma al momento è troppa la delusione. So fare questo lavoro, mi riesce, l'avv. nn mi corregge mai nulla perchè dice che le cose le so fare, ma poi all'esame nn va....spero che possa scoppiare un incendio mentre tt i commissari di caltanisetta siano dentro!!! per la cronaca, la ragazza accanto a me che ha fatto uguale a me il compito è passata...e all'esame i ragazzi accanto a me dicevano che ero tra le più preparate e che quindi si fidavano di me e mi chiedevano aiuto per trovare soluzioni ecc....e questo è il risultato.
Questa professione non vale le mie capacità ne i miei sacrifici, penso di valere più

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nessuno	26/06/2011 22:59:24
...nessuno mai starà dietro alla rivoluzione. Io son rimasta sola dopo che i miei colleghi (non voglio più considerarli amici) l'hanno passato alla spicciolata. Chi alla prima, chi alla quarta, chi alla seconda ecc. ecc. All'inizio si è tutti per uno, uno per tutti....poi ci si dimentica e si resta soli. Ed è più sconfortante della bocciatura. Non potete immaginare quanto mi sono battuta, quanto abbia coinvolto e poi? E poi niente. Tutti si dimenticano. Quindi, con molto rammarico e molta rassegnazione scrivo che non ne vale la pena. Perchè siamo italiani.

Da: mai avv	27/06/2011 00:28:43
e che ne è di chi l'ha passato la seconda volta e non la terza? Con gli anni si peggiora? E' possibile che su 4300 candidati a Roma passi solo il 10%? Il restante 90% tutte capre?

Da: io cambio lavoro	27/06/2011 00:43:09
è successo ad una persona che conosco...l'anno scorso era convinta che solo i bravi fossero passati, quest'anno è tornata a ripensarla come il primo anno..ciò che vuol dire essere coerenti!

Da: INCAZZATO	27/06/2011 10:11:25
se volete che al posto delle attuali (già disastrose percentuali) passi solo il 5% dei candidati NON protestare SE INVECE VUOI PASSARE L'ESAME DI AVVOCATO PROTESTA CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE VUOLE FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI CHE E' GIA PASSATA AL SENATO SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE " ABOLIAMO ESAME DI AVVOCATO!

Da: X collega	27/06/2011 10:12:21
Ci sono soci di studi internazionali (quindi ambiente un po' diverso dal tui studi-ino di provincia) che hanno dato l'esame 5 volte. Considerato che qui ci smazziamo cause da alcuni milioni di euro e che dobbiamo rendere come un'industria ti assicuro che bessuno di nopi è un pirla. Ah, sono una tua "collega" in quanto anche io abilitata. NON sono per nulla collega per le boiate che dici e per la spocchia che dimostri: non ci sei amico, non ci sei, anche se sei iscritto ad un albo.

Da: INCAZZATO	27/06/2011 10:28:57
facciamo girare il messaggio tra i siti dei praticanti

Da: x x collega	27/06/2011 14:10:37
mi fa sentire meno solo questo messaggio. A dicembre sarà la 5 volta, sono dottore abilitato in studio con un amico/collega che firma per me al bisogno. Le cose le so fare tranquillamente, mi mantengo da solo e guadagno, pareri resi nei tre giorni a detta di tutti ben fatti. Questo è l'esame di avvocato

Da: xxx collega	27/06/2011 14:27:14
Si accetta di tutto a questo mondo, anche la presenza di persone arroganti come te. E oltrettutto maleducate, perchè non c'è ragione/bisogno di offendere con pareri ottusi chi non ha superato ancora questa prova. Qualcosa mi dice che non devi essere una cima come avvocato (oltre che come essere umano).

Da: INCAZZATO	27/06/2011 15:27:53
non rispondete a chi provoca soffermiamoci sulla protesta e facciamola girare lasciamo stare ricorsi al tar (inutili) o manifetsaizoni (tardive) intanto dobbiamo impedire (anche se sarà quasi impossibile) la riforma che impedirà a tutti di diventare avvocati

Da: Titubante	27/06/2011 16:50:42
Salve ragazzi, ho sostenuto l'esame di abilitazione presso la Corte di Appello di Milano.......purtroppo con esito negativo. Vorrei proporre ricorso visto e considerato che, dalla visione dei miei elebaorati, gli stessi risutatno puliti, ovvero senza un segno grafico di correzione. Mi dite come riesco a capire dove ho sbagliato?????? Ho già fatto una ricerca giurisprudenziale ed il Tar Milano pare che accolga i ricorsi promossi avverso i provvedimenti di esclusione dal concorso per avvocato in caso di compiti non riportanti segni in grado di dare una motivazione del perchè dell'esito (espresso attraverso un giudizio numerico) negativo. Purtroppo però non si può dire lo stesso del Consiglio di Stato....che riforma tutte le sentenze ritenendo la valutazione numerica più che congrua. Che devo fare???? Butto al vento 500 euro di contributo unificato tentando un ricorso che nell'eventualità di un suo accoglimento e di un mio superamento dell'esame orale mi garentirebbe il titolo di avvocato che verrebbe poi annullato dal Consiglio di Stato?????? Chi mi da un consiglio????? Scusate la poca chiarezza....ma scrivo di getto dato che dovrei lavorare e non postare su un forum......grazie.

Da: per passata (1�° pagina della discussione)	27/06/2011 17:54:12
non capisci nulla!!!! io sono iscritto ad un albo (il secondo in italia per difficoltà ad entrare) e non mi è mai passato per la testa di rendere più restrittivo l'accesso alla mia professione!! in generale: è inutile protestare..... la maggioranza dei parlamentari sono avvocati.... o vai lassù o accetti il sistema e speri......

Da: x titubante	27/06/2011 18:19:38
io sono della corte di Brescia, stesso problema che hai tu. Compiti lindi, soluzione giusta, bocciato

Da: Titubante	27/06/2011 18:20:50
E allora che facciamo.........?

Da: Cosa fare ?	27/06/2011 19:27:27
Andate a fare i pescatori !!! Specie molte mie colleghe l'unica cosa che sanno fare è prendere pesce!

Da: INCAZZATO	27/06/2011 21:16:20
non rispondete a chi provoca soffermiamoci sulla protesta e facciamola girare lasciamo stare ricorsi al tar (inutili) o manifetsaizoni (tardive) intanto dobbiamo impedire (anche se sarà quasi impossibile) la riforma che impedirà a tutti di diventare avvocati PROTESTA CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE VUOLE FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI CHE E' GIA PASSATA AL SENATO SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE " ABOLIAMO ESAME DI AVVOCATO!

Da: alonga	28/06/2011 18:14:10
Ricordatevi sempre che siete dei cittadini e che avete diritti uguali a quelli dei cd. Dominus! Stà solamente a voi a far rispettare i vostri diritti dai cd. Dominus che invece vi impediscono con la legge ordinaria e l'interpretazione giudiziaria di essa di fare gli avvocati.

Da: NERVI NERVI	28/06/2011 18:45:49
se le percentuali fossero basse ma meritocratiche era niente...

Da: INCAZZATO	28/06/2011 22:01:30
HO TROVATO IN UN ALTRO FORUM E GIRO QUI SULLA SITUAZIONE ESTREMA PER CUI NON SOLO FANNO STRAGI MA STA PER PASSARE LA RIFORMA DEVASTANTE IN CUI TUTTI I PARTITI SONO D'ACCORDO !! ------------------------------------------------------------ MENTRE AVVENGONO STRAGI AGLI ESAMI SCRITTI DI AVVOCATO, IL PARTITO DEMOCRATICO http://beta.partitodemocratico.it/doc/210735/giustizia-orlando-proposte-pd-per-renderla-efficiente.htm DICE CHE "Noi ci batteremo perché ................si riprenda l'iter ...... della riforma dell'ordinamento forense...." L'iter si è per qualche settimana bloccato in commission giustizia ma il PD si impegna (e lo farà evidentemente) per farlo ripartire (ed è opposizione!!) così facendo passare la riforma più devastante possibile per cui ci si dovrà rammaricare persino delle percentuali attuali che saranno valutate altissime rispetto a quelle che ci saranno con la riforma. Passato l'esame per chi non avrà un numero di cause sufficiente a quanto pare scatterà persino la cancellazione dall'albo.In più una marea di corsi spese e tasse che renderanno impossibile la vita professionale. Al praticante avvocato interessa SOLO passare l'esame ed essere libero ed autonomo! Questo fanno finta di non capirlo. IL PD CONTESTA LA MAGGIORANZA SU TUTTO MA SULLA RIFORMA FORENSE ANTIPRATICANI HA PRESENTATO PROGETTI DI LEGGE PRESSOCCHE' UGUALI A QUELLI DEL PD-L-ega E A QUELLI ADESSO AD OGGETTO DELLA CAMERA. Per farsi un'idea della riforma forense antipraticanti http://www.facebook.com/group.php?gid=303970003070 http://www.facebook.com/group.php?gid=217850000360 http://www.facebook.com/group.php?gid=109493080901 Alle opposizioni non interessa niente di alzare le percentuali di ammessi agli scritti ma solo di ribadire che bisogna stringere la cinghia e che ci vuole quindi la riforma (quindi bocciarne ancora di più? COMPLIMENTI.) LA RIFORMA E' GIA PASSATA AL SENATO ED ADESSO LA STANNO PER APPROVARE ALLA CAMERA DOPO DI CHE DIVENTA LEGGE DELLO STATO PER PROTESTARE CONTRO L'ATTEGGIAMENTO DEL PD CHE VUOLE FARE RIPARTIRE, COME ALTRE VOLTE HA FATTO, LA CONTRORIFORMA ANTIPRATICANI SCRIVETE A forum.giustizia@partitodemocratico.it con solo "NO ALLA RIFORMA FORENSE PD-L-EGA" (ovvero PD + PDL + LEGA)

Da: INCAZZATO	29/06/2011 10:15:55
ABOLIAMO L'ESAME DI AVVOCATO

Da: appagatissima	29/06/2011 10:54:55
aboliamo la professione di avvocato!!!!!

Da: avvocati alla rinfusa	29/06/2011 11:25:28
siamo pratici e pragmatici. non perdiamo tempo in inutili discussioni con gente come "collega" che è solo un cretino. Che qualcuno di voi sappia, esiste una pubblicazione o qualcosa dove si trovino gli elaborati reali che hanno superato lo scritto? Sarebbe davvero utile metterne insieme una quantità per capire se questi hanno effettivamente un plus o se è davvero solo culo. Mi spiego. se di fatto c'è un numero chiuso la logica (se poi esiste) della correzione è passare tutti i passabili fino a raggiungimento del quorum e poi tutti nel cestino, oppure sul totale solo i migliori, valutati tutti? >Se i colleghi che lo hanno passato e che sono solidali (non come il cretino) volessero mettere a disposizione i loro, credo sarebbe molto utile anche per fare oggettivi raffronti tra quelli passati e quelli bocciati.

Da: percentuali	29/06/2011 11:37:37
facciamo girare il messaggio tra i siti dei praticanti

Da: da messina	29/06/2011 14:31:56
dopo averci pensato dal 24-06, ho capito come funziona il sistema che abbiamo il dovere di sradicare. Per passare (con buone probabilità) è necessario fare pratica in studi legali di persone influenti, per politica o per denaro.Succede che: in prossimità degli esami coloro che hanno le mani in pasta girano per gli studi raccogliendo i nominativi dei praticanti che devono fare gli esami, e, scambiando favori con l'avvocato influente, garantiscono al praticante furbo ciò che dovrebbe essere un diritto, ossia la correzione del compito, che se no non viene neanche letto. A questo punto se il compito è almeno in parte svolto, ecco fioccare sufficienze!meglio ancora se la raccomandazione è buona ecco i votoni!Non abboccate a chi giustifica il superamento dell'esame con la "fortuna", non è vero assolutamente.non esiste nessuna percentuale, PASSA CHI è SEGNALATO.Ricordatevi che le tracce sono molto complesse chi non ha studiato non può svilupparle, non si possono fare atti e pareri "imbrogliando 2 cose", chi non ha studiato: IL COMPITO NON LO SA FARE. Fingono quelli che affermano di non saperlo fare e si fanno aiutare dal compagno di banco (che puntualmente non passa), o si fanno mandare gli elaborati col cellulare o, ancora, copiano dai loro appunti (TUTTO illegale e vergognoso per chi ha studiato giurisprudenza), queste persone sanno già di avere buone probabilità di passare, devono solo scrivere qualcosa, per questo, invece di studiare copiano senza neanche capire e superano gli scritti, vergognosamente anche con ottimi voti!dobbiamo fare un articolo su qualche giornale! raccogliamo le firme! opponiamoci a questo sistema malato!

Da: Perugina!!!	29/06/2011 14:46:44
questa bocciatura mi ha distrutto... ho studiato tanto ed ho visto anche qst anno tante ingiustizie! sinceramente nn ne posso piu' ed ho capito che devo prendere qst bocciatura come una liberazione..e uscire una volta per tutte da qst mondo perverso pieno di mafiosi e di corrotti! questa professione e' diventata uno schifo...e questo paese e' una merda! andassero a fare in culo tt.... soprattutto quei promoasi che nel giro di 2 secondi nn la pensano piu' comd noi e pensano di essere stati bravi!!!

Da: x collega	29/06/2011 14:59:52
non ti permettere mai piu' di dire che se non siamo passati e' perche' non ce lo meritiamo. tu non sai nulla dei sacrifici personali e delle capacita' di ciascuno di noi! non vali niente e ti auguro tt il male peggiore... non abbiamo bisogno di nullita' come te.

Da: da messina	29/06/2011 15:06:35
Perugina, anche io ho studiato tanto tanto, pensa che ho fatto l'atto di penale (studiando da sola!!) formulari, codici e libri, perchè il mio caro avvocato ha pensato bene di non farmi fare atti di questo tipo, non certo per bene!avevo studiato i primi 6 mesi dell'anno2010 per il concorso in magistratura, niente di fatto anche lì ingiustizie (pensa che avevo studiato 100 sentenze di civile, 100 penale 100 amministrativo, nulla di nulla.Poi, in questi scritti di abilitazione neanche la sufficienza, c'è qualcosa che non quadra; sicuramente ai figli di papà tra le 3 facoltà ambite: medicina (esclusa perchè lì mettono il numero chiuso, così per sicurezza non ci fanno accedere), ingegneria(esclusa per via della matematica, i signorini e le signorine odiano la matematica)...beh resta la facoltà di giurisprudenza, che garantisce un titolo ambito, visibilità e (pensano!) che sia sufficiente chiacchierare...si sbagliano, forse sono stati bravissimi a mettere la dignità sotto i piedi, elemosinando raccomandazioni, così passando lo scritto. Non ti abbattere, l'avvocato lo puoi fare comunque, la cosa principale non è il titolo conquistato illecitamente, ma la grinta la tenacia e soprattutto lo studio, non mollare, cercherò di farlo anch'io.

Da: x da messina	29/06/2011 15:10:59
ma scusa... io non capisco come facciano a correggere un compito "segnalato" se in realtà il commissario che lo corregge non sa nemmeno chi l'ha scritto (mica è nominativo)... spiegami perchè sono curioso di capire cosa intendi con quanto hai sopra scritto. io sono stato bocciato, ho richiesto i compiti e vediamo. ma non capisco la tua spiegazione del sistema

Da: filomena coza depurada	29/06/2011 15:20:48
cari, bisogna bloccare l'accesso alla facoltà di giurisprudenza. A 28-29 anni non si può dire a un ragazzo: "hai sbagliato finora, non c'è posto per te, vai a raccogliere le olive". "Vai a raccogliere le olive" bisogna dirlo prima, a 18-19 anni quando ci si iscrive all'università. Purtroppo, di questo passo, ci saranno centinaia di migliaia di avvocati che chiederanno l'elemosina. A valle di questo considerate che all'esame scritto ci sono molti (e alcuni tra voi) che non hanno idea di cosa sia la professione. Si siedono, mangiano i panini, bevono succhi di frutta e scrivono baggianate - in un italiano stentato - indotte da commissari che hanno almeno 60 anni e non sanno come giri il mondo oggi. Per l'amico che scrive dell'accoglimento dei ricorsi da parte del T.A.R. Lombardia - Milano: i ricorsi sono stati accolti, ma il Consiglio di Stato ha accolto l'appello. Quindi ripensa a quello che vuoi fare.

Da: Perugina!!!	29/06/2011 15:28:30
grazie "da messima " per le belle parole, ma al momento è troppa la delusione. So fare questo lavoro, mi riesce, l'avv. nn mi corregge mai nulla perchè dice che le cose le so fare, ma poi all'esame nn va....spero che possa scoppiare un incendio mentre tt i commissari di caltanisetta siano dentro!!! per la cronaca, la ragazza accanto a me che ha fatto uguale a me il compito è passata...e all'esame i ragazzi accanto a me dicevano che ero tra le più preparate e che quindi si fidavano di me e mi chiedevano aiuto per trovare soluzioni ecc....e questo è il risultato. Questa professione non vale le mie capacità ne i miei sacrifici, penso di valere più