Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: alla fine della fiera 27/05/2012 23:06:00
durante il corso del Cons.Corradino abbiamo teattato tutti e tre gli argomenti,anche delle tracce escluse!
Rispondi

Da: Paola333 27/05/2012 23:14:09
A mio modesto parere, nella traccia estratta di diritto amministrativo, si poteva parlare anche della c.d. class action pubblica
Rispondi

Da: infoplease 27/05/2012 23:41:37
ma proprio quelli? cioè ad es. avete trattato anticipazione tutela in generale o anticipazione tutela con riferimento proprio a terrorismo ed eversione?
Rispondi

Da: infoplease x alla fine della fiera 27/05/2012 23:42:35
ma proprio quelli? cioè ad es. avete trattato anticipazione tutela in generale o anticipazione tutela con riferimento proprio a terrorismo ed eversione?

Rispondi

Da: infoplease x alla fine della fiera 27/05/2012 23:49:51
puoi lasciarmi la tua mail vorrei chied qualche info in più
grazie
Rispondi

Da: x tutti 28/05/2012 00:39:10
Io nn ho fatto alcun corso, ho scritto bene, chiaro e ho parlato degli argomenti che richiedevano...... sinceramente mi auguro che ci sia spazio anche x coloro che , come me e molti altri, nn hanno seguito alcun corso sia x questioni economiche che x altro.... Altrimenti si riduce ad una mera omologazione dei modi di pensare e/o scrivere e una arida lotta tra scuole di consiglieri.. Auguri a me e ai miei sacrifici....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti x alla fine della fiera 28/05/2012 00:47:53
Bravo, vorrei proprio sapere se te e i tuoi colleghi senza le imbeccate del vostro mentore consigliere avreste ragionato da soli e consegnato arrivandoci ragionando autonomamente.... Quando sarete in udienza da soli nn ci sarà nessuno che vi dirà anticipatamente come fare.... Voglio proprio vedervi tutti senza corsi.... Cmq ci sono ed è un business quindi nulla quaestio, ma a volte basta solo credere più in se stessi che affidarsi a questi corsi contribuendo ad una logica consumieristica assolutamente sbagliata....
Rispondi

Da: Roma 1983 28/05/2012 01:45:45
escor
Rispondi

Da: alla fine della fiera 28/05/2012 07:57:55
non riesco a concepire tutta questa rabbia e astio nei confeonti di chi,come me,dice di aver frequentato un corso.Sai,mica significa che il compito te lo fa qualcun altro eh?Non ci arrivi a riflettere? Significa che,avendo trattato tutti gli argomenti a 360 gradi,al concorso arrivi relativamente tranquillo.Fuori luogo la frase sull'imbeccata! Durante il corso ho fatto centinaia si temi ,da sola, che poi mi venivano corretti.Alcuni li ho fatti veramente male ma e' dagli errori che ho imparato,e tra i tanti temi dove mi sono misurata c'erano anche quelli usciti al concorso.O meglio,le tracce cambiano ma gli argomenti erano quelli! Bisogna prendere atto che rimando a studiare chiusi in casa non porta alcunvantaggio.Vero,risparmi quei 100euro al mese che daresti al corso,ti vai a mangiare la pizza etc e poi? Soldi e tempo ben spesi per me,lo rifarei altre 100 volte!
Rispondi

Da: INCASINATOR 28/05/2012 08:44:45
... scusatemi ancora ... qualcuno ha notizia circa i tempi di correzione dei temi da parte della commissione?
Quando riusciremo a vedere la graduatoria degli ammessi all'orale?
Vi ringrazio molto!!!
A presto.
Rispondi

Da: @quella di sopra 28/05/2012 09:22:35
Chi ha scritto bene ed ha un pizzico di fortuna ce la può fare, indipendentemente dai corsi.
Ci mancherebbe altro.
Lo studio e la capacità di scrivere sono assolutamente personali.
Un corso può solo supportare lo studio, ma tutto qui!! Non lo mitizzate!!!!!!!!!
Coraggio ! Credeteci
In bocca al lupo ragazzi/e!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: direi... 28/05/2012 09:24:42
... che chiunque ha citato sentenze, che fossero adunanze plenarie o Corte di Giustizia, può iniziare a pensare agli scritti del prossimo anno.
Puoi avere fatto lo scritto bene, ma se citi giurisprudenza, salvo che non sia davvero fondamentale come la 500/99, ti bruciano.
Lì stai scrivendo una sentenza, sei tu il giudice: non vogliono sapere se sai tutte la varie tesi, non vogliono leggere "la tesi maggioritaria dice A, la tesi minoritaria dice B, la tesi intermedia dice AB": vogliono che prenda una posizione e la motivi.
Rispondi

Da: per direi 28/05/2012 09:52:19
non è assolutamente indispensabile citare specifiche pronunce, ma non credo sia sbagliato, dal momento che molto spesso sono proprio le sentenze a citare dei precedenti importanti. quindi non credo proprio che chi abbia citato, ad esempio, le recenti adunanze plenarie, debba per ciò solo ritenersi bocciato!
Rispondi

Da: io invece direi... 28/05/2012 09:55:30
che quello di sopra ha scritto una vera cazzata....come fai a motivare in maniera circostanziata se non conosci anche le altre opinioni in merito all'argomento?
o pensi che una norma si fermi solo alle parole scritte sul codice?
a parte il fatto che è un tema, e non una sentenza, direi che la corte di cassazione quando motiva le proprie decisioni lo fa proprio in questa maniera, e cioè prendendo le mosse dalle opinoni (dottrinarie e giurisprudenziali) in materia, per poi dire se sono condivisibili o meno.
Rispondi

Da: per direi 28/05/2012 09:58:53
non volevo essere così drastica ma la penso anch'io così...certo, non è detto che chi non riporti dottrina e giurisprudenza non possa passare, ma sicuramente un raffronto tra le tesi in gioco va fatto, proprio al fine di motivare la propria.
Rispondi

Da: a proposito dei corsi 28/05/2012 11:36:37
comunque è bene precisare che le tracce di quest'anno, comprese quelle escluse, non è che siano state trattate solo dal corso che vedo scritto sopra, ma per la loro genericità, sono state trattate e bistrattate da tutti i corsi, riviste, volumi vari...
Rispondi

Da: et 28/05/2012 11:46:40
la traccia di diritto civile di quest'anno faceva davvero schifo, a mio parere! e non è possibile, tra tutti i bei temi e argomenti che ci sono, che sia venuta fuori ancora la nullità, sia pure in un aspetto non principale (comunque doveva essere menzionata quale rimedio alla sporporzione e iniquità delle posizioni contrattuali)! che noia, che barba, che barba che noia!
Bella la traccia di penale!
comunque erano tracce che certo non premiano le persone che hanno studiato approfonditamente!
Devo dire che sono tornata da questa mia prima esperienza un pò disillusa e ho capito che chi sa (e sa davvero) non necessariamente passa! Dunque converrà continuare a stare a casa studiare o forse non sarebbe meglio cominciare a lavorare leggendosi solo riviste!
Rispondi

Da: direi... 28/05/2012 12:03:53
devi mostrare di conoscere le altre opinioni, ma se scrivi "la S.C. nel 2005 ha detto che..., poi il Consiglio di Stato nel 2008 ha detto così, smentito dall'adunanza plenaria del 2009... ecc ecc", ai commissari non piace.
Non devi citare direttamente le sentenze, è un errore.

Rispondi

Da: traccia di civile 28/05/2012 12:04:47
ancora sulla nullità??? E' un errore pensarla così...la nullità quest'anno non c'azzecca proprio niente...il rimedio contro l'abuso del diritto è la c.d. inesigibilità della prestazione oppure, in altri casi, l'intervento del giudice in termini di riequilibrio, laddove possibile. Chi ha parlato della nullità non credo abbia capito molto il senso della traccia...
Rispondi

Da: x alla fine della fiera da ro 28/05/2012 12:16:29
posso chiederti per quanto tempo hai seguito il corso? che tu sappia facendolo on line manda materiale cartaceo o anche video?
Rispondi

Da: x alla fine della fiera da ro 28/05/2012 12:17:46
io la cosa che mi chiedo è come abbia fatto a trattare tutto a 360 gradi...in un anno credo che alla fine si riesca a fare cmq solo una parte del programma...ma quante lezioni faceva a settimana, più di una?
Rispondi

Da: scusate 28/05/2012 12:28:42
ma sapete quanti eravamo e in quanti hanno consegnato????
io ho chiesto due gionri di seguito lì in fiera e mi hanno detto che eravamo tra i 4500 e i 5000 sul vago...ma il numero dei consegnatari lo ignoro...
Rispondi

Da: et 28/05/2012 12:31:28
x direi: il codice del concumo parla di nullità, non di altro! quello è il rimedio tipico alla sproporzione e iniquità del contratto! le clausole abusive sono quella che malgrado la buona fede comportano uno squilibrio tra diritti e obblighi: è chiaro che si fa riferimento a una sproporzione! anche la legge sulla subfornitura e quella sulle transazioni commerciali prevedono un rimedio tipico - la nullità - a situazioni evidenti di squilibrio contrattuale! poi, in generale, con riferimento ai rimedi affermati dalla giurisprudenza relativamente a situazioni di abuso ci sono quelli - non tipici - che il giudice appresta per neutralizzare gli effetti positivi derivanti dalla condotta abusiva!!
Rispondi

Da: x ro 28/05/2012 12:36:31
conosco gente che frequenta vari corsi e credimi è possibile "trattare" tutti gli argomenti in un anno, visto che volta per volta viene data da studiare, per la volta successiva, una marea di roba (tipo tutte le obbligazioni, modi di estinzione, vicende modificative, ecc..) quindi, loro sono a posto visto che il programma lo finiscono...ma in realtà gli aspetti veramente toccati sono solo alcuni. Poi, capita che al concorso si è fortunati perchè escono tracce generiche o argomenti importanti che generalmente vengono affrontati ai corsi, ma può capitare che non sia così...e qui sta l'importanza del corso: non tanto trattare tutti gli argomenti, e quanti più argomenti possibili...ma insegnare un metodo che ti permetta di barcamenarti anche quando esce la traccia non trattata al corso. E questa qualità in più non è propria di tutti i corsi...chiedi in giro, senti più voci, ogni corso ha un metodo diverso...cerca di trovare quello più adatto a te. Comunque, non trascurare il fatto che ci sono corsi "storici"(senza fare pubblicità, ma chi vive a Roma o a Napoli lo sa), di grande esperienza e formazione, e se ancora sono apprezzati e avallati...un motivo ci sarà. Comunque, non dimenticarti mai che la differenza la fai tu, la fa ognuno di noi, altrimenti basterebbe iscriversi a un corso per passare gli scritti...e non è per nulla così. Forza e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: ... 28/05/2012 12:54:30
ma quanti consegmanti?
Rispondi

Da: direi x et 28/05/2012 13:00:31
Hai sbagliato destinatario, non era mio il commento, ma rimedio subito.
A mio parere al di fuori dei contratti del consumatore gli squilibri non sono causa di invalidità del contratto, nè di inefficacia. Il rimedio è il risarcimento del danno se c'è malafede dell'altro contraente, secondo lo schema del dolo incidente che diventa principio generale. Ne consegue che il giudice non può rilevare d'ufficio lo squilibrio, riducendo ad equità lo scambio, ma può sindacare solo se c'è apposita domanda di risarcimento.

Invece nei contratti del consumatore può rilevare anche d'ufficio la nullità delle clausole abusive

La clausola penale è fuorviante, perchè non riguarda l'equilibrio del contratto, ma è solo liquidazione anticipata del danno
Rispondi

Da: Bux 28/05/2012 13:05:35
Il problema non è fare i corsi..il problema è la quantomeno sospetta frequenza con i quali gli stessi temi trattati ai corsi vengono pari pari fuori in sede di concorso. E non ditemi che è facile che sia casuale..Di civile ci sono milioni di argomenti e caso strano esce la medesima traccia fatta da caringella...è come se io e un altro memorizzassimo 1 numero da 1 a 500 e meravigliosamente viene fuori che è lo stesso numero!!! quante probabilità ci sono che sia solo frutto del caso?!
Rispondi

Da: da ro x "x ro" 28/05/2012 13:08:54
si è chiaro che la differenza la fa ognuno di noi...però credo che se escano cose non trattate per quanto si riesca a fare quel tema non si avrà la padronanza di chi quella cosa la ha già trattata, sedimentata, metabolizzata....questo è il vero problema....io credo che i testi su cui studiare dovevano essere resi noti...uguali per tutti...un po' come all'uni....diversamente (come è) è troppo un terno al lotto...un po' come i quiz che devi studiare quando non c'è una batteria..ti fai una cosa e ne esce un'altra...e mi capita proprio per questo di non riuscire a studiare bene perchè mentre studio penso al fatto che magari di quella cosa che sto studiando su un altro testo ci sono altri e più importanti approfondimenti...
Rispondi

Da: ... preoccupato 28/05/2012 13:17:10
Quanto ci mettono per correggere i temi e pubblicare la graduatoria?
Grazie mille!!!
Rispondi

Da: da ro x "x ro" 28/05/2012 13:20:13
è ovvio che non basta seguire un corso...nel senso che bisogna avere le capacità essere bravi...quello che dico io è che se metti a confronto il compito di un bravo che aveva trattato quelle cose e il compito di un bravo che non le aveva trattate ne risulta che con buona probabilità il primo è fatto meglio del secondo perchè per quanto il secondo pure sappia ragionare non conoscendo l'argomento specifico ci mette tempo...solo per trovare la legge di riferimento..quando l'altro sa già vita opera e miracoli di quella cosa...e questo non dovrebbe verificarsi...cioè a questo punto conta molto il fattore C....allora tutti dovrebbero studiare dalla stessa parte solo cosi il fattore C assumerebbe un ruolo meno rilevante secondo me
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: alla fine della fiera	27/05/2012 23:06:00
durante il corso del Cons.Corradino abbiamo teattato tutti e tre gli argomenti,anche delle tracce escluse!
Rispondi

Da: Paola333	27/05/2012 23:14:09
A mio modesto parere, nella traccia estratta di diritto amministrativo, si poteva parlare anche della c.d. class action pubblica
Rispondi

Da: infoplease	27/05/2012 23:41:37
ma proprio quelli? cioè ad es. avete trattato anticipazione tutela in generale o anticipazione tutela con riferimento proprio a terrorismo ed eversione?
Rispondi

Da: infoplease x alla fine della fiera	27/05/2012 23:42:35
ma proprio quelli? cioè ad es. avete trattato anticipazione tutela in generale o anticipazione tutela con riferimento proprio a terrorismo ed eversione?
Rispondi

Da: infoplease x alla fine della fiera	27/05/2012 23:49:51
puoi lasciarmi la tua mail vorrei chied qualche info in più grazie
Rispondi

Da: x tutti	28/05/2012 00:39:10
Io nn ho fatto alcun corso, ho scritto bene, chiaro e ho parlato degli argomenti che richiedevano...... sinceramente mi auguro che ci sia spazio anche x coloro che , come me e molti altri, nn hanno seguito alcun corso sia x questioni economiche che x altro.... Altrimenti si riduce ad una mera omologazione dei modi di pensare e/o scrivere e una arida lotta tra scuole di consiglieri.. Auguri a me e ai miei sacrifici....
Rispondi

Da: x tutti x alla fine della fiera	28/05/2012 00:47:53
Bravo, vorrei proprio sapere se te e i tuoi colleghi senza le imbeccate del vostro mentore consigliere avreste ragionato da soli e consegnato arrivandoci ragionando autonomamente.... Quando sarete in udienza da soli nn ci sarà nessuno che vi dirà anticipatamente come fare.... Voglio proprio vedervi tutti senza corsi.... Cmq ci sono ed è un business quindi nulla quaestio, ma a volte basta solo credere più in se stessi che affidarsi a questi corsi contribuendo ad una logica consumieristica assolutamente sbagliata....
Rispondi

Da: alla fine della fiera	28/05/2012 07:57:55
non riesco a concepire tutta questa rabbia e astio nei confeonti di chi,come me,dice di aver frequentato un corso.Sai,mica significa che il compito te lo fa qualcun altro eh?Non ci arrivi a riflettere? Significa che,avendo trattato tutti gli argomenti a 360 gradi,al concorso arrivi relativamente tranquillo.Fuori luogo la frase sull'imbeccata! Durante il corso ho fatto centinaia si temi ,da sola, che poi mi venivano corretti.Alcuni li ho fatti veramente male ma e' dagli errori che ho imparato,e tra i tanti temi dove mi sono misurata c'erano anche quelli usciti al concorso.O meglio,le tracce cambiano ma gli argomenti erano quelli! Bisogna prendere atto che rimando a studiare chiusi in casa non porta alcunvantaggio.Vero,risparmi quei 100euro al mese che daresti al corso,ti vai a mangiare la pizza etc e poi? Soldi e tempo ben spesi per me,lo rifarei altre 100 volte!
Rispondi

Da: INCASINATOR	28/05/2012 08:44:45
... scusatemi ancora ... qualcuno ha notizia circa i tempi di correzione dei temi da parte della commissione? Quando riusciremo a vedere la graduatoria degli ammessi all'orale? Vi ringrazio molto!!! A presto.
Rispondi

Da: @quella di sopra	28/05/2012 09:22:35
Chi ha scritto bene ed ha un pizzico di fortuna ce la può fare, indipendentemente dai corsi. Ci mancherebbe altro. Lo studio e la capacità di scrivere sono assolutamente personali. Un corso può solo supportare lo studio, ma tutto qui!! Non lo mitizzate!!!!!!!!! Coraggio ! Credeteci In bocca al lupo ragazzi/e!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: direi...	28/05/2012 09:24:42
... che chiunque ha citato sentenze, che fossero adunanze plenarie o Corte di Giustizia, può iniziare a pensare agli scritti del prossimo anno. Puoi avere fatto lo scritto bene, ma se citi giurisprudenza, salvo che non sia davvero fondamentale come la 500/99, ti bruciano. Lì stai scrivendo una sentenza, sei tu il giudice: non vogliono sapere se sai tutte la varie tesi, non vogliono leggere "la tesi maggioritaria dice A, la tesi minoritaria dice B, la tesi intermedia dice AB": vogliono che prenda una posizione e la motivi.
Rispondi

Da: per direi	28/05/2012 09:52:19
non è assolutamente indispensabile citare specifiche pronunce, ma non credo sia sbagliato, dal momento che molto spesso sono proprio le sentenze a citare dei precedenti importanti. quindi non credo proprio che chi abbia citato, ad esempio, le recenti adunanze plenarie, debba per ciò solo ritenersi bocciato!
Rispondi

Da: io invece direi...	28/05/2012 09:55:30
che quello di sopra ha scritto una vera cazzata....come fai a motivare in maniera circostanziata se non conosci anche le altre opinioni in merito all'argomento? o pensi che una norma si fermi solo alle parole scritte sul codice? a parte il fatto che è un tema, e non una sentenza, direi che la corte di cassazione quando motiva le proprie decisioni lo fa proprio in questa maniera, e cioè prendendo le mosse dalle opinoni (dottrinarie e giurisprudenziali) in materia, per poi dire se sono condivisibili o meno.
Rispondi

Da: per direi	28/05/2012 09:58:53
non volevo essere così drastica ma la penso anch'io così...certo, non è detto che chi non riporti dottrina e giurisprudenza non possa passare, ma sicuramente un raffronto tra le tesi in gioco va fatto, proprio al fine di motivare la propria.
Rispondi

Da: a proposito dei corsi	28/05/2012 11:36:37
comunque è bene precisare che le tracce di quest'anno, comprese quelle escluse, non è che siano state trattate solo dal corso che vedo scritto sopra, ma per la loro genericità, sono state trattate e bistrattate da tutti i corsi, riviste, volumi vari...
Rispondi

Da: et	28/05/2012 11:46:40
la traccia di diritto civile di quest'anno faceva davvero schifo, a mio parere! e non è possibile, tra tutti i bei temi e argomenti che ci sono, che sia venuta fuori ancora la nullità, sia pure in un aspetto non principale (comunque doveva essere menzionata quale rimedio alla sporporzione e iniquità delle posizioni contrattuali)! che noia, che barba, che barba che noia! Bella la traccia di penale! comunque erano tracce che certo non premiano le persone che hanno studiato approfonditamente! Devo dire che sono tornata da questa mia prima esperienza un pò disillusa e ho capito che chi sa (e sa davvero) non necessariamente passa! Dunque converrà continuare a stare a casa studiare o forse non sarebbe meglio cominciare a lavorare leggendosi solo riviste!
Rispondi

Da: direi...	28/05/2012 12:03:53
devi mostrare di conoscere le altre opinioni, ma se scrivi "la S.C. nel 2005 ha detto che..., poi il Consiglio di Stato nel 2008 ha detto così, smentito dall'adunanza plenaria del 2009... ecc ecc", ai commissari non piace. Non devi citare direttamente le sentenze, è un errore.
Rispondi

Da: traccia di civile	28/05/2012 12:04:47
ancora sulla nullità??? E' un errore pensarla così...la nullità quest'anno non c'azzecca proprio niente...il rimedio contro l'abuso del diritto è la c.d. inesigibilità della prestazione oppure, in altri casi, l'intervento del giudice in termini di riequilibrio, laddove possibile. Chi ha parlato della nullità non credo abbia capito molto il senso della traccia...
Rispondi

Da: x alla fine della fiera da ro	28/05/2012 12:16:29
posso chiederti per quanto tempo hai seguito il corso? che tu sappia facendolo on line manda materiale cartaceo o anche video?
Rispondi

Da: x alla fine della fiera da ro	28/05/2012 12:17:46
io la cosa che mi chiedo è come abbia fatto a trattare tutto a 360 gradi...in un anno credo che alla fine si riesca a fare cmq solo una parte del programma...ma quante lezioni faceva a settimana, più di una?
Rispondi

Da: scusate	28/05/2012 12:28:42
ma sapete quanti eravamo e in quanti hanno consegnato???? io ho chiesto due gionri di seguito lì in fiera e mi hanno detto che eravamo tra i 4500 e i 5000 sul vago...ma il numero dei consegnatari lo ignoro...
Rispondi

Da: et	28/05/2012 12:31:28
x direi: il codice del concumo parla di nullità, non di altro! quello è il rimedio tipico alla sproporzione e iniquità del contratto! le clausole abusive sono quella che malgrado la buona fede comportano uno squilibrio tra diritti e obblighi: è chiaro che si fa riferimento a una sproporzione! anche la legge sulla subfornitura e quella sulle transazioni commerciali prevedono un rimedio tipico - la nullità - a situazioni evidenti di squilibrio contrattuale! poi, in generale, con riferimento ai rimedi affermati dalla giurisprudenza relativamente a situazioni di abuso ci sono quelli - non tipici - che il giudice appresta per neutralizzare gli effetti positivi derivanti dalla condotta abusiva!!
Rispondi

Da: x ro	28/05/2012 12:36:31
conosco gente che frequenta vari corsi e credimi è possibile "trattare" tutti gli argomenti in un anno, visto che volta per volta viene data da studiare, per la volta successiva, una marea di roba (tipo tutte le obbligazioni, modi di estinzione, vicende modificative, ecc..) quindi, loro sono a posto visto che il programma lo finiscono...ma in realtà gli aspetti veramente toccati sono solo alcuni. Poi, capita che al concorso si è fortunati perchè escono tracce generiche o argomenti importanti che generalmente vengono affrontati ai corsi, ma può capitare che non sia così...e qui sta l'importanza del corso: non tanto trattare tutti gli argomenti, e quanti più argomenti possibili...ma insegnare un metodo che ti permetta di barcamenarti anche quando esce la traccia non trattata al corso. E questa qualità in più non è propria di tutti i corsi...chiedi in giro, senti più voci, ogni corso ha un metodo diverso...cerca di trovare quello più adatto a te. Comunque, non trascurare il fatto che ci sono corsi "storici"(senza fare pubblicità, ma chi vive a Roma o a Napoli lo sa), di grande esperienza e formazione, e se ancora sono apprezzati e avallati...un motivo ci sarà. Comunque, non dimenticarti mai che la differenza la fai tu, la fa ognuno di noi, altrimenti basterebbe iscriversi a un corso per passare gli scritti...e non è per nulla così. Forza e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: ...	28/05/2012 12:54:30
ma quanti consegmanti?
Rispondi

Da: direi x et	28/05/2012 13:00:31
Hai sbagliato destinatario, non era mio il commento, ma rimedio subito. A mio parere al di fuori dei contratti del consumatore gli squilibri non sono causa di invalidità del contratto, nè di inefficacia. Il rimedio è il risarcimento del danno se c'è malafede dell'altro contraente, secondo lo schema del dolo incidente che diventa principio generale. Ne consegue che il giudice non può rilevare d'ufficio lo squilibrio, riducendo ad equità lo scambio, ma può sindacare solo se c'è apposita domanda di risarcimento. Invece nei contratti del consumatore può rilevare anche d'ufficio la nullità delle clausole abusive La clausola penale è fuorviante, perchè non riguarda l'equilibrio del contratto, ma è solo liquidazione anticipata del danno
Rispondi

Da: Bux	28/05/2012 13:05:35
Il problema non è fare i corsi..il problema è la quantomeno sospetta frequenza con i quali gli stessi temi trattati ai corsi vengono pari pari fuori in sede di concorso. E non ditemi che è facile che sia casuale..Di civile ci sono milioni di argomenti e caso strano esce la medesima traccia fatta da caringella...è come se io e un altro memorizzassimo 1 numero da 1 a 500 e meravigliosamente viene fuori che è lo stesso numero!!! quante probabilità ci sono che sia solo frutto del caso?!
Rispondi

Da: da ro x "x ro"	28/05/2012 13:08:54
si è chiaro che la differenza la fa ognuno di noi...però credo che se escano cose non trattate per quanto si riesca a fare quel tema non si avrà la padronanza di chi quella cosa la ha già trattata, sedimentata, metabolizzata....questo è il vero problema....io credo che i testi su cui studiare dovevano essere resi noti...uguali per tutti...un po' come all'uni....diversamente (come è) è troppo un terno al lotto...un po' come i quiz che devi studiare quando non c'è una batteria..ti fai una cosa e ne esce un'altra...e mi capita proprio per questo di non riuscire a studiare bene perchè mentre studio penso al fatto che magari di quella cosa che sto studiando su un altro testo ci sono altri e più importanti approfondimenti...
Rispondi

Da: ... preoccupato	28/05/2012 13:17:10
Quanto ci mettono per correggere i temi e pubblicare la graduatoria? Grazie mille!!!
Rispondi

Da: da ro x "x ro"	28/05/2012 13:20:13
è ovvio che non basta seguire un corso...nel senso che bisogna avere le capacità essere bravi...quello che dico io è che se metti a confronto il compito di un bravo che aveva trattato quelle cose e il compito di un bravo che non le aveva trattate ne risulta che con buona probabilità il primo è fatto meglio del secondo perchè per quanto il secondo pure sappia ragionare non conoscendo l'argomento specifico ci mette tempo...solo per trovare la legge di riferimento..quando l'altro sa già vita opera e miracoli di quella cosa...e questo non dovrebbe verificarsi...cioè a questo punto conta molto il fattore C....allora tutti dovrebbero studiare dalla stessa parte solo cosi il fattore C assumerebbe un ruolo meno rilevante secondo me
Rispondi