Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611274 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: Lega ladrona 26/05/2012 18:55:06
idignato: hai toppato.

il 1374 cc è ingannevole...
un conto è l equità fonte integrativa del contratto altro è il contenuto del contratto valido e perfetto ma ingiusto.

quando le parti hanno predisposto un assetto completo di interessi l equità 1374 cc non conta.
es.
vendita a prezzo vile.
cioè contratto valido ma sproporzionato.

hai capito o te lo devo rispiegare?
Rispondi

Da: penale 26/05/2012 19:16:52
Ragazzi parliamo della traccia di penale?

come l'avete impostata?
Rispondi

Da: mag 26/05/2012 19:26:08
Ciao penale,

secondo me delle 3 era la traccia piu difficile, voi che ne pensate
Rispondi

Da: giorgia 1982 26/05/2012 19:28:22
Che dirti,,io le prime due le ho fatte molto bene,

purtroppo sulla terza ho molti dubbi...il problema è che so che la traccia di penale conta molto
Rispondi

Da: pertinenza 26/05/2012 19:30:50
L'art. 1374 è invece del tutto pertinente.
Il concetto di proporzionalità richiama la necessità che l'autonomia contrattuale si esplichi in termini compatibili con il parametro della ragionevolezza anch'esso insito nella buona fede: in tale direzione si spiega il sindacato giudiziale, rivolto a riportare l'estrinsecazione di una certa facoltà contrattuale dal terreno abusivo per così dire a quello in linea coi doveri di solidarietà.
Il discorso sull' equità cambia poiché questa rimane uno strumento d'integrazione contrattuale, come si evince del resto dall'art 1374 cc e dalla disciplina delle fonti. Nei contratti tra consumatori, invece, la regola equitativa assume eccezionalmente un diverso connotato, quello cioè di regola centrale idonea a determinare la vessatorietà del patto.
Rispondi

Da: aspirante giudice 26/05/2012 19:31:07
Non ero sicura in penale, e percio non ho consegnato...secondo voi ho fatto male????

Non volevo giocarmi un tentativo...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giorgia 1982 26/05/2012 19:33:51
secondo me hai fatto bene,

io ho molto dubbi sulla terza prova e mi sa che il concorso è andato...in q. casi è meglio non consegnare, molto meglio
Rispondi

Da: pertinenza 26/05/2012 19:34:10
a proposito dell'equità, preciso, aggiungendo a quanto sopra, che rimane uno strumento di integrazione solo residuale.
Rispondi

Da: x giorgia 1982 26/05/2012 19:34:30
era il tuo primo tentativo?
Rispondi

Da: penale 26/05/2012 19:36:03
ragazzi,

allora

come avete impostato penale? ci confrontiamo?
Rispondi

Da: giorgia 1982 26/05/2012 19:37:57
No, il secondo, mi viene l'ansia... ho fatto male???????
Rispondi

Da: penale 26/05/2012 19:40:02
per me hai fatto bene, invece, non si sa mai....poi chissa quando lo bandiscono il proximo, meglio provarci
Rispondi

Da: Scuola Imperiale 26/05/2012 19:42:53
ah finalmente una bella discussione sul 1374

Il 1374 è sicuramente attributivo di potere integrativo ad una fonte eteronoma qual'è l'equità. E' vero che viene dopo gli usi e soprattutto è utilizzabile praeter legem, dunque solo in via subordinata alla legge. Ma certo, la valorizzazione dell'articolo può (dato che leggi spesso non ve ne sono) iniziare a scardinare in parte l'autonomia privata, in uno con l'utilizzo sempre più frequente anche della figura dell'abuso del diritto e del rilievo della buona fede non solo in fase di trattative.
E inoltre anche il 1366 c.c. permette, anche se solo in via interpretativa, di introdurre l'equitas nel contratto. Se a tutto questo si aggiunge l'articolo 2 Cost. ed i principi europei di proporzionalità si capisce bene come le nuove leggi, molte di derivazione euopea, che introducono sindacati sostanziali e non più solo di legittimità-validità dell'atto, abbiano trovato terreno fertile.
C'è poi da dire che la proporzionalità e concetto non del tutto distinto da quello di equità essendone invece uno dei possibili profili, insieme a quello della giustizia del caso concreto, dell'adeguatezza, dell'equilibrio e del bilanciamento degli interessi.
Rispondi

Da: roma1983 26/05/2012 19:42:55
Salve ragazzi, chi di voi ieri sera è andato alla cena organizzata a Roma tra aspiranti magistrati???
Rispondi

Da: penale 26/05/2012 19:44:08
Ritorno sull'argomento...

come avete impostato la traccia??
Rispondi

Da: ma quale cena 26/05/2012 19:45:03
scusa ma di quale cena parli??????
Rispondi

Da: ma quale cena 26/05/2012 19:48:37
avevo sentito su un altro forum di una cena...ma dove si è tenuta?????????
Rispondi

Da: penale 26/05/2012 19:49:54
ma uno che mi parla della traccia di penale lo trovo? qua si parla solo del 1374
Rispondi

Da: Scuola Imperiale 26/05/2012 19:49:57

ma che ve ne frega della cena...
Rispondi

Da: Scuola Imperiale 26/05/2012 19:52:38
dai penale...sempre la solita roba...
offensività, compatibilità con il tentativo, dolo specifico, oggettivazione del dolo specifico, legalità, difesa beni primari etc etc etc etc
Rispondi

Da: ma quale cena 26/05/2012 19:52:40
non conosco roma, sono sicula, mi avrebbe fatto piacere conoscere nuova gente che condivide i tuoi stessi interessi e ahime i tuoi stessi sacrifici
Rispondi

Da: x scuola imperiale 26/05/2012 19:53:32
quante pagine hai fatto ogni tema?
Rispondi

Da: pertinenza 26/05/2012 19:54:17
Quanto a penale, il tema a mio avviso andava impostato secondo lo schema seguente.
Inquadramento della tecnica di anticipazione delle soglie di incrimanzione nella teoria dell'offesa: necessità di impiego eccezionale di questa tecnica, stante il loro conflitto potenziale col concetto di offesa.
Ammissibilità tuttavia delle stesse, dato il loro fondamento sul cd principio di prevenzione (art. 2 Cost), capace di dare fondamento al modello penale di ordine preventivo.
Cenno, dunque, alle varie fattispecie (es. reati di pericolo, sospetto, ostacolo) in cui si manifesta l'anticipazione della tutela, appunto ad uno stadio di pericolo.
Fare poi riferimento ai cd delitti a dolo specifico, in particolare a quelli di offesa, ulteriore offesa, offesa differenziale. Inquadrare i delitti con finalità terroristica ed eversiva nei primi, nella categoria cioè dei cd reati a dolo specifico di offesa, volti in sostanza a far dipendere l'incriminazione da una mera intenzione. Sottolineare da un lato la difficile compatibilità di tali delitti, proprio perché incentrati su una mera intenzione, col principio di offensività. Dall'altro la necessità che essi vengano reinterpretati in chiave di offesa, che il dolo specifico cioè si radichi comunque su un comportamento obiettivamente idoneo ed univoco, secondo lo schema del tentativo, a cagionare l'offesa. IL medesimo schema, secondo la giuri, è richiesto nell'interpretazione dei cd delitti di attentato, cui pure appartiene l'art. 280 cp.
Rispondi

Da: giorgia 1982 26/05/2012 19:54:52
nemmeno io conosco roma bene, mi avrebbe fatto piacere andare alla cena...ma chi l'ha organizzata??????????
Rispondi

Da: giorgia 1982 26/05/2012 19:56:54
io ho fatto 6 facciate x civ, 9 di ammivo, e 5 di penale...dove verro bocciata di sicuro...era meglio non consegnare,,,,stanotte non prendo sonno ...gia lo so
Rispondi

Da: Scuola Imperiale 26/05/2012 19:58:13

l'ha organizzata Rollo Tommasi (scherzo R.T. non te la prendere)

ma poi..si sono guardati intorno e si sono accorti che
c'era solo lui e la moglie...

e se ne sono andati
Rispondi

Da: stasera 26/05/2012 19:58:20
ragazzi io invece sono di bologna..e stasera sono rimasto a roma una serata in piu con un paio di amici...chi di voi si aggrega??????????????????
Rispondi

Da: ma quale cena 26/05/2012 19:59:52
chi è rollo tommasi????????
Rispondi

Da: roma 1983 26/05/2012 20:00:59
io vado in centro con amici...se volete ci possiamo vedere a trastevere...ma non si palra del concorso...altrimenti ce ne annamo
Rispondi

Da: roma 1983 26/05/2012 20:03:30
io ho fatto 6 pagg. di media, secondo me piu scrivi è peggio è...va a finire che scrivi c....e
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lega ladrona	26/05/2012 18:55:06
idignato: hai toppato. il 1374 cc è ingannevole... un conto è l equità fonte integrativa del contratto altro è il contenuto del contratto valido e perfetto ma ingiusto. quando le parti hanno predisposto un assetto completo di interessi l equità 1374 cc non conta. es. vendita a prezzo vile. cioè contratto valido ma sproporzionato. hai capito o te lo devo rispiegare?
Rispondi

Da: penale	26/05/2012 19:16:52
Ragazzi parliamo della traccia di penale? come l'avete impostata?
Rispondi

Da: mag	26/05/2012 19:26:08
Ciao penale, secondo me delle 3 era la traccia piu difficile, voi che ne pensate
Rispondi

Da: giorgia 1982	26/05/2012 19:28:22
Che dirti,,io le prime due le ho fatte molto bene, purtroppo sulla terza ho molti dubbi...il problema è che so che la traccia di penale conta molto
Rispondi

Da: pertinenza	26/05/2012 19:30:50
L'art. 1374 è invece del tutto pertinente. Il concetto di proporzionalità richiama la necessità che l'autonomia contrattuale si esplichi in termini compatibili con il parametro della ragionevolezza anch'esso insito nella buona fede: in tale direzione si spiega il sindacato giudiziale, rivolto a riportare l'estrinsecazione di una certa facoltà contrattuale dal terreno abusivo per così dire a quello in linea coi doveri di solidarietà. Il discorso sull' equità cambia poiché questa rimane uno strumento d'integrazione contrattuale, come si evince del resto dall'art 1374 cc e dalla disciplina delle fonti. Nei contratti tra consumatori, invece, la regola equitativa assume eccezionalmente un diverso connotato, quello cioè di regola centrale idonea a determinare la vessatorietà del patto.
Rispondi

Da: aspirante giudice	26/05/2012 19:31:07
Non ero sicura in penale, e percio non ho consegnato...secondo voi ho fatto male???? Non volevo giocarmi un tentativo...
Rispondi

Da: giorgia 1982	26/05/2012 19:33:51
secondo me hai fatto bene, io ho molto dubbi sulla terza prova e mi sa che il concorso è andato...in q. casi è meglio non consegnare, molto meglio
Rispondi

Da: pertinenza	26/05/2012 19:34:10
a proposito dell'equità, preciso, aggiungendo a quanto sopra, che rimane uno strumento di integrazione solo residuale.
Rispondi

Da: x giorgia 1982	26/05/2012 19:34:30
era il tuo primo tentativo?
Rispondi

Da: penale	26/05/2012 19:36:03
ragazzi, allora come avete impostato penale? ci confrontiamo?
Rispondi

Da: giorgia 1982	26/05/2012 19:37:57
No, il secondo, mi viene l'ansia... ho fatto male???????
Rispondi

Da: penale	26/05/2012 19:40:02
per me hai fatto bene, invece, non si sa mai....poi chissa quando lo bandiscono il proximo, meglio provarci
Rispondi

Da: Scuola Imperiale	26/05/2012 19:42:53
ah finalmente una bella discussione sul 1374 Il 1374 è sicuramente attributivo di potere integrativo ad una fonte eteronoma qual'è l'equità. E' vero che viene dopo gli usi e soprattutto è utilizzabile praeter legem, dunque solo in via subordinata alla legge. Ma certo, la valorizzazione dell'articolo può (dato che leggi spesso non ve ne sono) iniziare a scardinare in parte l'autonomia privata, in uno con l'utilizzo sempre più frequente anche della figura dell'abuso del diritto e del rilievo della buona fede non solo in fase di trattative. E inoltre anche il 1366 c.c. permette, anche se solo in via interpretativa, di introdurre l'equitas nel contratto. Se a tutto questo si aggiunge l'articolo 2 Cost. ed i principi europei di proporzionalità si capisce bene come le nuove leggi, molte di derivazione euopea, che introducono sindacati sostanziali e non più solo di legittimità-validità dell'atto, abbiano trovato terreno fertile. C'è poi da dire che la proporzionalità e concetto non del tutto distinto da quello di equità essendone invece uno dei possibili profili, insieme a quello della giustizia del caso concreto, dell'adeguatezza, dell'equilibrio e del bilanciamento degli interessi.
Rispondi

Da: roma1983	26/05/2012 19:42:55
Salve ragazzi, chi di voi ieri sera è andato alla cena organizzata a Roma tra aspiranti magistrati???
Rispondi

Da: penale	26/05/2012 19:44:08
Ritorno sull'argomento... come avete impostato la traccia??
Rispondi

Da: ma quale cena	26/05/2012 19:45:03
scusa ma di quale cena parli??????
Rispondi

Da: ma quale cena	26/05/2012 19:48:37
avevo sentito su un altro forum di una cena...ma dove si è tenuta?????????
Rispondi

Da: penale	26/05/2012 19:49:54
ma uno che mi parla della traccia di penale lo trovo? qua si parla solo del 1374
Rispondi

Da: Scuola Imperiale	26/05/2012 19:49:57
ma che ve ne frega della cena...
Rispondi

Da: Scuola Imperiale	26/05/2012 19:52:38
dai penale...sempre la solita roba... offensività, compatibilità con il tentativo, dolo specifico, oggettivazione del dolo specifico, legalità, difesa beni primari etc etc etc etc
Rispondi

Da: ma quale cena	26/05/2012 19:52:40
non conosco roma, sono sicula, mi avrebbe fatto piacere conoscere nuova gente che condivide i tuoi stessi interessi e ahime i tuoi stessi sacrifici
Rispondi

Da: x scuola imperiale	26/05/2012 19:53:32
quante pagine hai fatto ogni tema?
Rispondi

Da: pertinenza	26/05/2012 19:54:17
Quanto a penale, il tema a mio avviso andava impostato secondo lo schema seguente. Inquadramento della tecnica di anticipazione delle soglie di incrimanzione nella teoria dell'offesa: necessità di impiego eccezionale di questa tecnica, stante il loro conflitto potenziale col concetto di offesa. Ammissibilità tuttavia delle stesse, dato il loro fondamento sul cd principio di prevenzione (art. 2 Cost), capace di dare fondamento al modello penale di ordine preventivo. Cenno, dunque, alle varie fattispecie (es. reati di pericolo, sospetto, ostacolo) in cui si manifesta l'anticipazione della tutela, appunto ad uno stadio di pericolo. Fare poi riferimento ai cd delitti a dolo specifico, in particolare a quelli di offesa, ulteriore offesa, offesa differenziale. Inquadrare i delitti con finalità terroristica ed eversiva nei primi, nella categoria cioè dei cd reati a dolo specifico di offesa, volti in sostanza a far dipendere l'incriminazione da una mera intenzione. Sottolineare da un lato la difficile compatibilità di tali delitti, proprio perché incentrati su una mera intenzione, col principio di offensività. Dall'altro la necessità che essi vengano reinterpretati in chiave di offesa, che il dolo specifico cioè si radichi comunque su un comportamento obiettivamente idoneo ed univoco, secondo lo schema del tentativo, a cagionare l'offesa. IL medesimo schema, secondo la giuri, è richiesto nell'interpretazione dei cd delitti di attentato, cui pure appartiene l'art. 280 cp.
Rispondi

Da: giorgia 1982	26/05/2012 19:54:52
nemmeno io conosco roma bene, mi avrebbe fatto piacere andare alla cena...ma chi l'ha organizzata??????????
Rispondi

Da: giorgia 1982	26/05/2012 19:56:54
io ho fatto 6 facciate x civ, 9 di ammivo, e 5 di penale...dove verro bocciata di sicuro...era meglio non consegnare,,,,stanotte non prendo sonno ...gia lo so
Rispondi

Da: Scuola Imperiale	26/05/2012 19:58:13
l'ha organizzata Rollo Tommasi (scherzo R.T. non te la prendere) ma poi..si sono guardati intorno e si sono accorti che c'era solo lui e la moglie... e se ne sono andati
Rispondi

Da: stasera	26/05/2012 19:58:20
ragazzi io invece sono di bologna..e stasera sono rimasto a roma una serata in piu con un paio di amici...chi di voi si aggrega??????????????????
Rispondi

Da: ma quale cena	26/05/2012 19:59:52
chi è rollo tommasi????????
Rispondi

Da: roma 1983	26/05/2012 20:00:59
io vado in centro con amici...se volete ci possiamo vedere a trastevere...ma non si palra del concorso...altrimenti ce ne annamo
Rispondi

Da: roma 1983	26/05/2012 20:03:30
io ho fatto 6 pagg. di media, secondo me piu scrivi è peggio è...va a finire che scrivi c....e
Rispondi