Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: ..... 26/05/2012 11:35:52
anche io ho trattato della anticipazione della tutela in riferimento all'importanza del bene interesse tutelato e all'intenzione del legislatore di tutelare tale bene in ifermento ad ogni attività propedeutica per la realizzazione del reato......
speriamo bene.
quanti hanno consegnato?
Rispondi

Da: Sveglio ma barcollo 26/05/2012 11:36:18
consegnato!!! grande dormita....erano mesi, ormai! Vedremo come andrà...solo due parole sulla costruzione di cingolato, non ho capito se l'hai impostato solo sul codice antimafia, senza affrontare la tematica dei reati di pericolo! Non so, non mi convince questa tua ricostruzione...Ma il vero motivo del mio intervento è per ringraziare il mitico ROLLO!!! Ormai sei diventato un idolo...praticamente qui a casa mia ti adorano tutti...ora, come diceva qualcuno, TUTTI AL MARE!!!!
Rispondi

Da: scoia81 26/05/2012 11:37:55
ma quali casi di obbligo di provvedere della PA avete indicato?alcuni l'hanno fatto solo sull'art 2 ma io reputo che volessero sapere più casi in cui vi sia tale obbligo...
Rispondi

Da: Sveglio ma barcollo 26/05/2012 11:38:10
pare che abbiamo consegnato in meno di 3000
Rispondi

Da: x cingolato 26/05/2012 11:41:33
l'argomento era sul manuale garofoli...è chiaro che uno ha studiato altrove e non c'era questo allora diventa difficile ricostruirlo..insomma ci vuole fortuna ragazzi..
Rispondi

Da: Sveglio ma barcollo 26/05/2012 11:44:31
obblighi di provvedere: a fronte di istanze/richieste del privato dirette ad ottenere un bene della vita (interesse pretensivo), che non siano infondate o tese ad ottenere un semplice parere/interpello; a fronte di interessi oppositivi, nel caso di istanza di ricorsi giustiziali interni; infine i casi di obblighi giudiziali di provvedere, a fronte di un giudicato che imponga alla PA di adottare un determinato provvedimento. Rimedi: nel primo caso, si semplice silenzio-inadempimento, il rimedio dell'ottemperanza, nel secondo caso del giudicato, la cosiddetta ottemperanza anomala; salvo comunque sempre il risarcimento del danno diversamente atteggiato a seconda dell'interesse pretensivo e oppositivo, con un accenno al danno da perdita di chances; infine il danno da mero ritardo. E comunque, dimenticavo, un accenno alla tematica dell'azione di accertamento. Direi stoppp!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aspirante magistrato 26/05/2012 12:00:56
sono andato a provare questo concorso e sono demoralizzato.
non sapevo neanche da dove iniziare.
forse sarebbe megio prendere un corso.
qualcuno potrebbe indicarmene uno valido?
mi interesserebbe un corso dal vivo, ma che si possa seguire a distanza, non sono di roma infatti.
fatemi sapere, mi potrete contattare a:
aspirantemagistrato@gmail.com
Rispondi

Da: rosita 26/05/2012 12:07:43
Ciao.io ho avuto parecchie difficolta a sbriciolare la traccia di civile che neanche 7n riuscita a completare di copiare in bella.ciö mi perplime parecchio.la mia brutta e' brutta assai.
Rispondi

Da: scoia81 26/05/2012 12:20:00
io tra gli obblighi di provvedere, inteso in senso lato come obbligo della PA di far conseguire al cittadino il bene della vita, oltre all'art 2 ho messo gli accordi, l'obbligo di stipulare il contratto dopo l'aggiudicazione definitiva e l'ottemperanza
secondo voi è corretto o si intendeva solo l'obbligo di concludere il procedimento?
Rispondi

Da: Per tutti 26/05/2012 12:28:57
Mi sembra che la traccia di amministrativo non sia stata colta nella sua complessità. Mi pare di leggere, infatti, che la maggior parte dei candidati abbia finito con il fare un tema esclusivamente sul silenzio con tutte le conseguenze che ne discendono in tema di rimedi e di tutela risarcitoria. La traccia, pero', chiede di individuare i casi in cui ricorre l'obbligo di provvedere: ebbene anche, ad es., l'obbligo di motivazione così come quello di comunicare l'avvio del procedimento. Così come quello di giungere a provvedimenti concordati con i privati così come quello di conformarsi al giudicato. Per questo occorreva partire dal principio di legalità che vale a limitare l'attività discrez. della p. a. anche quando essa sia la più discrezionale possibile. In ciò peraltro consiste la procedimentalizzazione dell'attività amm. cristallizzata dalla l. 241/90. Essa cioè fa si che l'attività funzionale della p. a. volta a realizzare l'interesse pubblico primario con il minor sacrificio di quelli secondari sia improntata ai canoni della dialogicita', democraticità e pubblicità. Ciò chiarito occorreva, allora, analizzare le diverse conseguenze connesse all'inadempimento degli obblighi poc'anzi evidenziati. Occorreva, cioè, distinguere i casi in cui l'inadempienza riguardi la mancata adozione del provv. ( e, quindi, silenzio- inadempimento), da quelli in cui, invece, vengano inadempiuti obblighi formali e procedimentali. In quest'ottica il discorso andava impostato nell'ottica dell'art. 21 octies, secondo comma, con tutti i risvolti che ne discendono sul piano risarcitorio a seconda della natura processuale o sostanziale che si voglia riconoscere alla norma de qua. E, mi sembra, che quest'aspetto non sia stato preso in considerazione.
Rispondi

Da: Per tutti 26/05/2012 12:43:01
Per quanto, invece, riguarda la traccia di civile, a parte la solita pappa che spiegano ai corsi e che ha portato a fare un tema di massa, il punto nodale della traccia e' rappresentato dall'autonomia privata e i suoi limiti. Ora in questo contesto la norma cardine a cui si deve fare riferimento, e la cui portata non e' compresa da molti anche dai tenutari dai corsi, e' l'art. 1374 c.c. perché consente di superare il dogma della signoria della volontà consentendo di fare riferimento al contratto inteso come insieme di fonti che ne determinano il contenuto. Accanto, cioè, alla fonte autonoma di aggiunge quella eteronoma che vale ad attribuire al contratto quella dimensione sociale e non più solo individuale attraverso un (ri)lettura in chiave costituzionalmente orientata del contratto. Questo e' il punto di passaggio per spiegare perché oggi i criteri della buona fede e dell'equità assumano una rilevanza pregnante nei nuovi contratti che si basano su disuguagline
Rispondi

Da: Ciao ciao ciao 26/05/2012 12:47:15
Per " per tutti ": mi sa che lo superi...
Rispondi

Da: Per tutti 26/05/2012 12:48:21
... disuguaglianze foriere di abusi e prevaricazioni. Il tema, quindi, doveva essere multilivello: partire dal c.c. improntato a una logica individualistica del mercato basata sul soggetto, per arrivare alla contrattazione di massa che tutela la concorrenza e, quindi, gli status soggettivi. Poi spiegherò meglio la logica individualistica ora vado di fretta
Rispondi

Da: ... 26/05/2012 12:56:58
cosa c'entra l'obbligo di provvedere con i vizi del provvedimento (formali e sostanziali)? Ci può essere la connessione certo, ma non era questo il punto...chiaramente fuoritraccia
Rispondi

Da: x per tutti 26/05/2012 13:03:01
no, fai pure con calma e se non dovessi trovare il tempo non preoccuparti, sarà per un'altra volta...ma anche no!!! miii !!!!!!!!!!! ragazzi! 21 octies? ma che mi... c'entra??????????'
Rispondi

Da: KatyP 26/05/2012 13:43:20
quanti hanno consegnato??
Rispondi

Da: ipse dixit 26/05/2012 15:17:13
Si leggono in questo forum alcune cose che hanno dell'incredibile.. secondo me ci sono persone che non hanno seguito alcun corso eppure scrivono che non solo l'hanno seguito ma pure che nel corso erano state trattate le tracce estratte quando questo non e' assolutamente vero.. credo siano infiltrati per fare pubblicità ai vari corsi e alle varie scuole.. Lo trovo piuttosto indecente. E non aggiungo altro!
Rispondi

Da: Nuova 26/05/2012 15:20:45
Bravo ipse, concordo!!!
Rispondi

Da: x aspirante magistrato 26/05/2012 15:40:55
Io, pur essendo di Roma, ho seguito per un po' il corso online di giovagnoli, che consente anche di svolgere un bel po' di temi. E' molto istituzionale, chiaro e completo ma presuppone una buona conoscenza dei manuali e degli istituti. E soprattutto non ti demoralizzare... Ciao
Rispondi

Da: indignado 26/05/2012 15:54:00
indignado ha consegnato tutte e tre le prove
sul civile ha puntato forte sulle fonti integrative, e modificative, ex artt. 1374 e 1375, oltreché sul principio di equità, interpretato da alcuni, ma negato daiu più, quale norma imperativa suscettibile di condurre all'invalidazione delle contrarie pattuizioni (contra sez. un. 2007 e 2011).

Sull'amministrativo e sui famigerati obblighi a provvedere mi sono limitato a considerare i casi nei quali la legge riconosce il diritto a proporre una istanza ovvero quelli nei quali il soggetto ha interesse all'esercizio di poteri sfavorevoli ai terzi e favorevoli a sé: SCIA per esempio.

Per il penale, l'ho presa larga partendo dal principio di offensività e giungendo a trattare dell'evoluzione della giurisprudenza in ordine ai rapporti tra delitti di attentato e tentativo.
Rispondi

Da: x aspirante magistrato 26/05/2012 15:56:09
un corso seguilo fidati, senza corso non dico che diventa impossibile, ma sicuramente le possibilità di passarlo diminuiscono notevolmente.... non scoraggiarti vedrai che se seguirai un corso e continuerai a studiare con dedizione le tracce non ti sembreranno più aramaico.
Io personalmente ho seguito il corso di caringella e di garofoli e mi sono trovato molto bene, ma insomma ce ne sono altri molto famosi che vanno ugualmente bene... dipende anche dalle tue caratteristiche... fidati, che che la gente ne dica, se vuoi fare un concorso i soldi per il corso sono soldi spesi bene... Un'unica indicazione, se ti iscrivi ad un corso di preparazione lo devi fare con serietà devi cercare di rubare tutto ciò che è possibile rubare da chi insegna, devi cercare di non perderti nulla, se vai li per pensare ad altro chiacchierare riposarti o riscaldare la sedia risparmia i soldi e studia da casa.
Rispondi

Da: indignado 26/05/2012 15:56:42
rammento, a proposito della traccia di amministrativo, che il legislatore del 2011 ha modificato il testo dell'art. 19 e, smentendo la ricostruzione caringelliana contenuta in Adunanza Plenaria n. 15/2011, ha riconosciuto al terzo il potere di sollecitare il potere inibitorio ed eventualmente, in caso di silenzio, l'azione ex art. 31 cpa.

Rispondi

Da: indignado 26/05/2012 15:58:39
per chi ha inserito, tra gli obblighi a provvedere, l'obbligo a stipulare il contratto, dico: hai fatto una scelta infelice.
L'obbligo a provvedere significa obbligo ad adottare un provvedimento amministrativo, munito di imperatività ed esecutorietà, cosa assai ben diversa dalla stipula di un contratto!
Rispondi

Da: indignado 26/05/2012 16:02:47
per cingolato.
Il testo unico delle misure di prevenzione è meramente compilativo e quelle norme, pur essendo del 2011, risalgono alla legge Reale.
Vi ho pensato pure io.
Le norme sono utili per capire il contesto, ma decisive per nulla in relazione al tema.
Potresti dire solo che se intesi gli atti preparatori in senso soggettivo si finisce con l'applicare le misure di prevenzione al mero sospetto e se intesi in senso oggettivo si è giù sul terreno del reato consumato.
Rispondi

Da: pe 26/05/2012 16:15:16
qualcuno conosce con certezza quante persone hanno consegnato
Rispondi

Da: x aspirante magistrato 26/05/2012 16:40:42
Io invece ho seguito il corso Fava, ha praticamente azzeccato tutte e tre le tracce...sono soddisfatto perche è la prima volta che faccio il concorso e mai avrei pensato di consegnare.
Caro aspirante magistrato....non ti demoralizzare......ci vuole anche fortuna....ma se si prova per 3 volte...prima o poi toccherà pure a noi.
E ricordati: Chi la dura la vince!!! Se ci credi...lo passerai....molti miei amici ce l'hanno fatta...e non erano dei geni...credimi...ci hanno solo creduto fino in fondo!

Domanda: secondo voi....dei 3.000 che hanno consegnato....quanti di loro proveranno a fare procuratore dello stato a giugno?
Rispondi

Da: x ultimo post 26/05/2012 17:47:01
mahhh non saprei quanti proveranno procuratore..sono solo 2 posti..alla fine..ci sono molte più probabilità a magistratura..
Rispondi

Da: x ultimo post 26/05/2012 17:55:58
per lo più chi sta a roma credo vada a tentarlo..almeno non spende soldi di viaggi, albergo..
Rispondi

Da: cip 26/05/2012 18:52:49
ciao! davvero ti sei trovato bene con questo corso? :)
puoi scriv mi all'indirizzo cdrunina@libero.it?
ti sarei grato se mi dessi info ulteriori..
Rispondi

Da: cip 26/05/2012 18:54:20
ovviamente mi riferisco al corso fava a napoli e il messaggio è rivolto ad aspirante magistrato :)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: .....	26/05/2012 11:35:52
anche io ho trattato della anticipazione della tutela in riferimento all'importanza del bene interesse tutelato e all'intenzione del legislatore di tutelare tale bene in ifermento ad ogni attività propedeutica per la realizzazione del reato...... speriamo bene. quanti hanno consegnato?
Rispondi

Da: Sveglio ma barcollo	26/05/2012 11:36:18
consegnato!!! grande dormita....erano mesi, ormai! Vedremo come andrà...solo due parole sulla costruzione di cingolato, non ho capito se l'hai impostato solo sul codice antimafia, senza affrontare la tematica dei reati di pericolo! Non so, non mi convince questa tua ricostruzione...Ma il vero motivo del mio intervento è per ringraziare il mitico ROLLO!!! Ormai sei diventato un idolo...praticamente qui a casa mia ti adorano tutti...ora, come diceva qualcuno, TUTTI AL MARE!!!!
Rispondi

Da: scoia81	26/05/2012 11:37:55
ma quali casi di obbligo di provvedere della PA avete indicato?alcuni l'hanno fatto solo sull'art 2 ma io reputo che volessero sapere più casi in cui vi sia tale obbligo...
Rispondi

Da: Sveglio ma barcollo	26/05/2012 11:38:10
pare che abbiamo consegnato in meno di 3000
Rispondi

Da: x cingolato	26/05/2012 11:41:33
l'argomento era sul manuale garofoli...è chiaro che uno ha studiato altrove e non c'era questo allora diventa difficile ricostruirlo..insomma ci vuole fortuna ragazzi..
Rispondi

Da: Sveglio ma barcollo	26/05/2012 11:44:31
obblighi di provvedere: a fronte di istanze/richieste del privato dirette ad ottenere un bene della vita (interesse pretensivo), che non siano infondate o tese ad ottenere un semplice parere/interpello; a fronte di interessi oppositivi, nel caso di istanza di ricorsi giustiziali interni; infine i casi di obblighi giudiziali di provvedere, a fronte di un giudicato che imponga alla PA di adottare un determinato provvedimento. Rimedi: nel primo caso, si semplice silenzio-inadempimento, il rimedio dell'ottemperanza, nel secondo caso del giudicato, la cosiddetta ottemperanza anomala; salvo comunque sempre il risarcimento del danno diversamente atteggiato a seconda dell'interesse pretensivo e oppositivo, con un accenno al danno da perdita di chances; infine il danno da mero ritardo. E comunque, dimenticavo, un accenno alla tematica dell'azione di accertamento. Direi stoppp!
Rispondi

Da: aspirante magistrato	26/05/2012 12:00:56
sono andato a provare questo concorso e sono demoralizzato. non sapevo neanche da dove iniziare. forse sarebbe megio prendere un corso. qualcuno potrebbe indicarmene uno valido? mi interesserebbe un corso dal vivo, ma che si possa seguire a distanza, non sono di roma infatti. fatemi sapere, mi potrete contattare a: aspirantemagistrato@gmail.com
Rispondi

Da: rosita	26/05/2012 12:07:43
Ciao.io ho avuto parecchie difficolta a sbriciolare la traccia di civile che neanche 7n riuscita a completare di copiare in bella.ciö mi perplime parecchio.la mia brutta e' brutta assai.
Rispondi

Da: scoia81	26/05/2012 12:20:00
io tra gli obblighi di provvedere, inteso in senso lato come obbligo della PA di far conseguire al cittadino il bene della vita, oltre all'art 2 ho messo gli accordi, l'obbligo di stipulare il contratto dopo l'aggiudicazione definitiva e l'ottemperanza secondo voi è corretto o si intendeva solo l'obbligo di concludere il procedimento?
Rispondi

Da: Per tutti	26/05/2012 12:28:57
Mi sembra che la traccia di amministrativo non sia stata colta nella sua complessità. Mi pare di leggere, infatti, che la maggior parte dei candidati abbia finito con il fare un tema esclusivamente sul silenzio con tutte le conseguenze che ne discendono in tema di rimedi e di tutela risarcitoria. La traccia, pero', chiede di individuare i casi in cui ricorre l'obbligo di provvedere: ebbene anche, ad es., l'obbligo di motivazione così come quello di comunicare l'avvio del procedimento. Così come quello di giungere a provvedimenti concordati con i privati così come quello di conformarsi al giudicato. Per questo occorreva partire dal principio di legalità che vale a limitare l'attività discrez. della p. a. anche quando essa sia la più discrezionale possibile. In ciò peraltro consiste la procedimentalizzazione dell'attività amm. cristallizzata dalla l. 241/90. Essa cioè fa si che l'attività funzionale della p. a. volta a realizzare l'interesse pubblico primario con il minor sacrificio di quelli secondari sia improntata ai canoni della dialogicita', democraticità e pubblicità. Ciò chiarito occorreva, allora, analizzare le diverse conseguenze connesse all'inadempimento degli obblighi poc'anzi evidenziati. Occorreva, cioè, distinguere i casi in cui l'inadempienza riguardi la mancata adozione del provv. ( e, quindi, silenzio- inadempimento), da quelli in cui, invece, vengano inadempiuti obblighi formali e procedimentali. In quest'ottica il discorso andava impostato nell'ottica dell'art. 21 octies, secondo comma, con tutti i risvolti che ne discendono sul piano risarcitorio a seconda della natura processuale o sostanziale che si voglia riconoscere alla norma de qua. E, mi sembra, che quest'aspetto non sia stato preso in considerazione.
Rispondi

Da: Per tutti	26/05/2012 12:43:01
Per quanto, invece, riguarda la traccia di civile, a parte la solita pappa che spiegano ai corsi e che ha portato a fare un tema di massa, il punto nodale della traccia e' rappresentato dall'autonomia privata e i suoi limiti. Ora in questo contesto la norma cardine a cui si deve fare riferimento, e la cui portata non e' compresa da molti anche dai tenutari dai corsi, e' l'art. 1374 c.c. perché consente di superare il dogma della signoria della volontà consentendo di fare riferimento al contratto inteso come insieme di fonti che ne determinano il contenuto. Accanto, cioè, alla fonte autonoma di aggiunge quella eteronoma che vale ad attribuire al contratto quella dimensione sociale e non più solo individuale attraverso un (ri)lettura in chiave costituzionalmente orientata del contratto. Questo e' il punto di passaggio per spiegare perché oggi i criteri della buona fede e dell'equità assumano una rilevanza pregnante nei nuovi contratti che si basano su disuguagline
Rispondi

Da: Ciao ciao ciao	26/05/2012 12:47:15
Per " per tutti ": mi sa che lo superi...
Rispondi

Da: Per tutti	26/05/2012 12:48:21
... disuguaglianze foriere di abusi e prevaricazioni. Il tema, quindi, doveva essere multilivello: partire dal c.c. improntato a una logica individualistica del mercato basata sul soggetto, per arrivare alla contrattazione di massa che tutela la concorrenza e, quindi, gli status soggettivi. Poi spiegherò meglio la logica individualistica ora vado di fretta
Rispondi

Da: ...	26/05/2012 12:56:58
cosa c'entra l'obbligo di provvedere con i vizi del provvedimento (formali e sostanziali)? Ci può essere la connessione certo, ma non era questo il punto...chiaramente fuoritraccia
Rispondi

Da: x per tutti	26/05/2012 13:03:01
no, fai pure con calma e se non dovessi trovare il tempo non preoccuparti, sarà per un'altra volta...ma anche no!!! miii !!!!!!!!!!! ragazzi! 21 octies? ma che mi... c'entra??????????'
Rispondi

Da: KatyP	26/05/2012 13:43:20
quanti hanno consegnato??
Rispondi

Da: ipse dixit	26/05/2012 15:17:13
Si leggono in questo forum alcune cose che hanno dell'incredibile.. secondo me ci sono persone che non hanno seguito alcun corso eppure scrivono che non solo l'hanno seguito ma pure che nel corso erano state trattate le tracce estratte quando questo non e' assolutamente vero.. credo siano infiltrati per fare pubblicità ai vari corsi e alle varie scuole.. Lo trovo piuttosto indecente. E non aggiungo altro!
Rispondi

Da: Nuova	26/05/2012 15:20:45
Bravo ipse, concordo!!!
Rispondi

Da: x aspirante magistrato	26/05/2012 15:40:55
Io, pur essendo di Roma, ho seguito per un po' il corso online di giovagnoli, che consente anche di svolgere un bel po' di temi. E' molto istituzionale, chiaro e completo ma presuppone una buona conoscenza dei manuali e degli istituti. E soprattutto non ti demoralizzare... Ciao
Rispondi

Da: indignado	26/05/2012 15:54:00
indignado ha consegnato tutte e tre le prove sul civile ha puntato forte sulle fonti integrative, e modificative, ex artt. 1374 e 1375, oltreché sul principio di equità, interpretato da alcuni, ma negato daiu più, quale norma imperativa suscettibile di condurre all'invalidazione delle contrarie pattuizioni (contra sez. un. 2007 e 2011). Sull'amministrativo e sui famigerati obblighi a provvedere mi sono limitato a considerare i casi nei quali la legge riconosce il diritto a proporre una istanza ovvero quelli nei quali il soggetto ha interesse all'esercizio di poteri sfavorevoli ai terzi e favorevoli a sé: SCIA per esempio. Per il penale, l'ho presa larga partendo dal principio di offensività e giungendo a trattare dell'evoluzione della giurisprudenza in ordine ai rapporti tra delitti di attentato e tentativo.
Rispondi

Da: x aspirante magistrato	26/05/2012 15:56:09
un corso seguilo fidati, senza corso non dico che diventa impossibile, ma sicuramente le possibilità di passarlo diminuiscono notevolmente.... non scoraggiarti vedrai che se seguirai un corso e continuerai a studiare con dedizione le tracce non ti sembreranno più aramaico. Io personalmente ho seguito il corso di caringella e di garofoli e mi sono trovato molto bene, ma insomma ce ne sono altri molto famosi che vanno ugualmente bene... dipende anche dalle tue caratteristiche... fidati, che che la gente ne dica, se vuoi fare un concorso i soldi per il corso sono soldi spesi bene... Un'unica indicazione, se ti iscrivi ad un corso di preparazione lo devi fare con serietà devi cercare di rubare tutto ciò che è possibile rubare da chi insegna, devi cercare di non perderti nulla, se vai li per pensare ad altro chiacchierare riposarti o riscaldare la sedia risparmia i soldi e studia da casa.
Rispondi

Da: indignado	26/05/2012 15:56:42
rammento, a proposito della traccia di amministrativo, che il legislatore del 2011 ha modificato il testo dell'art. 19 e, smentendo la ricostruzione caringelliana contenuta in Adunanza Plenaria n. 15/2011, ha riconosciuto al terzo il potere di sollecitare il potere inibitorio ed eventualmente, in caso di silenzio, l'azione ex art. 31 cpa.
Rispondi

Da: indignado	26/05/2012 15:58:39
per chi ha inserito, tra gli obblighi a provvedere, l'obbligo a stipulare il contratto, dico: hai fatto una scelta infelice. L'obbligo a provvedere significa obbligo ad adottare un provvedimento amministrativo, munito di imperatività ed esecutorietà, cosa assai ben diversa dalla stipula di un contratto!
Rispondi

Da: indignado	26/05/2012 16:02:47
per cingolato. Il testo unico delle misure di prevenzione è meramente compilativo e quelle norme, pur essendo del 2011, risalgono alla legge Reale. Vi ho pensato pure io. Le norme sono utili per capire il contesto, ma decisive per nulla in relazione al tema. Potresti dire solo che se intesi gli atti preparatori in senso soggettivo si finisce con l'applicare le misure di prevenzione al mero sospetto e se intesi in senso oggettivo si è giù sul terreno del reato consumato.
Rispondi

Da: pe	26/05/2012 16:15:16
qualcuno conosce con certezza quante persone hanno consegnato
Rispondi

Da: x aspirante magistrato	26/05/2012 16:40:42
Io invece ho seguito il corso Fava, ha praticamente azzeccato tutte e tre le tracce...sono soddisfatto perche è la prima volta che faccio il concorso e mai avrei pensato di consegnare. Caro aspirante magistrato....non ti demoralizzare......ci vuole anche fortuna....ma se si prova per 3 volte...prima o poi toccherà pure a noi. E ricordati: Chi la dura la vince!!! Se ci credi...lo passerai....molti miei amici ce l'hanno fatta...e non erano dei geni...credimi...ci hanno solo creduto fino in fondo! Domanda: secondo voi....dei 3.000 che hanno consegnato....quanti di loro proveranno a fare procuratore dello stato a giugno?
Rispondi

Da: x ultimo post	26/05/2012 17:47:01
mahhh non saprei quanti proveranno procuratore..sono solo 2 posti..alla fine..ci sono molte più probabilità a magistratura..
Rispondi

Da: x ultimo post	26/05/2012 17:55:58
per lo più chi sta a roma credo vada a tentarlo..almeno non spende soldi di viaggi, albergo..
Rispondi

Da: cip	26/05/2012 18:52:49
ciao! davvero ti sei trovato bene con questo corso? :) puoi scriv mi all'indirizzo cdrunina@libero.it? ti sarei grato se mi dessi info ulteriori..
Rispondi

Da: cip	26/05/2012 18:54:20
ovviamente mi riferisco al corso fava a napoli e il messaggio è rivolto ad aspirante magistrato :)
Rispondi