Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: indignado 27/05/2012 12:30:30
Ora tocca a FORMIGONI
non mi impegnerò a spiegarti cose che ho già scritto 3 volte a proposito dell'intangibiilità del regolamento contrattuale dell'inidoneità dell'equità ex art. 1374 c.c. a superare l'equilibrio, per quanto iniquo, stabilito dalle parti.

Mi hai scocciato: prenditi in mano gazzoni e non rompere i c..ni.
Rispondi

Da: indignado 27/05/2012 12:36:40
per SCIOIA 81
Mi spiace.
Ma l'obbligo di motivazione ha a ben poco a che fare con l'obbligo di provvedere.
L'assenza di motivazione può condurre ad un vizio di legittimità, eventualmente non invalidante ex art. 21-octies, ma di certo non può legittimare l'azione avverso il silenzio.
Ove l'amministrazione abbia provveduto con provvedimento immotivato ovvero in violazione dell'obbligo di comunicazione d'avvio si esperirà la normale azione di impugnazione ex art. 29 cpa, infarcita dei vizi di legittimità di violazione di legge per omessa comunicazione dell'avvio del procedimento e difetto di motivazione.
Il silenzio-rifiuto c'entra ben poco.

I casi rilevanti ai fini dell'obbligo di provvedere andavano individuati in negativo, vale a dire tutti i casi per i quali non opera il silenzio assenso, giacché in tali casi il privato dispone giù di un silenzio significativo a sé favorevole, ed in positivo in tutti i casi in cui la legge assegna al privato il potere di proporre una istanza (di permesso a costruire per es.) o di sollecitare un potere ufficioso volto ad influire negativamente sulla sfera dei terzi (abbattimento del manufatto abusivo altrui) e favorevole a sé: esempio paradigmatico della scia ex art. 19 chi richiama espressamente la sollecitazione del potere inibitorio e della conseguente azione avverso il silenzio.
Rispondi

Da: INCASINATOR 27/05/2012 12:53:47
Ciao ragazzi/e.
Scusatemi, sapete quanto inpiegherà la commissione per correggere i compiti e pubblicare la lista degli ammessi all'orale?
Non mi pare che abbiamo consegnato in tanti; ergo i tempi dovrebbero essere più brevi.
Grazie mille!!!
Rispondi

Da: Per cinzio 27/05/2012 12:54:40
Il riferimento alla AGCM non e' sbagliato, anzi opportuno per non dire doveroso, infatti un discorso organico sulla disciplina prevedeva di differenziare fra le ipotesi di controllo esterno e di controllo interno, valutando poi il ruolo del giudice in relazione al potere di intervento nel sostituire clausole inique gia' stipulate
Rispondi

Da: Dura lex sed lex 27/05/2012 12:59:06
quali sono state invece le tracce non estratte?? ci sarebbe qualcuno così gentile da postarle qui? Grazie anticipatamente! :-)
Rispondi

Da: CINZIO 27/05/2012 13:33:08
grazie a chi mi ha risposto.
Avrei un' ulteriore curiosità: ma secondo voi leggeranno la bella e la brutta o solo la bella? E in quest'ultimo caso(visto che non si poteva scrivere brutta o bella per non incorrere nel famoso segno di riconoscimento) come faranno a distinguere la bella dalla brutta?
In alcuni casi( come ad es quando le cancellatura nella brutta sono molto limitate) distinguerle diventa difficile. Che ne pensate?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per cinzio 27/05/2012 13:48:32
Io penso che sia un grosso autogol consegnare una parte del tema in brutta. Certo bisogna vedere anche quanto sia brutta la brutta ma non credo che la commissione con circa 3000 temi da correggere stia li a cercare dove finisce la bella e dove i inizi la brutta. Quello che ci vogliono far credere, della serie non vi preoccupate, non c'è problema e simili, e' una pagliacciata! E aggiungo si può essere penalizzati a che per una brutta grafia. Ma e' possibile che nell'era della tecnologia ancora dobbiamo scrivere a penna?
Rispondi

Da: CINZIO 27/05/2012 14:02:03
Non capisco.
VI era l'obbligo di consegnare sia la brutta che la bella, quindi perché dovrebbe essere un autogol consegnarle tutte e due?
Il mio discorso era un altro e cioè: come fanno a distinguerle?
In alcuni casi( come ad es quando le cancellatura nella brutta sono molto limitate) distinguerle diventa difficile.
O qualcuno di voi ha specificato nei temi(scrivendolo o in altro modo) quale fosse la bella e quale la brutta?
Rispondi

Da: INCASINATOR 27/05/2012 14:04:35
Ciao ragazzi/e.
Scusatemi, sapete quanto inpiegherà la commissione per correggere i compiti e pubblicare la lista degli ammessi all'orale?
Compagni di concorso mi hanno detto 6-8 mesi ...
Non mi pare che abbiamo consegnato in tanti; ergo i tempi dovrebbero essere più brevi ... in teoria.
Qualcuno ha informazioni più precise?
Grazie mille!!!
Rispondi

Da: scoia81 27/05/2012 14:22:53
per indignado:
io non ho messo l'obbligo di motivazione ma i seguenti:
art 2
art 11
art 11 CODICE APPALTI
ART 114 cpa ottemperanza
secondo me la traccia non avrebbe chiesto di "individuare i casi di obbligo di provvedere della PA" se avesse voluto riferirsi solo al dovere generale di concludere un procedimento di cui all'art 2..la traccia a mio parere richiedeva l'analisi di casi in cui la PA ha un dovere specifico di provvedere
Rispondi

Da: scoia81 27/05/2012 14:28:02
http://www.nuovefrontierediritto.it/correzione-traccia-amministrativo-soluzione-1/
Rispondi

Da: Mah 27/05/2012 15:29:09
...dovrebbero ricollegare certi interventi che sono qui con quanti hanno sostenuto la prova: aspiranti magistrati di così bassa statura intellettiva e morale dovrebbero essere esclusi a priori! Già questo paese ha tanti problemi che ci mancherebbe solo arruolasse gente di simil fattura...
Rispondi

Da: roma 1983 27/05/2012 15:38:02
Ieri siamo stati al white a roma e nessuno di voi ci ha raggiunto...eravamo in 5....ci ha anche raggiunto un'amica (molto carina...ha fatto anche qualche scatto) di leticia, la nostra compagna spagnola.

che dire...vedo che le donne non vi piacciono, qui si parla solo di libri e studio...fate un amplesso con sig.ra cassazione allora...

buona giornata

federica, serena e livia

Rispondi

Da: CINZIO 27/05/2012 15:47:15
Vorrei precisare che la mia domanda, anche se potrebbe sembrare poco interessante, in realtà, a mio avviso, assume un' importanza fondamentale. Gli aspetti formali contano molto in questi concorsi: gli anni scorsi qualche mio amico ha preso un NI legato non ad aspetti sostanziali ma squisitamente formali(cioè gli è stato annullato il tema per un asserito segno di riconoscimento...). Mi è stato riferito che l'annullamento del tema non è un evento del tutto eccezionale e che, talvolta, si registra.
Quindi ripropongo il quesito per chiunque voglia confrontarsi sul punto:

"Visto che vi era l'obbligo di consegnare sia la bella che la brutta copia, secondo voi leggeranno la bella e la brutta o solo la bella? E in quest'ultimo caso(visto che non si poteva scrivere brutta o bella per non incorrere nel famoso segno di riconoscimento) come faranno a distinguere la bella dalla brutta?
In alcuni casi( come ad es quando le cancellatura nella brutta sono molto limitate) distinguerle diventa difficile. Che ne pensate?
Rispondi

Da: zorrro 27/05/2012 15:57:08
nel caso di silenzio-assenso l'amministrazione non ha l'obbligo di provvedere, ma solo un onere. Dunque, la ricostruzione disposta ne "le nuove frontiere del diritto" mi pare sul punto erronea. Tanto è vero che, a fronte di un atto di silenzio-assenso il privato non deve reagire affatto: gli sta benissimo il provvedimento ottenuto.
La circostanza che qualcuno abbia superato l'esame non gli dà la patente di esperto nelle soluzioni
Rispondi

Da: indignado 27/05/2012 16:03:47
nel caso dell'art. 11 del codice dei contratti pubblici non si ha l'obbligo a provvedere ma l'obbligo a contrarre, come sostiene la giurisprudenza quando cita l'art. 2932 c.c. ovvero comunque il diritto alla stipula del contratto, richiamando l'analoga situazione prevista per i pubblici concorsi dove si parla di diritto all'assunzione.
A me pare che l'obbligo a contrarre, che si colloca in una logica paritetica, si ditingua notevolmente dall'obbligo a provvedere.
L'obbligo a provvedere indica né più né meno l'obbligo di aprire e concludere il procedimento amministrativo.
L'obbligo a contrarre presuppone l'esistenza di una speculare posizione diritto soggettivo, ciò che colloca la vicenda su di un piano paritetico.
E qui siamo sul terreno del diritto civile e non più del diritto amministrativo, qualunque sia il giudice munito di giurisdizione (che per avventura può anche essere, come nel diritto a stipulare il contratto d'appalto, il giudice amministrativo).
Rispondi

Da: indignado 27/05/2012 16:09:25
la traccia non richiedeva di individuare tutti gli obblighi di questo mondo esistenti a carico della p.a.
Se si accetta la distinzione tra l'attività contrattuale e l'attività provvedimentale ed autoritativa si dovrà conseguentemente limitare i casi di obbligo a provvedere, id est obbligo a disciplinare un certo rapporto in forme autoritative, tramite provvedimento amministrativo.

Dopo di che se non si accetta la distinzione, si può dir di tutto ed infarcire il tema con qualunque argomento
Rispondi

Da: numero consegnanti? 27/05/2012 16:14:33
ragazzi in un post precedente leggo 3219...in un altro 2643...
non ci capisco più niente
Rispondi

Da: numero consegnanti? 27/05/2012 16:28:52
ragazzi sul sito ilcorsistaonline leggo che hanno cosegnato circa 3000
Rispondi

Da: .. 27/05/2012 17:06:06
tracce non estratte, di penale:
il concorso dell'estraneo nei reati propri, in particolare nei reati fallimentari; l'amministratore di fatto.

istigazione a delinquere ed apologia di reati nei reati d'opinione (non ricordo di preciso)

Rispondi

Da: Dura lex sed lex 27/05/2012 18:31:55
grazie :-) ....di civile e amministrativo?
Rispondi

Da: INCASINATOR 27/05/2012 19:18:46
... quanto impiegheranno a correggerli?
Rispondi

Da: Lega ladrona 27/05/2012 19:18:57
indignado: per te non ci sarà alcun dubbio sul risultato.
studia per il prossimo.
Rispondi

Da: Peter 27/05/2012 20:03:04
secondo me il compito di penale andava trattato partendo dalla distinzione tra reati di danno e di pericolo. Bisognava poi trattare i reati di pericolo, il principio di offensività, il suo fondamento costituzionale. Bisognava poi parlare dei reati di attentato, in particolare dell'art 280 bis, del problema dell'anticipazione della soglia di rilevanza penale del fatto. Del problema della compatibilità dellart 280 bis con il principio di offensività. del dolo diretto o intenzionale e della configurabilità del tentativo nei reati di attentato.
Rispondi

Da: consegne 27/05/2012 20:12:18
Ragà si sa alla fine quanti hanno consegnato?
Rispondi

Da: penale vero 27/05/2012 20:18:03
grzie a pertinenza che condivide e dimostra di comprendere bene il diritto penale. anche il compito di amministrativo era semplice. lascio a voi le soluzioni, dove faranno selezione è sul civile perchè, sebbene fattibile , era difficile da costruire mantenedo il filo logico
Rispondi

Da: Peter 27/05/2012 20:41:51
nella traccia di amministrativo, andavano prima trattati i vari tipi di silenzio. Successivamente, i casi in cui la pa ha l'obbligo di provvedere, andavano sostanzialmente individuati in negativo. Bisognava poi parlare del silenzio inadempimento, dell'adunanza plenaria n.1 del 2002, del sindacato sulla fondatezza dell'istanza, degli artt. 30, 31, e 117 codice del processo amministrativo , della natura del commissario ad acta, dello strumento risacitorio, sia per il mero ritardo, vale a dire per l'inossevanza dei termini procedimentali, sia per il ritardato conseguimento del bene della vita. Un cenno andava fatto al giudizio prognostico sulla apettanza del bene della vita. Infine, bisognava porsi il problema della sopravvenienza del provvedimento espresso durante il giudizio sul silenzio.
Rispondi

Da: Sc. Imper x roma 1983 27/05/2012 20:43:31
dai che ci si sente
m2000rm@libero.it
Rispondi

Da: xFederica, Serena, Livia, Leticia 27/05/2012 22:32:35
siete interessate solo ai maschietti?
Rispondi

Da: infoplease 27/05/2012 22:56:45
ragazzi vorrei capire se qualche corso che avete seguito avesse trattato gli argomenti oggetto di concorso...intendo proprio quelle cose non più o meno quelle...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: indignado	27/05/2012 12:30:30
Ora tocca a FORMIGONI non mi impegnerò a spiegarti cose che ho già scritto 3 volte a proposito dell'intangibiilità del regolamento contrattuale dell'inidoneità dell'equità ex art. 1374 c.c. a superare l'equilibrio, per quanto iniquo, stabilito dalle parti. Mi hai scocciato: prenditi in mano gazzoni e non rompere i c..ni.
Rispondi

Da: indignado	27/05/2012 12:36:40
per SCIOIA 81 Mi spiace. Ma l'obbligo di motivazione ha a ben poco a che fare con l'obbligo di provvedere. L'assenza di motivazione può condurre ad un vizio di legittimità, eventualmente non invalidante ex art. 21-octies, ma di certo non può legittimare l'azione avverso il silenzio. Ove l'amministrazione abbia provveduto con provvedimento immotivato ovvero in violazione dell'obbligo di comunicazione d'avvio si esperirà la normale azione di impugnazione ex art. 29 cpa, infarcita dei vizi di legittimità di violazione di legge per omessa comunicazione dell'avvio del procedimento e difetto di motivazione. Il silenzio-rifiuto c'entra ben poco. I casi rilevanti ai fini dell'obbligo di provvedere andavano individuati in negativo, vale a dire tutti i casi per i quali non opera il silenzio assenso, giacché in tali casi il privato dispone giù di un silenzio significativo a sé favorevole, ed in positivo in tutti i casi in cui la legge assegna al privato il potere di proporre una istanza (di permesso a costruire per es.) o di sollecitare un potere ufficioso volto ad influire negativamente sulla sfera dei terzi (abbattimento del manufatto abusivo altrui) e favorevole a sé: esempio paradigmatico della scia ex art. 19 chi richiama espressamente la sollecitazione del potere inibitorio e della conseguente azione avverso il silenzio.
Rispondi

Da: INCASINATOR	27/05/2012 12:53:47
Ciao ragazzi/e. Scusatemi, sapete quanto inpiegherà la commissione per correggere i compiti e pubblicare la lista degli ammessi all'orale? Non mi pare che abbiamo consegnato in tanti; ergo i tempi dovrebbero essere più brevi. Grazie mille!!!
Rispondi

Da: Per cinzio	27/05/2012 12:54:40
Il riferimento alla AGCM non e' sbagliato, anzi opportuno per non dire doveroso, infatti un discorso organico sulla disciplina prevedeva di differenziare fra le ipotesi di controllo esterno e di controllo interno, valutando poi il ruolo del giudice in relazione al potere di intervento nel sostituire clausole inique gia' stipulate
Rispondi

Da: Dura lex sed lex	27/05/2012 12:59:06
quali sono state invece le tracce non estratte?? ci sarebbe qualcuno così gentile da postarle qui? Grazie anticipatamente! :-)
Rispondi

Da: CINZIO	27/05/2012 13:33:08
grazie a chi mi ha risposto. Avrei un' ulteriore curiosità: ma secondo voi leggeranno la bella e la brutta o solo la bella? E in quest'ultimo caso(visto che non si poteva scrivere brutta o bella per non incorrere nel famoso segno di riconoscimento) come faranno a distinguere la bella dalla brutta? In alcuni casi( come ad es quando le cancellatura nella brutta sono molto limitate) distinguerle diventa difficile. Che ne pensate?
Rispondi

Da: Per cinzio	27/05/2012 13:48:32
Io penso che sia un grosso autogol consegnare una parte del tema in brutta. Certo bisogna vedere anche quanto sia brutta la brutta ma non credo che la commissione con circa 3000 temi da correggere stia li a cercare dove finisce la bella e dove i inizi la brutta. Quello che ci vogliono far credere, della serie non vi preoccupate, non c'è problema e simili, e' una pagliacciata! E aggiungo si può essere penalizzati a che per una brutta grafia. Ma e' possibile che nell'era della tecnologia ancora dobbiamo scrivere a penna?
Rispondi

Da: CINZIO	27/05/2012 14:02:03
Non capisco. VI era l'obbligo di consegnare sia la brutta che la bella, quindi perché dovrebbe essere un autogol consegnarle tutte e due? Il mio discorso era un altro e cioè: come fanno a distinguerle? In alcuni casi( come ad es quando le cancellatura nella brutta sono molto limitate) distinguerle diventa difficile. O qualcuno di voi ha specificato nei temi(scrivendolo o in altro modo) quale fosse la bella e quale la brutta?
Rispondi

Da: INCASINATOR	27/05/2012 14:04:35
Ciao ragazzi/e. Scusatemi, sapete quanto inpiegherà la commissione per correggere i compiti e pubblicare la lista degli ammessi all'orale? Compagni di concorso mi hanno detto 6-8 mesi ... Non mi pare che abbiamo consegnato in tanti; ergo i tempi dovrebbero essere più brevi ... in teoria. Qualcuno ha informazioni più precise? Grazie mille!!!
Rispondi

Da: scoia81	27/05/2012 14:22:53
per indignado: io non ho messo l'obbligo di motivazione ma i seguenti: art 2 art 11 art 11 CODICE APPALTI ART 114 cpa ottemperanza secondo me la traccia non avrebbe chiesto di "individuare i casi di obbligo di provvedere della PA" se avesse voluto riferirsi solo al dovere generale di concludere un procedimento di cui all'art 2..la traccia a mio parere richiedeva l'analisi di casi in cui la PA ha un dovere specifico di provvedere
Rispondi

Da: scoia81	27/05/2012 14:28:02
http://www.nuovefrontierediritto.it/correzione-traccia-amministrativo-soluzione-1/
Rispondi

Da: Mah	27/05/2012 15:29:09
...dovrebbero ricollegare certi interventi che sono qui con quanti hanno sostenuto la prova: aspiranti magistrati di così bassa statura intellettiva e morale dovrebbero essere esclusi a priori! Già questo paese ha tanti problemi che ci mancherebbe solo arruolasse gente di simil fattura...
Rispondi

Da: roma 1983	27/05/2012 15:38:02
Ieri siamo stati al white a roma e nessuno di voi ci ha raggiunto...eravamo in 5....ci ha anche raggiunto un'amica (molto carina...ha fatto anche qualche scatto) di leticia, la nostra compagna spagnola. che dire...vedo che le donne non vi piacciono, qui si parla solo di libri e studio...fate un amplesso con sig.ra cassazione allora... buona giornata federica, serena e livia
Rispondi

Da: CINZIO	27/05/2012 15:47:15
Vorrei precisare che la mia domanda, anche se potrebbe sembrare poco interessante, in realtà, a mio avviso, assume un' importanza fondamentale. Gli aspetti formali contano molto in questi concorsi: gli anni scorsi qualche mio amico ha preso un NI legato non ad aspetti sostanziali ma squisitamente formali(cioè gli è stato annullato il tema per un asserito segno di riconoscimento...). Mi è stato riferito che l'annullamento del tema non è un evento del tutto eccezionale e che, talvolta, si registra. Quindi ripropongo il quesito per chiunque voglia confrontarsi sul punto: "Visto che vi era l'obbligo di consegnare sia la bella che la brutta copia, secondo voi leggeranno la bella e la brutta o solo la bella? E in quest'ultimo caso(visto che non si poteva scrivere brutta o bella per non incorrere nel famoso segno di riconoscimento) come faranno a distinguere la bella dalla brutta? In alcuni casi( come ad es quando le cancellatura nella brutta sono molto limitate) distinguerle diventa difficile. Che ne pensate?
Rispondi

Da: zorrro	27/05/2012 15:57:08
nel caso di silenzio-assenso l'amministrazione non ha l'obbligo di provvedere, ma solo un onere. Dunque, la ricostruzione disposta ne "le nuove frontiere del diritto" mi pare sul punto erronea. Tanto è vero che, a fronte di un atto di silenzio-assenso il privato non deve reagire affatto: gli sta benissimo il provvedimento ottenuto. La circostanza che qualcuno abbia superato l'esame non gli dà la patente di esperto nelle soluzioni
Rispondi

Da: indignado	27/05/2012 16:03:47
nel caso dell'art. 11 del codice dei contratti pubblici non si ha l'obbligo a provvedere ma l'obbligo a contrarre, come sostiene la giurisprudenza quando cita l'art. 2932 c.c. ovvero comunque il diritto alla stipula del contratto, richiamando l'analoga situazione prevista per i pubblici concorsi dove si parla di diritto all'assunzione. A me pare che l'obbligo a contrarre, che si colloca in una logica paritetica, si ditingua notevolmente dall'obbligo a provvedere. L'obbligo a provvedere indica né più né meno l'obbligo di aprire e concludere il procedimento amministrativo. L'obbligo a contrarre presuppone l'esistenza di una speculare posizione diritto soggettivo, ciò che colloca la vicenda su di un piano paritetico. E qui siamo sul terreno del diritto civile e non più del diritto amministrativo, qualunque sia il giudice munito di giurisdizione (che per avventura può anche essere, come nel diritto a stipulare il contratto d'appalto, il giudice amministrativo).
Rispondi

Da: indignado	27/05/2012 16:09:25
la traccia non richiedeva di individuare tutti gli obblighi di questo mondo esistenti a carico della p.a. Se si accetta la distinzione tra l'attività contrattuale e l'attività provvedimentale ed autoritativa si dovrà conseguentemente limitare i casi di obbligo a provvedere, id est obbligo a disciplinare un certo rapporto in forme autoritative, tramite provvedimento amministrativo. Dopo di che se non si accetta la distinzione, si può dir di tutto ed infarcire il tema con qualunque argomento
Rispondi

Da: numero consegnanti?	27/05/2012 16:14:33
ragazzi in un post precedente leggo 3219...in un altro 2643... non ci capisco più niente
Rispondi

Da: numero consegnanti?	27/05/2012 16:28:52
ragazzi sul sito ilcorsistaonline leggo che hanno cosegnato circa 3000
Rispondi

Da: ..	27/05/2012 17:06:06
tracce non estratte, di penale: il concorso dell'estraneo nei reati propri, in particolare nei reati fallimentari; l'amministratore di fatto. istigazione a delinquere ed apologia di reati nei reati d'opinione (non ricordo di preciso)
Rispondi

Da: Dura lex sed lex	27/05/2012 18:31:55
grazie :-) ....di civile e amministrativo?
Rispondi

Da: INCASINATOR	27/05/2012 19:18:46
... quanto impiegheranno a correggerli?
Rispondi

Da: Lega ladrona	27/05/2012 19:18:57
indignado: per te non ci sarà alcun dubbio sul risultato. studia per il prossimo.
Rispondi

Da: Peter	27/05/2012 20:03:04
secondo me il compito di penale andava trattato partendo dalla distinzione tra reati di danno e di pericolo. Bisognava poi trattare i reati di pericolo, il principio di offensività, il suo fondamento costituzionale. Bisognava poi parlare dei reati di attentato, in particolare dell'art 280 bis, del problema dell'anticipazione della soglia di rilevanza penale del fatto. Del problema della compatibilità dellart 280 bis con il principio di offensività. del dolo diretto o intenzionale e della configurabilità del tentativo nei reati di attentato.
Rispondi

Da: consegne	27/05/2012 20:12:18
Ragà si sa alla fine quanti hanno consegnato?
Rispondi

Da: penale vero	27/05/2012 20:18:03
grzie a pertinenza che condivide e dimostra di comprendere bene il diritto penale. anche il compito di amministrativo era semplice. lascio a voi le soluzioni, dove faranno selezione è sul civile perchè, sebbene fattibile , era difficile da costruire mantenedo il filo logico
Rispondi

Da: Peter	27/05/2012 20:41:51
nella traccia di amministrativo, andavano prima trattati i vari tipi di silenzio. Successivamente, i casi in cui la pa ha l'obbligo di provvedere, andavano sostanzialmente individuati in negativo. Bisognava poi parlare del silenzio inadempimento, dell'adunanza plenaria n.1 del 2002, del sindacato sulla fondatezza dell'istanza, degli artt. 30, 31, e 117 codice del processo amministrativo , della natura del commissario ad acta, dello strumento risacitorio, sia per il mero ritardo, vale a dire per l'inossevanza dei termini procedimentali, sia per il ritardato conseguimento del bene della vita. Un cenno andava fatto al giudizio prognostico sulla apettanza del bene della vita. Infine, bisognava porsi il problema della sopravvenienza del provvedimento espresso durante il giudizio sul silenzio.
Rispondi

Da: Sc. Imper x roma 1983	27/05/2012 20:43:31
dai che ci si sente m2000rm@libero.it
Rispondi

Da: xFederica, Serena, Livia, Leticia	27/05/2012 22:32:35
siete interessate solo ai maschietti?
Rispondi

Da: infoplease	27/05/2012 22:56:45
ragazzi vorrei capire se qualche corso che avete seguito avesse trattato gli argomenti oggetto di concorso...intendo proprio quelle cose non più o meno quelle...
Rispondi