Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: vergogna uterina 17/09/2012 18:29:08
Vergognatevi feccia
Rispondi

Da: Sìììììì 17/09/2012 18:33:22
Era come dicevo io. I vincitori non c'entrano niente!!!!!! Non solo, ma la graduatoria non si tocca!!!!!

Leggete questi estratti del proclama:
1) "...della determinazione presidenziale n. 2 dell'1.06.2010, con la quale l'INPS ha approvato la graduatoria
del concorso pubblico a 35 posti da dirigente amministrativo
di seconda fascia nei ruoli dell'INPS, ampliandola di
ulteriori 30 posti, NELLA PARTE IN CUI L'INPS, IN AGGIUNTA ai 35 vincitori, dovendo procedere alla assunzione a tempo indeterminato di ulteriori 30 unità personale avente il profilo di dirigente amministrativo di seconda fascia, UTILIZZA LO SCORRIMENTO DELLA CITATA GRADUATORIA..."
2) "1) Violazione e falsa applicazione di legge 241/1990 ss.m.ii., per difetto di istruttoria, carente, insufficiente e congrua motivazione (art. 3 legge). Conseguente lesione del diritto e dell'interesse alla vita all'assunzione. L'INPS, consapevole dell'esistenza della valida graduatoria dell'IPOST, non ha indicato, nei provvedimenti di SCORRIMENTO e di UTILIZZO di IDONEI appartenenti ad una graduatoria concorsuale a scapito di altre egualmente valide ed efficaci, i criteri e le ragioni di fatto e di diritto di siffatta scelta..."

Non bisogna riapprovare nulla, basta trovare i numeri per prendere gli ex ipost e gli idonei inps e questa lunga, estenuante, defatigante girandola, che a molti ha guastato l'estate, finirà come una bolla di sapone... e la trinacria non gioirà.
Rispondi

Da: quota 17/09/2012 18:40:40
Ma sei forte eh sono settimane che lo diciamo ma chi se ne importa del pubblico proclama se la sentenza annulla tutto l atto di approvazione della graduatoria nella sua interezza
Rispondi

Da: x quota 17/09/2012 20:17:35
sei forte tu... La sentenza annulla gli atti impugnati e siccome gli atti impugnati sono questi, nella parte in cui ecc. ecc., solo questi sono annullati...
Sono contenta.
Rispondi

Da: caos 17/09/2012 20:24:55
l'ho scritto almeno due tre settimane fa, che il ricorso è stato fatto contro lo scorrimento della graduatoria.
Mi meraviglia molto che c'è gente che non ha letto gli atti. Negligenza o sicurezza?

Rispondi

Da: grandinotizie 17/09/2012 20:31:33

TUTTI DENTRO

con il decreto sviluppo 2 (28 settembre) dirigenti pubblici in pensione obbligatoria a 55 anni !!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Riassumendo: 17/09/2012 20:48:37
Da: finita 14/08/2012 10.07.32 pag.672
Ma nessuno sa la notizia bomba?

Ora: riassumendo
Dopo oltre 50 pagine di forum, dotte discussioni mischiate a superlative minchiate possiamo dire, finalmente, che:
VISSERO TUTTI FELICI E CONTENTI!!!!!
Rispondi

Da: Minchi 17/09/2012 21:08:40
ata
Rispondi

Da: attenti 17/09/2012 21:09:10
vi state accomodando troppo presto....
Rispondi

Da: ciru piru 17/09/2012 21:19:28
Non mi convince. Tanto che nelle motivazioni il tar afferma la non comparabilità tra idonei di una tornata concorsuale e vincitori (non idonei) di una successiva. L atto impugnato è l atto di approvazione della graduatoria l atto annullato quello è.
Rispondi

Da: x ciru piru 17/09/2012 21:26:57
appunto, questa è una dimostrazione del mix di cui sopra...

L'atto impugnato è l'atto di approvazione della graduatoria nella parte in cui... e l'atto annullato è l'atto impugnato, e dunque???
Rispondi

Da: zero graduatoria 17/09/2012 21:28:26
zero vincitori
L atto impugnato è l atto di approvazione della graduatoria l atto annullato quello è.
Rispondi

Da: x zero graduatoria 17/09/2012 21:34:09
analoga dimostrazione del mix di cui sopra...

L'atto impugnato è l'atto di approvazione della graduatoria nella parte in cui... e l'atto annullato è l'atto impugnato, e dunque???
Rispondi

Da: caos 17/09/2012 21:43:39
non è proprio così!!!
Il ricorso è contro la determina 2/2010 nella parte in cui ...(scorrimento)...
Ma il TAR ha annullato tutta la determina 2/2010 non specificando la parte in cui....

riporto la sentenza 7221/2012

"...per l'annullamento

- della determinazione presidenziale n. 2/10 recante l'approvazione della graduatoria del concorso a n. 35 posti di dirigente amministrativo di seconda fascia nei ruoli dell'INPS e, in via subordinata, di ogni altro atto dell'Istituto resistente nella parte in cui, a decorrere dalla data del 31.5.2010, ..."
[...]

"...P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater)

definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l'effetto, annulla i provvedimenti impugnati...."

Rispondi

Da: e per questo 17/09/2012 21:52:56
Che la sentenza è pessima: o accoglie le richieste dei ricorrenti e allora la determina è annullata in parte qua o va oltre e allora è da cassare
Rispondi

Da: caos 17/09/2012 21:55:57
non ho tirato conclusioni, ho riportato i fatti. Punto. Poi ognuno valuta come può e come vuole.

Rispondi

Da: ciru piru 17/09/2012 22:00:47
Ma che la sentenza sia da cassare sarei anche d accordo ma lo deve fare il cds. Quindi ad oggi la graduatoria è stata annullata.
Rispondi

Da: e per questo 17/09/2012 22:03:42
Tutta?
Rispondi

Da: tutta 17/09/2012 22:05:49
per cui, adoperarsi è importante, e tutto questo grazie alla presupponenza di alcuni che hanno taciuto
Rispondi

Da: secondo me 17/09/2012 22:15:57
Ti lamenti perche' solo tu non lo sapevi del ricorso! Fai due conti e scoprirai che almeno meta' degli assunti sapeva.... E ha fatto finta di non sapere....
Rispondi

Da: ciru piru 17/09/2012 22:17:52
Io non lo sapevo e mi girano come mulini a vento
Rispondi

Da: io non 17/09/2012 22:39:39
Sapevo nulla e non me ne fotte una minchia
Rispondi

Da: x secondo me 17/09/2012 22:40:03
allora, quella parte (che sapeva ed ha taciuto), quando dovesse esser confermata la sentenza, e se non opposta a breve, merita di trovarso con le chiappe per aria
Rispondi

Da: ciru piru 17/09/2012 22:49:17
E ho capito ma se sono chiappe per aria loro lo siamo pure noi sai che soddisfazione
Rispondi

Da: x ciru piru 17/09/2012 23:00:37
quanto meno, ora si sa una cosa, fiducia zero.
Per cui...partendo dall'assiome che quelle persone son delle M.E.R.. il resto vien da se
Rispondi

Da: vincitore 18/09/2012 08:08:17
Occhio ai falsi profeti,i vincitori devono astenersi dalle eccepire il difetto di integrazione del contraddittorio,per evitare che la sentenza sia dichiarata nulla. La dg vuole salvare tutti, per riservarsi di scegliere il trenta per cento dei dirigenti da licenziare con la spending anche tra i vincitori e magari salvando alcuni idonei sindacalizzati. La dg solo per questo cerca la transazione, facciamo scongiuri che non ci riesca. Se la sentenza sarà confermata se ne andranno solo gli idonei, e la spending avrà avuto le sue prime 80 vittime, in tal modo quantomeno riducendo il rischio licenziamento per tutti gli altri dirigenti INPS.l
Per sventare la manovra e necessario che la transazione sia rifiutata da patroni griffi e che il cds, magari con qualche magistrato ispirato, confermi la sentenza tale quale.
Rispondi

Da: ., 18/09/2012 08:47:11
Certo seguirò certamente questo consiglio sul forum
Rispondi

Da: maallora 18/09/2012 09:29:30

una legge-provvedimento come quella sul salvataggio degli incarichi per agenzia entrate chiesta da Befera come la vedete?

fate pressione per inserirla nel prossimo decreto sviluppo, che è in programma per fine mese!!!
Rispondi

Da: x vincitore 18/09/2012 09:33:13
ma allora sei proprio ottuso!
Non capisco se ci sei o se ci fai!
Basta con le tue paranoie!
Se mai ci saranno dirigenti INPS cacciati a causa della spending review (e non ce ne saranno), non saranno certamente scelti fra i 119 della graduatoria del 2010!
Mettitelo in testa!
Inoltre, te lo ripeto, se licenziassero gli idonei sarebbe ora per allora, perciò non sarebbero vittime della spending, dunque - secondo le tue assurde teorie - lo prenderesti in quel posto lo stesso!!
Rispondi

Da: e su 18/09/2012 09:37:29
Vincitore è solo un innocuo provocatore considerando le cose folli che scrive manco sorridere fa
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: vergogna uterina	17/09/2012 18:29:08
Vergognatevi feccia
Rispondi

Da: Sìììììì	17/09/2012 18:33:22
Era come dicevo io. I vincitori non c'entrano niente!!!!!! Non solo, ma la graduatoria non si tocca!!!!! Leggete questi estratti del proclama: 1) "...della determinazione presidenziale n. 2 dell'1.06.2010, con la quale l'INPS ha approvato la graduatoria del concorso pubblico a 35 posti da dirigente amministrativo di seconda fascia nei ruoli dell'INPS, ampliandola di ulteriori 30 posti, NELLA PARTE IN CUI L'INPS, IN AGGIUNTA ai 35 vincitori, dovendo procedere alla assunzione a tempo indeterminato di ulteriori 30 unità personale avente il profilo di dirigente amministrativo di seconda fascia, UTILIZZA LO SCORRIMENTO DELLA CITATA GRADUATORIA..." 2) "1) Violazione e falsa applicazione di legge 241/1990 ss.m.ii., per difetto di istruttoria, carente, insufficiente e congrua motivazione (art. 3 legge). Conseguente lesione del diritto e dell'interesse alla vita all'assunzione. L'INPS, consapevole dell'esistenza della valida graduatoria dell'IPOST, non ha indicato, nei provvedimenti di SCORRIMENTO e di UTILIZZO di IDONEI appartenenti ad una graduatoria concorsuale a scapito di altre egualmente valide ed efficaci, i criteri e le ragioni di fatto e di diritto di siffatta scelta..." Non bisogna riapprovare nulla, basta trovare i numeri per prendere gli ex ipost e gli idonei inps e questa lunga, estenuante, defatigante girandola, che a molti ha guastato l'estate, finirà come una bolla di sapone... e la trinacria non gioirà.
Rispondi

Da: quota	17/09/2012 18:40:40
Ma sei forte eh sono settimane che lo diciamo ma chi se ne importa del pubblico proclama se la sentenza annulla tutto l atto di approvazione della graduatoria nella sua interezza
Rispondi

Da: x quota	17/09/2012 20:17:35
sei forte tu... La sentenza annulla gli atti impugnati e siccome gli atti impugnati sono questi, nella parte in cui ecc. ecc., solo questi sono annullati... Sono contenta.
Rispondi

Da: caos	17/09/2012 20:24:55
l'ho scritto almeno due tre settimane fa, che il ricorso è stato fatto contro lo scorrimento della graduatoria. Mi meraviglia molto che c'è gente che non ha letto gli atti. Negligenza o sicurezza?
Rispondi

Da: grandinotizie	17/09/2012 20:31:33
TUTTI DENTRO con il decreto sviluppo 2 (28 settembre) dirigenti pubblici in pensione obbligatoria a 55 anni !!!
Rispondi

Da: Riassumendo:	17/09/2012 20:48:37
Da: finita 14/08/2012 10.07.32 pag.672 Ma nessuno sa la notizia bomba? Ora: riassumendo Dopo oltre 50 pagine di forum, dotte discussioni mischiate a superlative minchiate possiamo dire, finalmente, che: VISSERO TUTTI FELICI E CONTENTI!!!!!
Rispondi

Da: attenti	17/09/2012 21:09:10
vi state accomodando troppo presto....
Rispondi

Da: ciru piru	17/09/2012 21:19:28
Non mi convince. Tanto che nelle motivazioni il tar afferma la non comparabilità tra idonei di una tornata concorsuale e vincitori (non idonei) di una successiva. L atto impugnato è l atto di approvazione della graduatoria l atto annullato quello è.
Rispondi

Da: x ciru piru	17/09/2012 21:26:57
appunto, questa è una dimostrazione del mix di cui sopra... L'atto impugnato è l'atto di approvazione della graduatoria nella parte in cui... e l'atto annullato è l'atto impugnato, e dunque???
Rispondi

Da: zero graduatoria	17/09/2012 21:28:26
zero vincitori L atto impugnato è l atto di approvazione della graduatoria l atto annullato quello è.
Rispondi

Da: x zero graduatoria	17/09/2012 21:34:09
analoga dimostrazione del mix di cui sopra... L'atto impugnato è l'atto di approvazione della graduatoria nella parte in cui... e l'atto annullato è l'atto impugnato, e dunque???
Rispondi

Da: caos	17/09/2012 21:43:39
non è proprio così!!! Il ricorso è contro la determina 2/2010 nella parte in cui ...(scorrimento)... Ma il TAR ha annullato tutta la determina 2/2010 non specificando la parte in cui.... riporto la sentenza 7221/2012 "...per l'annullamento - della determinazione presidenziale n. 2/10 recante l'approvazione della graduatoria del concorso a n. 35 posti di dirigente amministrativo di seconda fascia nei ruoli dell'INPS e, in via subordinata, di ogni altro atto dell'Istituto resistente nella parte in cui, a decorrere dalla data del 31.5.2010, ..." [...] "...P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l'effetto, annulla i provvedimenti impugnati...."
Rispondi

Da: e per questo	17/09/2012 21:52:56
Che la sentenza è pessima: o accoglie le richieste dei ricorrenti e allora la determina è annullata in parte qua o va oltre e allora è da cassare
Rispondi

Da: caos	17/09/2012 21:55:57
non ho tirato conclusioni, ho riportato i fatti. Punto. Poi ognuno valuta come può e come vuole.
Rispondi

Da: ciru piru	17/09/2012 22:00:47
Ma che la sentenza sia da cassare sarei anche d accordo ma lo deve fare il cds. Quindi ad oggi la graduatoria è stata annullata.
Rispondi

Da: tutta	17/09/2012 22:05:49
per cui, adoperarsi è importante, e tutto questo grazie alla presupponenza di alcuni che hanno taciuto
Rispondi

Da: secondo me	17/09/2012 22:15:57
Ti lamenti perche' solo tu non lo sapevi del ricorso! Fai due conti e scoprirai che almeno meta' degli assunti sapeva.... E ha fatto finta di non sapere....
Rispondi

Da: ciru piru	17/09/2012 22:17:52
Io non lo sapevo e mi girano come mulini a vento
Rispondi

Da: io non	17/09/2012 22:39:39
Sapevo nulla e non me ne fotte una minchia
Rispondi

Da: x secondo me	17/09/2012 22:40:03
allora, quella parte (che sapeva ed ha taciuto), quando dovesse esser confermata la sentenza, e se non opposta a breve, merita di trovarso con le chiappe per aria
Rispondi

Da: ciru piru	17/09/2012 22:49:17
E ho capito ma se sono chiappe per aria loro lo siamo pure noi sai che soddisfazione
Rispondi

Da: x ciru piru	17/09/2012 23:00:37
quanto meno, ora si sa una cosa, fiducia zero. Per cui...partendo dall'assiome che quelle persone son delle M.E.R.. il resto vien da se
Rispondi

Da: vincitore	18/09/2012 08:08:17
Occhio ai falsi profeti,i vincitori devono astenersi dalle eccepire il difetto di integrazione del contraddittorio,per evitare che la sentenza sia dichiarata nulla. La dg vuole salvare tutti, per riservarsi di scegliere il trenta per cento dei dirigenti da licenziare con la spending anche tra i vincitori e magari salvando alcuni idonei sindacalizzati. La dg solo per questo cerca la transazione, facciamo scongiuri che non ci riesca. Se la sentenza sarà confermata se ne andranno solo gli idonei, e la spending avrà avuto le sue prime 80 vittime, in tal modo quantomeno riducendo il rischio licenziamento per tutti gli altri dirigenti INPS.l Per sventare la manovra e necessario che la transazione sia rifiutata da patroni griffi e che il cds, magari con qualche magistrato ispirato, confermi la sentenza tale quale.
Rispondi

Da: .,	18/09/2012 08:47:11
Certo seguirò certamente questo consiglio sul forum
Rispondi

Da: maallora	18/09/2012 09:29:30
una legge-provvedimento come quella sul salvataggio degli incarichi per agenzia entrate chiesta da Befera come la vedete? fate pressione per inserirla nel prossimo decreto sviluppo, che è in programma per fine mese!!!
Rispondi

Da: x vincitore	18/09/2012 09:33:13
ma allora sei proprio ottuso! Non capisco se ci sei o se ci fai! Basta con le tue paranoie! Se mai ci saranno dirigenti INPS cacciati a causa della spending review (e non ce ne saranno), non saranno certamente scelti fra i 119 della graduatoria del 2010! Mettitelo in testa! Inoltre, te lo ripeto, se licenziassero gli idonei sarebbe ora per allora, perciò non sarebbero vittime della spending, dunque - secondo le tue assurde teorie - lo prenderesti in quel posto lo stesso!!
Rispondi

Da: e su	18/09/2012 09:37:29
Vincitore è solo un innocuo provocatore considerando le cose folli che scrive manco sorridere fa
Rispondi