Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539749 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: un momento 15/09/2012 17:18:33
1) la determina 2/2010 si compone di più parti; a) viene approvata la graduatoria; b) viene stabilita l'assunzione dei vincitori; c) viene disposto lo scorrimento; d) in conseguenza di c, viene disposta l'assunzione dei 30 idonei.
2) alla luce di quanto si è detto, il cds confermerà la sentenza del tar, per i punti c) e d), mentre i punti a) e b) non saranno toccati (pena la nullità della sentenza per difetto di contraddittorio).
3) pertanto, la graduatoria rimarrà valida e porta la data dell'1.6.2010. I vincitori staranno a posto, mentre per gli idonei si porrà il problema degli ipost (che certamente prevarranno tutti) e (sopratutto) degli idonei inpdap, la cui graduatoria è precedente all1.6.2010 ma che è stato accorpato solo dall'1.6.2012. Ce ne sarà per altri ricorsi.
4) Non so come, ma credo che non si arriverà a tanto... alla fine rimarranno tutti gli inps + gli ex ipost... Ma non ho elementi oggettivi a conforto.
Rispondi

Da: un momento: 15/09/2012 17:19:35
errata corrige: l'indpad è accorpato dall'1.1.2012
Rispondi

Da: noiaII 15/09/2012 17:21:59
osservo con compiacimento che il metodo boffo è in voga anche in questo forum.
Bene

tua moglie è uscita a fare shopping come ogni sabato pomeriggio?
Rispondi

Da: il CDS 15/09/2012 17:24:13
confermerà...e saranno uccelli senza zucchero per tutti, e nelle alte sfere, pensano semplicemente alle loro natiche
Rispondi

Da: noiaII 15/09/2012 18:02:26
Invece la tua è con me coglioni
Rispondi

Da: noiaII 15/09/2012 18:09:35
esce a fare shopping perché si annoia?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per caos e affini 15/09/2012 18:25:19
Ragazzi ci deludete molto, finché scrivete stronzate e farneticate va bene siete simpatici ma passare al turpiloquio, citare le mogli e non si fa.
Rispondi

Da: noiaII 15/09/2012 18:25:25
da quel che scrivi le tue frequentazioni son chiarissime, chi avesse avuto dubbi su dove trovarti, ne ha, ora, certezza
Rispondi

Da: noiaII 15/09/2012 18:34:52
chi offende si scusasse altrimenti è inutile discutere, forse si è abituati ad interagire solamente con pecore.
Rispondi

Da: ma 15/09/2012 18:45:01
Scusate ma il cds nel maggio 2010 non si era giá pronunciato circa la legittimitá della graduatoria? Ha perfettamente ragione "un momento"; al massimo può eserne dichiarata l'illegittimitá parziale

Rispondi

Da: caos 15/09/2012 18:56:16
premesso che da quando questo forum si è ravvivato, più di una volta, sono stato preso in giro e non ho mai risposto alle provocazioni, non capisco perché devo essere associato agli affini con cui non ho nulla a che fare?
Comunque se non si condivide ciò che scrivo, lo si può tranquillamente dire, nei giusti modi. E' implicito che le ipotesi dette qui dentro sono solo chiacchiere e non capisco come mai se la si prende a male. E' come parlare di sport e di politica al bar dello sport. Un pò di sana ironia non fa male.
E' quasi un mese che vengono ripetute le stesse cose, personalmente la penso quasi come 'un momento' che è molto verosimile.
Vi saluto ... x oggi. Ora ho altro da fare
Buon proseguimento

.
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso 15/09/2012 18:57:29
Il cds, se la funzione pubblica autorizzerà le due assunzioni, dichiarerà la cessazione della materia del contendere. I due ricorrenti verrebbero assunti per essere licenziati a giugno, insieme a molti vincitori e molti idonei senza santi in paradiso. I vincitori che si mostrano solidali con gli idonei lo sanno.
Rispondi

Da: caos 15/09/2012 19:00:38
x vincitore
non c'è il rischio che gli ultimi due della graduatori inps facciamo ricorso? E si ricomincia?
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso 15/09/2012 19:03:51
Per caos: piuttosto che vedere andare in porto questo imbroglio, preferirei che il cds estendesse gli effetti del giudicato anche a me stesso, perché e meglio essere in una graduatoria per anni piuttosto che in mobilità per 24 mesi, senza possibilità di lavoro.
Rispondi

Da: ...xel.3 15/09/2012 19:09:29
dubbio ma se il cds dichiara cessata la materia in virtu' dell'assunzione perche' non vi sarebbe utilita' etc etc , l'annullament0 o meglio i suoi effetti rimarrebbero...o no
Rispondi

Da: caos 15/09/2012 19:09:33
x vincitore
la tua teoria è un azzardo, ma si percepisce che sei molto informato.
Comunque se hai letto uno dei miei post precedenti dicevo proprio questo, ossia se per assurdo si rimanesse fuori a causa della sentenza, dopo questo periodo ci sarebbero molte probabilità di essere assunti, essendo presenti in una graduatoria valida.
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso 15/09/2012 19:12:27
ricorrere contro cosa? Nessun provvedimento visibile, solo uno scambio di lettere. La malafede e evidente. Io ripongo più fiducia nei ricorrenti che in tanti colleghi: se essi rifiuteranno la proposta transattiva, entreranno dopo la sentenza del cds e dopo la spending
Rispondi

Da: caos 15/09/2012 19:14:21
capisco. Posso farti una domanda. Sei veramente così spaventato come si percepisce?
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso 15/09/2012 19:15:21
Informato e preoccupato, ora lo sei anche tu
Rispondi

Da: caos 15/09/2012 19:23:30
sono amante dei thriller e la tua teoria è affascinante, però la vedo difficilmente applicabile.
Cerco di spiegarmi meglio.
Per la spending review dovrebbero andare in mobilità/pensionamento circa 120 dirigenti. Circa 50 60 sono pensionabili e questi secondo il dl 95 2012 vanno in pensione. Ne rimangono circa 60 da trovare, ora le ipotesi sono due:
1 il cds conferma sentenza in toto o in parte, quindi rimarrebbero fuori gli ultimi della nuova graduatoria
2 il cds annulla sentenza, allora l'amministrazione deve stabilire criteri oggettivi per trovare gli altri 60
e se tu sei vincitore non dovresti avere problemi.
Rispondi

Da: una domanda 15/09/2012 19:29:49
gli articoli 19 entreranno nel conteggio della spending? Qualcuno sa cosa pensa di fare l'amministrazione?
Rispondi

Da: ma finiamola 15/09/2012 19:33:20
anche andando in mobilità ci sono molte amministrazioni senza dirigenti si vedano le agenzie entrate e dogane
Rispondi

Da: si si 15/09/2012 19:43:10
tutti nella stessa barca, idonei e vincitori, non auguro a nessuno la mobilità...inoltre, chi non verrà inserito in organico dovrà passare un lungo periodo fuori, senza retribuzione
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso 15/09/2012 19:43:26
Sei da poco in INPS.
Sul numero dei pensionabili hai credo ragione, ma la metà sta alla dg. Lo stipendio di qualcuno e oggi sulla stampa nazionale...
Credi che quelli se ne andranno, o che se ne andrà anche un solo articolo 19?
Inoltre, non sai con chi abbiamo a che fare: con esperti della truffa, che troveranno il modo di fissare criteri talmente oggettivi da salvare idonei e condannare più di un vincitore.
E dimentichi che il taglio e del trenta per cento, per cui anche molti cinquantenni, non pensionabili e non interessati al concorso, rischiano il posto. E oggi fanno il tifo per i ricorrenti...
Rispondi

Da: D.G. 15/09/2012 19:47:44
esperti della truffa

sottoscrivo integralmente, e altrettanto integralmente sottoscrivo i loro scopi, ci son persone che saranno tutelate per protezione politica o per motivi di letto
Rispondi

Da: caos 15/09/2012 19:57:36
il taglio è 20%
Rispondi

Da: D.G. 15/09/2012 20:00:42
fai la sommatoria dei dirigenti, e taglia il 20% , quanti andranno in pensione e mobilità?, anche tra le posizioni di rilievo, molti son giovani
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso 15/09/2012 20:11:55
Caos: il taglio e del trenta, vai a studiare l' articolo 2 del decreto, a domani
Rispondi

Da: caos 15/09/2012 20:34:09
articolo 2 comma 1 lettera a
uffici dirigenziali di livello generale e di livello non generale ...una riduzione nella misura non inferiore al 20%

http://www.google.it/url?q=http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls%3Furn:nir:stato:decreto-legge:2012-07-06%3B95!vig%3D&sa=U&ei=FMhUUO7jIIbd4QTR5YHwBg&ved=0CBoQFjAA&usg=AFQjCNFKdPr54ZPBKmlv9ftpH3aDGeVNSw
Rispondi

Da: x caos 15/09/2012 20:36:24
scusa, non inferiore al 20% rende credibile la misura del 30%
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: un momento	15/09/2012 17:18:33
1) la determina 2/2010 si compone di più parti; a) viene approvata la graduatoria; b) viene stabilita l'assunzione dei vincitori; c) viene disposto lo scorrimento; d) in conseguenza di c, viene disposta l'assunzione dei 30 idonei. 2) alla luce di quanto si è detto, il cds confermerà la sentenza del tar, per i punti c) e d), mentre i punti a) e b) non saranno toccati (pena la nullità della sentenza per difetto di contraddittorio). 3) pertanto, la graduatoria rimarrà valida e porta la data dell'1.6.2010. I vincitori staranno a posto, mentre per gli idonei si porrà il problema degli ipost (che certamente prevarranno tutti) e (sopratutto) degli idonei inpdap, la cui graduatoria è precedente all1.6.2010 ma che è stato accorpato solo dall'1.6.2012. Ce ne sarà per altri ricorsi. 4) Non so come, ma credo che non si arriverà a tanto... alla fine rimarranno tutti gli inps + gli ex ipost... Ma non ho elementi oggettivi a conforto.
Rispondi

Da: un momento:	15/09/2012 17:19:35
errata corrige: l'indpad è accorpato dall'1.1.2012
Rispondi

Da: noiaII	15/09/2012 17:21:59
osservo con compiacimento che il metodo boffo è in voga anche in questo forum. Bene tua moglie è uscita a fare shopping come ogni sabato pomeriggio?
Rispondi

Da: il CDS	15/09/2012 17:24:13
confermerà...e saranno uccelli senza zucchero per tutti, e nelle alte sfere, pensano semplicemente alle loro natiche
Rispondi

Da: noiaII	15/09/2012 18:02:26
Invece la tua è con me coglioni
Rispondi

Da: noiaII	15/09/2012 18:09:35
esce a fare shopping perché si annoia?
Rispondi

Da: per caos e affini	15/09/2012 18:25:19
Ragazzi ci deludete molto, finché scrivete stronzate e farneticate va bene siete simpatici ma passare al turpiloquio, citare le mogli e non si fa.
Rispondi

Da: noiaII	15/09/2012 18:25:25
da quel che scrivi le tue frequentazioni son chiarissime, chi avesse avuto dubbi su dove trovarti, ne ha, ora, certezza
Rispondi

Da: noiaII	15/09/2012 18:34:52
chi offende si scusasse altrimenti è inutile discutere, forse si è abituati ad interagire solamente con pecore.
Rispondi

Da: ma	15/09/2012 18:45:01
Scusate ma il cds nel maggio 2010 non si era giá pronunciato circa la legittimitá della graduatoria? Ha perfettamente ragione "un momento"; al massimo può eserne dichiarata l'illegittimitá parziale
Rispondi

Da: caos	15/09/2012 18:56:16
premesso che da quando questo forum si è ravvivato, più di una volta, sono stato preso in giro e non ho mai risposto alle provocazioni, non capisco perché devo essere associato agli affini con cui non ho nulla a che fare? Comunque se non si condivide ciò che scrivo, lo si può tranquillamente dire, nei giusti modi. E' implicito che le ipotesi dette qui dentro sono solo chiacchiere e non capisco come mai se la si prende a male. E' come parlare di sport e di politica al bar dello sport. Un pò di sana ironia non fa male. E' quasi un mese che vengono ripetute le stesse cose, personalmente la penso quasi come 'un momento' che è molto verosimile. Vi saluto ... x oggi. Ora ho altro da fare Buon proseguimento .
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso	15/09/2012 18:57:29
Il cds, se la funzione pubblica autorizzerà le due assunzioni, dichiarerà la cessazione della materia del contendere. I due ricorrenti verrebbero assunti per essere licenziati a giugno, insieme a molti vincitori e molti idonei senza santi in paradiso. I vincitori che si mostrano solidali con gli idonei lo sanno.
Rispondi

Da: caos	15/09/2012 19:00:38
x vincitore non c'è il rischio che gli ultimi due della graduatori inps facciamo ricorso? E si ricomincia?
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso	15/09/2012 19:03:51
Per caos: piuttosto che vedere andare in porto questo imbroglio, preferirei che il cds estendesse gli effetti del giudicato anche a me stesso, perché e meglio essere in una graduatoria per anni piuttosto che in mobilità per 24 mesi, senza possibilità di lavoro.
Rispondi

Da: ...xel.3	15/09/2012 19:09:29
dubbio ma se il cds dichiara cessata la materia in virtu' dell'assunzione perche' non vi sarebbe utilita' etc etc , l'annullament0 o meglio i suoi effetti rimarrebbero...o no
Rispondi

Da: caos	15/09/2012 19:09:33
x vincitore la tua teoria è un azzardo, ma si percepisce che sei molto informato. Comunque se hai letto uno dei miei post precedenti dicevo proprio questo, ossia se per assurdo si rimanesse fuori a causa della sentenza, dopo questo periodo ci sarebbero molte probabilità di essere assunti, essendo presenti in una graduatoria valida.
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso	15/09/2012 19:12:27
ricorrere contro cosa? Nessun provvedimento visibile, solo uno scambio di lettere. La malafede e evidente. Io ripongo più fiducia nei ricorrenti che in tanti colleghi: se essi rifiuteranno la proposta transattiva, entreranno dopo la sentenza del cds e dopo la spending
Rispondi

Da: caos	15/09/2012 19:14:21
capisco. Posso farti una domanda. Sei veramente così spaventato come si percepisce?
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso	15/09/2012 19:15:21
Informato e preoccupato, ora lo sei anche tu
Rispondi

Da: caos	15/09/2012 19:23:30
sono amante dei thriller e la tua teoria è affascinante, però la vedo difficilmente applicabile. Cerco di spiegarmi meglio. Per la spending review dovrebbero andare in mobilità/pensionamento circa 120 dirigenti. Circa 50 60 sono pensionabili e questi secondo il dl 95 2012 vanno in pensione. Ne rimangono circa 60 da trovare, ora le ipotesi sono due: 1 il cds conferma sentenza in toto o in parte, quindi rimarrebbero fuori gli ultimi della nuova graduatoria 2 il cds annulla sentenza, allora l'amministrazione deve stabilire criteri oggettivi per trovare gli altri 60 e se tu sei vincitore non dovresti avere problemi.
Rispondi

Da: una domanda	15/09/2012 19:29:49
gli articoli 19 entreranno nel conteggio della spending? Qualcuno sa cosa pensa di fare l'amministrazione?
Rispondi

Da: ma finiamola	15/09/2012 19:33:20
anche andando in mobilità ci sono molte amministrazioni senza dirigenti si vedano le agenzie entrate e dogane
Rispondi

Da: si si	15/09/2012 19:43:10
tutti nella stessa barca, idonei e vincitori, non auguro a nessuno la mobilità...inoltre, chi non verrà inserito in organico dovrà passare un lungo periodo fuori, senza retribuzione
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso	15/09/2012 19:43:26
Sei da poco in INPS. Sul numero dei pensionabili hai credo ragione, ma la metà sta alla dg. Lo stipendio di qualcuno e oggi sulla stampa nazionale... Credi che quelli se ne andranno, o che se ne andrà anche un solo articolo 19? Inoltre, non sai con chi abbiamo a che fare: con esperti della truffa, che troveranno il modo di fissare criteri talmente oggettivi da salvare idonei e condannare più di un vincitore. E dimentichi che il taglio e del trenta per cento, per cui anche molti cinquantenni, non pensionabili e non interessati al concorso, rischiano il posto. E oggi fanno il tifo per i ricorrenti...
Rispondi

Da: D.G.	15/09/2012 19:47:44
esperti della truffa sottoscrivo integralmente, e altrettanto integralmente sottoscrivo i loro scopi, ci son persone che saranno tutelate per protezione politica o per motivi di letto
Rispondi

Da: D.G.	15/09/2012 20:00:42
fai la sommatoria dei dirigenti, e taglia il 20% , quanti andranno in pensione e mobilità?, anche tra le posizioni di rilievo, molti son giovani
Rispondi

Da: vincitore e controinteressato pretermesso	15/09/2012 20:11:55
Caos: il taglio e del trenta, vai a studiare l' articolo 2 del decreto, a domani
Rispondi

Da: caos	15/09/2012 20:34:09
articolo 2 comma 1 lettera a uffici dirigenziali di livello generale e di livello non generale ...una riduzione nella misura non inferiore al 20% http://www.google.it/url?q=http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls%3Furn:nir:stato:decreto-legge:2012-07-06%3B95!vig%3D&sa=U&ei=FMhUUO7jIIbd4QTR5YHwBg&ved=0CBoQFjAA&usg=AFQjCNFKdPr54ZPBKmlv9ftpH3aDGeVNSw
Rispondi

Da: x caos	15/09/2012 20:36:24
scusa, non inferiore al 20% rende credibile la misura del 30%
Rispondi