NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>
Da: con cds | 14/09/2012 21:57:55 |
Ovvio se si vuol far rivivere l'originaria determina | |
Rispondi |
Da: beh | 14/09/2012 21:59:42 |
allora la soluzione è ovviamente sub iudice | |
Rispondi |
Da: beh | 14/09/2012 22:02:52 |
e aggiungo, diventa una lotteria, di conseguenza l'interpello che hanno pubblicato è l'ennesima buffonata | |
Rispondi |
Da: veritas dura veritas sed veritas | 14/09/2012 22:10:15 |
I vincitori sono al sicuro, i ricorrenti pure e gli altri... torneranno alle vecchie ammonistrazioni. | |
Rispondi |
Da: senza cds | 14/09/2012 22:13:28 |
creerebbe solo casini. Non si arriva a sentenza, si risolve prima. Ora state buoni e lasciate far fare quattro conti all'ufficio personale. | |
Rispondi |
Da: caos | 14/09/2012 22:18:14 |
i conti sono stati già fatti...tutto passa tramite il cds. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: e anche oggi.... | 14/09/2012 22:18:39 |
......... | |
Rispondi |
Da: veritas dura veritas sed veritas | 14/09/2012 22:19:18 |
I conti dicono che i nati negli anni '48 '49 '50 '51 sono pochi, molto pochi.... | |
Rispondi |
Da: caos | 14/09/2012 22:22:42 |
già forse si o no il 50%. La spending review potrebbe aiutare a far quadrare il cerchio | |
Rispondi |
Da: ciru piru | 14/09/2012 22:23:17 |
Ma che interpello? | |
Rispondi |
Da: caos | 14/09/2012 22:24:47 |
x anche oggi... sei libera domani? | |
Rispondi |
Da: x e anche oggi.... | 14/09/2012 22:24:57 |
finalmente domani non andrai.... | |
Rispondi |
Da: e se cds | 14/09/2012 22:38:27 |
conferma, che fanno? ripubblicano la graduatoria e risolvono il rapporto? ovviamente per poi ricostituirlo cinque minuti dopo? | |
Rispondi |
Da: caos | 14/09/2012 22:42:30 |
se cds conferma il rapporto di lavoro è risolto fatta nuova determina di approvazione, considerando inps exipost e exinpdap applicazione della spending review riassunti in numero pari da rispettare i limiti della spending review | |
Rispondi |
Da: caos | 14/09/2012 22:43:59 |
perdita di due anni di anzianità | |
Rispondi |
Da: x caos | 14/09/2012 22:59:50 |
e danno erariale | |
Rispondi |
Da: riassunti in numero pari | 14/09/2012 23:02:50 |
da rispettare i limiti della spending review, ossia molto pochi..diciamo zero o quasi, nel frattempo, vecchie mansioni se tutto va bene | |
Rispondi |
Da: caos | 14/09/2012 23:02:53 |
non c'è danno erariale. C'è una norma che impedisce di riassumere non è colpa dell'amministrazione, considerando che chi rimane fuori, potenzialmente poteva subire la spending review anche da assunto. | |
Rispondi |
Da: caos | 14/09/2012 23:05:03 |
non sono pochi, forse una 50-ina | |
Rispondi |
Da: compresi | 14/09/2012 23:06:23 |
tra i primi ci sono IPost e INPDAp, graduatorie antecedenti, tienilo presente | |
Rispondi |
Da: caos | 14/09/2012 23:11:28 |
mica ho stilato graduatoria. Ho solo riportato un potenziale scenario | |
Rispondi |
Da: caos | 14/09/2012 23:22:51 |
Comunque gli scenari sono tre 1 cds annulla sentenza, non è successo nulla 2 cds conferma sentenza, scenario soprariportato 3 cds riforma parzialmente sentenza, x vincitori non succede nulla, x idonei scenario sopra riportato | |
Rispondi |
Da: x caos | 15/09/2012 08:31:50 |
tecnicamente è al limite tra riforma ed interpretazione della sentenza del tar (sicuramente il cds rigetterà l'appello rilevando che già dall'interpretazione complessiva della sentenza del tar si poteva evincere che veniva impugnato il solo scorrimento, e sarà quello che è stato annullato, confermando la sentenza)... Si eviterà di riapprovare la graduatoria: per i 35 non succederà nulla e gli altri verranno licenziati (forse, non è certo) e riassunti il giorno dopo insieme a indpad e ipost. | |
Rispondi |
Da: sul riassunti | 15/09/2012 09:06:03 |
il giorno dopo esistono mille punti interrogativi...e sappiamo tutti perchè! | |
Rispondi |
Da: caos | 15/09/2012 09:36:51 |
riassunti tutti!! sebbene possibile estremamente improbabile. Se fosse realistica la cosa si farebbe già ora. | |
Rispondi |
Da: 33333333333 | 15/09/2012 09:42:56 |
caro caos, con i numeri dell'accorpamento e la spending review, nonchè la lettura della G.U. e della sentenza, sappiamo benissimo che non sarà facile assumere, aldilà delle aspettative. In pratica nel ricorso è scritto, e tale teoria è stata accolta, prima di assumere vincitori, esaminate le altre graduatorie, di conseguenza i calcoli da fare son molteplici e, allo stato dell'arte, sembrano infausti i presagi che si leggono. | |
Rispondi |
Da: ora non si fa | 15/09/2012 09:57:47 |
perchè si vuol capire i limiti cui si spinge il cds (tutti o solo gli idonei? la notifica è valida o no? la determina è tutta invalida o solo per lo scorrimento?). Già quest'ultimo quesito è importante, perchè se si salva la determina le assunzioni dell'inps prevalgono sull'inpdap; se no sono cavoli... | |
Rispondi |
Da: caos | 15/09/2012 09:59:59 |
x 3333333333 è quello che + o - ho scritto. | |
Rispondi |
Da: ecco.... | 15/09/2012 10:00:30 |
....che di prima mattina si riscatenano i cervelli atomici! | |
Rispondi |
Da: 33333333333 | 15/09/2012 10:03:14 |
@caos, non ti ho contraddetto, meno male che di prima mattina arriva ecco.... a spiegarci, illumininarci, renderci edotti, altrimenti chissè che sorte ci aspetterebbe | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>