NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539802 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>
Da: x vincitore | 20/09/2012 08:26:46 |
Ma quando tutto questo finirà ufficialmente, dato che sappiamo chi sei, farai outing ed ammetterai di aver detto una immensa mole di c...ate? Un po' di cenere su quel capo la metterai? E dire che non è neppure la prima volta! | |
Rispondi |
Da: ., | 20/09/2012 08:50:27 |
Sì sì è chiaro chi è vincitore. Ma sarà così per sempre nemmeno l evidenza dei fatti lo farà desistere | |
Rispondi |
Da: vincitore e controinteressato pretermesso | 20/09/2012 09:12:43 |
avevi ragione,ma nessuno poteva immaginare una soluzione così veloce, non era mai successo | |
Rispondi |
Da: asaperloprima | 20/09/2012 09:13:35 |
anche noi inpdap facevamo ricorso, ora è tardi mannaggia | |
Rispondi |
Da: x asaperloprima | 20/09/2012 09:38:21 |
non è corretto...quella sentenza farà stato. I due ricorrenti hanno rifiutato l'accordo, vogliono gli arretrati | |
Rispondi |
Da: vincitrice | 20/09/2012 09:50:21 |
E comunque io non so niente e mi irrita sta cosa | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Non dite | 20/09/2012 09:55:02 |
fregnacce. Si è ancora in trattativa, ma la clausola dello spending non si può mettere: sarebbe una c.z...a superiore a tutte le altre... | |
Rispondi |
Da: chi troppo vuole nulla... | 20/09/2012 10:05:07 |
... stringe | |
Rispondi |
Da: vincitore | 20/09/2012 10:06:52 |
chiaro che i due vanno in spending | |
Rispondi |
Da: chi ha vinto al TAR | 20/09/2012 10:06:55 |
si f...erà ancora l'INPS, con tutte le conseguenze | |
Rispondi |
Da: asaperloprima | 20/09/2012 10:20:25 |
se la sentenza del cds boccia quella del tar per noi inpdap è finita | |
Rispondi |
Da: x asaperloprima | 20/09/2012 11:56:48 |
il CDS confermerà, la sentenza è stata emessa per tabulas, e quegli atti hanno data certa | |
Rispondi |
Da: x vincitore | 20/09/2012 12:13:50 |
tutti andremo in spending, nostro malgrado | |
Rispondi |
Da: se non | 20/09/2012 12:33:27 |
Fosse che non ci sarà nulla da dover confermare tra poco la sentenza tar sarà tamquam non esset | |
Rispondi |
Da: x x asaperloprima | 20/09/2012 12:58:36 |
ma quale ricorso potevi fare se l'accorpamento è avvenuto dopo le ultime assunzioni? | |
Rispondi |
Da: barbablu | 20/09/2012 13:34:35 |
160 dirigenti licenziati, notizia che renderà felici molti italiani. E la Fornero farà la figura della leonessa che ha mandato a casa gli statali scansafatiche. Dagli statali esodati ha escluso ovviamente se stessa, marito e figlia (meglio non rischiare visto la classe 1948). | |
Rispondi |
Da: x se non | 20/09/2012 13:45:46 |
lo auspichi, lo pensi, lo sai?, nei primi due casi, il tuo pensiero vale quello di tutti noi, nel terzo caso, su cosa baseresti l'affermazione? | |
Rispondi |
Da: se non | 20/09/2012 14:06:53 |
Lo so | |
Rispondi |
Da: perfetto | 20/09/2012 14:33:44 |
se volessi confortare anche gli altri con un qualcosa di più consistente di una mera allegazione.. | |
Rispondi |
Da: spendin reviu | 20/09/2012 14:36:30 |
sto arrivando per i dirigenti INPS, notoriamente sgobboni, soprattutto per quelli che per due volte sono riusciti a sfuggire la giustizia | |
Rispondi |
Da: vincitrice | 20/09/2012 14:41:13 |
Figurati noi siamo plebaglia che non merita mezza notizia capisco sul forum ma nemmeno via mail. | |
Rispondi |
Da: per vincitrice | 20/09/2012 14:45:09 |
purtroppo qualcuno/a utilizza lo strumento del dire/non dire per fagocitare notizie senza darne, dandosi così un tono f.to 3333333333 | |
Rispondi |
Da: Insomma | 20/09/2012 14:48:01 |
vi eravate calmati e ora riprendete? Perchè? 1) Si sta lavorando per convincere i due ad accettare. E' ovvio che non possono essere messe clausole accessorie nel contratto di lavoro, ma è vero che i criteri della spending sono oggettivi (tradotto: meglio essere dentro e magari essere spostati da dirigenti, se i criteri di legge lo prevedono, che essere fuori e restare fuori)... Pare che ci siano speranze; 2) 160 che? Finitela, ricordate che usciranno solo i pensionandi (difatti, ogni qualvolta si chiedono prove a conforto delle voci catastrofiche, regna solo il silenzio). State buoni, che finisce bene. | |
Rispondi |
Da: x insomma | 20/09/2012 15:00:27 |
Scusa ma il 10%+20% di spending vuol dire 160 teste, i pensionati sono circa 80. Come fai a dire che usciranno solo i pensionandi? Oltretutto chissà quanti degli 80 pensionandi saranno salvati perchè tesserati da parenti e amici. | |
Rispondi |
Da: se non | 20/09/2012 15:00:32 |
Piuttosto che essere divorati dal livore informatevi | |
Rispondi |
Da: vincitrice | 20/09/2012 15:10:54 |
Caro se non se sei dei 119 perché non ci informi tu | |
Rispondi |
Da: Insomma | 20/09/2012 15:29:13 |
ma che 10+20? Che siamo, al supermercato? Ogni 3 saponi 1 in più è gratis? La spending che deve essere fatta riguarda 118 dirigenti, tutti pensionandi o in procinto. Poi, se volete rovinarvi la vita e il fine settimana, fate pure, ma non prendetevela con l'istituto... | |
Rispondi |
Da: bellesperanze | 20/09/2012 15:42:35 |
i pensionandi sono 160 | |
Rispondi |
Da: Vieppiù | 20/09/2012 17:10:45 |
ma lavorare no eh? Vincitore vincitrice caos 3x3per333 preoccupatevi del lavoro e di null'altro al resto ci hanno già pensato in DG | |
Rispondi |
Da: Una prece | 20/09/2012 17:12:45 |
scusate ma tra i 119 o 118 o quanti siamo v'è qualcuno con incarico alla DC Pianificazione? Potrebbe riferire al chi comanda di smetterla di far cazzate come l'ultimo msg sul catalogo dei prodotti? Grazie. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>