Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: caos 02/09/2012 18:12:00
non ho risposte...altrimenti non avrei fatto le domande....
Rispondi

Da: muaaaaaaaahahahahaha..... 02/09/2012 18:37:27
Basta devo uscire da questo forum.... c'è troppa puzza di cervello. Muaaaaaaahahahahahah.....!!!!
Rispondi

Da: forse� 02/09/2012 18:40:30
si dice che la migliore soluzione per l'inps potrebbe essere quella di andare in giudizio per chiedere di annullare - nel caso - solo l'ultimo atto di scorrimento.
si porterebbe dentro ipost, probabilmente anche l'inpdap evitando ulteriori ricorsi, e il risarcimento danni agli idonei sarebbe del tutto ipotetico in forza dell'accettazione del rischio perchè alla notifica per pubblici proclami tutti quelli assunti da ultimo erano ancora in prova e avrebbero potuto non incorrere in danni attivandosi in giudizio o tornando agli incarichi di prima.
spiacevole.. ma non impossibile.
Rispondi

Da: 33333333333 02/09/2012 18:44:40
vi invito tutti a verificare i numeri dei dirigenti INPDAP
Rispondi

Da: caos 02/09/2012 18:47:22
forzata come soluzione. A questo punto l'amministrazione perché ha appunto da giugno 2011? Il rischio è da spalmare tra amministrazione e assunti. Il pubblico proclama è di febbraio 2012 e mi pare l'ultimo scorrimento è di fine anno 2011. Mi sembra forzata come soluzione. Molto.
Rispondi

Da: x caos 02/09/2012 18:53:59
Inutile star a precisare le inesattezze di 3333333 puzza di troll
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 33333333333 02/09/2012 19:01:59
ed ora, voglio vedere quanti usano questo nickname, scrivendo cose inesatte
Rispondi

Da: caos 02/09/2012 19:04:42
la soluzione 'forse' non è di 33333333333, lui si firma. Comunque in qualche modo l'amministrazione dovrà uscirne fuori o bisogna pazientemente aspettare il cds. Da quel poco che ne so, nessuno ne parla, si vuole evitare il cds. Personalmente non vedo come.
Rispondi

Da: forse? 02/09/2012 19:18:53
non forzata, direi piuttosto estrema ed ultima
però ci sono diverse sentenze, importanti, tutte in questa direzione. vero che il ricorso è di giugno ma il diritto alla difesa è stato garantito con i pubblici proclami; da quel momento in teoria si poteva annullare il danno potenziale chiedendo una sospensione degli effetti del periodo di prova
la differenza con i primi idonei è questa qui : si poteva tentare la difesa ma nel caso di appello negativo il danno a febbraio non era più evitabile. qui il concorso dell'amministrazione ci sta tutto, nel primo è molto più difficile da dimostrare e quindi un legale-squalo se non ha altri appigli dovrebbe andare in questa direzione.
Rispondi

Da: x caos 02/09/2012 19:19:48
Si può evitare che il cds giudichi nel merito non si può evitare il cds giudichi
Rispondi

Da: forse? 02/09/2012 19:24:47
con i 333 eccetera non ho nulla a che fare.
si scrive di quello che si dice senza voler giudicare nessuno ma senza paura di essere giudicati.
Rispondi

Da: 33333333333 02/09/2012 19:31:54
vediamo cosa succederà, ci sarà l'udienza per la sospensiva e da quella, si trarranno conclusioni
Rispondi

Da: campo 02/09/2012 21:11:00
ma è stata presentata la sospensiva?
Rispondi

Da: Sospensiva 02/09/2012 21:22:06
Salve mi presento, sono la sospensiva. E voi chi siete?
Rispondi

Da: x forse? 02/09/2012 22:16:33
non sono un giurista e non ho capito
Rispondi

Da: se non ci sarà udienza 02/09/2012 22:33:18
di sospensiva, la sentenza diventerà esecutiva ed allora, tutti con una mano davanti e l'altra dietro, e san Ciro....riderà
Rispondi

Da: x... 02/09/2012 22:54:37
non penso che abbia intresse a questo
Rispondi

Da: se non ci sarà udienza 02/09/2012 23:04:31
anche san Mauro....sant'Antonio...
Rispondi

Da: allora 03/09/2012 10:27:42
Esaurito il serbatoio di cazzate?
Rispondi

Da: x allora 03/09/2012 10:36:54
illuminaci tu
Rispondi

Da: allora 03/09/2012 11:55:49
Con le rape come te cosa vuoi illuminare
Rispondi

Da: x allora 03/09/2012 12:47:57
semplicemente vorrei spiegassi il tuo punto di vista, se ti fa piacere farlo
Rispondi

Da: ..... 03/09/2012 15:10:01
sembra abbiano chiamato tutti gli idonei ex inpdap...ne avete conferma?
Rispondi

Da: .. 03/09/2012 15:20:38
Dovreste vergognarvi a buttare sul forum queste notizie false provando a seminare panico. Ricordate che il male fatto torna sempre indietro
Rispondi

Da: ..... 03/09/2012 15:23:53
chiedete in D.G.
Rispondi

Da: maccheeee 03/09/2012 16:17:14
Sono un idoneo ex inpdap e no

n mi hann assunto o chiamato per cortesia lasciate perdere ste fregnacce
Rispondi

Da: ..... 03/09/2012 16:20:05
allora forse è notizia non nota ancora
Rispondi

Da: .. 03/09/2012 17:31:25
E certo nota solo a te
Rispondi

Da: boh... 03/09/2012 20:16:55
vorrei solo precisare che l'inps non puo procedere, per legge, a nuove assunzioni se non previa rideterminazione degli organici del'ente unico ed operando i tagli previsti dalla spending review

Oggi come oggi, per tale ragione, un'assunzione di chicchessia non è ipotizzabile...
Rispondi

Da: e anche oggi... 03/09/2012 20:27:56
...sono andata a lavorare.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: caos	02/09/2012 18:12:00
non ho risposte...altrimenti non avrei fatto le domande....
Rispondi

Da: muaaaaaaaahahahahaha.....	02/09/2012 18:37:27
Basta devo uscire da questo forum.... c'è troppa puzza di cervello. Muaaaaaaahahahahahah.....!!!!
Rispondi

Da: forse�	02/09/2012 18:40:30
si dice che la migliore soluzione per l'inps potrebbe essere quella di andare in giudizio per chiedere di annullare - nel caso - solo l'ultimo atto di scorrimento. si porterebbe dentro ipost, probabilmente anche l'inpdap evitando ulteriori ricorsi, e il risarcimento danni agli idonei sarebbe del tutto ipotetico in forza dell'accettazione del rischio perchè alla notifica per pubblici proclami tutti quelli assunti da ultimo erano ancora in prova e avrebbero potuto non incorrere in danni attivandosi in giudizio o tornando agli incarichi di prima. spiacevole.. ma non impossibile.
Rispondi

Da: 33333333333	02/09/2012 18:44:40
vi invito tutti a verificare i numeri dei dirigenti INPDAP
Rispondi

Da: caos	02/09/2012 18:47:22
forzata come soluzione. A questo punto l'amministrazione perché ha appunto da giugno 2011? Il rischio è da spalmare tra amministrazione e assunti. Il pubblico proclama è di febbraio 2012 e mi pare l'ultimo scorrimento è di fine anno 2011. Mi sembra forzata come soluzione. Molto.
Rispondi

Da: x caos	02/09/2012 18:53:59
Inutile star a precisare le inesattezze di 3333333 puzza di troll
Rispondi

Da: 33333333333	02/09/2012 19:01:59
ed ora, voglio vedere quanti usano questo nickname, scrivendo cose inesatte
Rispondi

Da: caos	02/09/2012 19:04:42
la soluzione 'forse' non è di 33333333333, lui si firma. Comunque in qualche modo l'amministrazione dovrà uscirne fuori o bisogna pazientemente aspettare il cds. Da quel poco che ne so, nessuno ne parla, si vuole evitare il cds. Personalmente non vedo come.
Rispondi

Da: forse?	02/09/2012 19:18:53
non forzata, direi piuttosto estrema ed ultima però ci sono diverse sentenze, importanti, tutte in questa direzione. vero che il ricorso è di giugno ma il diritto alla difesa è stato garantito con i pubblici proclami; da quel momento in teoria si poteva annullare il danno potenziale chiedendo una sospensione degli effetti del periodo di prova la differenza con i primi idonei è questa qui : si poteva tentare la difesa ma nel caso di appello negativo il danno a febbraio non era più evitabile. qui il concorso dell'amministrazione ci sta tutto, nel primo è molto più difficile da dimostrare e quindi un legale-squalo se non ha altri appigli dovrebbe andare in questa direzione.
Rispondi

Da: x caos	02/09/2012 19:19:48
Si può evitare che il cds giudichi nel merito non si può evitare il cds giudichi
Rispondi

Da: forse?	02/09/2012 19:24:47
con i 333 eccetera non ho nulla a che fare. si scrive di quello che si dice senza voler giudicare nessuno ma senza paura di essere giudicati.
Rispondi

Da: 33333333333	02/09/2012 19:31:54
vediamo cosa succederà, ci sarà l'udienza per la sospensiva e da quella, si trarranno conclusioni
Rispondi

Da: campo	02/09/2012 21:11:00
ma è stata presentata la sospensiva?
Rispondi

Da: Sospensiva	02/09/2012 21:22:06
Salve mi presento, sono la sospensiva. E voi chi siete?
Rispondi

Da: x forse?	02/09/2012 22:16:33
non sono un giurista e non ho capito
Rispondi

Da: se non ci sarà udienza	02/09/2012 22:33:18
di sospensiva, la sentenza diventerà esecutiva ed allora, tutti con una mano davanti e l'altra dietro, e san Ciro....riderà
Rispondi

Da: x...	02/09/2012 22:54:37
non penso che abbia intresse a questo
Rispondi

Da: se non ci sarà udienza	02/09/2012 23:04:31
anche san Mauro....sant'Antonio...
Rispondi

Da: allora	03/09/2012 10:27:42
Esaurito il serbatoio di cazzate?
Rispondi

Da: x allora	03/09/2012 10:36:54
illuminaci tu
Rispondi

Da: allora	03/09/2012 11:55:49
Con le rape come te cosa vuoi illuminare
Rispondi

Da: x allora	03/09/2012 12:47:57
semplicemente vorrei spiegassi il tuo punto di vista, se ti fa piacere farlo
Rispondi

Da: .....	03/09/2012 15:10:01
sembra abbiano chiamato tutti gli idonei ex inpdap...ne avete conferma?
Rispondi

Da: ..	03/09/2012 15:20:38
Dovreste vergognarvi a buttare sul forum queste notizie false provando a seminare panico. Ricordate che il male fatto torna sempre indietro
Rispondi

Da: .....	03/09/2012 15:23:53
chiedete in D.G.
Rispondi

Da: maccheeee	03/09/2012 16:17:14
Sono un idoneo ex inpdap e no n mi hann assunto o chiamato per cortesia lasciate perdere ste fregnacce
Rispondi

Da: .....	03/09/2012 16:20:05
allora forse è notizia non nota ancora
Rispondi

Da: boh...	03/09/2012 20:16:55
vorrei solo precisare che l'inps non puo procedere, per legge, a nuove assunzioni se non previa rideterminazione degli organici del'ente unico ed operando i tagli previsti dalla spending review Oggi come oggi, per tale ragione, un'assunzione di chicchessia non è ipotizzabile...
Rispondi

Da: e anche oggi...	03/09/2012 20:27:56
...sono andata a lavorare.
Rispondi