Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: e mo'' 30/08/2012 16:25:41
chi è Trinacria?!? un mafioso o un picciotto. sicuramente uno che fa parte dell'associazione a delinquere che il Tar vuole sgominare!
Rispondi

Da: 33333333333 30/08/2012 17:40:56
motivi gravi et irreparabili...non vedo la sospensiva così semplice da ottenere.
Rispondi

Da: www.help.urg 30/08/2012 17:57:02
salve a tutti ho bisogno di un vostro aiuto se possibile,premetto ke nn ha nulla a ke fare con il concorso ma penso ke potreste darmi una mano. domani 31/08/2012 termino un contratto di lavoro e nn mi sarà rinnovato, l'inizio di lavoro è stato dal 18/07/2011...prima di allora non ho fatto nulla, tranne nel 2007/2008 servizio civile, sapreste dirmi se ho diritto alla disoccupazione? ordinaria o ridotta? grazie (non è un lavoro agricolo, bensì di fabbrica)
Rispondi

Da: di più 30/08/2012 18:01:05

nin so
Rispondi

Da: x www.help.urg 30/08/2012 19:27:52
nulla, purtroppo così stanti le cose non hai diritto a nulla.
il servizio civile, per quanto contribuzione figurativa utile al diritto alla pensione, non versando la quota di ds non da diritto all'anzianità necessaria dei due anni per poter beneficiare tanto della disoccupazione ordinaria quanto di quella - in sostituzione - dei requisiti ridotti.
nel primo caso (ds ord) avresti dovuto avere quindi un contributo in quota di disoccupazione al 01/09/2010, mentre nel secondo caso (ds rr) da presentarsi il prossimo anno la normativa chiede che il primo contributo sia stato versato entro il 31/12/2010 (ma 01/01/2011 andrebbe per assurdo anche bene).
il sito INPS è comunque chiaro in tal senso (anche se l'accenno al servizio civile richiede in effetti delle conoscenze più tecniche e dal portale non si evince).
convinto di essere stato chiaro, molliamo ora il forum a quello che è il contendere dello stesso.
Refuso c'è ed uno di Voi oggi lo ha notiziato di una gran bella notizia.
W B.A. ora D.C.
Rispondi

Da: 33333333333 30/08/2012 20:58:59
all'ovest niente di nuovo?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x Trinacria 30/08/2012 21:01:27
ma compatti de che? Con te non vado da nessuna parte, l'inps ha causato il pasticcio, l'inps se ne esce, il resto sono chiacchiere insulse.
Rispondi

Da: niente 30/08/2012 22:00:25
di nuovo sotto il cielo.
Rispondi

Da: 33333333333 30/08/2012 22:01:31
affidarsi alla buona sorte o peggio ancora, alla sola avvocatura dell'Istituto sarebbe la peggiore delle scelte
Rispondi

Da: ma... 30/08/2012 22:10:14
...ci sono santi in paradiso....mai dubitare. Abbi fede.
Rispondi

Da: che vuol dire??? 30/08/2012 22:22:51
Refuso c'è ed uno di Voi oggi lo ha notiziato di una gran bella notizia.
W B.A. ora D.C.
Da: x www.help.urg 30/08/2012 19.27.52
Rispondi

Da: 33333333333 30/08/2012 22:59:28
agnostico.....per cui
Rispondi

Da: molecola di sodio 31/08/2012 12:06:01
Non c'è nessuno?
Rispondi

Da: evidentemente 31/08/2012 12:09:59
Nessuno è preoccupato meglio così
Rispondi

Da: 33333333333 31/08/2012 12:13:15
o al contrario....tutti son preoccupati
Rispondi

Da: www.help.urg 31/08/2012 12:28:09
X x www.help.urg: grazie mille, sei stato/a molto esauriente..purtroppo ne avevo una mezza conferma. in bocca al lupo a tutto voi.
Rispondi

Da: evidentemente 31/08/2012 13:58:22
Da giro di telefonate non sembra proprio
Rispondi

Da: 33333333333 31/08/2012 14:01:18
infatti, ognuno nella sua sede ostenta sicurezza e millanta interventi ad adiuvandum di questo o quello, salvo poi piangere in separata sede o avere dei gravi scompensi intestinali
Rispondi

Da: intanto 31/08/2012 14:41:10
stanno tutti al loro posto
Rispondi

Da: x intanto 31/08/2012 14:53:16
certo che stanno tutti al loro posto. Ci sono i 60 giorni di tempo per ricorso e sospensiva. Quindi si eviti di ripetere cose scontate e retoriche, si rischia di dare l'impressione di una certa ignoranza in materia.
Se non è nulla di grave per coerenza si eviti di costituirsi insieme all'amministrazione.
Rispondi

Da: evidentemente 31/08/2012 15:41:14
Magari sarà mr 333333 periodico ad aver bisogno di lassativi
Rispondi

Da: mi chiedo 31/08/2012 16:58:27
come si possa esser così demagoghi come x intanto.
La coerenza: che ci azzecca in tutta questa vicenda?
Rispondi

Da: x intanto 31/08/2012 17:13:14
coerenza=conformità tra le proprie convinzioni e l'agire pratico
(dizionario di italiano)
nel forum molti affermano che la sentenza del tar è una mera corbelleria che non cambierà assolutamente nulla nello status dei 119 (proprie convinzioni)
gli stessi si stanno adoperando per costituirsi in giudizio in maniera autonoma rispetto all'amministrazione (agire pratico)

non vedo proprio conformità.
Buon week end
Rispondi

Da: x intanto 31/08/2012 17:20:05
demagogia=comportamento politico che attraverso false promesse vicine ai desideri del popolo mira ad accattivarsi il suo favore.

Non penso di non aver detto nulla di demagogico piuttosto forse sono stato retorico.
Rispondi

Da: 33333333333 31/08/2012 17:56:39
x evidentemente sbagli di grosso...credo che il fenomeno diarroico posa le sue ali su altre persone, forse anche su te. Faccio presente semplicemente che se non verrà accolta la sospensiva, saranno uccelli senza zucchero
Rispondi

Da: x 3333333 periodico 31/08/2012 18:04:43
me ne fotto altamente e dovresti avere sentimento affine visto che apparentemente nemmanco sei interessato. E' un problema dell'amministrazione non mio che si adoperino per risolverlo, ammesso che non lo stiano già facendo.
Rispondi

Da: 33333333333 31/08/2012 18:07:05
il problema è tanto nostro quanto dell'amministrazione, questa è la triste verità
Rispondi

Da: E'' davvero divertente... 31/08/2012 18:13:50
... vedere come gufi e sciacalli stiano ancora qui sul forum ad aspettare una rivincita che non arriverà mai. Ve lo dico una sola volta: la sentenza del TAR fa schifo sotto tutti i punti di vista; un neolaureato in giurisprudenza l'avrebbe scritta e motivata meglio. Anche uno sprovveduto si accorgerebbe che è abnorme ma a molti di voi piace sperare che i dirigenti andranno a casa. Sperate pure, noi intanto stiamo al nostro posto certi che il CdS rimetterà le cose a posto. Bye bye.
Rispondi

Da: x davvero divertente 31/08/2012 18:16:25
ti costituisci?
Rispondi

Da: 33333333333 31/08/2012 18:20:09
x divertente, deduzioni squisitamente connesse alla tua pratica processuale, complimenti, su queste basi siamo regolarmente sulla griglia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: e mo''	30/08/2012 16:25:41
chi è Trinacria?!? un mafioso o un picciotto. sicuramente uno che fa parte dell'associazione a delinquere che il Tar vuole sgominare!
Rispondi

Da: 33333333333	30/08/2012 17:40:56
motivi gravi et irreparabili...non vedo la sospensiva così semplice da ottenere.
Rispondi

Da: www.help.urg	30/08/2012 17:57:02
salve a tutti ho bisogno di un vostro aiuto se possibile,premetto ke nn ha nulla a ke fare con il concorso ma penso ke potreste darmi una mano. domani 31/08/2012 termino un contratto di lavoro e nn mi sarà rinnovato, l'inizio di lavoro è stato dal 18/07/2011...prima di allora non ho fatto nulla, tranne nel 2007/2008 servizio civile, sapreste dirmi se ho diritto alla disoccupazione? ordinaria o ridotta? grazie (non è un lavoro agricolo, bensì di fabbrica)
Rispondi

Da: x www.help.urg	30/08/2012 19:27:52
nulla, purtroppo così stanti le cose non hai diritto a nulla. il servizio civile, per quanto contribuzione figurativa utile al diritto alla pensione, non versando la quota di ds non da diritto all'anzianità necessaria dei due anni per poter beneficiare tanto della disoccupazione ordinaria quanto di quella - in sostituzione - dei requisiti ridotti. nel primo caso (ds ord) avresti dovuto avere quindi un contributo in quota di disoccupazione al 01/09/2010, mentre nel secondo caso (ds rr) da presentarsi il prossimo anno la normativa chiede che il primo contributo sia stato versato entro il 31/12/2010 (ma 01/01/2011 andrebbe per assurdo anche bene). il sito INPS è comunque chiaro in tal senso (anche se l'accenno al servizio civile richiede in effetti delle conoscenze più tecniche e dal portale non si evince). convinto di essere stato chiaro, molliamo ora il forum a quello che è il contendere dello stesso. Refuso c'è ed uno di Voi oggi lo ha notiziato di una gran bella notizia. W B.A. ora D.C.
Rispondi

Da: 33333333333	30/08/2012 20:58:59
all'ovest niente di nuovo?
Rispondi

Da: x Trinacria	30/08/2012 21:01:27
ma compatti de che? Con te non vado da nessuna parte, l'inps ha causato il pasticcio, l'inps se ne esce, il resto sono chiacchiere insulse.
Rispondi

Da: niente	30/08/2012 22:00:25
di nuovo sotto il cielo.
Rispondi

Da: 33333333333	30/08/2012 22:01:31
affidarsi alla buona sorte o peggio ancora, alla sola avvocatura dell'Istituto sarebbe la peggiore delle scelte
Rispondi

Da: ma...	30/08/2012 22:10:14
...ci sono santi in paradiso....mai dubitare. Abbi fede.
Rispondi

Da: che vuol dire???	30/08/2012 22:22:51
Refuso c'è ed uno di Voi oggi lo ha notiziato di una gran bella notizia. W B.A. ora D.C. Da: x www.help.urg 30/08/2012 19.27.52
Rispondi

Da: 33333333333	30/08/2012 22:59:28
agnostico.....per cui
Rispondi

Da: molecola di sodio	31/08/2012 12:06:01
Non c'è nessuno?
Rispondi

Da: evidentemente	31/08/2012 12:09:59
Nessuno è preoccupato meglio così
Rispondi

Da: 33333333333	31/08/2012 12:13:15
o al contrario....tutti son preoccupati
Rispondi

Da: www.help.urg	31/08/2012 12:28:09
X x www.help.urg: grazie mille, sei stato/a molto esauriente..purtroppo ne avevo una mezza conferma. in bocca al lupo a tutto voi.
Rispondi

Da: evidentemente	31/08/2012 13:58:22
Da giro di telefonate non sembra proprio
Rispondi

Da: 33333333333	31/08/2012 14:01:18
infatti, ognuno nella sua sede ostenta sicurezza e millanta interventi ad adiuvandum di questo o quello, salvo poi piangere in separata sede o avere dei gravi scompensi intestinali
Rispondi

Da: intanto	31/08/2012 14:41:10
stanno tutti al loro posto
Rispondi

Da: x intanto	31/08/2012 14:53:16
certo che stanno tutti al loro posto. Ci sono i 60 giorni di tempo per ricorso e sospensiva. Quindi si eviti di ripetere cose scontate e retoriche, si rischia di dare l'impressione di una certa ignoranza in materia. Se non è nulla di grave per coerenza si eviti di costituirsi insieme all'amministrazione.
Rispondi

Da: evidentemente	31/08/2012 15:41:14
Magari sarà mr 333333 periodico ad aver bisogno di lassativi
Rispondi

Da: mi chiedo	31/08/2012 16:58:27
come si possa esser così demagoghi come x intanto. La coerenza: che ci azzecca in tutta questa vicenda?
Rispondi

Da: x intanto	31/08/2012 17:13:14
coerenza=conformità tra le proprie convinzioni e l'agire pratico (dizionario di italiano) nel forum molti affermano che la sentenza del tar è una mera corbelleria che non cambierà assolutamente nulla nello status dei 119 (proprie convinzioni) gli stessi si stanno adoperando per costituirsi in giudizio in maniera autonoma rispetto all'amministrazione (agire pratico) non vedo proprio conformità. Buon week end
Rispondi

Da: x intanto	31/08/2012 17:20:05
demagogia=comportamento politico che attraverso false promesse vicine ai desideri del popolo mira ad accattivarsi il suo favore. Non penso di non aver detto nulla di demagogico piuttosto forse sono stato retorico.
Rispondi

Da: 33333333333	31/08/2012 17:56:39
x evidentemente sbagli di grosso...credo che il fenomeno diarroico posa le sue ali su altre persone, forse anche su te. Faccio presente semplicemente che se non verrà accolta la sospensiva, saranno uccelli senza zucchero
Rispondi

Da: x 3333333 periodico	31/08/2012 18:04:43
me ne fotto altamente e dovresti avere sentimento affine visto che apparentemente nemmanco sei interessato. E' un problema dell'amministrazione non mio che si adoperino per risolverlo, ammesso che non lo stiano già facendo.
Rispondi

Da: 33333333333	31/08/2012 18:07:05
il problema è tanto nostro quanto dell'amministrazione, questa è la triste verità
Rispondi

Da: E'' davvero divertente...	31/08/2012 18:13:50
... vedere come gufi e sciacalli stiano ancora qui sul forum ad aspettare una rivincita che non arriverà mai. Ve lo dico una sola volta: la sentenza del TAR fa schifo sotto tutti i punti di vista; un neolaureato in giurisprudenza l'avrebbe scritta e motivata meglio. Anche uno sprovveduto si accorgerebbe che è abnorme ma a molti di voi piace sperare che i dirigenti andranno a casa. Sperate pure, noi intanto stiamo al nostro posto certi che il CdS rimetterà le cose a posto. Bye bye.
Rispondi

Da: x davvero divertente	31/08/2012 18:16:25
ti costituisci?
Rispondi

Da: 33333333333	31/08/2012 18:20:09
x divertente, deduzioni squisitamente connesse alla tua pratica processuale, complimenti, su queste basi siamo regolarmente sulla griglia
Rispondi