Mininterno.net FORUM - ESAME SCRITTO 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Da: se ci fosse un moderatore 15/12/2010 15:57:28
n potreste neppure farvi passare in questo modo i pareri!!!!

Da: GATTO 15/12/2010 15:58:17
Spero proprio che alla mia dottoressa preferita vada tutto bene..... se lo merita!!!!!!!!Forza Dida!!!!!

Da: Big 15/12/2010 15:58:37
FINITO, rivedetelo io vado a mangiare mi avete fatto digiunare

La fattispecie prospettata nella traccia impone l'analisi di diversi istituti , tenuto conto che diversi sono i profili giuridici emergenti.
Preliminarmente sarà opportuno procedere all'esame dei reati configurabili, atteso che, nonostante appaia applicabile il disposto ex art. 81 cp, la condotta di Caio lede più beni giuridici; difatti, i comportamenti di Caio si presentano ascrivibili ai reati di tentata estorsione ex artt. 56 e 629 cp, rapina impropria ex art. 628 c. 2 cp, nonché maltrattamenti ex art. 572 cp.
Nell'ambito del diritto penale italiano l'estorsione è il reato di chi, con violenza o minaccia, costringe uno o più terzi a fare o ad omettere qualche cosa traendone un ingiusto profitto con altrui danno; oggetto specifico della tutela penale è la inviolabilità del patrimonio associata all'interesse concernente la libertà individuale contro fatti di coercizione, commessi al fine di costringere altri a fare o omettere qualche cosa per procurare a sè o ad altri un ingiusto profitto, profitto che si considera ingiusto quando non è tutelato né direttamente né indirettamente dall'ordinamento giuridico.
L'elemento oggettivo può configurarsi sai mediante violenza sia mediante minaccia tese a costringere la vittima a fare od omettere qualcosa che si tradurrà, in ogni caso, in un atto di disposizione patrimoniale che produrrà un ingiusto profitto all'agente ed un danno alla persona offesa; l'elemento soggettivo, invece, sarà il dolo specifico consistente nel fine di procurare a sè o ad altri un ingiusto profitto.
D'altronde si realizzerà il tentativo di estorsione qualora alla violenza ed alla minaccia non segua l'evento desiderato dall'agente; difatti, la condotta di Caio, fermo restando le considerazioni che verranno svolte in prosieguo ex art. 649 cp, potrebbe ritenersi punibile proprio per tentata estorsione, atteso che alle minacce non è seguito l'atto dispositivo dei propri genitori che non hanno ceduto alle intimidazioni.
Ulteriore delitto prospettato nella traccia in esame è La rapina p.e p. ex art. 628 c.p., il quale delinea due figure di rapina, la rapina propria se la violenza è mezzo per ottenere l'impossessamento, rapina impropria se invece serve a mantenere il possesso; tale reato, qualificabile come reato plurioffensivo, attesa la lesione del bene giuridico sia dell'incolumità personale sia all'integrità del patrimonio, è un reato complesso ex art. 84 c.p., i cui elementi costitutivi sono il furto (art. 624 c.p.) e la violenza privata (art.610 c.p.) che rimangono assorbite nella rapina purché la violenza non si concretizzi in un fatto più grave quale, ad esempio, le lesioni personali.
L'elemento soggettivo è rappresentato dal dolo specifico, cioè la coscienza e volontà del fatto tipico accompagnato dal fine di perseguire un ingiusto profitto, che ricorre ogniqualvolta la pretesa economica che il soggetto attivo persegue non riceva alcuna tutela dall'ordinamento giuridico; in caso contrario non si verrebbe a configurare il reato di rapina bensì i reati di Esercizio arbitrario della proprie ragioni con violenza alle persone ex art. 393 c.p. ovvero violenza privata ex art.610 c.p.
La rapina impropria si consuma nel momento in cui viene usata la violenza o la minaccia a seguito della sottrazione; come chiarito nel quesito Caio, non avendo ottenuto la somma dai genitori, se né impossessava prelevandola da un cassetto ed al fine di assicurarsene il possesso ed uscire di casa agiva con violenza contro il padre; d'altronde, con riferimento al diverso comportamento delle persone offese, saranno ipotizzabili due distinti delitti, ovvero rapina impropria nei confronti del padre e furto nei confronti della madre, assente al momento della sottrazione e dell'aggressione, fermo restando la configurabilità del reato di lesioni lievissime per le escoriazione procurate al padre, in quanto il delitto di rapina impropria assorbe in sé soltanto quel minimo di violenza che si concreta nelle percosse, per cui, quando la vis compulsava impiegata dall'agente supera questo limite, egli risponde anche dell'autonomo reato di lesioni personali aggravato dalla connessione teleologica con quello di rapina impropria (Cass. penale sez. II n. 16059/2005).
Nonostante le superiori considerazioni, la corretta qualificazione giuridica del caso prospettato non può prescindere dal disposto ex art. 649 cp, il quale prevede che non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti dai reati contro il patrimonio nei confronti del coniuge non legalmente separato, di un ascendente o discendente o di un affine in linea retta, ovvero dell'adottante o dell'adottato, di un fratello o di una sorella che con lui convivano, eccezion fatta per i delitti preveduti dagli articoli 628, 629 e 630 e ad ogni altro delitto contro il patrimonio che sia commesso con violenza alle persone.
Pertanto, se è pur vero che tra agente e persone offese ricorre un rapporto sussumibile al disposto dell'articolo appena richiamato, altrettanto vero è che lo stesso non potrà trovare applicazione, in quanto la causa di non punibilità prevista dall'art. 649 c.p. non si applica alla rapina impropria commessa con violenza verso i congiunti indicati in tale disposizione; invece, l'art. 649 c.p. sarà applicabile per la tentata estorsione in quanto il comma 3 esclude la punibilità del tentativo dei reati di cui agli artt. 628, 629 e 630 c.p. ove sia commesso con minaccia, giacché la suddetta fattispecie criminosa rientra nella locuzione �«ogni altro delitto contro il patrimonio commesso con violenza alle persone�» che, dovendo essere interpretato restrittivamente, comprende la sola violenza fisica e non anche la minaccia o violenza psichica (Cass. Pen. N. 28210/2010).
In ogni caso, attesa la contestualità della pluralità di azioni nonché l'unicità del disegno criminoso sarà configurabile il reato continuato ex art. 81 cp che produrrà significativi effetti in ordine ad una eventuale pena.
Per quanto attiene la imputabilità di Caio, bisogna chiarire che il legislatore ha distinto i vari tipi di ubriachezza, ricollegandovi differenti effetti giuridici, dal difetto di imputabilità per l'ubriachezza cronica alla aggravante per l'ubriachezza abituale, la quale ricorre ove il soggetto abbia la consuetudine di far uso di bevande alcoliche trovandosi conseguentemente e frequentemente in uno stato di ubriachezza; a tale ipotesi, riconducibile alla condizione di Caio, il nostro ordinamento ricollega un aumento di pena e l'applicazione di una misura di sicurezza.
Ultima considerazione attiene alla procedibilità dell'azione penale in quanto in tema di reati contro il patrimonio commessi in danno di congiunti, la causa di non punibilità e la condizione di non procedibilità di cui ai commi 1 e 2 dell'art. 649 c.p. si applicano anche alle ipotesi tentate dei delitti di cui agli art. 628, 629 e 630 c.p., che non siano commesse con violenza alle persone (Cass. pen. n. 22628/2001); pertanto mentre il reato di rapina impropria sarà procedibile d'uffcio, il reato di tentata estorsione e lesioni non saranno perseguibili atteso che i genitori di Caio hanno presentato denunzia e non querela.
Alla luce delle superiori considerazioni Caio risponderà del reato di rapina impropria e non dei reati di tentata estorsione e lesioni in virtù della carenza delle condizioni di procedibilità e dell'art. 649 cp.

Da: gelmini 15/12/2010 15:58:51
vostra degna compare di banco!!!!

Da: av 15/12/2010 15:59:38
a che ora finiscono a Napoli?

Da: LOLLO 15/12/2010 15:59:39
so ch a roma si muore dal freddo........................

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E Salerno... 15/12/2010 16:00:30
A che ora consegnano a Salerno ???

Da: camilla 15/12/2010 16:00:32
mi riferiscono che a napoli si consegna alle 17.45; a salerno alle 18,00

Da: perugia 15/12/2010 16:00:56
C'è qualcuno che sa dirmi chi corregge Perugia?

Da: arch 15/12/2010 16:01:09
napoi consegna alle 16.15 che io sappia..

Da: kikka82 15/12/2010 16:01:11
qualcuno sa a che ora consegnano a reggio calabria?????

Da: alessandra- lecce2 15/12/2010 16:01:15
x tua informazione io nn sto facendo l'esame!!!! sn tranquillamente a casa xkè ki sta dentro mi ha tranquillizzata ke nn ha bisogno di aiuto xkè x loro sta risultando facile...ma nn mi metto a criticare chi ha bisogno di un aiuto e se lo merita tutto!!!!

Da: hans 15/12/2010 16:01:19
notizie da venezia?

Da: LOLLO 15/12/2010 16:01:43
notizie dell'ora di consegna a roma????????????????????????

Da: Fortuns 15/12/2010 16:02:03
Per tutti i poveri sfigati che entrano su questo Forum insultando chi aiuta.... Siete solo dei poveri sfigati, senza nessuno, invidiosi che altre persone hanno amici che gli danno una mano, mentre voi siete soli ed abbandonati a voi stessi. Vi do un consiglio, tornate a casa 30 minuti prima stasera e senza avvisare a casa, così scoprirete come si divertono le vostre donne quando voi non ci siete!!!!!

Da: GNAPPETTA 15/12/2010 16:02:08
Sappiamo tutti che questo esame è da ABOLIRE!!! non correggono come dovrebbero,i compiti passano da sotto gli occhi e basta..bisogna avere solo fortuna,come dice NOTIZIE DA TORINO è un terno al lotto..il minimo che possiamo fare è aiutarli,e chi l'ha superato,l'avrà fatto bene,ma è stato anche fortunato!
e io che volevo fare l'avvocato...rinuncio..continuo x la mia strada

Da: alessandra- lecce2 15/12/2010 16:02:22
la mia risposta era x "per voi asini"

Da: sarinaav 15/12/2010 16:02:50
vedete se il parere di big e' esatto inece di discutere di cose inutili?

Da: tonino A. 15/12/2010 16:03:18
Barbiere sei tutti noiiiiiiii....

Da: vale22vale 15/12/2010 16:03:36
a che ora consegnano a palermo???

Da: per voi asini 15/12/2010 16:04:59
@alessandra-lecce2------vai a dormire.....quando avrò bisogno di un avvocato mi informerò quando si sono abilitati...eviterò quelli dell'anno 2011...una massa di ASINI CIUCCIONI SCOPIAZZATORI....VERGOGNA...FUTURI AVVOCATI....GUAI A CHI VIU CAPITA, LO ROVINATEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: io ho dato l''orale 15/12/2010 16:05:11
due volte perchè per ben due volte ho superato gli scritti con voti alti....mi sa che i compiti li leggono..il problema è che n sono poi tanto scemi da n accorgersi che la maggior parte dei compiti sono uniformi......e questo perchè il metodo è questo!!!

Da: boe 15/12/2010 16:05:30
ma come procedono i controlli a salerno?

Da: abbinamenti 15/12/2010 16:06:05
ABBINAMENTI SEDI DI CORTI D'APPELLO
PER GLI ESAMI DI ABILITAZIONE ALLA PROFESSIONE FORENSE

GRUPPO A
Trento-Caltanissetta
Caltanissetta-Trieste
Perugia-Campobasso
Potenza-Perugia
Campobasso-Potenza
Trieste-Trento

GRUPPO B
Salerno-Messina
Reggio Calabria-Ancona
Messina-Brescia
Ancona-Reggio Calabria
Brescia-Genova
Genova-Salerno

GRUPPO C
Catania-L'Aquila
Cagliari-Lecce
Palermo-Catania
L'Aquila-Cagliari
Lecce-Torino
Torino-Palermo

GRUPPO D
Bari-Venezia
Venezia-Bari
Firenze-Catanzaro
Catanzaro-Firenze

GRUPPO E
Bologna-Roma
Milano-Napoli
Napoli-Milano
Roma-Bologna

Da: diana78 15/12/2010 16:07:21
...ma finitela di dire fregnacce.

Da: sarinaav 15/12/2010 16:08:07
insomma si puo' inoltrare il parere di big?

Da: GNAPPETTA 15/12/2010 16:08:36
PER VOI ASINI:guarda,vorrei vedere te,nella loro stessa condizione..in questo preciso istante!!!non ci credo manco morta che tu abbia fatto tutto solo/a

ALESSANDRA-LECCE 2 : come procede ai nostri uomini in battaglia?? ^_^

Da: per voi asini 15/12/2010 16:10:20
@GNAPPETTA...TUTTO DA SOLO..MA NON QUESTO ESAME FARSA...MA UNO MOLTO SERIO...DOVE I TUOI UOMINI ME LI POSSO TROVARE DAVANTI....OVVIAMENTE IO SEDUTO E LORO IN PIEDI.....

Da: sarinaav 15/12/2010 16:10:55
si puo' usare il parere di big?dicono che sono inesistenti le sentenze da lui indicate

Da: Attenzione 15/12/2010 16:11:58
la Polizia Postale è in agguato. Vale la pena fare i furbi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>

Torna al forum

Da: se ci fosse un moderatore	15/12/2010 15:57:28
n potreste neppure farvi passare in questo modo i pareri!!!!

Da: GATTO	15/12/2010 15:58:17
Spero proprio che alla mia dottoressa preferita vada tutto bene..... se lo merita!!!!!!!!Forza Dida!!!!!

Da: Big	15/12/2010 15:58:37
FINITO, rivedetelo io vado a mangiare mi avete fatto digiunare La fattispecie prospettata nella traccia impone l'analisi di diversi istituti , tenuto conto che diversi sono i profili giuridici emergenti. Preliminarmente sarà opportuno procedere all'esame dei reati configurabili, atteso che, nonostante appaia applicabile il disposto ex art. 81 cp, la condotta di Caio lede più beni giuridici; difatti, i comportamenti di Caio si presentano ascrivibili ai reati di tentata estorsione ex artt. 56 e 629 cp, rapina impropria ex art. 628 c. 2 cp, nonché maltrattamenti ex art. 572 cp. Nell'ambito del diritto penale italiano l'estorsione è il reato di chi, con violenza o minaccia, costringe uno o più terzi a fare o ad omettere qualche cosa traendone un ingiusto profitto con altrui danno; oggetto specifico della tutela penale è la inviolabilità del patrimonio associata all'interesse concernente la libertà individuale contro fatti di coercizione, commessi al fine di costringere altri a fare o omettere qualche cosa per procurare a sè o ad altri un ingiusto profitto, profitto che si considera ingiusto quando non è tutelato né direttamente né indirettamente dall'ordinamento giuridico. L'elemento oggettivo può configurarsi sai mediante violenza sia mediante minaccia tese a costringere la vittima a fare od omettere qualcosa che si tradurrà, in ogni caso, in un atto di disposizione patrimoniale che produrrà un ingiusto profitto all'agente ed un danno alla persona offesa; l'elemento soggettivo, invece, sarà il dolo specifico consistente nel fine di procurare a sè o ad altri un ingiusto profitto. D'altronde si realizzerà il tentativo di estorsione qualora alla violenza ed alla minaccia non segua l'evento desiderato dall'agente; difatti, la condotta di Caio, fermo restando le considerazioni che verranno svolte in prosieguo ex art. 649 cp, potrebbe ritenersi punibile proprio per tentata estorsione, atteso che alle minacce non è seguito l'atto dispositivo dei propri genitori che non hanno ceduto alle intimidazioni. Ulteriore delitto prospettato nella traccia in esame è La rapina p.e p. ex art. 628 c.p., il quale delinea due figure di rapina, la rapina propria se la violenza è mezzo per ottenere l'impossessamento, rapina impropria se invece serve a mantenere il possesso; tale reato, qualificabile come reato plurioffensivo, attesa la lesione del bene giuridico sia dell'incolumità personale sia all'integrità del patrimonio, è un reato complesso ex art. 84 c.p., i cui elementi costitutivi sono il furto (art. 624 c.p.) e la violenza privata (art.610 c.p.) che rimangono assorbite nella rapina purché la violenza non si concretizzi in un fatto più grave quale, ad esempio, le lesioni personali. L'elemento soggettivo è rappresentato dal dolo specifico, cioè la coscienza e volontà del fatto tipico accompagnato dal fine di perseguire un ingiusto profitto, che ricorre ogniqualvolta la pretesa economica che il soggetto attivo persegue non riceva alcuna tutela dall'ordinamento giuridico; in caso contrario non si verrebbe a configurare il reato di rapina bensì i reati di Esercizio arbitrario della proprie ragioni con violenza alle persone ex art. 393 c.p. ovvero violenza privata ex art.610 c.p. La rapina impropria si consuma nel momento in cui viene usata la violenza o la minaccia a seguito della sottrazione; come chiarito nel quesito Caio, non avendo ottenuto la somma dai genitori, se né impossessava prelevandola da un cassetto ed al fine di assicurarsene il possesso ed uscire di casa agiva con violenza contro il padre; d'altronde, con riferimento al diverso comportamento delle persone offese, saranno ipotizzabili due distinti delitti, ovvero rapina impropria nei confronti del padre e furto nei confronti della madre, assente al momento della sottrazione e dell'aggressione, fermo restando la configurabilità del reato di lesioni lievissime per le escoriazione procurate al padre, in quanto il delitto di rapina impropria assorbe in sé soltanto quel minimo di violenza che si concreta nelle percosse, per cui, quando la vis compulsava impiegata dall'agente supera questo limite, egli risponde anche dell'autonomo reato di lesioni personali aggravato dalla connessione teleologica con quello di rapina impropria (Cass. penale sez. II n. 16059/2005). Nonostante le superiori considerazioni, la corretta qualificazione giuridica del caso prospettato non può prescindere dal disposto ex art. 649 cp, il quale prevede che non è punibile chi ha commesso alcuno dei fatti preveduti dai reati contro il patrimonio nei confronti del coniuge non legalmente separato, di un ascendente o discendente o di un affine in linea retta, ovvero dell'adottante o dell'adottato, di un fratello o di una sorella che con lui convivano, eccezion fatta per i delitti preveduti dagli articoli 628, 629 e 630 e ad ogni altro delitto contro il patrimonio che sia commesso con violenza alle persone. Pertanto, se è pur vero che tra agente e persone offese ricorre un rapporto sussumibile al disposto dell'articolo appena richiamato, altrettanto vero è che lo stesso non potrà trovare applicazione, in quanto la causa di non punibilità prevista dall'art. 649 c.p. non si applica alla rapina impropria commessa con violenza verso i congiunti indicati in tale disposizione; invece, l'art. 649 c.p. sarà applicabile per la tentata estorsione in quanto il comma 3 esclude la punibilità del tentativo dei reati di cui agli artt. 628, 629 e 630 c.p. ove sia commesso con minaccia, giacché la suddetta fattispecie criminosa rientra nella locuzione �«ogni altro delitto contro il patrimonio commesso con violenza alle persone�» che, dovendo essere interpretato restrittivamente, comprende la sola violenza fisica e non anche la minaccia o violenza psichica (Cass. Pen. N. 28210/2010). In ogni caso, attesa la contestualità della pluralità di azioni nonché l'unicità del disegno criminoso sarà configurabile il reato continuato ex art. 81 cp che produrrà significativi effetti in ordine ad una eventuale pena. Per quanto attiene la imputabilità di Caio, bisogna chiarire che il legislatore ha distinto i vari tipi di ubriachezza, ricollegandovi differenti effetti giuridici, dal difetto di imputabilità per l'ubriachezza cronica alla aggravante per l'ubriachezza abituale, la quale ricorre ove il soggetto abbia la consuetudine di far uso di bevande alcoliche trovandosi conseguentemente e frequentemente in uno stato di ubriachezza; a tale ipotesi, riconducibile alla condizione di Caio, il nostro ordinamento ricollega un aumento di pena e l'applicazione di una misura di sicurezza. Ultima considerazione attiene alla procedibilità dell'azione penale in quanto in tema di reati contro il patrimonio commessi in danno di congiunti, la causa di non punibilità e la condizione di non procedibilità di cui ai commi 1 e 2 dell'art. 649 c.p. si applicano anche alle ipotesi tentate dei delitti di cui agli art. 628, 629 e 630 c.p., che non siano commesse con violenza alle persone (Cass. pen. n. 22628/2001); pertanto mentre il reato di rapina impropria sarà procedibile d'uffcio, il reato di tentata estorsione e lesioni non saranno perseguibili atteso che i genitori di Caio hanno presentato denunzia e non querela. Alla luce delle superiori considerazioni Caio risponderà del reato di rapina impropria e non dei reati di tentata estorsione e lesioni in virtù della carenza delle condizioni di procedibilità e dell'art. 649 cp.

Da: gelmini	15/12/2010 15:58:51
vostra degna compare di banco!!!!

Da: LOLLO	15/12/2010 15:59:39
so ch a roma si muore dal freddo........................

Da: E Salerno...	15/12/2010 16:00:30
A che ora consegnano a Salerno ???

Da: camilla	15/12/2010 16:00:32
mi riferiscono che a napoli si consegna alle 17.45; a salerno alle 18,00

Da: perugia	15/12/2010 16:00:56
C'è qualcuno che sa dirmi chi corregge Perugia?

Da: arch	15/12/2010 16:01:09
napoi consegna alle 16.15 che io sappia..

Da: kikka82	15/12/2010 16:01:11
qualcuno sa a che ora consegnano a reggio calabria?????

Da: alessandra- lecce2	15/12/2010 16:01:15
x tua informazione io nn sto facendo l'esame!!!! sn tranquillamente a casa xkè ki sta dentro mi ha tranquillizzata ke nn ha bisogno di aiuto xkè x loro sta risultando facile...ma nn mi metto a criticare chi ha bisogno di un aiuto e se lo merita tutto!!!!

Da: LOLLO	15/12/2010 16:01:43
notizie dell'ora di consegna a roma????????????????????????

Da: Fortuns	15/12/2010 16:02:03
Per tutti i poveri sfigati che entrano su questo Forum insultando chi aiuta.... Siete solo dei poveri sfigati, senza nessuno, invidiosi che altre persone hanno amici che gli danno una mano, mentre voi siete soli ed abbandonati a voi stessi. Vi do un consiglio, tornate a casa 30 minuti prima stasera e senza avvisare a casa, così scoprirete come si divertono le vostre donne quando voi non ci siete!!!!!

Da: GNAPPETTA	15/12/2010 16:02:08
Sappiamo tutti che questo esame è da ABOLIRE!!! non correggono come dovrebbero,i compiti passano da sotto gli occhi e basta..bisogna avere solo fortuna,come dice NOTIZIE DA TORINO è un terno al lotto..il minimo che possiamo fare è aiutarli,e chi l'ha superato,l'avrà fatto bene,ma è stato anche fortunato! e io che volevo fare l'avvocato...rinuncio..continuo x la mia strada

Da: alessandra- lecce2	15/12/2010 16:02:22
la mia risposta era x "per voi asini"

Da: sarinaav	15/12/2010 16:02:50
vedete se il parere di big e' esatto inece di discutere di cose inutili?

Da: tonino A.	15/12/2010 16:03:18
Barbiere sei tutti noiiiiiiii....

Da: vale22vale	15/12/2010 16:03:36
a che ora consegnano a palermo???

Da: per voi asini	15/12/2010 16:04:59
@alessandra-lecce2------vai a dormire.....quando avrò bisogno di un avvocato mi informerò quando si sono abilitati...eviterò quelli dell'anno 2011...una massa di ASINI CIUCCIONI SCOPIAZZATORI....VERGOGNA...FUTURI AVVOCATI....GUAI A CHI VIU CAPITA, LO ROVINATEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: io ho dato l''orale	15/12/2010 16:05:11
due volte perchè per ben due volte ho superato gli scritti con voti alti....mi sa che i compiti li leggono..il problema è che n sono poi tanto scemi da n accorgersi che la maggior parte dei compiti sono uniformi......e questo perchè il metodo è questo!!!

Da: boe	15/12/2010 16:05:30
ma come procedono i controlli a salerno?

Da: abbinamenti	15/12/2010 16:06:05
ABBINAMENTI SEDI DI CORTI D'APPELLO PER GLI ESAMI DI ABILITAZIONE ALLA PROFESSIONE FORENSE GRUPPO A Trento-Caltanissetta Caltanissetta-Trieste Perugia-Campobasso Potenza-Perugia Campobasso-Potenza Trieste-Trento GRUPPO B Salerno-Messina Reggio Calabria-Ancona Messina-Brescia Ancona-Reggio Calabria Brescia-Genova Genova-Salerno GRUPPO C Catania-L'Aquila Cagliari-Lecce Palermo-Catania L'Aquila-Cagliari Lecce-Torino Torino-Palermo GRUPPO D Bari-Venezia Venezia-Bari Firenze-Catanzaro Catanzaro-Firenze GRUPPO E Bologna-Roma Milano-Napoli Napoli-Milano Roma-Bologna

Da: diana78	15/12/2010 16:07:21
...ma finitela di dire fregnacce.

Da: sarinaav	15/12/2010 16:08:07
insomma si puo' inoltrare il parere di big?

Da: GNAPPETTA	15/12/2010 16:08:36
PER VOI ASINI:guarda,vorrei vedere te,nella loro stessa condizione..in questo preciso istante!!!non ci credo manco morta che tu abbia fatto tutto solo/a ALESSANDRA-LECCE 2 : come procede ai nostri uomini in battaglia?? ^_^

Da: per voi asini	15/12/2010 16:10:20
@GNAPPETTA...TUTTO DA SOLO..MA NON QUESTO ESAME FARSA...MA UNO MOLTO SERIO...DOVE I TUOI UOMINI ME LI POSSO TROVARE DAVANTI....OVVIAMENTE IO SEDUTO E LORO IN PIEDI.....

Da: sarinaav	15/12/2010 16:10:55
si puo' usare il parere di big?dicono che sono inesistenti le sentenze da lui indicate

Da: Attenzione	15/12/2010 16:11:58
la Polizia Postale è in agguato. Vale la pena fare i furbi?