Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2010, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2010, 80 posti
14974 messaggi, letto 255923 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Da: x homer 12/10/2010 01:07:09
Io ho scritto il caso del nocs, ed era quello l'esempio calzante a mio parere. Da li ho argomentato concludendo che lo Stato non può invocare lo stato di necessità riportando quello che dice il fiandaca in quel trafiletto finale dello stato di necessità. Secondo me chi ha iniziato a parlare del potere extra ordinem è andato totalmente fuori traccia, dal momento che non c'entrano niente con il diritto penale. Sono espressione di un potere previsto dalla legge ma che non c'entra una pippa con la commissione di reati che potrebbero essere scriminati dall'art. 54 del codice penale. Secondo me era più semplice di quanto pensassimo, non era necessario sprecarsi in assurde elucubrazioni mentali. In ogni caso qualche cazzata penso di averla scritta, ma chissà magari se il livello non è molto alto ce la si può giocare..
Rispondi

Da: banana joe 12/10/2010 09:07:24
Io penso che abbiano iniziato a correggere da penale
Rispondi

Da: banana joe 12/10/2010 09:13:07
Sul tema di amministrativo il riferimento normativo era l'art.21 octies lex 241/90. Spiegazione della prima e seconda parte di questo articolo e profili di legittimita' costituzionale con vari articoli, tra cui 24,103e113. La premessa era la patologia, ricavabile dagli artt. 21 septies e octies primo comma. Ciaoooo
Rispondi

Da: PER HOMER SIMPSON - non ho parole 12/10/2010 09:30:47
PER HOMER SIMPSON: guarda che non mi riferivo proprio a te..e sai perchè? perchè comunque tu sei uno che stimo su questo forum..sempre con la battuta pronta..non sei quello tutto serio sempre sui libri e senza vita sociale..almeno penso..io mi riferivo ad altri interventi tutti dopo l'una di notte di gente che secondo me pur essendo in vacanza dopo gli scritti non fa altro che scrivere cose giuridiche qui e non esce di casa..e la cosa per dei ragazzi 30enni è abbastanza grave..del resto in questo concorso ci finiscono molti di quelli che al liceo venivano etichettati come secchioni..non tutti ovviamente..non vorrei scatenare mille polemiche..
Rispondi

Da: Germano Mosconi 12/10/2010 09:40:37
sulla traccia di amministrativo si poteva anche aggiungere qualcosa sul 21 nonies, dal momento che l' annullamento in autotutela necessità di certi requisiti
Rispondi

Da: concordo con Germano Mosconi 12/10/2010 09:44:04
il richiamo all'art. 21 nonies poteva essere corretto, considerando l'art. 21 octies come disciplina generale e sostanziale dell'annullabilità nel diritto amministrativo.. e quindi come norma che dispiega i propri effetti anche su altri istituti, quale l'annullamento d'ufficio..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: banana joe 12/10/2010 10:19:36
Quanto al tema di penale, al di la' dello stato di necessita' (art.54cp) e del relativo ambito applicativo e di esclusione (es.per i poliziotti o i vigili del fuoco), la matassa da sbrogliare si riferiva a quei casi come le trattative Stato-Mafia o alle violenze effettuate dalle forze dell'ordine sui terroristi per ottenere informazioni utili alla sicurezza dello Stato, che costituiscono violazione del principio di legalita' e delle norme poste a presidio degli Stati di diritto come l'Italia. In poche parole, l'art.54 cp non si applica ai poteri dell'autorita', che devono esprimersi nel rispetto della legge e non oltre.
Rispondi

Da: velvet 12/10/2010 10:36:21
bravo banana joe
Rispondi

Da: velvet x homer simpson 12/10/2010 10:39:15
ok ho capito, si tratta dell'esempio di fiandaca. ma come quello se ne potevano fare altri dieci. il caso Moro è quello principe.
Rispondi

Da: banana joe 12/10/2010 10:43:21
Il caso Moro non era attinente, se non correttamente motivato, in quanto le trattative Stato-Mafia non sono state concluse.
Rispondi

Da: ... 12/10/2010 10:47:57
chissà se ci sono almeno 90 compiti di penale che hanno centrato la questione..... ma.....
Rispondi

Da: ORGOGLIO81 12/10/2010 11:08:21
Buongiorno,
sono nuovo in questo forum e la mia domanda non verterà su questo concorso ma sul prossimo...
1) secondo voi ce la faccio a prepararmi questo concorso partendo da adesso, non provenendo da laurea giuridica ma economica?...il concorso dovrebbe esserci a febbraio...
2) mi conviene prepararmi con i libri della simone?...o mi consigliate altro tipo di preparazione?
spero che qualcuno mi dia una risposta
grazie
Rispondi

Da: banana joe 12/10/2010 11:10:04
Come ogni anno, agli orali, data la complessita' delle tracce, saranno convocati non più del dieci percento dei posti, ovvero massimo 90 persone.
Rispondi

Da: velvet 12/10/2010 11:12:57
il caso Moro è attinente, certo motivandolo. quello dei Nocs era del 1984, non del 1970...
Rispondi

Da: velvet x orgoglio81 12/10/2010 11:14:09
stai tranquillo che i quiz si faranno in estate, e gli scritti tra un anno.
Rispondi

Da: Luca 12/10/2010 11:25:22
Qualcuno sa se le correzioni iniziano da penale o da amministrativo??
Rispondi

Da: x luca 12/10/2010 11:27:19
ma sei quello con la maglia della ferrari? cmq penale
Rispondi

Da: luca 12/10/2010 11:37:07
si, sono io!
e tu chi sei??
sei certo che abbiano iniziato da penale?
a me, sinceramente, risultava l'opposto!!!
Rispondi

Da: Luca 12/10/2010 11:38:45
No, non sono quello.. Io ero seduto nel lato frontale alla Commissione, in una delle ultime fila alla loro sinistra. Era meglio se avessero iniziato da amministrativo..
Rispondi

Da: Luca 12/10/2010 11:41:06
Evidentemente siamo 2 "Luca" diversi a scrivere su questo forum.. Io comunque sono quello che ha fatto la domanda e non avevo la maglia della ferrari..
Rispondi

Da: x luca 12/10/2010 11:42:45
guarda luca il pesarese, hanno iniziato da penale. tu come lo hai fatto il tema di penale??
Rispondi

Da: x luchi 12/10/2010 11:43:53
vabbè quanti siete e siete, sempre penale hanno iniziato
Rispondi

Da: Luca 12/10/2010 11:44:57
Era decisamente meglio amministrativo... Penale era una traccia troppo generica...
Rispondi

Da: concordo con non ho parole 12/10/2010 11:53:48
concordo con non ho parole. Ci sono troppi secchioni in questo concorso.
Rispondi

Da: vpv 12/10/2010 11:55:09
ma come lo sai che hanno iniziato da penale?
Rispondi

Da: per vpv 12/10/2010 12:08:16
semplice..c'è il 50% di possibilità che sia così..ho tirato ad indovinare..magari c'azzecco
Rispondi

Da: Luca 12/10/2010 12:11:46
Manuale del Fiandaca-Musco. Leggete le 20 righe in fondo a pag. 272 e trovate la risposta del quesito di penale....
Rispondi

Da: Maigret 12/10/2010 12:22:47
Io l'impianto teorico l'ho azzeccato, ma non ho fatto l'esempio... speriamo che me lo facciano passare lo stesso
Rispondi

Da: biondino 12/10/2010 12:26:37
potresti riassumere?
Rispondi

Da: vpv 12/10/2010 12:36:25
per quello che ha risposto "ho tirato ad indovinare" e ammesso che sia veramente lo stesso che ha detto "hanno iniziato da pen" ma perchè parli a spiovere allora?? mah certe persone sn proprio...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x homer	12/10/2010 01:07:09
Io ho scritto il caso del nocs, ed era quello l'esempio calzante a mio parere. Da li ho argomentato concludendo che lo Stato non può invocare lo stato di necessità riportando quello che dice il fiandaca in quel trafiletto finale dello stato di necessità. Secondo me chi ha iniziato a parlare del potere extra ordinem è andato totalmente fuori traccia, dal momento che non c'entrano niente con il diritto penale. Sono espressione di un potere previsto dalla legge ma che non c'entra una pippa con la commissione di reati che potrebbero essere scriminati dall'art. 54 del codice penale. Secondo me era più semplice di quanto pensassimo, non era necessario sprecarsi in assurde elucubrazioni mentali. In ogni caso qualche cazzata penso di averla scritta, ma chissà magari se il livello non è molto alto ce la si può giocare..
Rispondi

Da: banana joe	12/10/2010 09:07:24
Io penso che abbiano iniziato a correggere da penale
Rispondi

Da: banana joe	12/10/2010 09:13:07
Sul tema di amministrativo il riferimento normativo era l'art.21 octies lex 241/90. Spiegazione della prima e seconda parte di questo articolo e profili di legittimita' costituzionale con vari articoli, tra cui 24,103e113. La premessa era la patologia, ricavabile dagli artt. 21 septies e octies primo comma. Ciaoooo
Rispondi

Da: PER HOMER SIMPSON - non ho parole	12/10/2010 09:30:47
PER HOMER SIMPSON: guarda che non mi riferivo proprio a te..e sai perchè? perchè comunque tu sei uno che stimo su questo forum..sempre con la battuta pronta..non sei quello tutto serio sempre sui libri e senza vita sociale..almeno penso..io mi riferivo ad altri interventi tutti dopo l'una di notte di gente che secondo me pur essendo in vacanza dopo gli scritti non fa altro che scrivere cose giuridiche qui e non esce di casa..e la cosa per dei ragazzi 30enni è abbastanza grave..del resto in questo concorso ci finiscono molti di quelli che al liceo venivano etichettati come secchioni..non tutti ovviamente..non vorrei scatenare mille polemiche..
Rispondi

Da: Germano Mosconi	12/10/2010 09:40:37
sulla traccia di amministrativo si poteva anche aggiungere qualcosa sul 21 nonies, dal momento che l' annullamento in autotutela necessità di certi requisiti
Rispondi

Da: concordo con Germano Mosconi	12/10/2010 09:44:04
il richiamo all'art. 21 nonies poteva essere corretto, considerando l'art. 21 octies come disciplina generale e sostanziale dell'annullabilità nel diritto amministrativo.. e quindi come norma che dispiega i propri effetti anche su altri istituti, quale l'annullamento d'ufficio..
Rispondi

Da: banana joe	12/10/2010 10:19:36
Quanto al tema di penale, al di la' dello stato di necessita' (art.54cp) e del relativo ambito applicativo e di esclusione (es.per i poliziotti o i vigili del fuoco), la matassa da sbrogliare si riferiva a quei casi come le trattative Stato-Mafia o alle violenze effettuate dalle forze dell'ordine sui terroristi per ottenere informazioni utili alla sicurezza dello Stato, che costituiscono violazione del principio di legalita' e delle norme poste a presidio degli Stati di diritto come l'Italia. In poche parole, l'art.54 cp non si applica ai poteri dell'autorita', che devono esprimersi nel rispetto della legge e non oltre.
Rispondi

Da: velvet	12/10/2010 10:36:21
bravo banana joe
Rispondi

Da: velvet x homer simpson	12/10/2010 10:39:15
ok ho capito, si tratta dell'esempio di fiandaca. ma come quello se ne potevano fare altri dieci. il caso Moro è quello principe.
Rispondi

Da: banana joe	12/10/2010 10:43:21
Il caso Moro non era attinente, se non correttamente motivato, in quanto le trattative Stato-Mafia non sono state concluse.
Rispondi

Da: ...	12/10/2010 10:47:57
chissà se ci sono almeno 90 compiti di penale che hanno centrato la questione..... ma.....
Rispondi

Da: ORGOGLIO81	12/10/2010 11:08:21
Buongiorno, sono nuovo in questo forum e la mia domanda non verterà su questo concorso ma sul prossimo... 1) secondo voi ce la faccio a prepararmi questo concorso partendo da adesso, non provenendo da laurea giuridica ma economica?...il concorso dovrebbe esserci a febbraio... 2) mi conviene prepararmi con i libri della simone?...o mi consigliate altro tipo di preparazione? spero che qualcuno mi dia una risposta grazie
Rispondi

Da: banana joe	12/10/2010 11:10:04
Come ogni anno, agli orali, data la complessita' delle tracce, saranno convocati non più del dieci percento dei posti, ovvero massimo 90 persone.
Rispondi

Da: velvet	12/10/2010 11:12:57
il caso Moro è attinente, certo motivandolo. quello dei Nocs era del 1984, non del 1970...
Rispondi

Da: velvet x orgoglio81	12/10/2010 11:14:09
stai tranquillo che i quiz si faranno in estate, e gli scritti tra un anno.
Rispondi

Da: Luca	12/10/2010 11:25:22
Qualcuno sa se le correzioni iniziano da penale o da amministrativo??
Rispondi

Da: x luca	12/10/2010 11:27:19
ma sei quello con la maglia della ferrari? cmq penale
Rispondi

Da: luca	12/10/2010 11:37:07
si, sono io! e tu chi sei?? sei certo che abbiano iniziato da penale? a me, sinceramente, risultava l'opposto!!!
Rispondi

Da: Luca	12/10/2010 11:38:45
No, non sono quello.. Io ero seduto nel lato frontale alla Commissione, in una delle ultime fila alla loro sinistra. Era meglio se avessero iniziato da amministrativo..
Rispondi

Da: Luca	12/10/2010 11:41:06
Evidentemente siamo 2 "Luca" diversi a scrivere su questo forum.. Io comunque sono quello che ha fatto la domanda e non avevo la maglia della ferrari..
Rispondi

Da: x luca	12/10/2010 11:42:45
guarda luca il pesarese, hanno iniziato da penale. tu come lo hai fatto il tema di penale??
Rispondi

Da: x luchi	12/10/2010 11:43:53
vabbè quanti siete e siete, sempre penale hanno iniziato
Rispondi

Da: Luca	12/10/2010 11:44:57
Era decisamente meglio amministrativo... Penale era una traccia troppo generica...
Rispondi

Da: concordo con non ho parole	12/10/2010 11:53:48
concordo con non ho parole. Ci sono troppi secchioni in questo concorso.
Rispondi

Da: vpv	12/10/2010 11:55:09
ma come lo sai che hanno iniziato da penale?
Rispondi

Da: per vpv	12/10/2010 12:08:16
semplice..c'è il 50% di possibilità che sia così..ho tirato ad indovinare..magari c'azzecco
Rispondi

Da: Luca	12/10/2010 12:11:46
Manuale del Fiandaca-Musco. Leggete le 20 righe in fondo a pag. 272 e trovate la risposta del quesito di penale....
Rispondi

Da: Maigret	12/10/2010 12:22:47
Io l'impianto teorico l'ho azzeccato, ma non ho fatto l'esempio... speriamo che me lo facciano passare lo stesso
Rispondi

Da: biondino	12/10/2010 12:26:37
potresti riassumere?
Rispondi

Da: vpv	12/10/2010 12:36:25
per quello che ha risposto "ho tirato ad indovinare" e ammesso che sia veramente lo stesso che ha detto "hanno iniziato da pen" ma perchè parli a spiovere allora?? mah certe persone sn proprio...
Rispondi