Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2010, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2010, 80 posti
14974 messaggi, letto 255923 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!

Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Da: non ho parole 12/10/2010 23:32:36
avevo intuito
Rispondi

Da: Homer Simpson 12/10/2010 23:40:04
Deh ih ih oh uh!!! Mitico!!!
Rispondi

Da: banana joe 12/10/2010 23:55:01
Secondo me hanno iniziato da penale.
Rispondi

Da: nessuno 13/10/2010 00:16:23
sono il correttore di amministrativo, mi ha detto il correttore di penale che quest'anno si inizia a correggere da civile
Rispondi

Da: jusbo 13/10/2010 00:41:40
ragazzi novità sull'andamento delle correzioni??
penale o amministrativo??
Rispondi

Da: jusbino 13/10/2010 00:59:37
Sono convinto che passeremo tutti!! me lo sento
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ermanno 13/10/2010 08:12:34
Mi hanno chiamato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:) sono il settimo che è passato fin'ora :))))) e hanno iniziato da penale!
Rispondi

Da: Milanse 13/10/2010 09:21:34
Ermanno.... che scherzo di pessimo gusto..
Rispondi

Da: qua 13/10/2010 09:22:59
avete visto che casino allo stadio di genova? maledetti ultrà
Rispondi

Da: per jusbino!!! 13/10/2010 12:12:12
Anche io me lo sento.....Forza e coraggio! Saremo TUTTI dentro!!!!!! :)
Rispondi

Da: Luca 13/10/2010 12:14:25
Provate a pensare quando sarete Commissari che vi manderanno negli stadi per mantenere l'ordine pubblico e vi capiterà di dover sedare dei tumulti come quelli di ieri...
Rispondi

Da: Maigret x luca 13/10/2010 13:06:36
Non vedo l'ora
Rispondi

Da: x luca 13/10/2010 13:08:54
io mi do malato...
Rispondi

Da: ORGOGLIO81 X HOMER SIMPSON 13/10/2010 13:39:10
Grazie Homer,
gentilissimo e terrò molto conto delle tue parole...ma la batteria dei quiz di questo concorso potrà essere uguale al prossimo che affrontero' io?...cosa mi consigli per gli scritti...io parto proprio da zero zero zero in ambito giuridico....
Rispondi

Da: Luca 13/10/2010 13:44:35
Inizia a studiare sui manuali di amministrativo e penale fin da ora, ti conviene.. Hai pure il vantaggio di sapere già ora che il concorso per il prossimo anno si farà! L'uscita del concorso di quest'anno è stata incerta fino all'ultimo momento, cioè a marzo...
Rispondi

Da: Silvia 13/10/2010 14:29:14
Forse sbaglierò ma sul Garofoli si parla di stato di neccesità e uso legittimo delle armi da parte della Pubblica Autorità prendendo anche in considerazione l'adempimento di un dovere d'ufficio...da pag 653 a pag 662...mi chiedo: scusate l'ignoranza (io non sono arrivata agli scritti quindi mi preparo per il prossio concorso), ma non era questo l'argomento di penale uscito in sede di concorso? oppure la traccia assegnata chiedeva altro?
Rispondi

Da: tifoso serbo 13/10/2010 14:30:19
onore alla tigre Arkan
Rispondi

Da: Silvia 13/10/2010 14:33:40
Lo chiedo pechè ho letto ovunque che l'argomento non si trova nei manuali, tranne che per 20 righe sul Fiandaca. Io a rigor di logica, avrei scritto quanto riportato nelle pagine indicate sopra....sarei caduta in errore e avrei rischiato di uscire fuori tema???
Rispondi

Da: Luca 13/10/2010 14:44:50
Secondo me non era quello il punto.. Sul Fiandaca-Musco veniva approfondita proprio la problematica che riguardava la traccia a pag. 272 in cui proprio si fa riferimento a quell'argomento.. Non c'era bisogno di prendere in considerazione altre scriminanti..
Rispondi

Da: Silvia x Luca 13/10/2010 15:00:07
Capito, grazie...era un "fuoritema in pieno"!
Rispondi

Da: Romolo 13/10/2010 15:20:24
sostanzialmente, Luca, cosa dice il Fiandaca?
Perchè su di un codice commentato con la dottrina ho trovato che la alla base dell'uso legittimo delle armi c'è la ratio dello stato di necessità che si configura quando l'Autorità deve adempiere ad un dovere

Silvia, come collega il garofoli l'uso legittimo delle armi?
Rispondi

Da: @ silvia 13/10/2010 15:21:27
ciao silvia, sec me non era affatto fuori tema, c'erano diverse argomentazioni e interpretazioni plausibili, la prof per esempio in costanza d'esame faceva proprio riferimento al parallelo tra lo stato di necessità e l'adempimento di un dovere ;) dipende tutto da come si è riusciti ad argomentare!! salut..
betti bou
Rispondi

Da: Luca 13/10/2010 15:21:36
Non è quello il fatto.. Certo, se la "soluzione" del tema (se così si può dire) era quella data dal Fiandaca-Musco, allora saresti stata fuori tema, però il problema è che si trattava di una traccia aperta a molte interpretazioni. Non si può dire che un'interpetazione è sbagliata mentre un'altra è corretta: l'importante è che alla base di quello che si scrive ci sia un corretto ragionamento giuridico.
Rispondi

Da: Luca 13/10/2010 15:28:45
Testualmente dal Fiandaca: "La soluzione dev'essere in linea di massima negativa,......, concedere spazio allo stato di necessità significherebbe rinunciare al rispetto del principio di legalità nell'operato degli organi pubblici". ".....invocare lo stato di necessità per giustificare la violenza inquisitoria significherebbe dimenticare che, in uno stato democratico, gli strumenti della ricerca della verità sono dalla legge processuale regolati non solo in vista del fine di condannare i colpevoli, ma anche a garanzia dell'inviolabilità delle persone sottoposte a restrizioni di libertà"
Rispondi

Da: x luca 13/10/2010 15:34:42
basta fare il professorino col fiandaca in mano, anzi un consiglio: aggiornati, perchè quello che hai è vecchio ormai.
Rispondi

Da: Romolo 13/10/2010 15:41:02
Grazie per la briga di riportare il pensiero di Fiandaca...
Il principio che leggo effettivamente può essere espresso in vario modo...
In maniera sintetica ho espresso che in capo alle Autorità è configurabile l'adempimento del dovere, mentre lo stato di necessità sarebbe un'eccezione, in quanto tale applicabile solo nei casi tipici: per me un caso tipico è l'uso legittimo delle armi, che, da come leggo, sembra essere la norma che regola il soccorso necessitato...

questo è un contributo per chi voglia leggerlo...

Ma non so se sia risolutivo :-)

http://books.google.it/books?id=c-kGTVkIdW4C&pg=PA364&lpg=PA364&dq=scriminante+stato+di+necessit%C3%A0+e+poteri+dell#v=onepage&q=scriminante%20stato%20di%20necessit%C3%A0%20e%20poteri%20dell&f=false
Rispondi

Da: x Paolo P. il romano biondo 13/10/2010 15:43:20
prrrrrr!!!!!
Rispondi

Da: Luca 13/10/2010 15:52:26
Ah beh, quello di sicuro... E' il manuale dei tempi dell'università... Si ma non è che voglio fare il professorino, ho solo risposto a chi mi chiedeva cosa diceva esattamente il Fiandaca! E comunque io nel mio tema (purtroppo) ho sostenuto la tesi dell'ammissibilità.. Perchè le ultime edizioni del Fiandaca trattano l'argomento in maniera diversa??
Rispondi

Da: fonte certa 13/10/2010 16:24:13
hanno cominciato a correggere da amministrativo
Rispondi

Da: Luca 13/10/2010 16:25:04
E' sicuro???
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non ho parole	12/10/2010 23:32:36
avevo intuito
Rispondi

Da: Homer Simpson	12/10/2010 23:40:04
Deh ih ih oh uh!!! Mitico!!!
Rispondi

Da: banana joe	12/10/2010 23:55:01
Secondo me hanno iniziato da penale.
Rispondi

Da: nessuno	13/10/2010 00:16:23
sono il correttore di amministrativo, mi ha detto il correttore di penale che quest'anno si inizia a correggere da civile
Rispondi

Da: jusbo	13/10/2010 00:41:40
ragazzi novità sull'andamento delle correzioni?? penale o amministrativo??
Rispondi

Da: jusbino	13/10/2010 00:59:37
Sono convinto che passeremo tutti!! me lo sento
Rispondi

Da: Ermanno	13/10/2010 08:12:34
Mi hanno chiamato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:) sono il settimo che è passato fin'ora :))))) e hanno iniziato da penale!
Rispondi

Da: Milanse	13/10/2010 09:21:34
Ermanno.... che scherzo di pessimo gusto..
Rispondi

Da: qua	13/10/2010 09:22:59
avete visto che casino allo stadio di genova? maledetti ultrà
Rispondi

Da: per jusbino!!!	13/10/2010 12:12:12
Anche io me lo sento.....Forza e coraggio! Saremo TUTTI dentro!!!!!! :)
Rispondi

Da: Luca	13/10/2010 12:14:25
Provate a pensare quando sarete Commissari che vi manderanno negli stadi per mantenere l'ordine pubblico e vi capiterà di dover sedare dei tumulti come quelli di ieri...
Rispondi

Da: Maigret x luca	13/10/2010 13:06:36
Non vedo l'ora
Rispondi

Da: x luca	13/10/2010 13:08:54
io mi do malato...
Rispondi

Da: ORGOGLIO81 X HOMER SIMPSON	13/10/2010 13:39:10
Grazie Homer, gentilissimo e terrò molto conto delle tue parole...ma la batteria dei quiz di questo concorso potrà essere uguale al prossimo che affrontero' io?...cosa mi consigli per gli scritti...io parto proprio da zero zero zero in ambito giuridico....
Rispondi

Da: Luca	13/10/2010 13:44:35
Inizia a studiare sui manuali di amministrativo e penale fin da ora, ti conviene.. Hai pure il vantaggio di sapere già ora che il concorso per il prossimo anno si farà! L'uscita del concorso di quest'anno è stata incerta fino all'ultimo momento, cioè a marzo...
Rispondi

Da: Silvia	13/10/2010 14:29:14
Forse sbaglierò ma sul Garofoli si parla di stato di neccesità e uso legittimo delle armi da parte della Pubblica Autorità prendendo anche in considerazione l'adempimento di un dovere d'ufficio...da pag 653 a pag 662...mi chiedo: scusate l'ignoranza (io non sono arrivata agli scritti quindi mi preparo per il prossio concorso), ma non era questo l'argomento di penale uscito in sede di concorso? oppure la traccia assegnata chiedeva altro?
Rispondi

Da: tifoso serbo	13/10/2010 14:30:19
onore alla tigre Arkan
Rispondi

Da: Silvia	13/10/2010 14:33:40
Lo chiedo pechè ho letto ovunque che l'argomento non si trova nei manuali, tranne che per 20 righe sul Fiandaca. Io a rigor di logica, avrei scritto quanto riportato nelle pagine indicate sopra....sarei caduta in errore e avrei rischiato di uscire fuori tema???
Rispondi

Da: Luca	13/10/2010 14:44:50
Secondo me non era quello il punto.. Sul Fiandaca-Musco veniva approfondita proprio la problematica che riguardava la traccia a pag. 272 in cui proprio si fa riferimento a quell'argomento.. Non c'era bisogno di prendere in considerazione altre scriminanti..
Rispondi

Da: Silvia x Luca	13/10/2010 15:00:07
Capito, grazie...era un "fuoritema in pieno"!
Rispondi

Da: Romolo	13/10/2010 15:20:24
sostanzialmente, Luca, cosa dice il Fiandaca? Perchè su di un codice commentato con la dottrina ho trovato che la alla base dell'uso legittimo delle armi c'è la ratio dello stato di necessità che si configura quando l'Autorità deve adempiere ad un dovere Silvia, come collega il garofoli l'uso legittimo delle armi?
Rispondi

Da: @ silvia	13/10/2010 15:21:27
ciao silvia, sec me non era affatto fuori tema, c'erano diverse argomentazioni e interpretazioni plausibili, la prof per esempio in costanza d'esame faceva proprio riferimento al parallelo tra lo stato di necessità e l'adempimento di un dovere ;) dipende tutto da come si è riusciti ad argomentare!! salut.. betti bou
Rispondi

Da: Luca	13/10/2010 15:21:36
Non è quello il fatto.. Certo, se la "soluzione" del tema (se così si può dire) era quella data dal Fiandaca-Musco, allora saresti stata fuori tema, però il problema è che si trattava di una traccia aperta a molte interpretazioni. Non si può dire che un'interpetazione è sbagliata mentre un'altra è corretta: l'importante è che alla base di quello che si scrive ci sia un corretto ragionamento giuridico.
Rispondi

Da: Luca	13/10/2010 15:28:45
Testualmente dal Fiandaca: "La soluzione dev'essere in linea di massima negativa,......, concedere spazio allo stato di necessità significherebbe rinunciare al rispetto del principio di legalità nell'operato degli organi pubblici". ".....invocare lo stato di necessità per giustificare la violenza inquisitoria significherebbe dimenticare che, in uno stato democratico, gli strumenti della ricerca della verità sono dalla legge processuale regolati non solo in vista del fine di condannare i colpevoli, ma anche a garanzia dell'inviolabilità delle persone sottoposte a restrizioni di libertà"
Rispondi

Da: x luca	13/10/2010 15:34:42
basta fare il professorino col fiandaca in mano, anzi un consiglio: aggiornati, perchè quello che hai è vecchio ormai.
Rispondi

Da: Romolo	13/10/2010 15:41:02
Grazie per la briga di riportare il pensiero di Fiandaca... Il principio che leggo effettivamente può essere espresso in vario modo... In maniera sintetica ho espresso che in capo alle Autorità è configurabile l'adempimento del dovere, mentre lo stato di necessità sarebbe un'eccezione, in quanto tale applicabile solo nei casi tipici: per me un caso tipico è l'uso legittimo delle armi, che, da come leggo, sembra essere la norma che regola il soccorso necessitato... questo è un contributo per chi voglia leggerlo... Ma non so se sia risolutivo :-) http://books.google.it/books?id=c-kGTVkIdW4C&pg=PA364&lpg=PA364&dq=scriminante+stato+di+necessit%C3%A0+e+poteri+dell#v=onepage&q=scriminante%20stato%20di%20necessit%C3%A0%20e%20poteri%20dell&f=false
Rispondi

Da: x Paolo P. il romano biondo	13/10/2010 15:43:20
prrrrrr!!!!!
Rispondi

Da: Luca	13/10/2010 15:52:26
Ah beh, quello di sicuro... E' il manuale dei tempi dell'università... Si ma non è che voglio fare il professorino, ho solo risposto a chi mi chiedeva cosa diceva esattamente il Fiandaca! E comunque io nel mio tema (purtroppo) ho sostenuto la tesi dell'ammissibilità.. Perchè le ultime edizioni del Fiandaca trattano l'argomento in maniera diversa??
Rispondi

Da: fonte certa	13/10/2010 16:24:13
hanno cominciato a correggere da amministrativo
Rispondi