Mininterno.net FORUM - Istruttore Economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526346 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Da: Jean Valjean 10/01/2013 15:00:40
ma questi commenti della prova sono visibili???

Da: HHJ 10/01/2013 16:19:16
MA MI TOGLIETE UNA CURIOSITà, MA QUESTI COMMENTI CHE DITE VOI , DOVE LI VISUALIZZATE?

Da: in risposta a HHJ 10/01/2013 16:52:49
http://www.mininterno.net/fmess.asp?ids=5&idt=4063&nor=1#lastMsg
da pag 69 in poi sono stati postati i commenti di una persona che ha preso 5 (io le avrei dato 6/6,5) di una persona che ha preso 7 e un commento di una persona che ha preso 8 e qualcosa.
effettivamente non c'è da stare sereni. non hanno tenuto conto del fatto che sebbene laureati si tratta di candidati che non hanno mai affrontato diritto all'università, chissà se con noi diplomati appunto perchè diplomati ci andranno più leggeri quelli della commissione

Da: Dolcebianca 10/01/2013 19:07:37
per andre12346
Anche io ho sbagliato il commento sul bilancio di esercizio, però non sarei così disfattista, gli altri commenti spero siano andati bene.
Guarda la domanda sul bilancio d'esercizio era insidiosa e, secondo me, l'hanno sbagliata in molti. Comunque, a mio parere, non dobbiamo confrontarci con la Cat. D. perchè loro sono ad un livello superiore al nostro e poi, chissà, magari a te è andata meglio con l'Economico, mentre pensavi il contrario.
Ciao.

Da: tanto 10/01/2013 19:15:35
pe capì: quale era il commento giusto sul bilancio di esercizio?
Perchè ancora non lo so..........

Da: andre12346 10/01/2013 19:27:18
x Dolcebianca
mah ... non so più cosa pensare... avevo iniziato a studiare ma i risultati di curatore mi hanno davvero disorientato

x tanto
ahahahah... anche io ancora lo devo capire bene domani vi posto una ipotesi di commento che sicuramente risulterà utile anche agli orali (speriamo)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AAA 11/01/2013 08:59:04
dai risultati di curatore storico sono chiare alcune cose ::

non saranno per nulla teneri , un commento sbagliato te la rischi alla grande...devono selezionare ...come hanno fatto a dare quel 5 con le 5 crocette giuste e commenti non perfetti ma sufficienti ''

stessa cosa per il 7 come hanno fatto a dare solo 7 a 5 crocette giuste e 5 commeti buoni ??

Da: ragazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii dai 11/01/2013 16:09:38
è inutile pensarci ormai quel ke è fatto è fatto STUDIATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: andre123456 11/01/2013 17:24:48
studiare ? e cosa ? io non riesco più a trovare motivazione, l'unica soluzione, almeno per trovare una giustificazione con me stesso, è quella di studiare non per il concorso :))

Da: efllsdflsf 11/01/2013 21:22:57
provate a studiare è difficile senza sapere se sei dentro o no...

volevo sapere come vi e andato ?? con i commenti come li avete fatti ?? vedendo la storia dei curatori la situazione diventa abbastanza drammatica ...anche io non ritengo quel commento da 5 e la cosa mi preoccupa molto...la domanda che mi faccio...ma chi l'ha proprio saltato un commento si deve considerare già fuori dai giochi ?? saltato o scritto 2 scemenze ??

Da: mmm...non so 11/01/2013 21:36:56
sulle valutazioni non so che dire, certo sono spiazzata anche io. ma credo che il caso dei curatori che avete segnalato non sia un buon esempio, in quanto...provate a vedere come è andata agli statistici! il voto più alto lì è stato 7,80!!!!!
è chiaro che la differenza la faranno le commissioni, le persone che le compongono.
Infatti, non è assolutamente possibile che gli statistici siano tutti realmente a quel livello: lì la commissione è stata particolarmente dura.
penso anche io che essendo noi solo diplomati la situazione dovrebbe essere diversa.
Il casino è che per nessun profilo sono stati esplicitati i criteri di valutazione della prima prova e quindi nessuno si raccapezza.
Tocca studiare al buio, è sempre più un terno al lotto.

Da: efllsdflsf 11/01/2013 21:40:09
studi se sai di aver fatto un compito decente ...se sai gia che hai toppato un commento e rischi alla grande le motivazioni se ne vanno...

leggendo sto forum mi sembra di capire che un commento sbagliato imperfetto e saluti il concorso...praticamente ste crocette non hanno nessun valore se hanno messo 5 al curatore storico

Da: HHJ 11/01/2013 22:24:19
secondo me le crocette hanno un valore....è stato un duro lavoro e mi ha impiegato due giorni di tempo per trovare una risposta giusta a questi quiz....altrimenti non avrebbe senso....

Da: sintesi 12/01/2013 09:05:35
in pratica i laureti in economia ma non diplòomati in ragionaria alla fine sono stati ammessi???? a me nn sembra corretto....

Da: efllsdflsf 12/01/2013 09:32:53
anche io la storia dei laureati in economia ammessi senza diploma mi sembra stana...la sentenza postata non parla di laureati in economia senza diploma di ragioneria...ma cmq a parte questo nel vedere i curatori storici che riportano cosi perfettamente le leggi mi vengono molti dubbi e sopratutto nel vedere quel 5 mi fa tremare : se quello è da 5 .....e applicano lo stesso ragionamento qua....chissa quanti 5 ci saranno

Da: NUOVO UTENTE 12/01/2013 09:40:37
Anche a me non sembra corretto ammettere persone che non hanno il diploma in ragioneria, visto che questo è un requisito espressamente previsto nel bando per poter partecipare al concorso!!! nel bando non si fa riferimento alla laurea in economia e commercio!!!!!!
Pertanto chi ha la laurea in economia e non il diploma in ragioneria dovrebbe essere escluso, perchè non ha i titoli per accedere al concorso!!!!!!!!!!!!!

Da: peppe702001 12/01/2013 10:54:19
qualcuno può postare i quiz della prova con le relative risposte..

Da: efllsdflsf 12/01/2013 12:46:04
x nuovo utente e per tutti quelli che hanno dei dubbi

se noi stiamo qui a parlare la situazione non cambia....se avete dubbi scrivete all'ufficio concorsi o mandate email di chiarimento...sto dubbio ce lo porteremo fino a aprile....

detto questo i voti dei curatori storici mettono un po paura :: il candidato che ha preso 5 ha fatto 5 crocette giuste e i 5 commenti sufficienti seppur con qualche errore o imprecisione...ciò mi porta a riflettere e pensare che se sbagli come il curatore un commento sei fuori e ti becchi il 5 ...le crocette non valgono 0,5 ma ancora meno....se no al curatore per dargli 5 che hanno valutato ogni commento 0,5 o 0,6 ??

Da: millyok 12/01/2013 13:13:29
ragazzi io avevo letto di un ragazzo che ha riportato quanto dettogli da uno della commissione e cioè che la risposta esatta sono 1 punto e per ogni commento la sufficienza è data da 0,40 ..a qualcuno risulta?

Da: efllsdflsf 12/01/2013 13:19:13
x milly

credo che non sia come dici tu...la crocetta vale 0,5 o ancora meno...basta guardare ai curatori storici dell'arte...quel compito da 5 per prendere 5 con le crocette giuste quanto hanno fatto valere le crocette e i commenti ??

Da: millyok 12/01/2013 13:22:36
cerco di capire quanto è stato valutato il commento..al di là dello 0,50 della crocetta

Da: efllsdflsf 12/01/2013 13:28:33
per prendere 7 calcolando che le crocette valgono 0,5 devi fare 5 commenti buoni da almeno 0.8-0,9 per arrivare a 7...basta un commento inferiore e c'è il rischio di non arrivare a 7...

il problema per prendere sto 0,8-0,9 a commento come deve essere il commento ?' se ci so errori o imperfezioni lo 0,8 -0,9 diventa un miraggio ... è questo il problema

Da: millyok 12/01/2013 13:38:54
io penso che la valutazione sia questa
0,50 crocetta esatta
commenti
0,50 = insufficiente
1= sufficiente
1,20= buono
1,50= ottimo
dovrebbe tornare con il curatore stor che ha preso 5..evidentemente 2 sufficienti e 3 insufficienti

Da: millyok 12/01/2013 13:51:53
sorry..non è neanche cosi

Da: millyok 12/01/2013 13:54:24
a meno che tutti e 5 i commenti erano insufficienti

Da: andre 123456 12/01/2013 15:12:18
ci proviamo ? Ovviamente l'ho scritta la volo è da correggere e modificare ... io ritengo però che deve essere inviata o via PEC o tramite raccomandata (niente e-mail ufficio concorsi)

Al Presidente della Commissione "â��"

Sottopongo alla Sua cortese attenzione la presente comunicazione a nome di moltissimi candidati che hanno partecipato alla prova scritta.

In sede di prova abbiamo ricevuto alcune informazioni generiche sui criteri di correzione degli elaborati. Tali informazioni hanno generato, tuttavia, una forte confusione.

Al fine di garantire la massima trasparenza nella valutazione, ed evitare che l'amministrazione sia impegnata a valutare centinaia di richieste di accesso agli atti, chiediamo alla S.V. di rendere pubblici i criteri di valutazione o nel caso in cui non siano stati predeterminati rigidamente, di rendere percepibile l'iter logico seguito nell'attribuzione del punteggio.

Riteniamo che tale buona pratica, già seguita in concorsi pubblici di altre amministrazioni (si veda, ad es. l'Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia relativo al concorso per dirigenti scolastici) certamente contribuirà alla speditezza ed al buon esito della procedura concorsuale.

Da: efllsdflsf 12/01/2013 19:11:43
ok andre...inviala cosi almeno vediamo quali sono i criteri...come mai non vuoi inviarla all'ufficio concorsi ?'

Da: Dolcebianca 12/01/2013 20:13:19
Benissimo, io concordo con la tua missiva.
Secondo me puoi inviarla anche tramite e-mail o fax.
Grazie, ciao.

Da: Angelo Pio 12/01/2013 20:36:50
ragazzi mi viene un dubbio... e se quello che ha preso 5 a curatore si sta prendeno beffe di noi!

non può essere che con quel compito ha preso 5....

cosi nn ci fa studiare più! rischiano con il compito che è uscito a noi...di farne passare meno di 155....

Da: londonboy 12/01/2013 21:37:49
Ma secondo voi davvero diranno a voi i criteri???secondo me vi siete ubriacati...l'hanno detto valutazione soggettiva quindi non sono tenuti a dirci a noi i reali criteri!!quindi mettetevi l'anima in pace e studiate invece di fare accessi agli atti!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Jean Valjean	10/01/2013 15:00:40
ma questi commenti della prova sono visibili???

Da: HHJ	10/01/2013 16:19:16
MA MI TOGLIETE UNA CURIOSITà, MA QUESTI COMMENTI CHE DITE VOI , DOVE LI VISUALIZZATE?

Da: in risposta a HHJ	10/01/2013 16:52:49
http://www.mininterno.net/fmess.asp?ids=5&idt=4063&nor=1#lastMsg da pag 69 in poi sono stati postati i commenti di una persona che ha preso 5 (io le avrei dato 6/6,5) di una persona che ha preso 7 e un commento di una persona che ha preso 8 e qualcosa. effettivamente non c'è da stare sereni. non hanno tenuto conto del fatto che sebbene laureati si tratta di candidati che non hanno mai affrontato diritto all'università, chissà se con noi diplomati appunto perchè diplomati ci andranno più leggeri quelli della commissione

Da: Dolcebianca	10/01/2013 19:07:37
per andre12346 Anche io ho sbagliato il commento sul bilancio di esercizio, però non sarei così disfattista, gli altri commenti spero siano andati bene. Guarda la domanda sul bilancio d'esercizio era insidiosa e, secondo me, l'hanno sbagliata in molti. Comunque, a mio parere, non dobbiamo confrontarci con la Cat. D. perchè loro sono ad un livello superiore al nostro e poi, chissà, magari a te è andata meglio con l'Economico, mentre pensavi il contrario. Ciao.

Da: tanto	10/01/2013 19:15:35
pe capì: quale era il commento giusto sul bilancio di esercizio? Perchè ancora non lo so..........

Da: andre12346	10/01/2013 19:27:18
x Dolcebianca mah ... non so più cosa pensare... avevo iniziato a studiare ma i risultati di curatore mi hanno davvero disorientato x tanto ahahahah... anche io ancora lo devo capire bene domani vi posto una ipotesi di commento che sicuramente risulterà utile anche agli orali (speriamo)

Da: AAA	11/01/2013 08:59:04
dai risultati di curatore storico sono chiare alcune cose :: non saranno per nulla teneri , un commento sbagliato te la rischi alla grande...devono selezionare ...come hanno fatto a dare quel 5 con le 5 crocette giuste e commenti non perfetti ma sufficienti '' stessa cosa per il 7 come hanno fatto a dare solo 7 a 5 crocette giuste e 5 commeti buoni ??

Da: ragazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii dai	11/01/2013 16:09:38
è inutile pensarci ormai quel ke è fatto è fatto STUDIATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: andre123456	11/01/2013 17:24:48
studiare ? e cosa ? io non riesco più a trovare motivazione, l'unica soluzione, almeno per trovare una giustificazione con me stesso, è quella di studiare non per il concorso :))

Da: efllsdflsf	11/01/2013 21:22:57
provate a studiare è difficile senza sapere se sei dentro o no... volevo sapere come vi e andato ?? con i commenti come li avete fatti ?? vedendo la storia dei curatori la situazione diventa abbastanza drammatica ...anche io non ritengo quel commento da 5 e la cosa mi preoccupa molto...la domanda che mi faccio...ma chi l'ha proprio saltato un commento si deve considerare già fuori dai giochi ?? saltato o scritto 2 scemenze ??

Da: mmm...non so	11/01/2013 21:36:56
sulle valutazioni non so che dire, certo sono spiazzata anche io. ma credo che il caso dei curatori che avete segnalato non sia un buon esempio, in quanto...provate a vedere come è andata agli statistici! il voto più alto lì è stato 7,80!!!!! è chiaro che la differenza la faranno le commissioni, le persone che le compongono. Infatti, non è assolutamente possibile che gli statistici siano tutti realmente a quel livello: lì la commissione è stata particolarmente dura. penso anche io che essendo noi solo diplomati la situazione dovrebbe essere diversa. Il casino è che per nessun profilo sono stati esplicitati i criteri di valutazione della prima prova e quindi nessuno si raccapezza. Tocca studiare al buio, è sempre più un terno al lotto.

Da: efllsdflsf	11/01/2013 21:40:09
studi se sai di aver fatto un compito decente ...se sai gia che hai toppato un commento e rischi alla grande le motivazioni se ne vanno... leggendo sto forum mi sembra di capire che un commento sbagliato imperfetto e saluti il concorso...praticamente ste crocette non hanno nessun valore se hanno messo 5 al curatore storico

Da: HHJ	11/01/2013 22:24:19
secondo me le crocette hanno un valore....è stato un duro lavoro e mi ha impiegato due giorni di tempo per trovare una risposta giusta a questi quiz....altrimenti non avrebbe senso....

Da: sintesi	12/01/2013 09:05:35
in pratica i laureti in economia ma non diplòomati in ragionaria alla fine sono stati ammessi???? a me nn sembra corretto....

Da: efllsdflsf	12/01/2013 09:32:53
anche io la storia dei laureati in economia ammessi senza diploma mi sembra stana...la sentenza postata non parla di laureati in economia senza diploma di ragioneria...ma cmq a parte questo nel vedere i curatori storici che riportano cosi perfettamente le leggi mi vengono molti dubbi e sopratutto nel vedere quel 5 mi fa tremare : se quello è da 5 .....e applicano lo stesso ragionamento qua....chissa quanti 5 ci saranno

Da: NUOVO UTENTE	12/01/2013 09:40:37
Anche a me non sembra corretto ammettere persone che non hanno il diploma in ragioneria, visto che questo è un requisito espressamente previsto nel bando per poter partecipare al concorso!!! nel bando non si fa riferimento alla laurea in economia e commercio!!!!!! Pertanto chi ha la laurea in economia e non il diploma in ragioneria dovrebbe essere escluso, perchè non ha i titoli per accedere al concorso!!!!!!!!!!!!!

Da: peppe702001	12/01/2013 10:54:19
qualcuno può postare i quiz della prova con le relative risposte..

Da: efllsdflsf	12/01/2013 12:46:04
x nuovo utente e per tutti quelli che hanno dei dubbi se noi stiamo qui a parlare la situazione non cambia....se avete dubbi scrivete all'ufficio concorsi o mandate email di chiarimento...sto dubbio ce lo porteremo fino a aprile.... detto questo i voti dei curatori storici mettono un po paura :: il candidato che ha preso 5 ha fatto 5 crocette giuste e i 5 commenti sufficienti seppur con qualche errore o imprecisione...ciò mi porta a riflettere e pensare che se sbagli come il curatore un commento sei fuori e ti becchi il 5 ...le crocette non valgono 0,5 ma ancora meno....se no al curatore per dargli 5 che hanno valutato ogni commento 0,5 o 0,6 ??

Da: millyok	12/01/2013 13:13:29
ragazzi io avevo letto di un ragazzo che ha riportato quanto dettogli da uno della commissione e cioè che la risposta esatta sono 1 punto e per ogni commento la sufficienza è data da 0,40 ..a qualcuno risulta?

Da: efllsdflsf	12/01/2013 13:19:13
x milly credo che non sia come dici tu...la crocetta vale 0,5 o ancora meno...basta guardare ai curatori storici dell'arte...quel compito da 5 per prendere 5 con le crocette giuste quanto hanno fatto valere le crocette e i commenti ??

Da: millyok	12/01/2013 13:22:36
cerco di capire quanto è stato valutato il commento..al di là dello 0,50 della crocetta

Da: efllsdflsf	12/01/2013 13:28:33
per prendere 7 calcolando che le crocette valgono 0,5 devi fare 5 commenti buoni da almeno 0.8-0,9 per arrivare a 7...basta un commento inferiore e c'è il rischio di non arrivare a 7... il problema per prendere sto 0,8-0,9 a commento come deve essere il commento ?' se ci so errori o imperfezioni lo 0,8 -0,9 diventa un miraggio ... è questo il problema

Da: millyok	12/01/2013 13:38:54
io penso che la valutazione sia questa 0,50 crocetta esatta commenti 0,50 = insufficiente 1= sufficiente 1,20= buono 1,50= ottimo dovrebbe tornare con il curatore stor che ha preso 5..evidentemente 2 sufficienti e 3 insufficienti

Da: millyok	12/01/2013 13:51:53
sorry..non è neanche cosi

Da: millyok	12/01/2013 13:54:24
a meno che tutti e 5 i commenti erano insufficienti

Da: andre 123456	12/01/2013 15:12:18
ci proviamo ? Ovviamente l'ho scritta la volo è da correggere e modificare ... io ritengo però che deve essere inviata o via PEC o tramite raccomandata (niente e-mail ufficio concorsi) Al Presidente della Commissione "â��" Sottopongo alla Sua cortese attenzione la presente comunicazione a nome di moltissimi candidati che hanno partecipato alla prova scritta. In sede di prova abbiamo ricevuto alcune informazioni generiche sui criteri di correzione degli elaborati. Tali informazioni hanno generato, tuttavia, una forte confusione. Al fine di garantire la massima trasparenza nella valutazione, ed evitare che l'amministrazione sia impegnata a valutare centinaia di richieste di accesso agli atti, chiediamo alla S.V. di rendere pubblici i criteri di valutazione o nel caso in cui non siano stati predeterminati rigidamente, di rendere percepibile l'iter logico seguito nell'attribuzione del punteggio. Riteniamo che tale buona pratica, già seguita in concorsi pubblici di altre amministrazioni (si veda, ad es. l'Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia relativo al concorso per dirigenti scolastici) certamente contribuirà alla speditezza ed al buon esito della procedura concorsuale.

Da: efllsdflsf	12/01/2013 19:11:43
ok andre...inviala cosi almeno vediamo quali sono i criteri...come mai non vuoi inviarla all'ufficio concorsi ?'

Da: Dolcebianca	12/01/2013 20:13:19
Benissimo, io concordo con la tua missiva. Secondo me puoi inviarla anche tramite e-mail o fax. Grazie, ciao.

Da: Angelo Pio	12/01/2013 20:36:50
ragazzi mi viene un dubbio... e se quello che ha preso 5 a curatore si sta prendeno beffe di noi! non può essere che con quel compito ha preso 5.... cosi nn ci fa studiare più! rischiano con il compito che è uscito a noi...di farne passare meno di 155....

Da: londonboy	12/01/2013 21:37:49
Ma secondo voi davvero diranno a voi i criteri???secondo me vi siete ubriacati...l'hanno detto valutazione soggettiva quindi non sono tenuti a dirci a noi i reali criteri!!quindi mettetevi l'anima in pace e studiate invece di fare accessi agli atti!!