Mininterno.net FORUM - Istruttore Economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526346 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Da: almeritopio 16/01/2013 09:16:47
X SCUSATE... se già pensi di voler fare gli accessi agli atti informandoti, chissà che compito di m... avrai fatto!!!Ti mettevi a studiare...come hanno fatto la maggior parte invece di preoccuparsi adesso dell'accesso agli atti.....studia che fai piu' figura!

Da: barby818 16/01/2013 09:32:28
X almeritopio,
nn ci preoccupiamo di tutte le cavolate scritte sul forum, ora hai ragione dobbiamo soltanto studiare, io penso che il nostro amico partecipante non potrà mai chiedere accesso e leggere 5000 righe di commenti, praticamente entra nel comune a controllare e ne esce fuori dopo mesi e mesi, ma lui o lei è convinta/o che tutti i compiti saranno a sua disposizione......... se così fosse vuol dire che tutti noi sbagliamo e soltanto lui ha capito tutto di legge e via dicendo

Da: lulu7 16/01/2013 10:32:40
scusate ragazzi capisco che concorrete per un profilo economico e non amministrativo quindi probabilmente il vostro pane quotidiano non è il diritto amministrativo... però non mi dite niente, ma non avete una mazza di quello che avete studiato in materia di accesso agli atti.

Eppure è così semplice, i vostri colleghi l'hanno riportato decine e decine di volte, la ratio dell'accesso non è quella di giustificare il fatto che uno ha fatto un "compito di m..." ma quello di esercitare un diritto. E fatemelo dire da una che concorre per funz. ammvo probabilmente hanno capito più loro di diritto di accesso che voi.

Quello che vi consiglio leggete e studiate bene la materia, però leggetela, non sparate sentenze che non c'entrano nulla con quello che vi hanno riportato. Mah

Da: scusate 16/01/2013 10:48:07
Per prima cosa io non ho fatto un compito di merda. Seconda cosa qui si sta discutendo dell'accesso agli atti (pane quotidiano di tutti gli impiegati comunali) di persone che pensano e/o hanno intenzione di farlo, e a differenza di quei due che dicono a me di aver fatto un compito di merda mi pare di capire che non conoscono nemmeno l' abc della Legge ( visto che dicono che non si può fare o altre cavolate) e poi vengono a dire a me che ho fatto un compito di merda. Il bue che dice cornuto all'asino.

X barby tu infatti di legislazione si vede che nn hai capito nulla, visto che scrivi una marea di cavolate come che all'urp dell'università non ti hanno fatto fare l'accesso e poi pure un tuo avvocato ha detto che era così. E da quell'urp te ne sei andata con la coda tra le gambe, pensa te!!! Per prima cosa è la normativa che me lo dice, normativa che tu a quanto pare non hai studiato e seconda cosa è la giurisprudenza che permette quanto ho scritto. Vai a dare i tuoi consigli ERRATI ad altri, e veramente mettiti a studiare.

Da: scusate 16/01/2013 10:51:34
X lulu7 il profilo economico non c'entra nulla. Conoscere la Legge 241/90 è obbligatoria anche per loro, in quanto faranno un lavoro da impiegati e se telefona un cittadino questi gli dicono che l'accesso non si può fare. E poi vanno a dire agli altri di studiare, pensa un pò te.

Da: barby818 16/01/2013 10:54:08
ti ringranzio per i buoni consigli cmq visto che sei così brava ti faccio notare che IO nn ho scritto da nessuna parte che TU hai fatto un compito di m.... rileggi bene.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: scusate 16/01/2013 11:04:20
X barby, infatti a te ho riservato un discorso differente. Ma al di fuori di tutto prima di dare dei consigli alle persone (anche se in buona fede) di capire e leggere cosa dice la normativa. Poi se a te quell'urp ti ha detto così, quell'impiegata era una ignorante e andava presa a calci. Ripeto qui si sta discutendo di fare un'accesso per chi vorrà farlo, soprattutto per capire se la commissione è stata imparziale nella valutazione dei compiti, e questo sono cose importanti.

Da: barby818 16/01/2013 11:10:18
X scusate
io nn volevo dare consigli ero convinta che quello che mi avevano riportato era corretto, ora con la sentenza del TAR che hai pubblicato ho rivisto tutto ma sono 3 le persone che mi hanno dato altre risposte e nn capisco perchè in quanto le prime due (posso capire) appartengono allo stesso ente ma la terza no, cmq aspettiamo i risultati, speriamo di passare alla prova orale e poi valuteremo.

Da: scusate 16/01/2013 11:17:55
X barby...se vogliamo dirla tutta l'accesso agli atti si può fare dal 2005, anno di modifica della legge 241/90. Prima del 2005 non si poteva fare. Pertanto dal 2005 in poi troverai tutte sentenze dei TAR e del consiglio di stato che sono a favore dell'accesso agli atti per leggere tutti i compiti che vuole un candidato. O molti impiegati sono ignoranti o ci marciano.

Da: scusate 16/01/2013 11:31:42
X efllsdflsf

Non so perchè i voti compresi tra 6,60 e 6,90 non escono, ma appunto dico se la logica vuole che escono i 7,10 devono uscire per forza anche i 6,90. Dico una cretinata...forse dare un 6,90 ed escludere un candidato è crudele e quindi arrotondano a 7. Però ti ripeto è molto ma molto strano che fino adesso su 7 concorsi non c'è mai stato un solo voto, uno solo, compreso tra 6,60 e 6,90.

Per quanto riguarda quel candidato che ha preso 7 punti l'ho spiegato ieri. Secondo me in tutti e 5 i commenti che erano fatti bene, ha preso dei voti intorno alla sufficienza che è equivale a 1 punto. Però per capire bene come la commissione valuta e se è imparziale è necessario leggere anche i compiti di quei candidati che hanno preso 8 9 o 10 punti, non dico tutti ma solo alcuni. E se si vedono cose strane allora la commissione non è stata imparziale, perchè se io come quello che ha preso 8,70 riporto la legge e a lui gli dai 8,70 e a me di meno allora tu commissione non sei stata imparziale e da qui poi se uno vuole potrà fare ricorso. Questo è il brutto di riportare nei commenti paro paro quello che dice la legge.

Da: barby818 16/01/2013 11:34:57
X scusate
è vero, nei posti di lavoro spesso nessuno sa quello che fa o non lo vuole sapere ma, secondo me, è più valida la nostra prima ipotesi.

Da: efllsdflsf 16/01/2013 11:36:13
praticamente da come pensi te scusate se 1 ha toppato un commento o l'ha fatto male è fuori ?? questa è la grande questione da capire ...o chi ha scritto imprecisioni rischia di prendere meno di 0,90 a commento ed è fuori ??

le crocette valgono ai curatori 0,5 ma le hanno fatte tutte giuste quindi non sono state considerate per nulla

Da: andre123456 16/01/2013 12:16:45
guarda... se i risultati saranno come quelli di statistico ci possiamo già scavare la fossa, su 135 i NON idonei sono circa 90, quindi è passato il 20% circa... voto massimo 7,50

e comunque anche in questo caso si passa da 5,50 a 7,00

Da: scusate 16/01/2013 12:45:17
X efllsdflsf... non è detto che se una ha fatto male un commento è fuori. A meno che uno non scrive nulla o ha fatto un commento pieno di errori non ti daranno mai 0 punti. Non dire che le crocette non valgono nulla perchè ai curatori c'è qualcuno che ha pure preso 2,5 punti e quindi si presume che i commenti non li abbia fatti oppure erano pieni di errori. Al concorso per archeologi c'è un candidato mi pare, che ha preso 2 punti. Quindi le crocette valgono, certo non sono determinanti per raggiungere il 7 ma concorrono alla formazione del punteggio. Se quel candidato ha preso 5 punti vuol dire che 2,5 punti derivano dalle crocette ( se sono tutte fatte bene) e 2,5 punti dai 5 commenti, e come ho scritto l'altra volta io di quei 5 commenti salverai solo l'ultimo, mentre a uno avrei dato 0 punti. Se 1 punto equivale alla sufficienza vuole dire che quello che ha preso 7 punti nei commenti ha preso dei voti compresi più o meno tra 0,7 e 1,2, quindi devi voti intorno alla sufficienza. Anche se uno toppa un commento non è detto che è fuori. Poi certo se uno ha sbagliato pure la crocetta allora la cosa si fa più sentire, perchè si perde subito 0,5 punti per la cat D e 1 punto (che è tanto) per la cat C.

Da: scusate 16/01/2013 12:56:30
Cmq se nei concorsi di cat C danno 1 punto a crocetta si parte da 5 punti, ma stai sicuro che non tutti hanno fatto giusto le 5 crocette come molti hanno scritto. Mentre i commenti vanno da 0 punti a 1 punto e a meno che non si è fatto il commento oppure si è fatto ma completamente sbagliato o senza dire nulla, almeno 0,10 punti si prendono per poi salire mano a mano che è sempre fatto bene, e può darsi che qui i 6,80 e i 6,90 potrebbero uscire.

Da: sly 16/01/2013 13:03:47
ecco cosa ha fatto la praxi, ditemi adesso si spiega come mai la prova scritta sia andata così...praticamente potranno fare tutto con i nostri elaborati

http://www.youtube.com/watch?v=EKMxoZuICsk

Da: sly 16/01/2013 13:14:02
la praxi come sapete ha organizzato tutti i concorsi con il comune di roma....compreso il nostro.

vi chiedo solo di vedere tutto il servizio mandato in onda da LA7...la nostra prova scritta secondo me è stata completamente falsata e continuerà ad esserlo anche in fase di correzione e attribuzione dei punteggi..spiace dirlo ma sarà così, qui ci facciamo inutilmente il sangue marcio su mille congetture, sui punteggi ecc..., per me in fase preselettiva la trasparenza c'è stata ed è stata evidente a tutti, mentre nella prova scritta la modalità di consegna degli elaborati e della bustina con i dati anagrafici è stata a dir poco "una farsa"..

http://www.youtube.com/watch?v=EKMxoZuICsk

Da: HHJ 16/01/2013 20:06:33
CHE DELUSIONE! PERCHè LE COSE DEVONO ANDARE SEMPRE COSì?

Da: siete 16/01/2013 22:30:40
ubriachi di p...e!!!!!!!!!

Da: efllsdflsf 17/01/2013 16:45:13
anche per gli archeologi ci sono stati dei 5 e dei 6 con tutte le risposte esatte ....sono sempre piu convinto per prendere il 7 e avere la sufficienza nei commenti devi aver centrato perfettamente l'argomento e non aver fatto errori...in caso contrario il 5 o il 6 è assicurato...il fatto che non sono usciti i 6,80-6,90 è molto strana come cosa

Da: efllsdflsf 18/01/2013 16:48:41
x andre

il fax o l'email alla commissione l'hai mandata per sapere i criteri di valutazione ?? e hai domandato se i laureati senza diploma possono partecipare ??

Da: Ullallà 18/01/2013 20:55:06
uffiiiiiiiiiiiiii...................ma neanche la valutazione titoli ancora non pubblicano????? ma quanto bisogna aspettare!!!!!

Da: le date 18/01/2013 22:47:56
dei risultati...
perbacco ma quanno escheno????????

Da: barby818 20/01/2013 15:40:55
ragazzi per favore mi dite quando escono le valutazioni dei titoli ed i risultati delle prove scritte?????

Da: barby818 20/01/2013 15:57:02
x scusate
ciao come va lo studio? io ho iniziato a fare qualche momento, certo porta via tempo ma devo capire come meglio assimilare il programma di studio perchè sinceramente ricordarsi circa 700 pagine nn è facile.

Da: nun gliela 20/01/2013 17:31:31
faccio a studià se non so se so passato alli scritti!!!!!
se sa pe caso quanno esceno?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: efllsdflsf 20/01/2013 17:47:19
ragazzi potete immaginare se avete passato gli scritti o no: se hai sbagliato un commento rischi di stare fuori ...se hai risposto perfettamente a tutti i commenti stai dentro....è brutto studiare senza sapere di passare ma è cosi ...

ma alla fine i laureati senza diploma possono partecipare o no?? l'email per sapere i criteri di valutazione è stata inviata ??

Da: per siete 20/01/2013 17:57:02
concordo con te. Non pensano ad altro sono prprio ubriachi.

Da: laureati economi 21/01/2013 21:26:38
sono stati ammessi anche senza diploma di ragioneria? qual'e' la risposta definitiva? grazie..

Da: HHJ 21/01/2013 21:50:46
a quanto pare si... anche se il bando è chiaro in quanto menziona solo il diploma ragioneria... ho capito che prima di presentare domanda a un concorso bisogna studiare le sentenze passate...mi dispiace per tutti quelli laureati in economia che si sn basati sulle parole del bando e non hanno presentato domanda per tale profilo..
Cmq non dovrebbero avere i punteggi aggiuntivi...in quanto la laurea per loro diventa un titolo di accesso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Torna al forum

Da: almeritopio	16/01/2013 09:16:47
X SCUSATE... se già pensi di voler fare gli accessi agli atti informandoti, chissà che compito di m... avrai fatto!!!Ti mettevi a studiare...come hanno fatto la maggior parte invece di preoccuparsi adesso dell'accesso agli atti.....studia che fai piu' figura!

Da: barby818	16/01/2013 09:32:28
X almeritopio, nn ci preoccupiamo di tutte le cavolate scritte sul forum, ora hai ragione dobbiamo soltanto studiare, io penso che il nostro amico partecipante non potrà mai chiedere accesso e leggere 5000 righe di commenti, praticamente entra nel comune a controllare e ne esce fuori dopo mesi e mesi, ma lui o lei è convinta/o che tutti i compiti saranno a sua disposizione......... se così fosse vuol dire che tutti noi sbagliamo e soltanto lui ha capito tutto di legge e via dicendo

Da: lulu7	16/01/2013 10:32:40
scusate ragazzi capisco che concorrete per un profilo economico e non amministrativo quindi probabilmente il vostro pane quotidiano non è il diritto amministrativo... però non mi dite niente, ma non avete una mazza di quello che avete studiato in materia di accesso agli atti. Eppure è così semplice, i vostri colleghi l'hanno riportato decine e decine di volte, la ratio dell'accesso non è quella di giustificare il fatto che uno ha fatto un "compito di m..." ma quello di esercitare un diritto. E fatemelo dire da una che concorre per funz. ammvo probabilmente hanno capito più loro di diritto di accesso che voi. Quello che vi consiglio leggete e studiate bene la materia, però leggetela, non sparate sentenze che non c'entrano nulla con quello che vi hanno riportato. Mah

Da: scusate	16/01/2013 10:48:07
Per prima cosa io non ho fatto un compito di merda. Seconda cosa qui si sta discutendo dell'accesso agli atti (pane quotidiano di tutti gli impiegati comunali) di persone che pensano e/o hanno intenzione di farlo, e a differenza di quei due che dicono a me di aver fatto un compito di merda mi pare di capire che non conoscono nemmeno l' abc della Legge ( visto che dicono che non si può fare o altre cavolate) e poi vengono a dire a me che ho fatto un compito di merda. Il bue che dice cornuto all'asino. X barby tu infatti di legislazione si vede che nn hai capito nulla, visto che scrivi una marea di cavolate come che all'urp dell'università non ti hanno fatto fare l'accesso e poi pure un tuo avvocato ha detto che era così. E da quell'urp te ne sei andata con la coda tra le gambe, pensa te!!! Per prima cosa è la normativa che me lo dice, normativa che tu a quanto pare non hai studiato e seconda cosa è la giurisprudenza che permette quanto ho scritto. Vai a dare i tuoi consigli ERRATI ad altri, e veramente mettiti a studiare.

Da: scusate	16/01/2013 10:51:34
X lulu7 il profilo economico non c'entra nulla. Conoscere la Legge 241/90 è obbligatoria anche per loro, in quanto faranno un lavoro da impiegati e se telefona un cittadino questi gli dicono che l'accesso non si può fare. E poi vanno a dire agli altri di studiare, pensa un pò te.

Da: barby818	16/01/2013 10:54:08
ti ringranzio per i buoni consigli cmq visto che sei così brava ti faccio notare che IO nn ho scritto da nessuna parte che TU hai fatto un compito di m.... rileggi bene.

Da: scusate	16/01/2013 11:04:20
X barby, infatti a te ho riservato un discorso differente. Ma al di fuori di tutto prima di dare dei consigli alle persone (anche se in buona fede) di capire e leggere cosa dice la normativa. Poi se a te quell'urp ti ha detto così, quell'impiegata era una ignorante e andava presa a calci. Ripeto qui si sta discutendo di fare un'accesso per chi vorrà farlo, soprattutto per capire se la commissione è stata imparziale nella valutazione dei compiti, e questo sono cose importanti.

Da: barby818	16/01/2013 11:10:18
X scusate io nn volevo dare consigli ero convinta che quello che mi avevano riportato era corretto, ora con la sentenza del TAR che hai pubblicato ho rivisto tutto ma sono 3 le persone che mi hanno dato altre risposte e nn capisco perchè in quanto le prime due (posso capire) appartengono allo stesso ente ma la terza no, cmq aspettiamo i risultati, speriamo di passare alla prova orale e poi valuteremo.

Da: scusate	16/01/2013 11:17:55
X barby...se vogliamo dirla tutta l'accesso agli atti si può fare dal 2005, anno di modifica della legge 241/90. Prima del 2005 non si poteva fare. Pertanto dal 2005 in poi troverai tutte sentenze dei TAR e del consiglio di stato che sono a favore dell'accesso agli atti per leggere tutti i compiti che vuole un candidato. O molti impiegati sono ignoranti o ci marciano.

Da: scusate	16/01/2013 11:31:42
X efllsdflsf Non so perchè i voti compresi tra 6,60 e 6,90 non escono, ma appunto dico se la logica vuole che escono i 7,10 devono uscire per forza anche i 6,90. Dico una cretinata...forse dare un 6,90 ed escludere un candidato è crudele e quindi arrotondano a 7. Però ti ripeto è molto ma molto strano che fino adesso su 7 concorsi non c'è mai stato un solo voto, uno solo, compreso tra 6,60 e 6,90. Per quanto riguarda quel candidato che ha preso 7 punti l'ho spiegato ieri. Secondo me in tutti e 5 i commenti che erano fatti bene, ha preso dei voti intorno alla sufficienza che è equivale a 1 punto. Però per capire bene come la commissione valuta e se è imparziale è necessario leggere anche i compiti di quei candidati che hanno preso 8 9 o 10 punti, non dico tutti ma solo alcuni. E se si vedono cose strane allora la commissione non è stata imparziale, perchè se io come quello che ha preso 8,70 riporto la legge e a lui gli dai 8,70 e a me di meno allora tu commissione non sei stata imparziale e da qui poi se uno vuole potrà fare ricorso. Questo è il brutto di riportare nei commenti paro paro quello che dice la legge.

Da: barby818	16/01/2013 11:34:57
X scusate è vero, nei posti di lavoro spesso nessuno sa quello che fa o non lo vuole sapere ma, secondo me, è più valida la nostra prima ipotesi.

Da: efllsdflsf	16/01/2013 11:36:13
praticamente da come pensi te scusate se 1 ha toppato un commento o l'ha fatto male è fuori ?? questa è la grande questione da capire ...o chi ha scritto imprecisioni rischia di prendere meno di 0,90 a commento ed è fuori ?? le crocette valgono ai curatori 0,5 ma le hanno fatte tutte giuste quindi non sono state considerate per nulla

Da: andre123456	16/01/2013 12:16:45
guarda... se i risultati saranno come quelli di statistico ci possiamo già scavare la fossa, su 135 i NON idonei sono circa 90, quindi è passato il 20% circa... voto massimo 7,50 e comunque anche in questo caso si passa da 5,50 a 7,00

Da: scusate	16/01/2013 12:45:17
X efllsdflsf... non è detto che se una ha fatto male un commento è fuori. A meno che uno non scrive nulla o ha fatto un commento pieno di errori non ti daranno mai 0 punti. Non dire che le crocette non valgono nulla perchè ai curatori c'è qualcuno che ha pure preso 2,5 punti e quindi si presume che i commenti non li abbia fatti oppure erano pieni di errori. Al concorso per archeologi c'è un candidato mi pare, che ha preso 2 punti. Quindi le crocette valgono, certo non sono determinanti per raggiungere il 7 ma concorrono alla formazione del punteggio. Se quel candidato ha preso 5 punti vuol dire che 2,5 punti derivano dalle crocette ( se sono tutte fatte bene) e 2,5 punti dai 5 commenti, e come ho scritto l'altra volta io di quei 5 commenti salverai solo l'ultimo, mentre a uno avrei dato 0 punti. Se 1 punto equivale alla sufficienza vuole dire che quello che ha preso 7 punti nei commenti ha preso dei voti compresi più o meno tra 0,7 e 1,2, quindi devi voti intorno alla sufficienza. Anche se uno toppa un commento non è detto che è fuori. Poi certo se uno ha sbagliato pure la crocetta allora la cosa si fa più sentire, perchè si perde subito 0,5 punti per la cat D e 1 punto (che è tanto) per la cat C.

Da: scusate	16/01/2013 12:56:30
Cmq se nei concorsi di cat C danno 1 punto a crocetta si parte da 5 punti, ma stai sicuro che non tutti hanno fatto giusto le 5 crocette come molti hanno scritto. Mentre i commenti vanno da 0 punti a 1 punto e a meno che non si è fatto il commento oppure si è fatto ma completamente sbagliato o senza dire nulla, almeno 0,10 punti si prendono per poi salire mano a mano che è sempre fatto bene, e può darsi che qui i 6,80 e i 6,90 potrebbero uscire.

Da: sly	16/01/2013 13:03:47
ecco cosa ha fatto la praxi, ditemi adesso si spiega come mai la prova scritta sia andata così...praticamente potranno fare tutto con i nostri elaborati http://www.youtube.com/watch?v=EKMxoZuICsk

Da: sly	16/01/2013 13:14:02
la praxi come sapete ha organizzato tutti i concorsi con il comune di roma....compreso il nostro. vi chiedo solo di vedere tutto il servizio mandato in onda da LA7...la nostra prova scritta secondo me è stata completamente falsata e continuerà ad esserlo anche in fase di correzione e attribuzione dei punteggi..spiace dirlo ma sarà così, qui ci facciamo inutilmente il sangue marcio su mille congetture, sui punteggi ecc..., per me in fase preselettiva la trasparenza c'è stata ed è stata evidente a tutti, mentre nella prova scritta la modalità di consegna degli elaborati e della bustina con i dati anagrafici è stata a dir poco "una farsa".. http://www.youtube.com/watch?v=EKMxoZuICsk

Da: HHJ	16/01/2013 20:06:33
CHE DELUSIONE! PERCHè LE COSE DEVONO ANDARE SEMPRE COSì?

Da: efllsdflsf	17/01/2013 16:45:13
anche per gli archeologi ci sono stati dei 5 e dei 6 con tutte le risposte esatte ....sono sempre piu convinto per prendere il 7 e avere la sufficienza nei commenti devi aver centrato perfettamente l'argomento e non aver fatto errori...in caso contrario il 5 o il 6 è assicurato...il fatto che non sono usciti i 6,80-6,90 è molto strana come cosa

Da: efllsdflsf	18/01/2013 16:48:41
x andre il fax o l'email alla commissione l'hai mandata per sapere i criteri di valutazione ?? e hai domandato se i laureati senza diploma possono partecipare ??

Da: Ullallà	18/01/2013 20:55:06
uffiiiiiiiiiiiiii...................ma neanche la valutazione titoli ancora non pubblicano????? ma quanto bisogna aspettare!!!!!

Da: le date	18/01/2013 22:47:56
dei risultati... perbacco ma quanno escheno????????

Da: barby818	20/01/2013 15:40:55
ragazzi per favore mi dite quando escono le valutazioni dei titoli ed i risultati delle prove scritte?????

Da: barby818	20/01/2013 15:57:02
x scusate ciao come va lo studio? io ho iniziato a fare qualche momento, certo porta via tempo ma devo capire come meglio assimilare il programma di studio perchè sinceramente ricordarsi circa 700 pagine nn è facile.

Da: nun gliela	20/01/2013 17:31:31
faccio a studià se non so se so passato alli scritti!!!!! se sa pe caso quanno esceno?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: efllsdflsf	20/01/2013 17:47:19
ragazzi potete immaginare se avete passato gli scritti o no: se hai sbagliato un commento rischi di stare fuori ...se hai risposto perfettamente a tutti i commenti stai dentro....è brutto studiare senza sapere di passare ma è cosi ... ma alla fine i laureati senza diploma possono partecipare o no?? l'email per sapere i criteri di valutazione è stata inviata ??

Da: per siete	20/01/2013 17:57:02
concordo con te. Non pensano ad altro sono prprio ubriachi.

Da: laureati economi	21/01/2013 21:26:38
sono stati ammessi anche senza diploma di ragioneria? qual'e' la risposta definitiva? grazie..

Da: HHJ	21/01/2013 21:50:46
a quanto pare si... anche se il bando è chiaro in quanto menziona solo il diploma ragioneria... ho capito che prima di presentare domanda a un concorso bisogna studiare le sentenze passate...mi dispiace per tutti quelli laureati in economia che si sn basati sulle parole del bando e non hanno presentato domanda per tale profilo.. Cmq non dovrebbero avere i punteggi aggiuntivi...in quanto la laurea per loro diventa un titolo di accesso