Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: 40 punti 21/10/2010 21:07:41
a me non è arrivato niente

Da: 38 22/10/2010 21:12:51
neanche a me

Da: 36 23/10/2010 19:46:33
a me neppure

Da: da parlamento 23/10/2010 21:58:00
Il giorno 21 settembre 2010, il Deputato Antonio Borghesi dell'Italia dei Valori ha proposto l'abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo solo 5 anni di legislatura, in quanto affermava cha tale trattamento risultava iniquo rispetto a quello previsto dai lavoratori che devono versare 40 anni di contributi per avere diritto ad una pensione.
Come è andata a finire?
Presenti   525
Votanti 520
Astenuti 5
Maggioranza 261
Hanno votato sì   22
Hanno votato no 498
Ecco un estratto del discorso presentato alla Camera:
   Penso   che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare   l'idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di   versare contributi per quarant'anni, quando qui dentro sono sufficienti cinque   anni per percepire un vitalizio. È una distanza   tra il Paese reale e questa istituzione che deve essere ridotta ed evitata.
Non sarà mai accettabile per nessuno che vi siano persone che hanno fatto il   parlamentare per un giorno - ce ne sono tre - e percepiscono più di 3.000 euro al mese di
vitalizio. Non si potrà mai accettare che ci siano altre persone
rimaste qui per sessantotto giorni, dimessisi per incompatibilità, che   percepiscono un assegno vitalizio di più di   3.000 euro al mese. C'è la vedova di un parlamentare che non ha mai   messo piede materialmente in Parlamento, eppure percepisce un assegno di   reversibilità. Credo che questo sia un tema al quale bisogna porre rimedio   e la nostra proposta, che stava in quel progetto di legge e che sta in questo   ordine del giorno, è che si provveda alla
soppressione degli assegni vitalizi, sia per i deputati in carica che per   quelli cessati, chiedendo invece di versare i contributi che a noi sono stati   trattenuti all'ente di previdenza, se il deputato svolgeva
precedentemente un lavoro, oppure al fondo che l'INPS ha creato con gestione a   tassazione separata.
Ciò permetterebbe   ad ognuno di cumulare quei versamenti con gli altri nell'arco della sua vita   e, secondo i criteri normali di ogni cittadino e di ogni lavoratore,   percepirebbe poi una pensione conseguente ai versamenti   realizzati.
Proprio la Corte costituzionale, con la sentenza   richiamata dai colleghi questori, ha permesso invece di dire che non si tratta
di una pensione, che non esistono dunque diritti acquisiti e che, con una   semplice delibera dell'Ufficio di Presidenza, si potrebbe procedere nel senso   da noi prospettato, che consentirebbe di
fare risparmiare al bilancio della Camera e anche a tutti i cittadini e ai   contribuenti italiani circa 150 milioni di euro   l'anno.

Da: da venezia 23/10/2010 22:04:39
Venezia - L'anno accademico inaugura con la celere
Il Rettore Carraro chiede l'intervento delle forze dell'ordine per impedire agli studenti di partecipare alla cerimonia
22/10/2010
Questa mattina a Venezia diverse decine di studenti degli atenei della città si sono recati presso l'auditorium S. Margherita per partecipare alla cerimonia d'inaugurazione dell'anno accademico di Ca' Foscari. Questa cerimonia era "sulla carta" aperta agli studenti, anche la didattica era stata bloccata per alcune ore per permettere a tutti di seguirla. Nei fatti però gli studenti si sono visti bloccare l'accesso da una security ingaggiata per l'occasione e da un ingente schieramento di poliziotti e carabinieri in tenuta antisommossa. Vistosi negato l'accesso gli studenti hanno cercato di entrare comunque, mostrando gli inviti e i libretti universitari, rivendicando il loro diritto alla partecipazione alla cerimonia e la volontà di leggere un comunicato in cui ribadire le motivazioni per cui, insieme ai ricercatori, si stanno mobilitando da diverse settimane contro il DDL Gelmini e la situazione in cui vessa l'università italiana. In risposta la polizia ha continuato a bloccare gli studenti cercando di spingerli lontano dagli accessi alla sala. Dall'interno delle studentesse sono riuscite a prendere la parola, guadagnandosi il palco malgrado le resistenze del Rettore Carraro, per condannare i fatti che stavano accadendo all'esterno e per leggere il comunicato. Alle prime righe la Digos, su comando di Carraro, ha strappato di mano alle giovani il volantino e le ha trascinate giù dal palco. Molti in sala, tra docenti e ricercatori, hanno deciso poi di seguire gli studenti all'esterno in quanto non appoggiavano la scelta di impedire loro l'accesso e la parola.
I giovani sono quindi rimasti all'esterno dell'Auditorium per aspettare e contestare Carraro che, per non essere intercettato, si è dato alla fuga da una porta sul retro.
Fonte: [http://www.globalproject.info/it/in_movimento/Venezia-Lanno-accademico-inaugura-con-la-celere/6129]

Da: carampana petulantona 23/10/2010 22:04:56
...siamo pecore... al pascolo... e pascoliamo...contente di pascolare...beeeeeeeeeeeeee-ate!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ministero 23/10/2010 22:08:22
Questa carampana petulantona è una sovversiva.

Da: carampana petulantona 23/10/2010 22:12:03
ma si ...per quello che conta esserlo!
NULLA

Da: mi sono sentito 25/10/2010 10:03:39
con l'avv.Stasio , ci sono i termini per ricorrere con possibilità di successo , sono nella lista di agosto , ripescato dal miur senza aver fatto ricorso ma oggi il mio diritto lo difendo con convinzione .

Da: cioè? 25/10/2010 16:12:58
Se sei stato ripescato perchè ricorri?

Da: chiarezza 25/10/2010 16:34:43
sei nella lista ma nn ripescato

Da: ripescato 25/10/2010 20:05:12
nella lista di agosto ma il miur la considera solo un espediente tecnico per definire chi tra i ricorrenti rientra , io ho un punteggio maggiore di 24,50 e sono in tale lista ma , come tutti quelli nella mia situazione , non abbiamo il diritto di fare gli scritti poichè la lista non è un atto formale e pubblicato dal miur , non a caso è stata inviata solo ai legali dei ricorrenti per motivare l'esclusione di alcuni ricorrenti sotto quota 24,50.
Io ricorro perchè la mia inclusione divenga un atto formale , poichè sono portatore di diritti in espansione , se non lo facessi mi mostrerei - ancora una volta - acquiescente rispetto all'operato della P.A.

Da: X ripescato 26/10/2010 06:46:35
Scusa ma tanto per capire una situazione così confusa: quindi tu sei incluso nella lista ma non ricorrente, giusto? Quindi ricorri affinché la tua inclusione diventi una posizione giuridica tutelata. Ho capito bene?

Da: fatemi questa gentilezza 26/10/2010 10:59:55
Qualcuno per cortesia mi può informare sulla lista di agosto ?? molti ne parlano ma nessuno sa dove reperirla . Sarà una burla !!

Da: x - x ripescato - 26/10/2010 16:35:49
hai capito bene .Ricorro ora e ho sbagliato a non ricorrere a febbraio , ora sarei dentro perchè sopra quota 24,50 .

La lista di agosto è in possesso dei ricorrenti che l'hanno avuta dai loro legali , i quali l'hanno avuta dal miur .
E' un elenco che contiene i nomi di chi ha da 24,50 in su ma non contiene parecchi nomi di ammessi a febbraio , che hanno forse un punteggio più basso .

Da: ???? 26/10/2010 17:32:06
Esagerato!!!!!! Non sono parecchi. Sono solo il 3% circa.
Secondo me non hai speranze. Comunque provaci! Chi ci guadagna in queste vicende sono solo gli Avvocati

Da: x ripescati 26/10/2010 17:49:21
slamati, sfuggiti alla rete, allamati, ecc.
Il punteggio lo sapevate fin dal 15 febbraio circa.
Sapevate di essere in una graduatoria stilata dal Ministero, ma non credavate che con 24,50 punti si potesse rientrare.
Fin qui tutto pacifico.
Ora che avete saputo, ripeto avete saputo, che questo è il punteggio minimo per poter rientrare, vorreste far causa al Ministero.
Il punteggio minimo di 24,50 non è riferito a voi, ma solo ai ricorrenti che hanno fatto ricorso in tempo.
Quindi date pure i vostri soldini agli avvocati, ma non abbiate nessunissima speranza, il Ministero non può fare l'autotutela, perchè dovrebbe rifare la graduatoria di febbraio, e questo non lo farò mai, ripeto, mai e poi mai.

Da: Start 26/10/2010 19:11:59
Messaggio per i non ricorrenti che rientrano nei 1450
Io ho dato incarico alll'Avv. Stasio per la diffida al MIUR perché da più parti mi è stato consigliato di farla.
Recapito telefonico dell'Avv. Stasio: 089232679

Da: idem 26/10/2010 22:11:35
anch'io con Stasio

Da: fatemi questa gentilezza 26/10/2010 22:23:38
per X -X ripescato -
Grazie per l'informazione .

Da: mah!!! 27/10/2010 14:34:45
A me ancora oggi non risulta alcun ricorso depositato presso il Tar dai cosiddetti non ricorrenti inclusi nel listone di agosto.
Mah!!!!
Ci sarà pure un termine o no. Chissà cosa ne pensa il giovane e bravo Avv. Stasio

Da: x mah!!! 27/10/2010 14:58:13
60 giorni a partire dal 16 settembre

Da: x start 27/10/2010 15:06:55
come fai a far uscire la figura nel nome?

Da: x x mah!!! 27/10/2010 15:15:25
Perchè 60 gg. a partire dal 16 settembre?

Non mi risulta che ci possa essere un vero e proprio ricorso (con relativi tempi) perchè il listone non è un atto pubblico, ma altri tipi di azione, come richieste di accesso agli atti o diffide.
Mi sbaglio?

Da: curiosa 27/10/2010 15:43:38
come si fa a sapere se il propio nome è inserito nel listone di agosto?
chi è inserito in più settori non ha ricevuto alcuna comunicazione sulla eventuale esclusione da qualche settore . come si conciliano le informazioni?
sono una non esclusa con 34,50,non ricorrente.

Da: mah!!! 27/10/2010 15:46:08

Da: mah!!! 27/10/2010 16:07:35
x Curiosa
se non sei stata ammessa, sei evidentemente monosettoriata (per es. settore 12) e sei pertanto sicuramente compresa nel listone di agosto che include tutti quelli che hanno riportato un punteggio pari o superiore a 24,5. Sarai pure curiosa ma sei anche un pò distratta

Da: STEFANO 1 27/10/2010 16:13:19
Anche a me risultano 60 gg dal 15 settembre (dal 1 luglio al 15 settembre i tribunali sono chiusi e i termini non decorrono). Se il ricorso verrà presentato, toccherà al Tar stabilire se è ammissibile o no. Mi sembra che sia proprio questo il motivo del contendere: se sarà giudicato ammissibile la sospensiva sarà data, altrimenti no.
Ciao Ste

Da: mah!!! 27/10/2010 16:27:50
Ciao Ste, sei ubiquitario anche tu a quanto leggo!
I Tribunali, scusami se mi permetto,non sono esattamente chiusi, si sospendono i termini. Ma non è questo il punto: come si fa a ricorrere contro una voce o un si dice e poi dov'è la lesione di interesse di questi non ricorrenti. Non erano ammessi prima non lo sono ora cos'è cambiato da febbraio ad oggi per loro?

Da: STEFANO 1 per mah!!! 27/10/2010 16:52:03
Sì sono aperti solo per certe procedure d'urgenza, non credo per questa.
Non so se ricorreranno sulla base di notizie comunque acquisite, o se chiederanno l'accesso agli atti o se invieranno diffide o cosa faranno, io, tra l'altro, non sono nemmeno avvocato. Forse non farà niente nessuno o forse non tutti si comporteranno allo stesso modo.
Io non sono in grado di dare consigli a nessuno, forse le decisioni dipenderanno anche dai costi.
Ad ogni modo credo che a far ricorsi non saranno poi in molti, tra non ricorrenti, ricorrenti non ammessi e forse qualche plurisettoriato ammesso solo in qualche settore, forse 100 o poco più.
Ciao Ste

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 40 punti	21/10/2010 21:07:41
a me non è arrivato niente

Da: da parlamento	23/10/2010 21:58:00
Il giorno 21 settembre 2010, il Deputato Antonio Borghesi dell'Italia dei Valori ha proposto l'abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo solo 5 anni di legislatura, in quanto affermava cha tale trattamento risultava iniquo rispetto a quello previsto dai lavoratori che devono versare 40 anni di contributi per avere diritto ad una pensione. Come è andata a finire? Presenti 525 Votanti 520 Astenuti 5 Maggioranza 261 Hanno votato sì 22 Hanno votato no 498 Ecco un estratto del discorso presentato alla Camera: Penso che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare l'idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di versare contributi per quarant'anni, quando qui dentro sono sufficienti cinque anni per percepire un vitalizio. È una distanza tra il Paese reale e questa istituzione che deve essere ridotta ed evitata. Non sarà mai accettabile per nessuno che vi siano persone che hanno fatto il parlamentare per un giorno - ce ne sono tre - e percepiscono più di 3.000 euro al mese di vitalizio. Non si potrà mai accettare che ci siano altre persone rimaste qui per sessantotto giorni, dimessisi per incompatibilità, che percepiscono un assegno vitalizio di più di 3.000 euro al mese. C'è la vedova di un parlamentare che non ha mai messo piede materialmente in Parlamento, eppure percepisce un assegno di reversibilità. Credo che questo sia un tema al quale bisogna porre rimedio e la nostra proposta, che stava in quel progetto di legge e che sta in questo ordine del giorno, è che si provveda alla soppressione degli assegni vitalizi, sia per i deputati in carica che per quelli cessati, chiedendo invece di versare i contributi che a noi sono stati trattenuti all'ente di previdenza, se il deputato svolgeva precedentemente un lavoro, oppure al fondo che l'INPS ha creato con gestione a tassazione separata. Ciò permetterebbe ad ognuno di cumulare quei versamenti con gli altri nell'arco della sua vita e, secondo i criteri normali di ogni cittadino e di ogni lavoratore, percepirebbe poi una pensione conseguente ai versamenti realizzati. Proprio la Corte costituzionale, con la sentenza richiamata dai colleghi questori, ha permesso invece di dire che non si tratta di una pensione, che non esistono dunque diritti acquisiti e che, con una semplice delibera dell'Ufficio di Presidenza, si potrebbe procedere nel senso da noi prospettato, che consentirebbe di fare risparmiare al bilancio della Camera e anche a tutti i cittadini e ai contribuenti italiani circa 150 milioni di euro l'anno.

Da: da venezia	23/10/2010 22:04:39
Venezia - L'anno accademico inaugura con la celere Il Rettore Carraro chiede l'intervento delle forze dell'ordine per impedire agli studenti di partecipare alla cerimonia 22/10/2010 Questa mattina a Venezia diverse decine di studenti degli atenei della città si sono recati presso l'auditorium S. Margherita per partecipare alla cerimonia d'inaugurazione dell'anno accademico di Ca' Foscari. Questa cerimonia era "sulla carta" aperta agli studenti, anche la didattica era stata bloccata per alcune ore per permettere a tutti di seguirla. Nei fatti però gli studenti si sono visti bloccare l'accesso da una security ingaggiata per l'occasione e da un ingente schieramento di poliziotti e carabinieri in tenuta antisommossa. Vistosi negato l'accesso gli studenti hanno cercato di entrare comunque, mostrando gli inviti e i libretti universitari, rivendicando il loro diritto alla partecipazione alla cerimonia e la volontà di leggere un comunicato in cui ribadire le motivazioni per cui, insieme ai ricercatori, si stanno mobilitando da diverse settimane contro il DDL Gelmini e la situazione in cui vessa l'università italiana. In risposta la polizia ha continuato a bloccare gli studenti cercando di spingerli lontano dagli accessi alla sala. Dall'interno delle studentesse sono riuscite a prendere la parola, guadagnandosi il palco malgrado le resistenze del Rettore Carraro, per condannare i fatti che stavano accadendo all'esterno e per leggere il comunicato. Alle prime righe la Digos, su comando di Carraro, ha strappato di mano alle giovani il volantino e le ha trascinate giù dal palco. Molti in sala, tra docenti e ricercatori, hanno deciso poi di seguire gli studenti all'esterno in quanto non appoggiavano la scelta di impedire loro l'accesso e la parola. I giovani sono quindi rimasti all'esterno dell'Auditorium per aspettare e contestare Carraro che, per non essere intercettato, si è dato alla fuga da una porta sul retro. Fonte: [http://www.globalproject.info/it/in_movimento/Venezia-Lanno-accademico-inaugura-con-la-celere/6129]

Da: carampana petulantona	23/10/2010 22:04:56
...siamo pecore... al pascolo... e pascoliamo...contente di pascolare...beeeeeeeeeeeeee-ate!

Da: Ministero	23/10/2010 22:08:22
Questa carampana petulantona è una sovversiva.

Da: carampana petulantona	23/10/2010 22:12:03
ma si ...per quello che conta esserlo! NULLA

Da: mi sono sentito	25/10/2010 10:03:39
con l'avv.Stasio , ci sono i termini per ricorrere con possibilità di successo , sono nella lista di agosto , ripescato dal miur senza aver fatto ricorso ma oggi il mio diritto lo difendo con convinzione .

Da: cioè?	25/10/2010 16:12:58
Se sei stato ripescato perchè ricorri?

Da: chiarezza	25/10/2010 16:34:43
sei nella lista ma nn ripescato

Da: ripescato	25/10/2010 20:05:12
nella lista di agosto ma il miur la considera solo un espediente tecnico per definire chi tra i ricorrenti rientra , io ho un punteggio maggiore di 24,50 e sono in tale lista ma , come tutti quelli nella mia situazione , non abbiamo il diritto di fare gli scritti poichè la lista non è un atto formale e pubblicato dal miur , non a caso è stata inviata solo ai legali dei ricorrenti per motivare l'esclusione di alcuni ricorrenti sotto quota 24,50. Io ricorro perchè la mia inclusione divenga un atto formale , poichè sono portatore di diritti in espansione , se non lo facessi mi mostrerei - ancora una volta - acquiescente rispetto all'operato della P.A.

Da: X ripescato	26/10/2010 06:46:35
Scusa ma tanto per capire una situazione così confusa: quindi tu sei incluso nella lista ma non ricorrente, giusto? Quindi ricorri affinché la tua inclusione diventi una posizione giuridica tutelata. Ho capito bene?

Da: fatemi questa gentilezza	26/10/2010 10:59:55
Qualcuno per cortesia mi può informare sulla lista di agosto ?? molti ne parlano ma nessuno sa dove reperirla . Sarà una burla !!

Da: x - x ripescato -	26/10/2010 16:35:49
hai capito bene .Ricorro ora e ho sbagliato a non ricorrere a febbraio , ora sarei dentro perchè sopra quota 24,50 . La lista di agosto è in possesso dei ricorrenti che l'hanno avuta dai loro legali , i quali l'hanno avuta dal miur . E' un elenco che contiene i nomi di chi ha da 24,50 in su ma non contiene parecchi nomi di ammessi a febbraio , che hanno forse un punteggio più basso .

Da: ????	26/10/2010 17:32:06
Esagerato!!!!!! Non sono parecchi. Sono solo il 3% circa. Secondo me non hai speranze. Comunque provaci! Chi ci guadagna in queste vicende sono solo gli Avvocati

Da: x ripescati	26/10/2010 17:49:21
slamati, sfuggiti alla rete, allamati, ecc. Il punteggio lo sapevate fin dal 15 febbraio circa. Sapevate di essere in una graduatoria stilata dal Ministero, ma non credavate che con 24,50 punti si potesse rientrare. Fin qui tutto pacifico. Ora che avete saputo, ripeto avete saputo, che questo è il punteggio minimo per poter rientrare, vorreste far causa al Ministero. Il punteggio minimo di 24,50 non è riferito a voi, ma solo ai ricorrenti che hanno fatto ricorso in tempo. Quindi date pure i vostri soldini agli avvocati, ma non abbiate nessunissima speranza, il Ministero non può fare l'autotutela, perchè dovrebbe rifare la graduatoria di febbraio, e questo non lo farò mai, ripeto, mai e poi mai.

Da: Start	26/10/2010 19:11:59
Messaggio per i non ricorrenti che rientrano nei 1450 Io ho dato incarico alll'Avv. Stasio per la diffida al MIUR perché da più parti mi è stato consigliato di farla. Recapito telefonico dell'Avv. Stasio: 089232679

Da: fatemi questa gentilezza	26/10/2010 22:23:38
per X -X ripescato - Grazie per l'informazione .

Da: mah!!!	27/10/2010 14:34:45
A me ancora oggi non risulta alcun ricorso depositato presso il Tar dai cosiddetti non ricorrenti inclusi nel listone di agosto. Mah!!!! Ci sarà pure un termine o no. Chissà cosa ne pensa il giovane e bravo Avv. Stasio

Da: x mah!!!	27/10/2010 14:58:13
60 giorni a partire dal 16 settembre

Da: x start	27/10/2010 15:06:55
come fai a far uscire la figura nel nome?

Da: x x mah!!!	27/10/2010 15:15:25
Perchè 60 gg. a partire dal 16 settembre? Non mi risulta che ci possa essere un vero e proprio ricorso (con relativi tempi) perchè il listone non è un atto pubblico, ma altri tipi di azione, come richieste di accesso agli atti o diffide. Mi sbaglio?

Da: curiosa	27/10/2010 15:43:38
come si fa a sapere se il propio nome è inserito nel listone di agosto? chi è inserito in più settori non ha ricevuto alcuna comunicazione sulla eventuale esclusione da qualche settore . come si conciliano le informazioni? sono una non esclusa con 34,50,non ricorrente.

Da: mah!!!	27/10/2010 16:07:35
x Curiosa se non sei stata ammessa, sei evidentemente monosettoriata (per es. settore 12) e sei pertanto sicuramente compresa nel listone di agosto che include tutti quelli che hanno riportato un punteggio pari o superiore a 24,5. Sarai pure curiosa ma sei anche un pò distratta

Da: STEFANO 1	27/10/2010 16:13:19
Anche a me risultano 60 gg dal 15 settembre (dal 1 luglio al 15 settembre i tribunali sono chiusi e i termini non decorrono). Se il ricorso verrà presentato, toccherà al Tar stabilire se è ammissibile o no. Mi sembra che sia proprio questo il motivo del contendere: se sarà giudicato ammissibile la sospensiva sarà data, altrimenti no. Ciao Ste

Da: mah!!!	27/10/2010 16:27:50
Ciao Ste, sei ubiquitario anche tu a quanto leggo! I Tribunali, scusami se mi permetto,non sono esattamente chiusi, si sospendono i termini. Ma non è questo il punto: come si fa a ricorrere contro una voce o un si dice e poi dov'è la lesione di interesse di questi non ricorrenti. Non erano ammessi prima non lo sono ora cos'è cambiato da febbraio ad oggi per loro?

Da: STEFANO 1 per mah!!!	27/10/2010 16:52:03
Sì sono aperti solo per certe procedure d'urgenza, non credo per questa. Non so se ricorreranno sulla base di notizie comunque acquisite, o se chiederanno l'accesso agli atti o se invieranno diffide o cosa faranno, io, tra l'altro, non sono nemmeno avvocato. Forse non farà niente nessuno o forse non tutti si comporteranno allo stesso modo. Io non sono in grado di dare consigli a nessuno, forse le decisioni dipenderanno anche dai costi. Ad ogni modo credo che a far ricorsi non saranno poi in molti, tra non ricorrenti, ricorrenti non ammessi e forse qualche plurisettoriato ammesso solo in qualche settore, forse 100 o poco più. Ciao Ste