Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113760 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: X chi canta vittoria 30/10/2010 18:03:43
al C d S si può fare entro 60 giorni.
I ricorsi al Tar si discuteranno fino a fine novembre.
Quindi per fine gennaio si possono presentare.
Il 14 gennaio pertanto ci sarà un ulteriore rinvio.
Questo per il momento è il dato più sicuro.
Poi il resto si vedrà.
C'è da aspettarsi altre mosse false del Miur...

Da: Pericle 30/10/2010 18:34:26
Dobbiamo essere democratici e giusti. 145x10=1450
La sentenza del Tar Lazio di maggio è esemplare!
Vanno ammessi tutti i candidati in posizione utile (quindi tutti quelli con punteggio > dell'ultimo candidato ammesso con punteggio 24,50).

Da: Stefano 1 30/10/2010 19:44:10
Il termine per l'appello al CdS è di 30 gg, non 60

Da: x Pericle 30/10/2010 19:44:55
"....La sentenza del Tar Lazio di maggio è esemplare!
Vanno ammessi tutti i candidati ...."

Piccola / grande inesatteza, Pericle : nella sentenza non si parla di - candidati - ma di - ricorrenti - , e non è una differenza da poco ;
e su questa sentenza adiremo il CdS , affinchè emerga la lettura giusta.

Da: vittoria alata 31/10/2010 11:30:40
Rientro oggi e leggo che il Tar ci ha riservato una gran bella sorpresa inaspettata!
Evviva!

Da: irragionevolezze 31/10/2010 12:54:13
E' logico e legittimo che ciascuno legga, in buona o cattiva fede, le sentenze/ordinanze cercando di interpretarle a suo favore.

Sarebbe però davvero irragionevole escludere i ricorrenti con punteggio inferiore a 24,5 in quanto collocati oltre i primi 1450 candati, se poi non tutti i 1450 fossero ammessi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vittoria alata 31/10/2010 13:56:12
Io infatti sono un non ricorrente con punteggio superiore a 24.
L'avvocato mi ha detto che se queste sentenze fossero state negative per noi si spalancavano le porte senza bisogno di ricorsi.
L'hanno detto al Miur, pare

Da: perchè 31/10/2010 14:14:54
non ci trasferiamo tutti sul forum principale?
Questo non ha più senso ormai...

Da: curiosa distratta 31/10/2010 22:55:34
x mah!!!
grazie della risposta, ma non mi dici dove controllare questo "listone" e come fare adesso a fare ricorsi o diffide .
Mi sembrate tutti molto esperti e attenti mentre io sono stata molto "distratta", perchè non avrei mai pensato che si scatenasse una gran confusione dopo i risultati di febbraio.

Da: x curiosa distratta 01/11/2010 07:52:09
rivolgiti , come molti di noi stanno facendo , all'avv. Stasio.
I riferimenti x contattarlo li trovi nelle pagine di questo forum , non devi andare molto indietro . Vedrai che ce la faremo.

Da: curiosa distratta 01/11/2010 12:50:15
grazie per la risposta tempestiva

Da: Vendesi 01/11/2010 17:59:17
il listone per 100 euro

Da: Stefano 1 per Vendesi 01/11/2010 19:59:16
Credo che non valga più niente, se mai ha avuto un valore.
Ciao

Da: ANNULLAMENTO 02/11/2010 20:36:46
l'ho saputo da fonte interna all'amministrazione , o meglo da una persona vicinissima ad un funzionario , che questo concorso verrà bloccato , per evitare ricorsi ( non dei candidati ) in cui il miur sarebbe soccombente .
Tra poco si saprà , è certo .

Da: Pericle 02/11/2010 21:01:10
Siccome con i ricorrenti con punteggio >24,50 non si raggiungono i 1450 candidati previsti dal bando, e questo concetto è stato chiarito dalla sentenza del Tar LAzio del 14 maggio 2010, l'amministrazione, se non vuole porsi in contrasto con il Tar, deve ammettere tutti i concorrenti con punteggio superiore a 24,50 fino a completare i 1450 candidati.
Spiegatemi perchè dovrebbero agire in modo diverso. Con quale logica?

Da: signor professore 02/11/2010 21:13:51
Perchè non gliene frega di farti contento

Da: Jaroslav Drobny 02/11/2010 21:15:53
Facciamo un'ipotesi:
nessun ricorrente;
il Miur procede alle prove scritte con un numero di candidati inferiore a 1450;
il concorso risulterebbe valido?

Da: x pericle 02/11/2010 21:20:14
come fa il miur ad ammettere chi non aveva ricorso , pur avendo 24,50?
Erano tutti acquiescenti , dunque....

Da: Teorema 02/11/2010 21:27:24
Certo, ... acquiescienza. Azzeccagarbugli.
Senti qua:
Candidato A. Non ammesso. Ricorrente con punteggio x. Ammesso.
Candidato B. Non ammesso con punteggio>x. Non ricorrente per motivi finanziari.

A può diventare dirigente.
B no.
Tesi: w la meritocrazia.

Da: x signor professore 02/11/2010 21:36:38
Non è questione di "farmi contento o scontento". La questione è di principio e di logica.
Se non ci sono 1450 candidati, non si rispetta il bando. Tutto qua.

Da: infatti 02/11/2010 22:07:32
se non ci sono 1450 candidati nel rispetto delle norme ( se non ricorrenti non entrano per legge ) allora il bando è disatteso , ergo la procedura si annulla .

Da: signor professore 02/11/2010 22:50:21
1450 non è scritto nel bando, ma è scritto 10 volte i posti per ogni settore/sottosettore.
Non c'è riferimento alle persone fisiche.

Da: Cercasi notizie 03/11/2010 13:59:50
Avete notizie circa ricorsi gà presentati da non ricorrenti presenti nel famoso listone di agosto.
L'Avv. Stasio ha già presentato qualche ricorso?

Da: notizie 03/11/2010 15:52:53
contatta l'avv Stasio , dovresti farcela .

Da: Cercasi notizie 03/11/2010 16:08:43
Farcela a far cosa? Io desideravo sapere solo se vi sono già ricorsi depositati.

Da: notizie: farcela... 03/11/2010 16:55:07
a partecipare al ricorso , so che l'avv. ha fatto già qualche azione ma è bene che contatti lui direttamente , qui altro non è opportuno dire.

Da: Cercasi notizie 03/11/2010 19:39:01
grazie lo stesso ma non voglio fare ricorso!

Da: tea x avv. stasio 03/11/2010 20:28:15
sono ancora in tempo per il ricorso dei " non ricorrenti utilmente collocati nel listone di agosto"?

Da: curiosità 03/11/2010 20:31:04
che vi interessa di conoscere qualcosa che in realtà non vi interessa ?

Quesito per il prossimo concorso , a risposta aperta e ad uso di una indagine della demos per testare l'affidabilità dei docenti.

Da: x tea 03/11/2010 20:34:16
sei in tempo , io ho telefonato ieri

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X chi canta vittoria	30/10/2010 18:03:43
al C d S si può fare entro 60 giorni. I ricorsi al Tar si discuteranno fino a fine novembre. Quindi per fine gennaio si possono presentare. Il 14 gennaio pertanto ci sarà un ulteriore rinvio. Questo per il momento è il dato più sicuro. Poi il resto si vedrà. C'è da aspettarsi altre mosse false del Miur...

Da: Pericle	30/10/2010 18:34:26
Dobbiamo essere democratici e giusti. 145x10=1450 La sentenza del Tar Lazio di maggio è esemplare! Vanno ammessi tutti i candidati in posizione utile (quindi tutti quelli con punteggio > dell'ultimo candidato ammesso con punteggio 24,50).

Da: Stefano 1	30/10/2010 19:44:10
Il termine per l'appello al CdS è di 30 gg, non 60

Da: x Pericle	30/10/2010 19:44:55
"....La sentenza del Tar Lazio di maggio è esemplare! Vanno ammessi tutti i candidati ...." Piccola / grande inesatteza, Pericle : nella sentenza non si parla di - candidati - ma di - ricorrenti - , e non è una differenza da poco ; e su questa sentenza adiremo il CdS , affinchè emerga la lettura giusta.

Da: vittoria alata	31/10/2010 11:30:40
Rientro oggi e leggo che il Tar ci ha riservato una gran bella sorpresa inaspettata! Evviva!

Da: irragionevolezze	31/10/2010 12:54:13
E' logico e legittimo che ciascuno legga, in buona o cattiva fede, le sentenze/ordinanze cercando di interpretarle a suo favore. Sarebbe però davvero irragionevole escludere i ricorrenti con punteggio inferiore a 24,5 in quanto collocati oltre i primi 1450 candati, se poi non tutti i 1450 fossero ammessi.

Da: vittoria alata	31/10/2010 13:56:12
Io infatti sono un non ricorrente con punteggio superiore a 24. L'avvocato mi ha detto che se queste sentenze fossero state negative per noi si spalancavano le porte senza bisogno di ricorsi. L'hanno detto al Miur, pare

Da: perchè	31/10/2010 14:14:54
non ci trasferiamo tutti sul forum principale? Questo non ha più senso ormai...

Da: curiosa distratta	31/10/2010 22:55:34
x mah!!! grazie della risposta, ma non mi dici dove controllare questo "listone" e come fare adesso a fare ricorsi o diffide . Mi sembrate tutti molto esperti e attenti mentre io sono stata molto "distratta", perchè non avrei mai pensato che si scatenasse una gran confusione dopo i risultati di febbraio.

Da: x curiosa distratta	01/11/2010 07:52:09
rivolgiti , come molti di noi stanno facendo , all'avv. Stasio. I riferimenti x contattarlo li trovi nelle pagine di questo forum , non devi andare molto indietro . Vedrai che ce la faremo.

Da: curiosa distratta	01/11/2010 12:50:15
grazie per la risposta tempestiva

Da: Stefano 1 per Vendesi	01/11/2010 19:59:16
Credo che non valga più niente, se mai ha avuto un valore. Ciao

Da: ANNULLAMENTO	02/11/2010 20:36:46
l'ho saputo da fonte interna all'amministrazione , o meglo da una persona vicinissima ad un funzionario , che questo concorso verrà bloccato , per evitare ricorsi ( non dei candidati ) in cui il miur sarebbe soccombente . Tra poco si saprà , è certo .

Da: Pericle	02/11/2010 21:01:10
Siccome con i ricorrenti con punteggio >24,50 non si raggiungono i 1450 candidati previsti dal bando, e questo concetto è stato chiarito dalla sentenza del Tar LAzio del 14 maggio 2010, l'amministrazione, se non vuole porsi in contrasto con il Tar, deve ammettere tutti i concorrenti con punteggio superiore a 24,50 fino a completare i 1450 candidati. Spiegatemi perchè dovrebbero agire in modo diverso. Con quale logica?

Da: signor professore	02/11/2010 21:13:51
Perchè non gliene frega di farti contento

Da: Jaroslav Drobny	02/11/2010 21:15:53
Facciamo un'ipotesi: nessun ricorrente; il Miur procede alle prove scritte con un numero di candidati inferiore a 1450; il concorso risulterebbe valido?

Da: x pericle	02/11/2010 21:20:14
come fa il miur ad ammettere chi non aveva ricorso , pur avendo 24,50? Erano tutti acquiescenti , dunque....

Da: Teorema	02/11/2010 21:27:24
Certo, ... acquiescienza. Azzeccagarbugli. Senti qua: Candidato A. Non ammesso. Ricorrente con punteggio x. Ammesso. Candidato B. Non ammesso con punteggio>x. Non ricorrente per motivi finanziari. A può diventare dirigente. B no. Tesi: w la meritocrazia.

Da: x signor professore	02/11/2010 21:36:38
Non è questione di "farmi contento o scontento". La questione è di principio e di logica. Se non ci sono 1450 candidati, non si rispetta il bando. Tutto qua.

Da: infatti	02/11/2010 22:07:32
se non ci sono 1450 candidati nel rispetto delle norme ( se non ricorrenti non entrano per legge ) allora il bando è disatteso , ergo la procedura si annulla .

Da: signor professore	02/11/2010 22:50:21
1450 non è scritto nel bando, ma è scritto 10 volte i posti per ogni settore/sottosettore. Non c'è riferimento alle persone fisiche.

Da: Cercasi notizie	03/11/2010 13:59:50
Avete notizie circa ricorsi gà presentati da non ricorrenti presenti nel famoso listone di agosto. L'Avv. Stasio ha già presentato qualche ricorso?

Da: notizie	03/11/2010 15:52:53
contatta l'avv Stasio , dovresti farcela .

Da: Cercasi notizie	03/11/2010 16:08:43
Farcela a far cosa? Io desideravo sapere solo se vi sono già ricorsi depositati.

Da: notizie: farcela...	03/11/2010 16:55:07
a partecipare al ricorso , so che l'avv. ha fatto già qualche azione ma è bene che contatti lui direttamente , qui altro non è opportuno dire.

Da: Cercasi notizie	03/11/2010 19:39:01
grazie lo stesso ma non voglio fare ricorso!

Da: tea x avv. stasio	03/11/2010 20:28:15
sono ancora in tempo per il ricorso dei " non ricorrenti utilmente collocati nel listone di agosto"?

Da: curiosità	03/11/2010 20:31:04
che vi interessa di conoscere qualcosa che in realtà non vi interessa ? Quesito per il prossimo concorso , a risposta aperta e ad uso di una indagine della demos per testare l'affidabilità dei docenti.

Da: x tea	03/11/2010 20:34:16
sei in tempo , io ho telefonato ieri