Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1758972 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: puma 07/03/2011 20:51:04
scusate: per IL fine serata e la buonanotte

Da: ammesso1 07/03/2011 21:04:37
penale è un'altra bella grana visto che il cassazionista sentenzia in merito. voi pensate al giuramento io mica tanto..

Da: puma 07/03/2011 21:16:08
Il mio penale durerà due giorni per la parte generale, e uno per la parte speciale. Quindi fate voi.

Si pensa al giuramento per esorcizzare. Come ho già scritto credo che l'ipotesi di non passare, specialmente se si studia, sia realmente astratta. Tuttavia la tensione è alta e gli argomenti sono oggettivamente tantissimi e alcuni estremamente complicati.

L'unica cosa che mi va di aggiungere è che dopo questo "mazzo" micidiale spero che la fine del mondo non sia veramente il 21 maggio 2011.

Da: ammesso1 08/03/2011 13:38:08
ma seggen e ammesso doc ci sono ancora?
e l'amico che ha suggerito dritte su ultime pronunzie?

Da: don''t worry 08/03/2011 15:21:06
recentissime due delibere sezione controllo legittimità stato sul controllo di legittimità dei provvedimenti liquidativi di pensione del personale militare e civile dello stato (dell. 1/2011/P e 2/2011/P del 18 gennaio 2011)...molto importanti.

Da: dont worry 08/03/2011 15:33:55
in materia consultiva altresì importante per la definizione del concetto di contabilità pubblica (criterio oggettivo di ammissibilità dei quesiti)
http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/controllo/sezioni_riunite/sezioni_riunite_in_sede_di_controllo/2010/delibera_54_2010.pdf

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: puma 08/03/2011 15:59:55
grazie don't wory.

Ma tu sei così sicuro che chiedano anche le pensioni?

Io alla fine ho deciso di riprenderle per quanto possibile, anche se alcune cose, tipo l'indennità integrativa speciale, ricordo che non fossero proprio semplici semplici e soprattutto sono (oramai) incompatibili con i tempi ristrettissimi di questo orale e dell'ingente mole di materie da preparare.

Da: ammesso1 08/03/2011 16:21:33
grazie procediamo così. sempre gradito l'aggiornamento anche nell'ottica esame (per quanto possibile coprire tutto il programma). In effetti le pensioni non sono argomento semplice

Da: dont worry 08/03/2011 16:22:12
io, da intraneus, vi aggiorno su aspetti che potreste non aver trovato sui libri o ascoltato nei corsi...potrebbero chiedervele tranquillamente è materia della corte...in ogni caso vi invito a leggere al volo (non a studiare approfonditamente) le due delibere...giusto per sapere lo stato dell'arte sul controllo di legittimità successivo almeno in punto di procedura...

Da: puma 08/03/2011 16:41:15
non usare pù la parola intraneus, ti prego......

Da: dont worry 08/03/2011 16:47:28
:-))) ci conosceremo quando lo sarete anche voi... spero che il concorso non sia traumatico e che conserviate entusiasmo per un mestiere che è bellissimo e vi darà tante soddisfazioni se lo farete con senso del dovere

Da: ammessa 08/03/2011 18:18:39
in effetti anch'io ho avuto un istante di confusione tra il latino e il francese. ma per te, dont worry, l'orale è stato traumatico? che domande ha subito?

Da: ammesso1 08/03/2011 18:32:26
Ho letto le 2 delibere, molto interessanti sul piano della "successione" tra enti ed imputazione di effetti; mi permetto però di dissentire dalla soluzione in diritto (in fatto è più che giusto che l'inpap si svegli da un sonno durato 15 anni) sempre se ho ben compreso.
Le SSRR infatti richiamano precedenti secondo cui si applica la norma sul controllo vigente al momento del controllo medesimo. Però, in questo caso, non c'è stata alcuna nuova norma che ha modificato/innovato i controlli perchè l'elemento nuovo è semplicemente una circolare dell'inpdap (non c'è concorrenza di norme di legge). ma anche ammesso che ciò basti a mio avviso per il pregresso continua ad essere competente la cdc perchè la norma transitoria lega l'ultrattività della vecchia disciplina (controllo cdc) all'essere gli atti di liquidazione statali adottati in regime di convenzione. Dunque, ammessa pure l'innovatività della circolare inpdap, il pregresso "in convenzione"è per legge vincolato alla procedura statale (contollo cdc).

Da: dont worry 08/03/2011 21:30:08
domande? partivano dalla definizione degli istituti e poi botta e risposta...il problema non è durante l'orale ma come gestire psicologicamente la fase precedente per arrivare con sufficiente concentrazione all'appuntamento. la frase comune fra tutti i colleghi pochi istanti prima dell'orale era "non mi ricordo nulla" "non so niente", quasi tutti in uno stato di trance ma non preoccupatevi è uno stato normale che non vi deve condizionare. in realtà se siete arrivati a questo punto qualcosa sapete. L'importante è non essere remissivi nè spavaldi. tutto qui ma forse sono cose ovvie

Da: puma 08/03/2011 21:44:06
grazie dont worrry, anche se dont si scrive con l'apostrofo (a differenza di qual è) e worry si scrive worrie.

Scherzi a parte penso anche io che il problema è solo quello di non impazzire e specialmente di non impazzire troppo tempo prima dell'orale, perchè in tal caso si rischia di arrivare con una preparazione monca.

Personalmente sono abbastanza soddisfatto, perchè a distanza di 20 giorni dall'inizio dell'orale ho finito il primo giro di lettura e semi-ripetizione, il che vuol dire che ho l o stesso tempo già trascorso per affinare e riflettere.

Il fatto da non trascurare è anche che - a parte che molti di noi hanno famiglia e figli e mogli da seguire - non c'è più neanche l'abitudine ad un esame orale. Inoltre, proprio perchè arrivati fino a qui non siamo completamente impreparati, c'è pure la voglia di ben figurare e non solo di passare arrampicandosi sugli specchi.

Chiudo con una considerazione personale: mi ero dimenticato di quante fosse bello e divertente lo studio puro del diritto commerciale.

Ai colleghi oralisti : dai ragazzi che manca poco. Proprio questo è il momento di insistere, tra 10 giorni sarà più difficile

Da: ammesso doc 08/03/2011 22:06:00
Se non ci becchiamo l'esaurimento nervoso prima del 28...

Da: ammesso1 08/03/2011 22:27:47
grazie per i consigli; quindi non lasciano tanto parlare e sempre ammesso che si parli (o meglio, se vedono che si risponde incalzano). Ma qualche domanda, strana o tranquilla, giusto per curiosità?

Da: Seggen 08/03/2011 22:47:58
Presente!

Da: ammesso doc 08/03/2011 22:58:53
Io ci sono anche mi si chiudono gli occhi...

Da: ammesso1 08/03/2011 23:31:49
come procede? pensate di assistere a qualche orale? è utile?

Da: puma 09/03/2011 06:29:37
ho sognato gli orali

Da: 09/03/2011 09:34:54

Da: ammessa 09/03/2011 10:45:22
mi è venuto un dubbio: tra gli atti sottoposti al controllo preventivo di legittimità di cui all'art. 3 1�°comma lett. d) ossia i provvedimenti dei comitati interministeriali di riparto o assegnazione dei fondi (e altro) la lettera della norma sembra far riferimento soltanto ai provvedimenti dei comitati mentre santoro disgiunge e legge nel senso di delibere dei comitati e i provvedimenti di riparto e assegnazione e riporta un elenco di tali provvedimenti compresi quelli del ministro dell'economia. Chi mi aiuta a risolvere questo problema o falso problema?

x puma: veramente hai finito tutto il programma comprese le materie minori? forte!

Da: puma 09/03/2011 11:26:54
ammessa, io però non arrivo ai tuoi livelli di specificità.

Andando a naso sul tuo questito, verosimilmente la distinzione tra il provvedimento del comitati interministeriale e provvedimento di riparto sarà una distinzione tra atto autorizzativo ed esecutivo. comunque me lo controllo anche sul monorchio questo pomeriggio

Da: ammesso1 09/03/2011 11:53:51
a me pare di capire che non si tratta di interpretazione estensiva (disgiuntiva) ma si tratta d casi previsti da norme di legge diverse dalla l. 20/1994. anche perchè l'elenco sarebbe tassativo

Da: ammessa 09/03/2011 12:18:22
concordo in linea di massima con ammesso 1 e ritengo che santoro abbia inserito accanto (ma lui fa capire nella lett. d) alcune ipotesi previste tassativamente da altre norme. Mah!

Da: ammessa 3 09/03/2011 16:40:43
mi spiegate perché quando si fa una domanda un pò più personale, si usa non rispondere (almeno per cortesia!).
Non credo proprio che rivelare la propria provenienza professionale possa in qualsiasi modo influenzare l'esito del concorso (mi riferisco ad ammessa 3).
Tra l'altro, di solito, è un piacere incontrarsi tra colleghi.

Da: ammessa 09/03/2011 17:02:33
scusami ammessa 3, se alludi alla mia mancata risposta la puoi attribuire alla concentrazione sulle domande di concorso e non ad altro; sono avvocato civilista del libero foro.

Da: ammessa 3 09/03/2011 17:20:06
mi fa solo piacere di non essere la sola. Anche perché allo scritto c'erano una marea di segretari comunali, magistrati e dirigenti e nessun collega

Da: ammessa 09/03/2011 17:33:21
io al concorso ero talmente concentrata da non non essermi assolutamente accorta di chi fosse presente; le uniche due persone con le quali ho scambiato qualche parola sono stati i miei "vicini" di banco. Che tensione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: puma	07/03/2011 20:51:04
scusate: per IL fine serata e la buonanotte

Da: ammesso1	07/03/2011 21:04:37
penale è un'altra bella grana visto che il cassazionista sentenzia in merito. voi pensate al giuramento io mica tanto..

Da: puma	07/03/2011 21:16:08
Il mio penale durerà due giorni per la parte generale, e uno per la parte speciale. Quindi fate voi. Si pensa al giuramento per esorcizzare. Come ho già scritto credo che l'ipotesi di non passare, specialmente se si studia, sia realmente astratta. Tuttavia la tensione è alta e gli argomenti sono oggettivamente tantissimi e alcuni estremamente complicati. L'unica cosa che mi va di aggiungere è che dopo questo "mazzo" micidiale spero che la fine del mondo non sia veramente il 21 maggio 2011.

Da: ammesso1	08/03/2011 13:38:08
ma seggen e ammesso doc ci sono ancora? e l'amico che ha suggerito dritte su ultime pronunzie?

Da: don''t worry	08/03/2011 15:21:06
recentissime due delibere sezione controllo legittimità stato sul controllo di legittimità dei provvedimenti liquidativi di pensione del personale militare e civile dello stato (dell. 1/2011/P e 2/2011/P del 18 gennaio 2011)...molto importanti.

Da: dont worry	08/03/2011 15:33:55
in materia consultiva altresì importante per la definizione del concetto di contabilità pubblica (criterio oggettivo di ammissibilità dei quesiti) http://www.corteconti.it/export/sites/portalecdc/_documenti/controllo/sezioni_riunite/sezioni_riunite_in_sede_di_controllo/2010/delibera_54_2010.pdf

Da: puma	08/03/2011 15:59:55
grazie don't wory. Ma tu sei così sicuro che chiedano anche le pensioni? Io alla fine ho deciso di riprenderle per quanto possibile, anche se alcune cose, tipo l'indennità integrativa speciale, ricordo che non fossero proprio semplici semplici e soprattutto sono (oramai) incompatibili con i tempi ristrettissimi di questo orale e dell'ingente mole di materie da preparare.

Da: ammesso1	08/03/2011 16:21:33
grazie procediamo così. sempre gradito l'aggiornamento anche nell'ottica esame (per quanto possibile coprire tutto il programma). In effetti le pensioni non sono argomento semplice

Da: dont worry	08/03/2011 16:22:12
io, da intraneus, vi aggiorno su aspetti che potreste non aver trovato sui libri o ascoltato nei corsi...potrebbero chiedervele tranquillamente è materia della corte...in ogni caso vi invito a leggere al volo (non a studiare approfonditamente) le due delibere...giusto per sapere lo stato dell'arte sul controllo di legittimità successivo almeno in punto di procedura...

Da: puma	08/03/2011 16:41:15
non usare pù la parola intraneus, ti prego......

Da: dont worry	08/03/2011 16:47:28
:-))) ci conosceremo quando lo sarete anche voi... spero che il concorso non sia traumatico e che conserviate entusiasmo per un mestiere che è bellissimo e vi darà tante soddisfazioni se lo farete con senso del dovere

Da: ammessa	08/03/2011 18:18:39
in effetti anch'io ho avuto un istante di confusione tra il latino e il francese. ma per te, dont worry, l'orale è stato traumatico? che domande ha subito?

Da: ammesso1	08/03/2011 18:32:26
Ho letto le 2 delibere, molto interessanti sul piano della "successione" tra enti ed imputazione di effetti; mi permetto però di dissentire dalla soluzione in diritto (in fatto è più che giusto che l'inpap si svegli da un sonno durato 15 anni) sempre se ho ben compreso. Le SSRR infatti richiamano precedenti secondo cui si applica la norma sul controllo vigente al momento del controllo medesimo. Però, in questo caso, non c'è stata alcuna nuova norma che ha modificato/innovato i controlli perchè l'elemento nuovo è semplicemente una circolare dell'inpdap (non c'è concorrenza di norme di legge). ma anche ammesso che ciò basti a mio avviso per il pregresso continua ad essere competente la cdc perchè la norma transitoria lega l'ultrattività della vecchia disciplina (controllo cdc) all'essere gli atti di liquidazione statali adottati in regime di convenzione. Dunque, ammessa pure l'innovatività della circolare inpdap, il pregresso "in convenzione"è per legge vincolato alla procedura statale (contollo cdc).

Da: dont worry	08/03/2011 21:30:08
domande? partivano dalla definizione degli istituti e poi botta e risposta...il problema non è durante l'orale ma come gestire psicologicamente la fase precedente per arrivare con sufficiente concentrazione all'appuntamento. la frase comune fra tutti i colleghi pochi istanti prima dell'orale era "non mi ricordo nulla" "non so niente", quasi tutti in uno stato di trance ma non preoccupatevi è uno stato normale che non vi deve condizionare. in realtà se siete arrivati a questo punto qualcosa sapete. L'importante è non essere remissivi nè spavaldi. tutto qui ma forse sono cose ovvie

Da: puma	08/03/2011 21:44:06
grazie dont worrry, anche se dont si scrive con l'apostrofo (a differenza di qual è) e worry si scrive worrie. Scherzi a parte penso anche io che il problema è solo quello di non impazzire e specialmente di non impazzire troppo tempo prima dell'orale, perchè in tal caso si rischia di arrivare con una preparazione monca. Personalmente sono abbastanza soddisfatto, perchè a distanza di 20 giorni dall'inizio dell'orale ho finito il primo giro di lettura e semi-ripetizione, il che vuol dire che ho l o stesso tempo già trascorso per affinare e riflettere. Il fatto da non trascurare è anche che - a parte che molti di noi hanno famiglia e figli e mogli da seguire - non c'è più neanche l'abitudine ad un esame orale. Inoltre, proprio perchè arrivati fino a qui non siamo completamente impreparati, c'è pure la voglia di ben figurare e non solo di passare arrampicandosi sugli specchi. Chiudo con una considerazione personale: mi ero dimenticato di quante fosse bello e divertente lo studio puro del diritto commerciale. Ai colleghi oralisti : dai ragazzi che manca poco. Proprio questo è il momento di insistere, tra 10 giorni sarà più difficile

Da: ammesso doc	08/03/2011 22:06:00
Se non ci becchiamo l'esaurimento nervoso prima del 28...

Da: ammesso1	08/03/2011 22:27:47
grazie per i consigli; quindi non lasciano tanto parlare e sempre ammesso che si parli (o meglio, se vedono che si risponde incalzano). Ma qualche domanda, strana o tranquilla, giusto per curiosità?

Da: ammesso doc	08/03/2011 22:58:53
Io ci sono anche mi si chiudono gli occhi...

Da: ammesso1	08/03/2011 23:31:49
come procede? pensate di assistere a qualche orale? è utile?

Da: ammessa	09/03/2011 10:45:22
mi è venuto un dubbio: tra gli atti sottoposti al controllo preventivo di legittimità di cui all'art. 3 1�°comma lett. d) ossia i provvedimenti dei comitati interministeriali di riparto o assegnazione dei fondi (e altro) la lettera della norma sembra far riferimento soltanto ai provvedimenti dei comitati mentre santoro disgiunge e legge nel senso di delibere dei comitati e i provvedimenti di riparto e assegnazione e riporta un elenco di tali provvedimenti compresi quelli del ministro dell'economia. Chi mi aiuta a risolvere questo problema o falso problema? x puma: veramente hai finito tutto il programma comprese le materie minori? forte!

Da: puma	09/03/2011 11:26:54
ammessa, io però non arrivo ai tuoi livelli di specificità. Andando a naso sul tuo questito, verosimilmente la distinzione tra il provvedimento del comitati interministeriale e provvedimento di riparto sarà una distinzione tra atto autorizzativo ed esecutivo. comunque me lo controllo anche sul monorchio questo pomeriggio

Da: ammesso1	09/03/2011 11:53:51
a me pare di capire che non si tratta di interpretazione estensiva (disgiuntiva) ma si tratta d casi previsti da norme di legge diverse dalla l. 20/1994. anche perchè l'elenco sarebbe tassativo

Da: ammessa	09/03/2011 12:18:22
concordo in linea di massima con ammesso 1 e ritengo che santoro abbia inserito accanto (ma lui fa capire nella lett. d) alcune ipotesi previste tassativamente da altre norme. Mah!

Da: ammessa 3	09/03/2011 16:40:43
mi spiegate perché quando si fa una domanda un pò più personale, si usa non rispondere (almeno per cortesia!). Non credo proprio che rivelare la propria provenienza professionale possa in qualsiasi modo influenzare l'esito del concorso (mi riferisco ad ammessa 3). Tra l'altro, di solito, è un piacere incontrarsi tra colleghi.

Da: ammessa	09/03/2011 17:02:33
scusami ammessa 3, se alludi alla mia mancata risposta la puoi attribuire alla concentrazione sulle domande di concorso e non ad altro; sono avvocato civilista del libero foro.

Da: ammessa 3	09/03/2011 17:20:06
mi fa solo piacere di non essere la sola. Anche perché allo scritto c'erano una marea di segretari comunali, magistrati e dirigenti e nessun collega

Da: ammessa	09/03/2011 17:33:21
io al concorso ero talmente concentrata da non non essermi assolutamente accorta di chi fosse presente; le uniche due persone con le quali ho scambiato qualche parola sono stati i miei "vicini" di banco. Che tensione!