Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1759162 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: AncoraFlavia 10/11/2016 19:47:13
Per Alpal e Curiosone: in nessun concorso pubblico (o esame di abilitazione) si possono segnare gli errori sui compiti. Solo a scuola lo si fa o al massimo ai corsi di preparazione perché la finalità è far capire dove si sbaglia per non ripetere l'errore.
E male sarebbe se lo si potesse fare: come si distinguerebbe la correzione del commissario da un eventuale segno di riconoscimento? I commissari non possono mettere penna sui compiti.

Da: allpall 10/11/2016 21:29:31
non mi pare che sia così,
c'è giurisprudenza e ho visto compiti per avvocato ( per un ricorso che feci) in cui gli errori erano cerchiati
non sono segni di riconoscimento
però non è obbligatorio si possono evitare glosse e segni di correzione

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 10/11/2016 21:45:34
Cara AncoraFlavia, benvenuta tra noi innanzitutto.
Circa la collegialità penso che tu ti sbagli, nel senso che mentre per ordinaria è previsto nel bando la presenza di sottocommissioni, per gli altri concorsi superiori non è indicato e quindi sarebbe a mio avviso illegittimo.
E' ovvio che di fatto lo fanno tutte le commissioni, ma a loro rischio e pericolo...
E' difficilissimo da dimostrare se non ci sono errori nei verbali od altro del genere, ma se venisse scoperto sarebbe un vizio grave che metterebbe a rischio l'intera procedura.
Circa invece il problema dei segni sui compiti, il tuo ragionamento è del tutto logico, ma, in disparte l'esperienza pratica di Allpall, all'ultimo TAR di luglio una traccia elaborata da un consigliere di Stato e due giudici TAR, oltre che da due professori universitari, esponeva come motivo di impugnazione proprio la mancanza di segni di correzione sui temi.
Io ho respinto quel motivo di ricorso, e credo che sia l'unica cosa giusta che ho scritto in quell'aborto di prova pratica, ma il fatto che sia stata inserita nella traccia dimostra che spesso l'assenza, e non la presenza, di segni di correzione potrebbe essere inteso come vizio.
Detto ciò, sia Allpall che io (per quel che vale il mio parere), concordiamo con te che in ogni caso la assenza di segni non è motivo di invalidità.
Anzi, sempre in quella prova si parlava del solo voto numerico come fonte di invalidità, e qua c'è addirittura il giudizio sintetico.
No, finora no ci sono segni di illegittimità da quanto riportano i colleghi, in disparte la simpatica querelle tra me ed Alpall circa i candidati che, avendo avuto 4 o meno in qualche prova, hanno avito zero da uno o più commissari, cosa per me legittima e per lui no, ma che in ogni caso potrebbe al massimo far rivalutare solo quelle prove.
Aggiungo che penso di aver capito perchè i voit così bassi.
Se avevano quei criteri e hanno sommato i singoli voti era chiaro che spuntassero valutazioni così basse.
Se tutti i commissari danno 10 come massimo, ma in realtà di meno, e poi al loro voto sottraggono punti in presenza degli errori che vengono elencati, ecco che ognuno da quasi sempre quattro o cinque punti.
Ed ecco i venti od i venticinque, quando non ancora meno...
Non c'era uno che proponeva 30 e gli altri si accodavano, ma votavano compito per compito, in piena collegialità ma creando un effetto severità esagerato, e da qui i voti più bassi rispetto ai soliti.
Risolto il mistero. Non sono più cattivi del solito, ma semplicemente hanno applicato alla lettera la legge.
Mi resta solo la curiosità di leggere i temi degli 11, perchè saranno davvero belli.
Voglio imparare.
farò accesso dopo gli orali, e spero di vedere come si dovevano fare quelle prove.
Ah, Allpall, il collega prima parlava di criteri di copertura delle leggi di spesa, che era l'oggetto della prova pratica.
Saluti passanti alle nuove bocciature già pensanti

Da: AncoraFlavia 10/11/2016 23:30:43
Grazie, Passante! E bentrovato a te e agli altri.
Sulla collegialità effettivamente basavo le mie affermazioni su quanto avviene per ordinaria e pensavo fosse ragionevole prassi anche qui.
Ignoravo la specifica disciplina, essendomi da poco avvicinata (per colpa di un mio caro amico che non ha desistito finché non ho risposto "obbedisco, mi metto a studiare") a questo concorso.
Sui segni per gli errori...continuo a pensare che cerchiare una parola,magari più volte ipotizzo, possa essere considerato segno di riconoscimento, e che lasciare i fogli intonsi sia saggio da parte dei commissari. Ovviamente è solo la mia opinione!
Buono studio a tutti e anche buonanotte! :-)

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2016 05:35:17
Cara AncoraFlavia, scusami la durezza ma secondo me il tuo caro amico che ti ha spinto a "scendere in campo", come avrebbe detto il Trump de noartri, poteva risparmiarsela questa fatica ed evitare di darti cattivi consigli oltre che, suppongo, il cattivo esempio.
Io al posto tuo rimediterei i miei rapporti con lui, che non mi sembra così intelligente ed anzi, piuttosto pericoloso come consigliere.
Poi, fai tu, you know your chickens, come dicono a Parigi.
Se posso fare qualcosa per bilanciare il nefasto influsso di questo, permettimi di dirlo senza perifrasi, perfetto idiota, e spingerti a salvarti tirandoti fuori da questa valle di lacrime senza fine del magico mondo concorsuale finché sei in tempo sono qua...
Saluti passanti i consiglieri fraudolenti rimproveranti

Da: AncoraFlavia 11/11/2016 08:18:50
Caro Passante,
solo con l'esempio potresti farmi desistere, ma mi pare che non corriamo questo rischio! :-D
Al mio amico voglio bene e troppo lo stimo per tornare indietro.
Ormai sono dentro e non voglio fare la fine di Creusa. Didone e Lavinia, non ve lo lascerò!
Te lo presenterò agli scritti e ti ricrederai. ;-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/11/2016 09:14:42
O.T.
Non so se gli specchi sono ammessi in sede di esame, ma spero di no perché vedere la faccia di un perfetto idiota (sì il tuo presuntuoso amico nonché cattivo consigliere ha il difetto di essere un idiota, ma per fortuna è perfetto...) subito prima degli scritti mi deprimerebbe e rischierei di scrivere delle pessime prove, a differenza di tutte le altre sette volte in cui invece erano schifose...
Saluti passanti sempre scherzanti le vecchie amiche salutanti

Da: allpall 11/11/2016 17:46:53
Creusa, Didone, Lavinia????
Tutte mogli o compagne del mitico Enea, ahimè tragicamente decedute ....

Da: piccio78 11/11/2016 20:27:58
Secondo voi sarebbe possibile avere copia degli elaborati risultati idonei?

Da: dirittocontrario 11/11/2016 20:47:14
Non dei singoli! A magistratura o tutti o almeno la metà più uno ma in questo caso è facile! 11 elaborati, pure a pagare i diritti di segreteria, è una cifra simbolica, nummo uno!!!

Da: piccio78 11/11/2016 21:16:36
Sarebbe assai utile!

Da: abundareestmeliusquamdeficere 11/11/2016 23:28:53
Scusate ma esiste un elenco degli ammessi all'orale?

Da: AncoraFlavia 12/11/2016 06:13:49
Esatto Allpall, per questo non posso tornare indietro: farei la fine di Creusa. E le Didone e Lavinia di turno se lo prenderebbero loro il mio amico! :-D

Passando a profili più bassi, sapete qual è lo stipendio di un referendario della corte dei conti appena entrato?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1  1 - 12/11/2016 09:36:28
Caro Abusare, l'elenco è sul sito del concorso on Line, a cui ti sei iscritto se hai partecipato. In ogni caso eccolo:

"Prove orali: elenco candidati ammessi e data di svolgimento
Data di pubblicazione: Ottobre 28, 2016
Elenco, in ordine alfabetico, dei candidati ammessi alle prove oraliâ��â��:

ALPINI FABIO
CONFORTI MICHELE
CUCUZZA ALESSANDRA
DE NICOLO DOMENICO
DI GISI ELENA
DORIGO STEFANIA ANNA
LAMBERTI GIORDANO
PAPA MARCELLA
URSO ALBERTO
VITALE DAVIDE
ZITO GIUSEPPE

Le prove orali si svolgeranno presso la sede centrale della Corte dei conti nei giorni 17 e 18 novembre 2016"

Cara Ancora Flavia, lo stipendio è identico a quello dei giudici TAR appena entrati.
Ma, chiederai tu, quanto guadagna un giudice TAR appena entrato?
La risposta non è scritta nel vento, ma nelle norme che regolano l'ordinamento giudiziario, e che equiparato un referendario neo assunto, in considerazione della sua pregressa esperienza professionale, ad un magistrato ordinario con, se non ricordo male, otto anni di anzianità.
Un tempo, cioè fino al 2012, era previsto per legge anche il galleggiamento, cioè la conservazione del precedente stipendio per la denegata ipotesi che vincesse il concorso chi guadagnava di più. Ma una legge di spending review ha posto fine a tutto ciò e quindi per esempio un consigliere parlamentare del Senato con otto anni di anzianità che, timoroso per l'abrogazione del suo ente, decidesse di diventare referendario ci perderebbe circa 1200 euro netti al mese in un anno che per lui era di 15 mesi e mezzo...
Infatti costui, il cui reddito è equiparato proprio a quello dei magustati, tornerebbe indietro dalla qualifica di consigliere a quella, inferiore, di referendario.
Mentre per un magistrato ordinario il passaggio resta conveniente anche se avesse già gli otto anni di anzianità ed il relativo stipendio   dato che si passa da due udienze a settimana a due udienze al mese, pur con un notevole carico di lavoro casalingo.
Ricordo infarti di aver conosciuto nel 2010 un bri�ºlantissimo magistrato catanese che mi spiego che stava facendo il concorso non per soldi ma per carico di lavoro eccessivo. E per sua fortuna vinse alla grande, del resto l'avevo già capito solo guardandolo in faccia che sarebbe passato. Come del resto lo avevo capito di un altro magistrato conosciuto in quello stesso concorso del 2010, ma che purtroppo ora non è più a Corte conti.
Avendo subito dopo vinto anche Consiglio di Stato...
(quest'ultimo mi fa proprio pena... Come farà a passarmi il tempo adesso, non avendo più concorsi da preparare? Sono questi i veri drammi della vita!)
Ma a questo punto ti sorgerà spontanea la domanda: ma quanto guadagna un fortunato magistrato ordinario con otto anni di anzianità?
3.800 netti circa, mi dicono in regia, o poco più.
Ed ogni due anni scatta di un tot percentuale, fino a raggiungere un tetto, che se non erro è di 240.000 euro lordi, e che vale, o dovrebbe valere, per qualunque altro impiego pubblico, compresi dirigenti ministeriali o consiglieri parlamentari o segretari comunali.
Saluti passanti di vil denaro ciancianti

Da: piccio78 12/11/2016 09:57:27
Un referendario, primo scalino magistratura della corte dei conti guadagna 4.000 euro netti, ogni due anni ci sono scatti automatici, come automatica è la carriera, dopo circa 7 anni diventi consigliere sui 7000 euro mensili, poi credo dopo u na certa anzianità di servizio diventi presidente e lì siamo sui 10.000 mensili, ma bisogna ricordare che molti magistrati hanno altre attività all'esterno, consulenze, incarichi, convegni, corsi, ecc.
È come vincere la lotteria, anche perché alla corte non ti ammazzi di lavoro.....

Da: Maschiotto 12/11/2016 10:35:21
Ancoraflavia le commissioni concorsuali sono soggette al quorum perfetto, quindi le sottocommissioni di fatto sono favole, e credo che i commissari siano persone che le regole le conoscono.
Mi ricordo a proposito dei compiti del concorso avvocati privi di segni che si creò tutta una questione sulla legittimità di queste mancanze, equiparate a mancanza di segni.
Lo stipendio di partenza è più alto di quello di un mot e il periodo necessario a raggiungere lo stipendio più alto è alto, comunque la legge come dice Passante regolamenta in base alle equiparazioni, e poi è stato abbreviato il tempo necessario per passare da primo referendario a referendario o viceversa.
Segui il consiglio di Passante circa l'amico

Da: Maschiotto 12/11/2016 10:38:36
equiparate a mancanza di correzione

Da: IURE2 1 - 12/11/2016 11:19:46
Un magistrato ordinario con 8 anni di anzianità guadagna molto di più.
Un ordinario in I valutazione guadagna con indennità varie circa 4.200 euro. Ci sono inoltre scatti interni.
La differenza non è più così consistente. I vantaggi, quanto a libertà ed a incompatibilità, invece si.

Da: Sole 1 - 12/11/2016 11:21:41
Cari tutti,
finalmente anche io ho ricevuto risposta dalla Corte e devo dire che non rilevo alcuna incongruenza di valutazione o irregolarità.
La discrezionalità tecnica è insindacabile, giustamente ritengo. La valutazione ricevuta è coerente rispetto ai criteri.
Posso non essere d'accordo e potrei far valutare i miei compiti a mille altre persone competenti, ma io mi ero messa in gioco rispetto a questa commissione che così ha giudicato. Il resto è solo opinare e tutti possiamo farlo.
Certo è stata una commissione rigida, ma così è.
Non so se il 2 esiste davvero, ma un 5 è coerente, ripeto, ai criteri e alla valutazione ricevuta.
Auguro a ognuno, dunque, un sereno lavoro per il prossimo bando, nella rinnovata fiducia in una procedura che lascia sperare tutti.

Da: giurisprudenza2015 12/11/2016 12:07:34
Cara Sole ma quando hai presentato l'istanza di accesso? a me ancora non hanno risposto.....

Da: Maschiotto 12/11/2016 12:11:40
In bocca al lupo Sole e grazie per condivisione

Da: AncoraFlavia 1 - 12/11/2016 12:22:57
Grazie a tutti!
So per certo,però, che un ordinario con 8 anni di anzianità ha uno stipendio di 3750 euro. Non ci sono indennità. E gli scatti sono ogni otto anni, solo il primo è dopo quattro, poi al dodicesimo e così via.
Maschiotto, non posso seguire il cosiglio di Pasaante, gli mancherei di riapetto.

Da: piccio78 12/11/2016 12:46:13
Infatti questo spiega perché molti magistrati ordinari vadano alla corte.....

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 12/11/2016 21:47:07
Cara Sole, la tua maturità ed intelligenza ti fa onore.
Spero tu possa trovare il meglio ovunque ti sia possibile.
Ci sono tante strade nella vita, basta avere il coraggio e la pazienza di cercarle.
E la fortuna, che ti auguro di cuore, di trovarle.
Insisti.
Saluti passanti le brave persone incoraggianti

Da: IUREHEREDITATIS 1 - 12/11/2016 22:47:06
Io so per certo, proorio perche magistrato ordinario, che lo stipendio ha alcune indennita.
Gli scatti sono ogni 4 anni, con progressioni anche all'interno del quadriennio.
Attualmente io percepisco 4.100 euro con.qualche variaizone. All'ottavo anno lo stipendio e circa sui 4.650 euro.
Poi pensate quel che volete

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 12/11/2016 23:52:13
Carissimi, il mio amico ex magistrato entrato al TAR nel 2014 mi ha confermato che all'inizio prendeva poco meno di 4.000 euro netti, oltre a circa 200 euro di anzianità pregressa.
Fine trasmissioni...
Se vi basta bene, perchè non c'è più galleggiamento, e quindi se adesso guadagnate di più come il sottoscritto ci rimettete.
A meno che non desideriate un lavoro più interessante e la possibilità di gestire il proprio tempo con più libertà, che è ciò che spinge me.
Se non vi basta, cambiate obiettivo...
E lasciate posto ai poveri sfigati come me...
Saluti passanti dello stipendio (entro certi limiti...) freganti

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 13/11/2016 06:31:11
ma quindi si inizia con 4000,00 scarsi e come aumenta la paga nel tempo?

Da: IUREHEREDITATIS 13/11/2016 07:25:03
Passare al tar o a cdc non e una questione di danari. Astrattamente ci si perde in termini economici specie nei primi tempi (trasferte spesso lontane).
E una questione di miglioramento della qualita della vita professionale e delle risorse di cui disponi come magistrato

Da: AncoraFlavia 2 - 13/11/2016 07:49:56
Iurehereditatis, siccome sono pure io magistrato ordinario e sottoposta alle quadriennali valutazioni di professionalità, e sono certa di quel che ho scritto in termini stipendiali (sia come cifre che come aumenti solo alle valutazioni dispari) non solo teoricamente, ma anche sulla base dei cedolini miei e dei colleghi con differenti anzianità, desumo che o tu hai qualche sconosciuta indennità ad personam o uno di noi due non è magistrato ordinario. :-D :-P Oppure, meglio ancora, che non ti applichino le addizionali irpef regionali e comunali. A questo punto dimmi dove vivi così mi trasferisco. 😇
Concordo con te, invece, sul miglioramento della qualità della vita, che non ha prezzo. 😉

Da: AncoraFlavia 13/11/2016 07:50:00
Iurehereditatis, siccome sono pure io magistrato ordinario e sottoposta alle quadriennali valutazioni di professionalità, e sono certa di quel che ho scritto in termini stipendiali (sia come cifre che come aumenti solo alle valutazioni dispari) non solo teoricamente, ma anche sulla base dei cedolini miei e dei colleghi con differenti anzianità, desumo che o tu hai qualche sconosciuta indennità ad personam o uno di noi due non è magistrato ordinario. :-D :-P Oppure, meglio ancora, che non ti applichino le addizionali irpef regionali e comunali. A questo punto dimmi dove vivi così mi trasferisco. 😇
Concordo con te, invece, sul miglioramento della qualità della vita, che non ha prezzo. 😉

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AncoraFlavia	10/11/2016 19:47:13
Per Alpal e Curiosone: in nessun concorso pubblico (o esame di abilitazione) si possono segnare gli errori sui compiti. Solo a scuola lo si fa o al massimo ai corsi di preparazione perché la finalità è far capire dove si sbaglia per non ripetere l'errore. E male sarebbe se lo si potesse fare: come si distinguerebbe la correzione del commissario da un eventuale segno di riconoscimento? I commissari non possono mettere penna sui compiti.

Da: allpall	10/11/2016 21:29:31
non mi pare che sia così, c'è giurisprudenza e ho visto compiti per avvocato ( per un ricorso che feci) in cui gli errori erano cerchiati non sono segni di riconoscimento però non è obbligatorio si possono evitare glosse e segni di correzione

Da: Un passante Reputazione utente: +166	10/11/2016 21:45:34
Cara AncoraFlavia, benvenuta tra noi innanzitutto. Circa la collegialità penso che tu ti sbagli, nel senso che mentre per ordinaria è previsto nel bando la presenza di sottocommissioni, per gli altri concorsi superiori non è indicato e quindi sarebbe a mio avviso illegittimo. E' ovvio che di fatto lo fanno tutte le commissioni, ma a loro rischio e pericolo... E' difficilissimo da dimostrare se non ci sono errori nei verbali od altro del genere, ma se venisse scoperto sarebbe un vizio grave che metterebbe a rischio l'intera procedura. Circa invece il problema dei segni sui compiti, il tuo ragionamento è del tutto logico, ma, in disparte l'esperienza pratica di Allpall, all'ultimo TAR di luglio una traccia elaborata da un consigliere di Stato e due giudici TAR, oltre che da due professori universitari, esponeva come motivo di impugnazione proprio la mancanza di segni di correzione sui temi. Io ho respinto quel motivo di ricorso, e credo che sia l'unica cosa giusta che ho scritto in quell'aborto di prova pratica, ma il fatto che sia stata inserita nella traccia dimostra che spesso l'assenza, e non la presenza, di segni di correzione potrebbe essere inteso come vizio. Detto ciò, sia Allpall che io (per quel che vale il mio parere), concordiamo con te che in ogni caso la assenza di segni non è motivo di invalidità. Anzi, sempre in quella prova si parlava del solo voto numerico come fonte di invalidità, e qua c'è addirittura il giudizio sintetico. No, finora no ci sono segni di illegittimità da quanto riportano i colleghi, in disparte la simpatica querelle tra me ed Alpall circa i candidati che, avendo avuto 4 o meno in qualche prova, hanno avito zero da uno o più commissari, cosa per me legittima e per lui no, ma che in ogni caso potrebbe al massimo far rivalutare solo quelle prove. Aggiungo che penso di aver capito perchè i voit così bassi. Se avevano quei criteri e hanno sommato i singoli voti era chiaro che spuntassero valutazioni così basse. Se tutti i commissari danno 10 come massimo, ma in realtà di meno, e poi al loro voto sottraggono punti in presenza degli errori che vengono elencati, ecco che ognuno da quasi sempre quattro o cinque punti. Ed ecco i venti od i venticinque, quando non ancora meno... Non c'era uno che proponeva 30 e gli altri si accodavano, ma votavano compito per compito, in piena collegialità ma creando un effetto severità esagerato, e da qui i voti più bassi rispetto ai soliti. Risolto il mistero. Non sono più cattivi del solito, ma semplicemente hanno applicato alla lettera la legge. Mi resta solo la curiosità di leggere i temi degli 11, perchè saranno davvero belli. Voglio imparare. farò accesso dopo gli orali, e spero di vedere come si dovevano fare quelle prove. Ah, Allpall, il collega prima parlava di criteri di copertura delle leggi di spesa, che era l'oggetto della prova pratica. Saluti passanti alle nuove bocciature già pensanti

Da: AncoraFlavia	10/11/2016 23:30:43
Grazie, Passante! E bentrovato a te e agli altri. Sulla collegialità effettivamente basavo le mie affermazioni su quanto avviene per ordinaria e pensavo fosse ragionevole prassi anche qui. Ignoravo la specifica disciplina, essendomi da poco avvicinata (per colpa di un mio caro amico che non ha desistito finché non ho risposto "obbedisco, mi metto a studiare") a questo concorso. Sui segni per gli errori...continuo a pensare che cerchiare una parola,magari più volte ipotizzo, possa essere considerato segno di riconoscimento, e che lasciare i fogli intonsi sia saggio da parte dei commissari. Ovviamente è solo la mia opinione! Buono studio a tutti e anche buonanotte! :-)

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2016 05:35:17
Cara AncoraFlavia, scusami la durezza ma secondo me il tuo caro amico che ti ha spinto a "scendere in campo", come avrebbe detto il Trump de noartri, poteva risparmiarsela questa fatica ed evitare di darti cattivi consigli oltre che, suppongo, il cattivo esempio. Io al posto tuo rimediterei i miei rapporti con lui, che non mi sembra così intelligente ed anzi, piuttosto pericoloso come consigliere. Poi, fai tu, you know your chickens, come dicono a Parigi. Se posso fare qualcosa per bilanciare il nefasto influsso di questo, permettimi di dirlo senza perifrasi, perfetto idiota, e spingerti a salvarti tirandoti fuori da questa valle di lacrime senza fine del magico mondo concorsuale finché sei in tempo sono qua... Saluti passanti i consiglieri fraudolenti rimproveranti

Da: AncoraFlavia	11/11/2016 08:18:50
Caro Passante, solo con l'esempio potresti farmi desistere, ma mi pare che non corriamo questo rischio! :-D Al mio amico voglio bene e troppo lo stimo per tornare indietro. Ormai sono dentro e non voglio fare la fine di Creusa. Didone e Lavinia, non ve lo lascerò! Te lo presenterò agli scritti e ti ricrederai. ;-)

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/11/2016 09:14:42
O.T. Non so se gli specchi sono ammessi in sede di esame, ma spero di no perché vedere la faccia di un perfetto idiota (sì il tuo presuntuoso amico nonché cattivo consigliere ha il difetto di essere un idiota, ma per fortuna è perfetto...) subito prima degli scritti mi deprimerebbe e rischierei di scrivere delle pessime prove, a differenza di tutte le altre sette volte in cui invece erano schifose... Saluti passanti sempre scherzanti le vecchie amiche salutanti

Da: allpall	11/11/2016 17:46:53
Creusa, Didone, Lavinia???? Tutte mogli o compagne del mitico Enea, ahimè tragicamente decedute ....

Da: piccio78	11/11/2016 20:27:58
Secondo voi sarebbe possibile avere copia degli elaborati risultati idonei?

Da: dirittocontrario	11/11/2016 20:47:14
Non dei singoli! A magistratura o tutti o almeno la metà più uno ma in questo caso è facile! 11 elaborati, pure a pagare i diritti di segreteria, è una cifra simbolica, nummo uno!!!

Da: abundareestmeliusquamdeficere	11/11/2016 23:28:53
Scusate ma esiste un elenco degli ammessi all'orale?

Da: AncoraFlavia	12/11/2016 06:13:49
Esatto Allpall, per questo non posso tornare indietro: farei la fine di Creusa. E le Didone e Lavinia di turno se lo prenderebbero loro il mio amico! :-D Passando a profili più bassi, sapete qual è lo stipendio di un referendario della corte dei conti appena entrato?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 1 - 12/11/2016 09:36:28
Caro Abusare, l'elenco è sul sito del concorso on Line, a cui ti sei iscritto se hai partecipato. In ogni caso eccolo: "Prove orali: elenco candidati ammessi e data di svolgimento Data di pubblicazione: Ottobre 28, 2016 Elenco, in ordine alfabetico, dei candidati ammessi alle prove oraliâ��â��: ALPINI FABIO CONFORTI MICHELE CUCUZZA ALESSANDRA DE NICOLO DOMENICO DI GISI ELENA DORIGO STEFANIA ANNA LAMBERTI GIORDANO PAPA MARCELLA URSO ALBERTO VITALE DAVIDE ZITO GIUSEPPE Le prove orali si svolgeranno presso la sede centrale della Corte dei conti nei giorni 17 e 18 novembre 2016" Cara Ancora Flavia, lo stipendio è identico a quello dei giudici TAR appena entrati. Ma, chiederai tu, quanto guadagna un giudice TAR appena entrato? La risposta non è scritta nel vento, ma nelle norme che regolano l'ordinamento giudiziario, e che equiparato un referendario neo assunto, in considerazione della sua pregressa esperienza professionale, ad un magistrato ordinario con, se non ricordo male, otto anni di anzianità. Un tempo, cioè fino al 2012, era previsto per legge anche il galleggiamento, cioè la conservazione del precedente stipendio per la denegata ipotesi che vincesse il concorso chi guadagnava di più. Ma una legge di spending review ha posto fine a tutto ciò e quindi per esempio un consigliere parlamentare del Senato con otto anni di anzianità che, timoroso per l'abrogazione del suo ente, decidesse di diventare referendario ci perderebbe circa 1200 euro netti al mese in un anno che per lui era di 15 mesi e mezzo... Infatti costui, il cui reddito è equiparato proprio a quello dei magustati, tornerebbe indietro dalla qualifica di consigliere a quella, inferiore, di referendario. Mentre per un magistrato ordinario il passaggio resta conveniente anche se avesse già gli otto anni di anzianità ed il relativo stipendio dato che si passa da due udienze a settimana a due udienze al mese, pur con un notevole carico di lavoro casalingo. Ricordo infarti di aver conosciuto nel 2010 un bri�ºlantissimo magistrato catanese che mi spiego che stava facendo il concorso non per soldi ma per carico di lavoro eccessivo. E per sua fortuna vinse alla grande, del resto l'avevo già capito solo guardandolo in faccia che sarebbe passato. Come del resto lo avevo capito di un altro magistrato conosciuto in quello stesso concorso del 2010, ma che purtroppo ora non è più a Corte conti. Avendo subito dopo vinto anche Consiglio di Stato... (quest'ultimo mi fa proprio pena... Come farà a passarmi il tempo adesso, non avendo più concorsi da preparare? Sono questi i veri drammi della vita!) Ma a questo punto ti sorgerà spontanea la domanda: ma quanto guadagna un fortunato magistrato ordinario con otto anni di anzianità? 3.800 netti circa, mi dicono in regia, o poco più. Ed ogni due anni scatta di un tot percentuale, fino a raggiungere un tetto, che se non erro è di 240.000 euro lordi, e che vale, o dovrebbe valere, per qualunque altro impiego pubblico, compresi dirigenti ministeriali o consiglieri parlamentari o segretari comunali. Saluti passanti di vil denaro ciancianti

Da: piccio78	12/11/2016 09:57:27
Un referendario, primo scalino magistratura della corte dei conti guadagna 4.000 euro netti, ogni due anni ci sono scatti automatici, come automatica è la carriera, dopo circa 7 anni diventi consigliere sui 7000 euro mensili, poi credo dopo u na certa anzianità di servizio diventi presidente e lì siamo sui 10.000 mensili, ma bisogna ricordare che molti magistrati hanno altre attività all'esterno, consulenze, incarichi, convegni, corsi, ecc. È come vincere la lotteria, anche perché alla corte non ti ammazzi di lavoro.....

Da: Maschiotto	12/11/2016 10:35:21
Ancoraflavia le commissioni concorsuali sono soggette al quorum perfetto, quindi le sottocommissioni di fatto sono favole, e credo che i commissari siano persone che le regole le conoscono. Mi ricordo a proposito dei compiti del concorso avvocati privi di segni che si creò tutta una questione sulla legittimità di queste mancanze, equiparate a mancanza di segni. Lo stipendio di partenza è più alto di quello di un mot e il periodo necessario a raggiungere lo stipendio più alto è alto, comunque la legge come dice Passante regolamenta in base alle equiparazioni, e poi è stato abbreviato il tempo necessario per passare da primo referendario a referendario o viceversa. Segui il consiglio di Passante circa l'amico

Da: Maschiotto	12/11/2016 10:38:36
equiparate a mancanza di correzione

Da: IURE2	1 - 12/11/2016 11:19:46
Un magistrato ordinario con 8 anni di anzianità guadagna molto di più. Un ordinario in I valutazione guadagna con indennità varie circa 4.200 euro. Ci sono inoltre scatti interni. La differenza non è più così consistente. I vantaggi, quanto a libertà ed a incompatibilità, invece si.

Da: Sole	1 - 12/11/2016 11:21:41
Cari tutti, finalmente anche io ho ricevuto risposta dalla Corte e devo dire che non rilevo alcuna incongruenza di valutazione o irregolarità. La discrezionalità tecnica è insindacabile, giustamente ritengo. La valutazione ricevuta è coerente rispetto ai criteri. Posso non essere d'accordo e potrei far valutare i miei compiti a mille altre persone competenti, ma io mi ero messa in gioco rispetto a questa commissione che così ha giudicato. Il resto è solo opinare e tutti possiamo farlo. Certo è stata una commissione rigida, ma così è. Non so se il 2 esiste davvero, ma un 5 è coerente, ripeto, ai criteri e alla valutazione ricevuta. Auguro a ognuno, dunque, un sereno lavoro per il prossimo bando, nella rinnovata fiducia in una procedura che lascia sperare tutti.

Da: giurisprudenza2015	12/11/2016 12:07:34
Cara Sole ma quando hai presentato l'istanza di accesso? a me ancora non hanno risposto.....

Da: Maschiotto	12/11/2016 12:11:40
In bocca al lupo Sole e grazie per condivisione

Da: AncoraFlavia	1 - 12/11/2016 12:22:57
Grazie a tutti! So per certo,però, che un ordinario con 8 anni di anzianità ha uno stipendio di 3750 euro. Non ci sono indennità. E gli scatti sono ogni otto anni, solo il primo è dopo quattro, poi al dodicesimo e così via. Maschiotto, non posso seguire il cosiglio di Pasaante, gli mancherei di riapetto.

Da: piccio78	12/11/2016 12:46:13
Infatti questo spiega perché molti magistrati ordinari vadano alla corte.....

Da: Un passante Reputazione utente: +166	12/11/2016 21:47:07
Cara Sole, la tua maturità ed intelligenza ti fa onore. Spero tu possa trovare il meglio ovunque ti sia possibile. Ci sono tante strade nella vita, basta avere il coraggio e la pazienza di cercarle. E la fortuna, che ti auguro di cuore, di trovarle. Insisti. Saluti passanti le brave persone incoraggianti

Da: IUREHEREDITATIS	1 - 12/11/2016 22:47:06
Io so per certo, proorio perche magistrato ordinario, che lo stipendio ha alcune indennita. Gli scatti sono ogni 4 anni, con progressioni anche all'interno del quadriennio. Attualmente io percepisco 4.100 euro con.qualche variaizone. All'ottavo anno lo stipendio e circa sui 4.650 euro. Poi pensate quel che volete

Da: Un passante Reputazione utente: +166	12/11/2016 23:52:13
Carissimi, il mio amico ex magistrato entrato al TAR nel 2014 mi ha confermato che all'inizio prendeva poco meno di 4.000 euro netti, oltre a circa 200 euro di anzianità pregressa. Fine trasmissioni... Se vi basta bene, perchè non c'è più galleggiamento, e quindi se adesso guadagnate di più come il sottoscritto ci rimettete. A meno che non desideriate un lavoro più interessante e la possibilità di gestire il proprio tempo con più libertà, che è ciò che spinge me. Se non vi basta, cambiate obiettivo... E lasciate posto ai poveri sfigati come me... Saluti passanti dello stipendio (entro certi limiti...) freganti

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	13/11/2016 06:31:11
ma quindi si inizia con 4000,00 scarsi e come aumenta la paga nel tempo?

Da: IUREHEREDITATIS	13/11/2016 07:25:03
Passare al tar o a cdc non e una questione di danari. Astrattamente ci si perde in termini economici specie nei primi tempi (trasferte spesso lontane). E una questione di miglioramento della qualita della vita professionale e delle risorse di cui disponi come magistrato

Da: AncoraFlavia	2 - 13/11/2016 07:49:56
Iurehereditatis, siccome sono pure io magistrato ordinario e sottoposta alle quadriennali valutazioni di professionalità, e sono certa di quel che ho scritto in termini stipendiali (sia come cifre che come aumenti solo alle valutazioni dispari) non solo teoricamente, ma anche sulla base dei cedolini miei e dei colleghi con differenti anzianità, desumo che o tu hai qualche sconosciuta indennità ad personam o uno di noi due non è magistrato ordinario. :-D :-P Oppure, meglio ancora, che non ti applichino le addizionali irpef regionali e comunali. A questo punto dimmi dove vivi così mi trasferisco. 😇 Concordo con te, invece, sul miglioramento della qualità della vita, che non ha prezzo. 😉

Da: AncoraFlavia	13/11/2016 07:50:00
Iurehereditatis, siccome sono pure io magistrato ordinario e sottoposta alle quadriennali valutazioni di professionalità, e sono certa di quel che ho scritto in termini stipendiali (sia come cifre che come aumenti solo alle valutazioni dispari) non solo teoricamente, ma anche sulla base dei cedolini miei e dei colleghi con differenti anzianità, desumo che o tu hai qualche sconosciuta indennità ad personam o uno di noi due non è magistrato ordinario. :-D :-P Oppure, meglio ancora, che non ti applichino le addizionali irpef regionali e comunali. A questo punto dimmi dove vivi così mi trasferisco. 😇 Concordo con te, invece, sul miglioramento della qualità della vita, che non ha prezzo. 😉