Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: da ....x tutti 07/06/2010 20:55:09
LA SITUAZIONE DI QUESTO CONCORSO NON E' BUONA

Da: AMMETTERE CON RISERVA 07/06/2010 22:57:37
x commodo
secondo me allo scritto parteciperanno 571 + coloro che hanno avuto sentenza positiva dal TAR, che ricordo si è espresso solo sulla sospensiva mentre sul merito si discuterà non si sa quando (tra 1 o 2 anni forse). Quindi la RAS ammetterà con riserva coloro che hanno avuto e avranno l'accoglimento della sospensiva al TAR ed al C. di Stato. Se proprio vogliamo dare un numero allo scritto vi saranno circa 610 persone. E' questo il motivo per cui non ripubblicano la graduatoria.
Non ho capito perchè parli di ricorso gerarchico. Qui vi sono di certo una serie di ricorsi al TAR ed uno al C. di stato che sarà discusso domani e forse secondo alcune fonti ricorsi al Presidente della Repubblica

Da: coccinella 07/06/2010 23:33:37
se questo fosse vero e partecipassero allo scritto più di 570 e quello a pari punteggio con il 570esimo o giù di lì (vedi l'attuale 571esimo) verrebbe a cadere la ragione per la quale è stata fatta la procedura di preselezione. Quindi secondo me dovrebbero essere esclusi i soggetti ripescati a seguinto dell'esclusione. Cosa succederebbe infatti se coloro che sono stati ammessi con riserva dovessero superare lo scritto e lo stesso scritto fosse superato dagli ultimi ammesi a seguito dell'esclusione? nell'ipotesi in cui nel merito il tar dovesse dare ragione agli ammessi con riserva dovrebbero essere esclusi gli ultimi in graduatoria anche nel caso in cui avessero superato lo scritto. Che caos! Per evitare tutta questa ulteriore confusione dovrebbero partecipare allo scritto solo i primi 570. Anche alla luce del fatto che il bando parla di 570 e non 570 e tutti coloro che eventualmente ammetterà il tar. Se la regione ha sbagliato ad escludere soggetti che invece devono partecipare allo scritto, ciò non significa che lo scritto debba essere allargato a più candidati di quanti ne preveda il bando

Da: 07/06/2010 23:39:18
io me ne vado a dormire

Da: commodo 07/06/2010 23:53:55
Di ricoro gerarchico ne ha parlato qualcuno prima e stavo rispondendo. Io non sono d'accordo sul ragionamento perchè l'ammissione con riserva è una ammissione a tuti gli effetti solo condizionata dal positivo giudizio in sede di merito. Come tali gli ammessi con riserva essendo candidati con pari diriti e doveri, concorrono inevitabilmente alla formazione della graduatoria per arrivare a 570 salvo ex equo. Devo dirti che questo è il mio convincimento ma sulla cui bontà qualche dubbio mi rimane. Concordo quindi con coccinella anche perchè in ogni caso l'amministrazione una volta formata la graduatoria con i riammessi ha sempre la giustificazione di avere adempiuto ad un atto giurisdizionale. Mi fa propendere per questa soluzione anche il ruolo dei controinteressati che è fondamentale ogni qual volta si impugna una gradutoria, proprio perchè l'ammissione di uno, la dove è fissato un numero, esclude necessariamente un altro. Non avrebbe altrimenti senso dovere notificare a chi non ha interesse perchè partecipa lo stesso. Comunque vedremo, ti ripeto è una idea, forse sbagliata. In ogni caso nell'avviso del 10 non si parlava di ripubblicare la farduatoria. Ad esempio uno che no ha itoli e quindi non deve presentarli potrebbe benissimo non guardare l'avviso. Comunque almeno 20 giorni prima la graduatoria la devono pubblicare. Notte.

Da: .... 08/06/2010 09:01:26
Perche 571 se questo non è ex equo??????????? è una presa per il culo per tutti noi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! chi è questa persona?????????????perchè la vogliono inserire fuori dalle regole?????????????????????????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: commodo 08/06/2010 09:25:43
Se guardi a pag. 60 se ne era già parlato il problema adesso è un altro. Che fare? Se la situazione resta questa è una cosa assurda, dovremmo fare qualcosa. Chissà però se dopo tutto questo valzer di esclusi riammessi e quindi altri esclusi non ci sarà una nuova graduatoria con 570. Oramai questo concorso è quasi uno spettacolo di giochi di prestigio.

Da: .... 08/06/2010 09:37:57
Ok, pag. 59.
Quindi ce lo stanno infilando dentro a forza!?!???

Da: commodo 08/06/2010 09:44:01
Speriamo di no e comunque un po dipende anche da noi, da tutti noi, se lo permettiamo. E' vero che loro non dovrebbero farlo comunque e che se lo fannoo è perchè sono ignoranti e non si leggono neanche il bando o per altri motivi. E' altrettanto vero, però, che dovremmo fare qualcosa anche se poi ci frena la voglia e il timore di esporci. Questo vale per tutti, nessuno escluso. Siamo dei caproni se permettiamo assurdità del genere. E quando dico tutti, a scanso di equivoci, io sono il capo mandria dei caproni. Ciao.

Da: commodo 08/06/2010 10:39:35
sono ignorante come un geometra

Da: Sibilla Cumana 08/06/2010 11:06:57
Detto latino:Asinus asinum fricat!!!

Da: Sibilla cumana 08/06/2010 11:10:50
"Io Sibilla cumana sono un ignorante che incensa/loda un altro ignorante".

Da: Sibilla Cumana 08/06/2010 11:17:07
Hai la coda di paglia?non era riferito a te....sei anche presuntuoso/a

Da: commodo 08/06/2010 11:17:32
Perchè usate lo pseudonimo altrui ??
Io non ho scritto "sono ignorante come un geometra". Evitiamo cose simili grazie. Se neanche nel forum manteniamo un po di correttezza...

Da: commodo 08/06/2010 11:28:10
sono confuso

Da: commodo 08/06/2010 12:03:00
sono ignorante come un ragioniere

Da: vox populi 08/06/2010 12:41:17
sono ignorante come un funzionario che vuole diventare dirigente...

Da: Bug 08/06/2010 12:49:12
Ignorantia legis neminem excusat..... Studiate baldi giovani ....
Sapete qualcosa sul ricorso alla corte costituzionale n. 98/2009

Da: Zio Gino 08/06/2010 13:40:41
Ma allora cosa pensate? ci saranno rinvii o il 15 dovremmo andare sostenere la prova? Risposte sintetiche

Da: ottimista 08/06/2010 15:53:32
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese.
Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: ottimista 08/06/2010 15:53:42
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese.
Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: ottimista 08/06/2010 15:53:50
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese.
Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: ottimista 08/06/2010 15:53:56
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese.
Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: ottimista 08/06/2010 15:54:01
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese.
Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: X ottimista 08/06/2010 16:18:35
vabbè che siamo funzionari caproni..ma bastava scrivere il tuo pensiero una sola volta...

Da: sconosciuta 08/06/2010 16:30:05
...una sola volta e con qualche errore in meno .Per fortuna è un ottimista.

Da: Tutti contro tutti 08/06/2010 18:43:48
Sul fatto che non ci resti che sperare sono d'accordo, ma sul fatto che questo lo annullino e ne bandiscano uno fatto meglio.
Indipentemente dai membri della Commissione, alcuni dei quali hanno già dato prova di sé, è il bando in sé a fare acqua da tutte le parti. Nessuno ha poi capito cosa vogliono da noi alla prova scritta, nonostante qualche manager iluminato abbia cercato di spiegarcelo con decisamente scarsi risultati.

Da: per commodo e per tutti gli altri 08/06/2010 19:00:30

Da: riammesso 08/06/2010 19:11:25
Una volta per tutte vi spiego perche saremo piu di 571 e questo non deve far gridare allo scandalo.innanzitutto si e' arrivati a questo numero perche' nella precedente graduatoria gli ultimi due erano a pari merito quindi se 60 sono stati gli esclusi per mancanza di requisiti ragionandoci si deve tornare a 571 non e' poi cosi' difficile da capire. E' evidente che se hanno riammesso per ipotesi altri 60 questi 60 riammessi non potranno piu' venire esclusi e parteciperanno anche loro allo scritto.E' altresi' evidente che chi sara' riammesso con riserva partecipera' anch'esso. mi sembra lampante. quello che vi dico mi e' stato spiegato da un avvocato piuttosto stimato quindi spero di avervi dato tutte le delucidazioni possibili. e adesso concentriamoci piu' sull'esame e non su quanti parteciperanno. vi ricordo anche che almeno il dieci per cento di tutte queste persone non si presenteranno; piu' o meno succede sempre cosi...forse anche di piu'. buona fortuna a tutti e che vinca il meno accozzato ma sopratutto il migliore.

Da: Tutti contro tutti 08/06/2010 19:39:52
Mi sembra una spiegazione degna di un cinquecentosettantunesimo.
Come mai non ci abbiamo pensato anche noi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: da ....x tutti	07/06/2010 20:55:09
LA SITUAZIONE DI QUESTO CONCORSO NON E' BUONA

Da: AMMETTERE CON RISERVA	07/06/2010 22:57:37
x commodo secondo me allo scritto parteciperanno 571 + coloro che hanno avuto sentenza positiva dal TAR, che ricordo si è espresso solo sulla sospensiva mentre sul merito si discuterà non si sa quando (tra 1 o 2 anni forse). Quindi la RAS ammetterà con riserva coloro che hanno avuto e avranno l'accoglimento della sospensiva al TAR ed al C. di Stato. Se proprio vogliamo dare un numero allo scritto vi saranno circa 610 persone. E' questo il motivo per cui non ripubblicano la graduatoria. Non ho capito perchè parli di ricorso gerarchico. Qui vi sono di certo una serie di ricorsi al TAR ed uno al C. di stato che sarà discusso domani e forse secondo alcune fonti ricorsi al Presidente della Repubblica

Da: coccinella	07/06/2010 23:33:37
se questo fosse vero e partecipassero allo scritto più di 570 e quello a pari punteggio con il 570esimo o giù di lì (vedi l'attuale 571esimo) verrebbe a cadere la ragione per la quale è stata fatta la procedura di preselezione. Quindi secondo me dovrebbero essere esclusi i soggetti ripescati a seguinto dell'esclusione. Cosa succederebbe infatti se coloro che sono stati ammessi con riserva dovessero superare lo scritto e lo stesso scritto fosse superato dagli ultimi ammesi a seguito dell'esclusione? nell'ipotesi in cui nel merito il tar dovesse dare ragione agli ammessi con riserva dovrebbero essere esclusi gli ultimi in graduatoria anche nel caso in cui avessero superato lo scritto. Che caos! Per evitare tutta questa ulteriore confusione dovrebbero partecipare allo scritto solo i primi 570. Anche alla luce del fatto che il bando parla di 570 e non 570 e tutti coloro che eventualmente ammetterà il tar. Se la regione ha sbagliato ad escludere soggetti che invece devono partecipare allo scritto, ciò non significa che lo scritto debba essere allargato a più candidati di quanti ne preveda il bando

Da: commodo	07/06/2010 23:53:55
Di ricoro gerarchico ne ha parlato qualcuno prima e stavo rispondendo. Io non sono d'accordo sul ragionamento perchè l'ammissione con riserva è una ammissione a tuti gli effetti solo condizionata dal positivo giudizio in sede di merito. Come tali gli ammessi con riserva essendo candidati con pari diriti e doveri, concorrono inevitabilmente alla formazione della graduatoria per arrivare a 570 salvo ex equo. Devo dirti che questo è il mio convincimento ma sulla cui bontà qualche dubbio mi rimane. Concordo quindi con coccinella anche perchè in ogni caso l'amministrazione una volta formata la graduatoria con i riammessi ha sempre la giustificazione di avere adempiuto ad un atto giurisdizionale. Mi fa propendere per questa soluzione anche il ruolo dei controinteressati che è fondamentale ogni qual volta si impugna una gradutoria, proprio perchè l'ammissione di uno, la dove è fissato un numero, esclude necessariamente un altro. Non avrebbe altrimenti senso dovere notificare a chi non ha interesse perchè partecipa lo stesso. Comunque vedremo, ti ripeto è una idea, forse sbagliata. In ogni caso nell'avviso del 10 non si parlava di ripubblicare la farduatoria. Ad esempio uno che no ha itoli e quindi non deve presentarli potrebbe benissimo non guardare l'avviso. Comunque almeno 20 giorni prima la graduatoria la devono pubblicare. Notte.

Da: ....	08/06/2010 09:01:26
Perche 571 se questo non è ex equo??????????? è una presa per il culo per tutti noi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! chi è questa persona?????????????perchè la vogliono inserire fuori dalle regole?????????????????????????

Da: commodo	08/06/2010 09:25:43
Se guardi a pag. 60 se ne era già parlato il problema adesso è un altro. Che fare? Se la situazione resta questa è una cosa assurda, dovremmo fare qualcosa. Chissà però se dopo tutto questo valzer di esclusi riammessi e quindi altri esclusi non ci sarà una nuova graduatoria con 570. Oramai questo concorso è quasi uno spettacolo di giochi di prestigio.

Da: ....	08/06/2010 09:37:57
Ok, pag. 59. Quindi ce lo stanno infilando dentro a forza!?!???

Da: commodo	08/06/2010 09:44:01
Speriamo di no e comunque un po dipende anche da noi, da tutti noi, se lo permettiamo. E' vero che loro non dovrebbero farlo comunque e che se lo fannoo è perchè sono ignoranti e non si leggono neanche il bando o per altri motivi. E' altrettanto vero, però, che dovremmo fare qualcosa anche se poi ci frena la voglia e il timore di esporci. Questo vale per tutti, nessuno escluso. Siamo dei caproni se permettiamo assurdità del genere. E quando dico tutti, a scanso di equivoci, io sono il capo mandria dei caproni. Ciao.

Da: commodo	08/06/2010 10:39:35
sono ignorante come un geometra

Da: Sibilla Cumana	08/06/2010 11:06:57
Detto latino:Asinus asinum fricat!!!

Da: Sibilla cumana	08/06/2010 11:10:50
"Io Sibilla cumana sono un ignorante che incensa/loda un altro ignorante".

Da: Sibilla Cumana	08/06/2010 11:17:07
Hai la coda di paglia?non era riferito a te....sei anche presuntuoso/a

Da: commodo	08/06/2010 11:17:32
Perchè usate lo pseudonimo altrui ?? Io non ho scritto "sono ignorante come un geometra". Evitiamo cose simili grazie. Se neanche nel forum manteniamo un po di correttezza...

Da: commodo	08/06/2010 12:03:00
sono ignorante come un ragioniere

Da: vox populi	08/06/2010 12:41:17
sono ignorante come un funzionario che vuole diventare dirigente...

Da: Bug	08/06/2010 12:49:12
Ignorantia legis neminem excusat..... Studiate baldi giovani .... Sapete qualcosa sul ricorso alla corte costituzionale n. 98/2009

Da: Zio Gino	08/06/2010 13:40:41
Ma allora cosa pensate? ci saranno rinvii o il 15 dovremmo andare sostenere la prova? Risposte sintetiche

Da: ottimista	08/06/2010 15:53:32
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese. Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: ottimista	08/06/2010 15:53:42
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese. Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: ottimista	08/06/2010 15:53:50
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese. Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: ottimista	08/06/2010 15:53:56
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese. Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: ottimista	08/06/2010 15:54:01
anche in un altro concorso, agli scritti, quando mi hanno fatto mettere una firma affianco ad un numero che è stato poi indicato nella busta con i compiti, ho pensato chiamo la polizia, non l'ho fatto per paura di rovinare tutto a me e agli altri. ora molti di questi hanno giovato di quel numerino (non tutti ovviamente, alcuni sarebbero passati anche senza numerino) e sono dirigenti (per fortuna non miei). purtroppo il sistema italia è questo o ce ne andiamo (ma come???) o ci ribelliamo. è però difficile ribellarsi perchè sono pochi quelli con determinati principi morali. la maggior parte si arrabbia perchè non riesce ad entrare nel sistema, non perchè lo vuole scardinare. alcuni di noi invece ci potrebbero entrare ma provano schifo. si chiarirà l'equivoco della 571 e speriamo e chiediamo a questi commissari, assessori ecc.ecc. di darci una piccola prova di onestà, un motivo per poter ancora credere in questo Paese. Buccellato l'ho conosciuto all'università, è una persona onesta. gli altri non li conosco. non resta che sperare.

Da: X ottimista	08/06/2010 16:18:35
vabbè che siamo funzionari caproni..ma bastava scrivere il tuo pensiero una sola volta...

Da: sconosciuta	08/06/2010 16:30:05
...una sola volta e con qualche errore in meno .Per fortuna è un ottimista.

Da: Tutti contro tutti	08/06/2010 18:43:48
Sul fatto che non ci resti che sperare sono d'accordo, ma sul fatto che questo lo annullino e ne bandiscano uno fatto meglio. Indipentemente dai membri della Commissione, alcuni dei quali hanno già dato prova di sé, è il bando in sé a fare acqua da tutte le parti. Nessuno ha poi capito cosa vogliono da noi alla prova scritta, nonostante qualche manager iluminato abbia cercato di spiegarcelo con decisamente scarsi risultati.

Da: per commodo e per tutti gli altri	08/06/2010 19:00:30

Da: riammesso	08/06/2010 19:11:25
Una volta per tutte vi spiego perche saremo piu di 571 e questo non deve far gridare allo scandalo.innanzitutto si e' arrivati a questo numero perche' nella precedente graduatoria gli ultimi due erano a pari merito quindi se 60 sono stati gli esclusi per mancanza di requisiti ragionandoci si deve tornare a 571 non e' poi cosi' difficile da capire. E' evidente che se hanno riammesso per ipotesi altri 60 questi 60 riammessi non potranno piu' venire esclusi e parteciperanno anche loro allo scritto.E' altresi' evidente che chi sara' riammesso con riserva partecipera' anch'esso. mi sembra lampante. quello che vi dico mi e' stato spiegato da un avvocato piuttosto stimato quindi spero di avervi dato tutte le delucidazioni possibili. e adesso concentriamoci piu' sull'esame e non su quanti parteciperanno. vi ricordo anche che almeno il dieci per cento di tutte queste persone non si presenteranno; piu' o meno succede sempre cosi...forse anche di piu'. buona fortuna a tutti e che vinca il meno accozzato ma sopratutto il migliore.

Da: Tutti contro tutti	08/06/2010 19:39:52
Mi sembra una spiegazione degna di un cinquecentosettantunesimo. Come mai non ci abbiamo pensato anche noi.