Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: *** 05/04/2011 09:15:05
Certo che non passare la prova con lo psicologo dopo gli scritti e gli orali sarebbe destabilizzante..... vorrebbe dire che uno può studiare quanto vuole, ma rimane comunque negato!

Da: x *** 05/04/2011 09:55:00
non siamo tutti uguali...ognuno faccia quello che gli viene meglio no?

un buon dirigente deve essere competente, quest'ultima condizione è necessaria ma non sufficiente.

Da: sono d''accordo 05/04/2011 10:07:44
con x***. E in questo caso c'è illogicità nella costruzione del concorso.
Se prima verifico la competenza , dunque le conocenze sostantive, diciamo così, "fortuna e caso permettendo", e poi verifico le skills relazionali e i tratti del candidato, può capitare di trovarsi in situazioni imbarazzanti e frustranti......alla fine uno si fa il mazzo per scoprire ciò che si poteva intravedere quasi al principio.

Ma allora perchè non fare un pre test psicologico almeno prima degli scritti per sondare i tratti della personalità e le attitudini? E tenere presente tutto ciò, nel corso delle successive prove?
A mio avviso non c'è stata molta accuratezza (eufemismo!) nella preparazione di questo concorso da parte dell'amministrazione.
Se fossi uno dei passati rifeltterei su come tutelarmi anche dagli esiti di quest'ennesima idiozia!

Da: a meno che 05/04/2011 10:23:07
il test psicoattitudinale sia da ritenere un passaggio meramente formale e i giochi siano stati già fatti con le prove precedenti

Da: x *** 05/04/2011 10:31:05
fare un'ora di colloquio a 500 persone temo non fosse fattibile....e nemmeno affidarsi a test attitudinali (che non necessariamente premiano i più "adatti").

a mio modesto parere sarebbe stato meglio fare l'apposito colloquio prima dell'orale ...ma oramai...si balla così.

Da: sono d''accordo 05/04/2011 11:05:09
MA non si sarebbe trattato di un'ora di colloquio, ma di test somministrabili in 20 minuti. Ce ne sono un'infinità di affidabili...... e poi il colloquio vero e proprio , poteva essere anche 15 minuti nell'ambito della prova orale ad oggi già effettuata , con un peso relativo a far somma sul totale dell'orale. Non una prova a se stante come questa...e, a quanto sembrerebbe, decisiva.
Ma lasciamo perdere i discorsi... tanto è come dare le perle ai porci.
Come pare a molti, alla fine, l'attuale prova sarà l'ennesima farsa...si riempiono la bocca di approcci selettivi à la page e poi fanno i soliti giochi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x *** 05/04/2011 11:36:35
il problema è che i due bocconiani sono gente che non scherza....molti altri (passati) sono preoccupati...evidentemente perchè non danno niente per scontato...sarebbe imprudente...visto che hanno molto da perdere.

Da: non 05/04/2011 11:38:09
si è mai visto da nessuna parte che una "prova" di questo tipo valga ai fini del punteggio finale. Nel caso concreto poi in sostanza ha poca rilevanza perchè tutti i passati rientrano tra i vincitori, ma con un numero superiore di passati si sarebbe determinata la differenza tra vincitori e idonei, grazie all'ultima prova. Comunque anche il solo fatto che si dia un punteggio da 0 a 100 e che sia necessaripo prendere un minimo (in alcuni casi anche di più per aumentare le medie delle altre due prove) è una novità assoluta nel panorama italiano. Le prove attitudinali determinano di solito un giudizio secco: idoneo - non idoneo. E' un po come per l'elemento legatiltà, cosa vuole dire idoneo 50, 60, 70 80 ecc ecc? Alla stessa maniera cosa voleva dire legale 5, 7 10 15? Misteri del concorso

Da: 05/04/2011 17:03:47

Da: riconvocati i candidati 06/04/2011 08:37:58
prova scritta il 2 maggio a seguire gli orali

Da: tiriamo le somme 06/04/2011 08:41:13
Siamo a quota 4 rinvii per la prova preselettiva, 4 rinvii per la prova scritta, 1 rinvio per la prova relazionale, si accettano scomesse sul numero di rinvii circa quest'ultima prova

Da: per riconvocati 06/04/2011 09:43:13
affidabilità della gola profonda?

Da: 2 maggio 06/04/2011 09:53:25
NOOOO il 2 non fa!!! Il primo c'è Sant'Efisio e devo sfilare

Da: per riconvocati 06/04/2011 10:08:52
La gola profonda abrebbe dovuto sapere che la prova scritta è di un anno fa.

Da: forse 06/04/2011 15:10:57
per prova scritta s'intende il test.....

Da: per riconvocati 06/04/2011 15:22:42
macchè l'ha buttata così...

Da: esatto 07/04/2011 08:15:43
si intendo il test

Da: ma per caso 07/04/2011 09:06:19
sei Napoleon?

Da: 07/04/2011 09:06:46

Da: non sono napoleon 07/04/2011 17:59:13
però ne so

Da: NULLITA''/ANNULLABILITA'' 07/04/2011 23:00:20
Qualcuno mi ha fornito notizia CHE HO VERIFICATO che la l.56/89 da competenza esclusiva allo psicologo iscritto all'ordine professionale di poter valutare, diagnosticare e monitorare la personalità e l'attitudine delle persone. Nessuno (compreso medici, dietisti e chi più ne ha più ne metta) può in alcun modo sostituirsi a questa figura per la valutazione delle precedenti competeze/caratteristiche. Nella commissione NON ci sono psicologi, ergo, si può ipotizzare una condizione di nullità della prova........
Invito tutti a verificare l'iscrizione all'ordine degli psicologi nel sito www.psy.it sezione albo.........

Da: per NULLITA'' 08/04/2011 09:49:06
questo problema lo potrebbe far rilevare solo chi non passa l'apposito colloquio non credi?

Da: NULLITA/ANNULLABILITA 08/04/2011 14:31:16
Direi che il problema riguarda tutti, nel caso in cui venisse annullato o resa nulla la prova!

Da: tuttavia 08/04/2011 14:32:46
mi pare non si parlasse mai esplicitamente di prova piscologica, ma sempre di apposito colloquio. Quella che il contenuto sia di esclusiva competenza dello psicologo è un'inferneza che tutti noi facciamo, ma pur sempre un'inferenza.

Da: per NULLITA'' 08/04/2011 16:07:23
tutti i passati intendi?

si certo

ma in ogni caso io la penso come " tuttavia "

Da: per Nullità 08/04/2011 18:46:59
Anche io ho avuto la stessa conferma da un carissimo amico avvocato. Solo gli psicologici iscritti all'albo sono autorizzati alla valutazione della personalità e alla somministrazione di test....... bella storia cari colleghi!!!!! Qui annulliamo tutto.

Da: per tuttavia 08/04/2011 21:36:07
In effetti "per nullità" non ha torto ho sentito altri colleghi che la pensano come lui.

Da: x per Nullità 08/04/2011 22:09:37
vi piacerebbe eh?

rivalutiamo anche la vecchia storia delle toilettes non a norma quel famoso 3 agosto:

ho fatto la statistica: la puzza ha compromesso gli esiti:
+ aumentava la distanza dalla toilette e + aumentava la percentuale dei passati per ogni fila!!!

Da: nessuno psicologo = nullità 08/04/2011 22:31:55
----confermo anche io che l'assenza di uno psicologo rende impossibile la somministrazione di test. potranno al massimo fare dei colloqui "ad alta soggettività".... comunque se presentano dei test il ricorso è sicuro!!!!!

Da: ... 09/04/2011 09:36:26
siamo sicuri che chi non ha passato lo scritto e/o l'orale abbia la possibilità di fare ricorso sulle modalità della prova dello psicologo ???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: *******	05/04/2011 09:15:05
Certo che non passare la prova con lo psicologo dopo gli scritti e gli orali sarebbe destabilizzante..... vorrebbe dire che uno può studiare quanto vuole, ma rimane comunque negato!

Da: x ***	05/04/2011 09:55:00
non siamo tutti uguali...ognuno faccia quello che gli viene meglio no? un buon dirigente deve essere competente, quest'ultima condizione è necessaria ma non sufficiente.

Da: sono d''accordo	05/04/2011 10:07:44
con x***. E in questo caso c'è illogicità nella costruzione del concorso. Se prima verifico la competenza , dunque le conocenze sostantive, diciamo così, "fortuna e caso permettendo", e poi verifico le skills relazionali e i tratti del candidato, può capitare di trovarsi in situazioni imbarazzanti e frustranti......alla fine uno si fa il mazzo per scoprire ciò che si poteva intravedere quasi al principio. Ma allora perchè non fare un pre test psicologico almeno prima degli scritti per sondare i tratti della personalità e le attitudini? E tenere presente tutto ciò, nel corso delle successive prove? A mio avviso non c'è stata molta accuratezza (eufemismo!) nella preparazione di questo concorso da parte dell'amministrazione. Se fossi uno dei passati rifeltterei su come tutelarmi anche dagli esiti di quest'ennesima idiozia!

Da: a meno che	05/04/2011 10:23:07
il test psicoattitudinale sia da ritenere un passaggio meramente formale e i giochi siano stati già fatti con le prove precedenti

Da: x ***	05/04/2011 10:31:05
fare un'ora di colloquio a 500 persone temo non fosse fattibile....e nemmeno affidarsi a test attitudinali (che non necessariamente premiano i più "adatti"). a mio modesto parere sarebbe stato meglio fare l'apposito colloquio prima dell'orale ...ma oramai...si balla così.

Da: sono d''accordo	05/04/2011 11:05:09
MA non si sarebbe trattato di un'ora di colloquio, ma di test somministrabili in 20 minuti. Ce ne sono un'infinità di affidabili...... e poi il colloquio vero e proprio , poteva essere anche 15 minuti nell'ambito della prova orale ad oggi già effettuata , con un peso relativo a far somma sul totale dell'orale. Non una prova a se stante come questa...e, a quanto sembrerebbe, decisiva. Ma lasciamo perdere i discorsi... tanto è come dare le perle ai porci. Come pare a molti, alla fine, l'attuale prova sarà l'ennesima farsa...si riempiono la bocca di approcci selettivi à la page e poi fanno i soliti giochi?

Da: x ***	05/04/2011 11:36:35
il problema è che i due bocconiani sono gente che non scherza....molti altri (passati) sono preoccupati...evidentemente perchè non danno niente per scontato...sarebbe imprudente...visto che hanno molto da perdere.

Da: non	05/04/2011 11:38:09
si è mai visto da nessuna parte che una "prova" di questo tipo valga ai fini del punteggio finale. Nel caso concreto poi in sostanza ha poca rilevanza perchè tutti i passati rientrano tra i vincitori, ma con un numero superiore di passati si sarebbe determinata la differenza tra vincitori e idonei, grazie all'ultima prova. Comunque anche il solo fatto che si dia un punteggio da 0 a 100 e che sia necessaripo prendere un minimo (in alcuni casi anche di più per aumentare le medie delle altre due prove) è una novità assoluta nel panorama italiano. Le prove attitudinali determinano di solito un giudizio secco: idoneo - non idoneo. E' un po come per l'elemento legatiltà, cosa vuole dire idoneo 50, 60, 70 80 ecc ecc? Alla stessa maniera cosa voleva dire legale 5, 7 10 15? Misteri del concorso

Da: riconvocati i candidati	06/04/2011 08:37:58
prova scritta il 2 maggio a seguire gli orali

Da: tiriamo le somme	06/04/2011 08:41:13
Siamo a quota 4 rinvii per la prova preselettiva, 4 rinvii per la prova scritta, 1 rinvio per la prova relazionale, si accettano scomesse sul numero di rinvii circa quest'ultima prova

Da: per riconvocati	06/04/2011 09:43:13
affidabilità della gola profonda?

Da: 2 maggio	06/04/2011 09:53:25
NOOOO il 2 non fa!!! Il primo c'è Sant'Efisio e devo sfilare

Da: per riconvocati	06/04/2011 10:08:52
La gola profonda abrebbe dovuto sapere che la prova scritta è di un anno fa.

Da: forse	06/04/2011 15:10:57
per prova scritta s'intende il test.....

Da: per riconvocati	06/04/2011 15:22:42
macchè l'ha buttata così...

Da: NULLITA''/ANNULLABILITA''	07/04/2011 23:00:20
Qualcuno mi ha fornito notizia CHE HO VERIFICATO che la l.56/89 da competenza esclusiva allo psicologo iscritto all'ordine professionale di poter valutare, diagnosticare e monitorare la personalità e l'attitudine delle persone. Nessuno (compreso medici, dietisti e chi più ne ha più ne metta) può in alcun modo sostituirsi a questa figura per la valutazione delle precedenti competeze/caratteristiche. Nella commissione NON ci sono psicologi, ergo, si può ipotizzare una condizione di nullità della prova........ Invito tutti a verificare l'iscrizione all'ordine degli psicologi nel sito www.psy.it sezione albo.........

Da: per NULLITA''	08/04/2011 09:49:06
questo problema lo potrebbe far rilevare solo chi non passa l'apposito colloquio non credi?

Da: NULLITA/ANNULLABILITA	08/04/2011 14:31:16
Direi che il problema riguarda tutti, nel caso in cui venisse annullato o resa nulla la prova!

Da: tuttavia	08/04/2011 14:32:46
mi pare non si parlasse mai esplicitamente di prova piscologica, ma sempre di apposito colloquio. Quella che il contenuto sia di esclusiva competenza dello psicologo è un'inferneza che tutti noi facciamo, ma pur sempre un'inferenza.

Da: per NULLITA''	08/04/2011 16:07:23
tutti i passati intendi? si certo ma in ogni caso io la penso come " tuttavia "

Da: per Nullità	08/04/2011 18:46:59
Anche io ho avuto la stessa conferma da un carissimo amico avvocato. Solo gli psicologici iscritti all'albo sono autorizzati alla valutazione della personalità e alla somministrazione di test....... bella storia cari colleghi!!!!! Qui annulliamo tutto.

Da: per tuttavia	08/04/2011 21:36:07
In effetti "per nullità" non ha torto ho sentito altri colleghi che la pensano come lui.

Da: x per Nullità	08/04/2011 22:09:37
vi piacerebbe eh? rivalutiamo anche la vecchia storia delle toilettes non a norma quel famoso 3 agosto: ho fatto la statistica: la puzza ha compromesso gli esiti: + aumentava la distanza dalla toilette e + aumentava la percentuale dei passati per ogni fila!!!

Da: nessuno psicologo = nullità	08/04/2011 22:31:55
----confermo anche io che l'assenza di uno psicologo rende impossibile la somministrazione di test. potranno al massimo fare dei colloqui "ad alta soggettività".... comunque se presentano dei test il ricorso è sicuro!!!!!

Da: ...	09/04/2011 09:36:26
siamo sicuri che chi non ha passato lo scritto e/o l'orale abbia la possibilità di fare ricorso sulle modalità della prova dello psicologo ???