Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: giusto 22/03/2011 13:50:25
non spariamo cazzate e lasciamo fuori dal forum queste storie, a me sinceramente dell'indagine, se c'è, non interessa. Mi interessa molto di più dei ricorsi amministrativi e del loro esito.

Da: curiosissima 22/03/2011 15:13:34
i recenti ricorsi presentati chiedono annullamento o contestano propria valutazione?

Da: ... 22/03/2011 16:10:03
chiedono l'annullamento

Da: procura 23/03/2011 11:27:49
sequestrati dalla Procura gli atti del concorso. Almeno così dice la stampa.

Da: ricorso 135 ultimo deposito 23/03/2011 11:28:17
2011004074 22/03/2011 RESISTENTE REGIONE SARDEGNA DEPOSITO > DOCUMENTI 2

risulta questo deposito e gli altri ?

Da: giusto 23/03/2011 11:34:03
nella rassegna stampa del consiglio c'è un bell'articolo tratto dalla Nuova sardegna sull'indagine.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per giusto 23/03/2011 12:29:03
mi sono perso, please puoi postare il link esatto? grazie anticipatamente

Da: collaborazione 23/03/2011 13:19:48
vorrei anch'io dare una scorsa ai compiti degli eletti che sono passati, c'è qualcuno che può farmeli avere? naturalmente sono disposta a pagare le spese di copia e spedizione.

Da: giusto 23/03/2011 13:45:07
vai in:
consiglio regionale della sardegna;

nella home, a destra, trovi rassegna stampa;

dopo che ci sei entrato trovi "singoli articoli";

vedi nella sezione "giustizia" l'articolo sul concorso.

Il link col copia e incolla su google non ti apre la pagina è comunque questo: http://www.consregsardegna.it/rassegnastampa/articoli.asp?tipo=0&filtro=oggi

Da: per giusto 23/03/2011 14:27:50
GRAZIE

Da: per TUTTI 23/03/2011 15:07:01
che noia...

Da: x collaborazione 23/03/2011 16:07:40
fai un accesso agli atti e te li spediscono a casa gratis se sotto i 100 foghli

Da: se 23/03/2011 22:16:05
fossero veri tutti gli accessi dichiarati nel forum gli uffici regionali interessati sarebbero in tilt

Da: mah.... 23/03/2011 23:03:15
la gente si organizza....

Da: colloqui 24/03/2011 07:47:43
i colloqui avverranno in aula aperta al pubblico giusto ?

Il colloquio si terrà secondo il seguente calendario:
- il 6 aprile dalle ore 9 alle ore 16 per i candidati da Atzori a Fadda;
- il 7 aprile dalle ore 9 alle ore 16 per i candidati da Laconi a Marinelli;
- l'8 aprile dalle ore 8,30 alle 15,30 per i candidati da Masala a Podda;
- l'11 aprile dalle ore 14,30 alle ore 17,30 per i candidati da Porcu a Rossi;
- il12 aprile dalle ore 8,30 alle ore 14,30 per i candidati da Sanna a Uras.

Da: per colloqui 24/03/2011 09:10:35
così pare.

Da: per TUTTI 24/03/2011 11:30:59
che barba...

Da: X NAPOLEON 24/03/2011 11:35:59
salvaci tu dalla calma piatta ..dai ...cosa si dice ? cosa si mormora ?

Da: ... 24/03/2011 13:33:41
mi sa che ormai questo forum è andato

Da: per TUTTI 24/03/2011 15:27:38
questo perchè i ricorsisti non capiscono che il vero divertimento è qui.
ci saremmo potuti divertire riportando il dettaglio dei ricorsi presentati, ascoltare le deduzioni in merito dei passati ...insultarci...così invece ...

Da: X per TUTTI 24/03/2011 15:54:09
ma non hai di meglio da fare?

Da: per TUTTI 24/03/2011 17:27:16
faccio più cose in contemporanea, altrimenti m'annoio.

Da: ricorsi 24/03/2011 18:38:10
qualcuno ha notizie degli altri ricorsi?
ad oggi al TAR risulta depositato solo il 135

Da: gli altri ricorsi 25/03/2011 09:59:41
diciamo che battono più o meno sulle stesse cose, qualcuno è scritto in modo più aggressivo e qualche altro in modo più professionale. A leggerli sembrerebbe che la commissione non sia stata neppure in grado di legarsi le scarpe senza violare una dozzina di diritti e sacrosanti principi. Diciamo che si spare un pò nel mucchio nella speranza che qualche proiettile vada a centro. Però non emerge nulla di realmente profondo da far crollare tutto senza ombra di dubbio.

Da: per TUTTI 25/03/2011 10:06:39
finalmente operazione trasparenza......sei pure simpatico/a!

Da: per "gli altri ricorsi" 25/03/2011 10:25:50
ci fai un esempio di cosa secondo te sarebbe stato realmente profondo e tale da fare crollare tutto ? Collegio perfetto ? Tempi di correzione, con bei strafalcioni nei compiti dei passati (che dovevano essere eccellenze?) ? Membro aggiunto che entra e che esce ? Par condicio ? Criteri fissati a posteriori e in contrasto con quanto scritto nella traccia (uso di strumenti eventuale e invece nei criteri obbligatorio) ? Verbali non firmati? Commissari che non dichiarano l'incompatibilità ? Commissari concorrenti ? Commissari che guadagnano soldi ? Ecc Ecc Ecc. Forse ci voleva il morto. Ma tantè sono solo pareri di noi singoli. L'importante sarà poi vedere cosa ci dice il Tar a fronte di una simile procedura che forse, proprio per l'importanza, meritava di essere condotta un po meglio.

Da: gli altri ricorsi 25/03/2011 10:27:54
un dato è certo, qualcuno pagherà, qualcuno paga di già. Questo concorso è costato tempo, fatica, soldi,sia alla regione, che ai candidati non idonei che a quelli idonei. Non è certo il grande esempio che nelle aspettative sarebbe dovuto essere. Inoltre è riuscito a far emergere il lato più becero di alcuni.

Da: x gli altri ricorsi 25/03/2011 10:32:40
concordo in pieno...per quel che vale:)

Da: gli altri ricorsi 25/03/2011 10:34:28
esimio collega, permettimi la considerazione che se fosse tutto così certo e lampante il giudice amministrativo avrebbe accolto il ricorso vagliato lo scorso 16 marzo. Comunque sia, attendiamo tutti comunque delusi il responso del tribunale. Vorrei solo sapere, se puoi rispondermi, se la tua posizione e le tue certezze sarebbero state le medesime se non fossi stato bocciato. Vorrei precisare che il mio tono è di confronto. Grazie

Da: per "per gli altri ricorsi" 25/03/2011 10:44:17
forse non mi sono spiegato bene. Io non ho certezze in merito all'esito dei ricorsi. Tranne casi limite non c'è, sopratutto in materia di diritto amministrativo, quasi mai certezza. Ci sono ricorsi che si possono fare e questo è un ricorso che per me andava fatto per tutte le cose dette. Che poi sia accolto questo è un altro discorso. Io prima di essere bocciato avevo già espresso, con lettere firmate e spedite all'amministrazione, molte perplessità in merito alla procedura. Se non fossi stato bocciato non avrei fatto ricorso, anche per mancanza di interesse, ma questo non vuole dire che visti gli atti non mi sarei ugualmente messo grossi problemi circa l'esito finale. Ho sufficiente buon senso per capire che i vizi possono portare ad un esito negativo, questo anche in ipotesi di passaggio all'orale.
Quanto al ricorso del 16, scusa ma chiedo a te la stessa onestà. Di quel ricorso non è stata accolta la sospensiva che, a mio parere non andava accolta per mancanza di periculum e questo lo dico pur essendo io un ricorrente. Inoltre il TAR in questa materia attende sempre l'esito finale della procedura cioè l'atto realmente lesivo la determinazione che approva la graduatoria. Quindi non è corretto dire che quel ricorso non è stato accolto perchè non fondato. Non è stata data la sospensiva, solo questo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giusto	22/03/2011 13:50:25
non spariamo cazzate e lasciamo fuori dal forum queste storie, a me sinceramente dell'indagine, se c'è, non interessa. Mi interessa molto di più dei ricorsi amministrativi e del loro esito.

Da: curiosissima	22/03/2011 15:13:34
i recenti ricorsi presentati chiedono annullamento o contestano propria valutazione?

Da: procura	23/03/2011 11:27:49
sequestrati dalla Procura gli atti del concorso. Almeno così dice la stampa.

Da: ricorso 135 ultimo deposito	23/03/2011 11:28:17
2011004074 22/03/2011 RESISTENTE REGIONE SARDEGNA DEPOSITO > DOCUMENTI 2 risulta questo deposito e gli altri ?

Da: giusto	23/03/2011 11:34:03
nella rassegna stampa del consiglio c'è un bell'articolo tratto dalla Nuova sardegna sull'indagine.

Da: per giusto	23/03/2011 12:29:03
mi sono perso, please puoi postare il link esatto? grazie anticipatamente

Da: collaborazione	23/03/2011 13:19:48
vorrei anch'io dare una scorsa ai compiti degli eletti che sono passati, c'è qualcuno che può farmeli avere? naturalmente sono disposta a pagare le spese di copia e spedizione.

Da: giusto	23/03/2011 13:45:07
vai in: consiglio regionale della sardegna; nella home, a destra, trovi rassegna stampa; dopo che ci sei entrato trovi "singoli articoli"; vedi nella sezione "giustizia" l'articolo sul concorso. Il link col copia e incolla su google non ti apre la pagina è comunque questo: http://www.consregsardegna.it/rassegnastampa/articoli.asp?tipo=0&filtro=oggi

Da: x collaborazione	23/03/2011 16:07:40
fai un accesso agli atti e te li spediscono a casa gratis se sotto i 100 foghli

Da: se	23/03/2011 22:16:05
fossero veri tutti gli accessi dichiarati nel forum gli uffici regionali interessati sarebbero in tilt

Da: colloqui	24/03/2011 07:47:43
i colloqui avverranno in aula aperta al pubblico giusto ? Il colloquio si terrà secondo il seguente calendario: - il 6 aprile dalle ore 9 alle ore 16 per i candidati da Atzori a Fadda; - il 7 aprile dalle ore 9 alle ore 16 per i candidati da Laconi a Marinelli; - l'8 aprile dalle ore 8,30 alle 15,30 per i candidati da Masala a Podda; - l'11 aprile dalle ore 14,30 alle ore 17,30 per i candidati da Porcu a Rossi; - il12 aprile dalle ore 8,30 alle ore 14,30 per i candidati da Sanna a Uras.

Da: X NAPOLEON	24/03/2011 11:35:59
salvaci tu dalla calma piatta ..dai ...cosa si dice ? cosa si mormora ?

Da: ...	24/03/2011 13:33:41
mi sa che ormai questo forum è andato

Da: per TUTTI	24/03/2011 15:27:38
questo perchè i ricorsisti non capiscono che il vero divertimento è qui. ci saremmo potuti divertire riportando il dettaglio dei ricorsi presentati, ascoltare le deduzioni in merito dei passati ...insultarci...così invece ...

Da: X per TUTTI	24/03/2011 15:54:09
ma non hai di meglio da fare?

Da: per TUTTI	24/03/2011 17:27:16
faccio più cose in contemporanea, altrimenti m'annoio.

Da: ricorsi	24/03/2011 18:38:10
qualcuno ha notizie degli altri ricorsi? ad oggi al TAR risulta depositato solo il 135

Da: gli altri ricorsi	25/03/2011 09:59:41
diciamo che battono più o meno sulle stesse cose, qualcuno è scritto in modo più aggressivo e qualche altro in modo più professionale. A leggerli sembrerebbe che la commissione non sia stata neppure in grado di legarsi le scarpe senza violare una dozzina di diritti e sacrosanti principi. Diciamo che si spare un pò nel mucchio nella speranza che qualche proiettile vada a centro. Però non emerge nulla di realmente profondo da far crollare tutto senza ombra di dubbio.

Da: per TUTTI	25/03/2011 10:06:39
finalmente operazione trasparenza......sei pure simpatico/a!

Da: per "gli altri ricorsi"	25/03/2011 10:25:50
ci fai un esempio di cosa secondo te sarebbe stato realmente profondo e tale da fare crollare tutto ? Collegio perfetto ? Tempi di correzione, con bei strafalcioni nei compiti dei passati (che dovevano essere eccellenze?) ? Membro aggiunto che entra e che esce ? Par condicio ? Criteri fissati a posteriori e in contrasto con quanto scritto nella traccia (uso di strumenti eventuale e invece nei criteri obbligatorio) ? Verbali non firmati? Commissari che non dichiarano l'incompatibilità ? Commissari concorrenti ? Commissari che guadagnano soldi ? Ecc Ecc Ecc. Forse ci voleva il morto. Ma tantè sono solo pareri di noi singoli. L'importante sarà poi vedere cosa ci dice il Tar a fronte di una simile procedura che forse, proprio per l'importanza, meritava di essere condotta un po meglio.

Da: gli altri ricorsi	25/03/2011 10:27:54
un dato è certo, qualcuno pagherà, qualcuno paga di già. Questo concorso è costato tempo, fatica, soldi,sia alla regione, che ai candidati non idonei che a quelli idonei. Non è certo il grande esempio che nelle aspettative sarebbe dovuto essere. Inoltre è riuscito a far emergere il lato più becero di alcuni.

Da: x gli altri ricorsi	25/03/2011 10:32:40
concordo in pieno...per quel che vale:)

Da: gli altri ricorsi	25/03/2011 10:34:28
esimio collega, permettimi la considerazione che se fosse tutto così certo e lampante il giudice amministrativo avrebbe accolto il ricorso vagliato lo scorso 16 marzo. Comunque sia, attendiamo tutti comunque delusi il responso del tribunale. Vorrei solo sapere, se puoi rispondermi, se la tua posizione e le tue certezze sarebbero state le medesime se non fossi stato bocciato. Vorrei precisare che il mio tono è di confronto. Grazie

Da: per "per gli altri ricorsi"	25/03/2011 10:44:17
forse non mi sono spiegato bene. Io non ho certezze in merito all'esito dei ricorsi. Tranne casi limite non c'è, sopratutto in materia di diritto amministrativo, quasi mai certezza. Ci sono ricorsi che si possono fare e questo è un ricorso che per me andava fatto per tutte le cose dette. Che poi sia accolto questo è un altro discorso. Io prima di essere bocciato avevo già espresso, con lettere firmate e spedite all'amministrazione, molte perplessità in merito alla procedura. Se non fossi stato bocciato non avrei fatto ricorso, anche per mancanza di interesse, ma questo non vuole dire che visti gli atti non mi sarei ugualmente messo grossi problemi circa l'esito finale. Ho sufficiente buon senso per capire che i vizi possono portare ad un esito negativo, questo anche in ipotesi di passaggio all'orale. Quanto al ricorso del 16, scusa ma chiedo a te la stessa onestà. Di quel ricorso non è stata accolta la sospensiva che, a mio parere non andava accolta per mancanza di periculum e questo lo dico pur essendo io un ricorrente. Inoltre il TAR in questa materia attende sempre l'esito finale della procedura cioè l'atto realmente lesivo la determinazione che approva la graduatoria. Quindi non è corretto dire che quel ricorso non è stato accolto perchè non fondato. Non è stata data la sospensiva, solo questo.