Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406998 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: mah.... 26/03/2011 19:42:02
intanto ha condito il compito con le teorie che desiderava la commissione a scapito di chi si è ammazzato per scrivere in 4 ore non teorie spesso avulse dalla realtà ma quello che effettivamente si fa per impiantare un sistema informativo in regione

Da: ma 26/03/2011 20:06:58
questa non è maniera di valutare in modo giusto e in relazione al rulo e a quello che chiedeva il bando

Da: ... 26/03/2011 21:14:48
certo che scrivere legge 163 o d.lgs. 163 e' un grave errore..
anche scrivere + invece di piu'

Da: non 26/03/2011 21:18:57
è un grave errore è propio un altra cosa, ma non importa, quello che conta è il risultato

Da: ... 26/03/2011 22:24:44
anche scrivere e senza accento e' un' altra cosa invece di e' con l' accento. cambia tutto il significato alla frase, cosi' come + invece di piu'.

Da: per ... 26/03/2011 23:10:07
sei proprio alla frutta o magari sei quello che scrive più, come quando manda sms, o che non sa la differenza tra legge e dlgs. Ripeto il tenore delle tue affermazioni è più o meno simile a quello del concorso e dei compiti passati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per ... 26/03/2011 23:30:19
sei proprio un ignorante e arrogante come i tuoi amici della commissione...

Da: perchè 26/03/2011 23:50:34
eppure quando mi sono corretto sull'accento dimenticato avevo avvisato che la correzione era fatta per evitare idiozie da parte di altri. Evidentemente il nostro amico ... alle idiozie è abituato, magari le ha scritte anche nel compito. Ma tanto è inutile e poi d'altronde io non sono tra i 35 passati che pure dovevano essere delle eccellenze e inoltre sempre il nostro amico si dimentica che questo è un forum e non un compito, ma forse non l'hanno avvisato

Da: mediocri 27/03/2011 13:33:31
se hanno scritto quelle cose sono solo dei mediocriiiiiiiiiiiiii
spero che il tar annulli
è uno schifoooo

Da: x gli altri ricorsi 27/03/2011 15:19:19
Io non parlo solo degli "strafalcioni" della gara d'appalto, parlo dell'impostazione generale, e del fatto che la commissione solo a novembre ha deciso che saper fare gli schemi era fondamentale per passare lo scritto.
Tra l'altro, vorrei che si confutasse la voce, che circola insistente, che il presidente della commissione (o qualcuno del suo staff) avrebbe tenuto degli, chiamamoli così, "incontri" per poche persone a cui avrebbe palesemente manifestato le sue idee circa l'impostazione che intendeva dare al compito. Chi può e chi c'era dica che non è vero, che in quelle occasioni non si è parlato di quello, così almeno eliminiamo il sospetto, che vi assicuro è forte, di un concorso truccato, oltre che pasticciato

Da: per 27/03/2011 18:05:17
mediocri.
Ti giuro che le cose che ho riportato sono assolutamente vere e sono disposto a dirlo dove e quando vuoi. D'altronde sono anche facilmente accertabili basta fare un accesso agli atti e avere la pazienza di leggersi i compiti. E' quello che io ho fatto prima di fare il ricorso. Ho cercato di capire ma quando ho visto simili cose, oltre a tutte le altre che emergono dai verbali mi sono detto che era giusto fare qualcosa. Sui corsi eventuali del Presidente è una voce che ho sentito anche io, ma essendo solo una voce sinceramente non posso dire se sia realmente successo oppure no.

Da: distratto 27/03/2011 22:02:28
Anchio ho letto i compiti ma le cose citate sopra per la maggior parte non le avevo notate.
Ho però trovato cose come queste:
- Decreto della GR e Delibera del Dirigente
- Convocazione della conferenza dei servizi dei Direttori generali
- Lo strumento di programmazione più vicino al dirigente è il PRS
- Gestione del servizio al Dirigente di staff con relativa UPB
- Affidamento a Sardegna.it (in house) quindi niente procedura d'appalto
ECC.
E' evidente che al di la della regolarità formale la procedura (business case) non è stata ne efficiente ne efficace ecc.

Da: mediocri 27/03/2011 23:01:34
e tra l'altro la dice lunga sulla competenza della commissione!!!

Da: mediocri 27/03/2011 23:03:23
e aggiungo:
se non erano in grado di giudicare una gara d'appalto, perché non hanno integrato con esperti?!?!??
non mi risulta che qualcuno nella commissione abbia mai fatto un appalto!!!

Da: per ... 28/03/2011 09:07:32
SEI UN PESSIMO SOGGETTO...VERGOGNOSO CHE TU SIA DENTRO LA P.A.

Da: non è il caso 28/03/2011 09:22:14
di usare questi toni.
Teniamo i giudizi per noi stessi. Io ho fatto ricorso e mi sento tranquilla, per nulla rabbiosa.Sse non altro il ricorso è un modo di far sapere che la si pensa diversamente. Non attaccherei i passati. Anche loro sono stati travolti dal tutto.... potevamo essere noi al loro posto e, viceversa, loro al nostro, comunque in vari modi danneggiati dal modo con cui è stata condotta tutta la faccenda.
Ognuno di noi in fondo sa quanto vale, e non lo si può certo dimostrare a suon di battibecchi in un forum come questo. Dopotutto, però spero sempre che il concorso venga annullato, o quantomeno che ci si dia un'altra possibilità reale in un nuovo e più dignitoso concorso.
ciao a tutti

Da: per "distratto" 28/03/2011 09:44:23
ma dopo che le ho scritte le hai verificate? Non vorrei veramente passare per un bugiardo perchè così non è. Alla stessa maniera tengo a precisare che in non ce l'ho con i passati e concordo con "non è il caso", quanto evidenziato serve solo per dare una idea su come sono state condotte le cose. L'unico motivo di risentimento è, quindi, con chi ha gestito il concorso ma a maggior ragione con la commissione. Solo questo

Da: per non è il caso 28/03/2011 09:45:33
avresti ragione se i passati avessero il buon gusto di evitare di scrivere certe cose......anche io ho fatto ricorso e solo dopo aver letto i compiti...che lo ripeto ritengo VERGOGNOSI.....non tutti,,,,....ma molti....troppi per essere tra i pochi prescelti.

Da: 28/03/2011 10:28:22

Da: 28/03/2011 13:29:10

Da: forza cagliari 28/03/2011 16:55:03
A parte tutto il resto e astrattamente parlando, forse qualcuno dimentica che l'attività della PA deve essere improntata al rispetto del principio di legalità e imparzialità proprio al fine di assicurare il perseguimento dell'interesse pubblico.
Una procedura che violi le disposizioni normative merita di essere cassata e annullata perchè, a prescindere dall'ovvio interesse delle parti, non potrebbe mai garantire la correttezza (efficienza, efficacia, economicità, rectius buon andamento) della procedura concorsuale.
Pace e bene

Da: ?! 28/03/2011 17:12:19
Io confido nel Tar e in Dr. Lussu. Come ho sempre detto non avevo il diritto di vincere il concorso ma quello di partecipare ad un concorso serio e trasparente. Arrivati a questo punto sinceramente non me ne importa niente se i commissari sono stati distratti o altro ma loro per primi dovevano operare con efficienza ed efficacia invece hanno dimostrato la loro efficenza solo con i tempi record di correzione. Quindi spero che la giustizia amministrativa e quella ordinaria faccia il suo lavoro e che renda giustizia a chi comunque ha impegnato tempo soldi per questo concorso.

Da: ma ancora 28/03/2011 17:28:00
state a rosicààààà???? e basta........

Da: x ma ancora 28/03/2011 17:32:34
hahahhahahhahahahahhahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahhahahahahhahahhaaaaaaaaaaahahhahahhahhhhhhhhhhahahhahahahahhahahahahahhahahhaaaaaaaaaahahhahhahhhahhahahhahahahahhaahahahhahahhahahahhahahhahahahhahahhahahahahhahahahhahahahahahhahahhahha
CHE BELLOOOO CHE SSSEIIIIIIIHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

Da: L''unionesarda di oggi 29/03/2011 08:32:49
L'unionesarda di oggi riporta che ,come da previsioni, l'inchiesta in procura è stata archiviata ...ma questo era scontato ..sappiamo tutti che la partita si gioca sul tavolo del TAR...viste le innumerevoli illegittimità riscontrate

Da: articolo unione 29/03/2011 08:53:01
Procura Concorso alla Regione, inchiesta archiviata Vedi la foto Concorso regolare, operazioni formalmente a norma. Nel bando per l'assunzione dei nuovi dirigenti regionali non è stato ravvisato alcun reato, per questo motivo il sostituto Enrico Lussu ha archiviato il procedimento su fatti non costituenti reato aperto dopo l'interpellanza presentata dal consigliere regionale Fli Matteo Sanna. Il quale è stato pure sentito dal magistrato come persona informata sui fatti ma, evidentemente, i pur legittimi sospetti non hanno trovato riscontro. Anzi: sono stati fugati in seguito agli accertamenti della polizia giudiziaria.
Il concorso potrà dunque proseguire senza scossoni con l'ultima prova, quella attitudinale sulla capacità relazionale, fissata per la settimana che va dal 4 all'11 aprile.
L'indagine serviva a chiarire se avessero un fondamento i dubbi sollevati da alcuni candidati, dai sindacati e da Sanna con un'interrogazione alla Presidenza della giunta regionale. In contestazione c'era il numero degli ammessi alla prova orale: 500 i candidati, 57 i posti disponibili, 35 i concorrenti ammessi. Tra questi ci sono dipendenti regionali che lavorano negli uffici degli assessorati agli Affari generali, al Personale e alla Riforma della Regione. Il consigliere regionale Sanna si era insospettito anche per la traccia proposta ai candidati: in sostanza, non sarebbe stata impostata attorno a un argomento che prevedesse le stesse difficoltà per tutti i candidati, dal momento che si trattava di un progetto informatico utilizzato di recente dalla direzione generale degli Affari generali e della società dell'informazione. Dunque, alcuni candidati ammessi all'orale conoscevano quel procedimento perché vi avevano lavorato. L'indagine ha invece accertato che la prova, così come previsto dalla legge, è stata estratta fra altre tre.
Insomma, i sospetti sollevati da Sanna, che poi erano i dubbi di molti candidati, non hanno trovato riscontro. Anzi. Le indagini hanno accertato la regolarità del procedimento. Di lì l'archiviazione.

Da: tenacia e onestà 29/03/2011 09:40:44
finalmente buone notizie

Da: l''onestà 29/03/2011 10:04:18
trionfa sempre.... ma non in questo mondo, in un altro..

Da: basta 29/03/2011 10:20:30
polemiche sul penale non serve a nessuno

Da: fantasie 29/03/2011 10:30:32
gli elefanti volano, i bambini li porta la cicogna e il concorso si è svolto in modo assolutamente imparziale e trasparente....
per crederci basta chiudere gli occhi e sognare di vivere nell'isola che non c'è....ma anche lì ci sono i pirati e i bambini sperduti...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mah....	26/03/2011 19:42:02
intanto ha condito il compito con le teorie che desiderava la commissione a scapito di chi si è ammazzato per scrivere in 4 ore non teorie spesso avulse dalla realtà ma quello che effettivamente si fa per impiantare un sistema informativo in regione

Da: ma	26/03/2011 20:06:58
questa non è maniera di valutare in modo giusto e in relazione al rulo e a quello che chiedeva il bando

Da: ...	26/03/2011 21:14:48
certo che scrivere legge 163 o d.lgs. 163 e' un grave errore.. anche scrivere + invece di piu'

Da: non	26/03/2011 21:18:57
è un grave errore è propio un altra cosa, ma non importa, quello che conta è il risultato

Da: ...	26/03/2011 22:24:44
anche scrivere e senza accento e' un' altra cosa invece di e' con l' accento. cambia tutto il significato alla frase, cosi' come + invece di piu'.

Da: per ...	26/03/2011 23:10:07
sei proprio alla frutta o magari sei quello che scrive più, come quando manda sms, o che non sa la differenza tra legge e dlgs. Ripeto il tenore delle tue affermazioni è più o meno simile a quello del concorso e dei compiti passati.

Da: per ...	26/03/2011 23:30:19
sei proprio un ignorante e arrogante come i tuoi amici della commissione...

Da: perchè	26/03/2011 23:50:34
eppure quando mi sono corretto sull'accento dimenticato avevo avvisato che la correzione era fatta per evitare idiozie da parte di altri. Evidentemente il nostro amico ... alle idiozie è abituato, magari le ha scritte anche nel compito. Ma tanto è inutile e poi d'altronde io non sono tra i 35 passati che pure dovevano essere delle eccellenze e inoltre sempre il nostro amico si dimentica che questo è un forum e non un compito, ma forse non l'hanno avvisato

Da: mediocri	27/03/2011 13:33:31
se hanno scritto quelle cose sono solo dei mediocriiiiiiiiiiiiii spero che il tar annulli è uno schifoooo

Da: x gli altri ricorsi	27/03/2011 15:19:19
Io non parlo solo degli "strafalcioni" della gara d'appalto, parlo dell'impostazione generale, e del fatto che la commissione solo a novembre ha deciso che saper fare gli schemi era fondamentale per passare lo scritto. Tra l'altro, vorrei che si confutasse la voce, che circola insistente, che il presidente della commissione (o qualcuno del suo staff) avrebbe tenuto degli, chiamamoli così, "incontri" per poche persone a cui avrebbe palesemente manifestato le sue idee circa l'impostazione che intendeva dare al compito. Chi può e chi c'era dica che non è vero, che in quelle occasioni non si è parlato di quello, così almeno eliminiamo il sospetto, che vi assicuro è forte, di un concorso truccato, oltre che pasticciato

Da: per	27/03/2011 18:05:17
mediocri. Ti giuro che le cose che ho riportato sono assolutamente vere e sono disposto a dirlo dove e quando vuoi. D'altronde sono anche facilmente accertabili basta fare un accesso agli atti e avere la pazienza di leggersi i compiti. E' quello che io ho fatto prima di fare il ricorso. Ho cercato di capire ma quando ho visto simili cose, oltre a tutte le altre che emergono dai verbali mi sono detto che era giusto fare qualcosa. Sui corsi eventuali del Presidente è una voce che ho sentito anche io, ma essendo solo una voce sinceramente non posso dire se sia realmente successo oppure no.

Da: distratto	27/03/2011 22:02:28
Anchio ho letto i compiti ma le cose citate sopra per la maggior parte non le avevo notate. Ho però trovato cose come queste: - Decreto della GR e Delibera del Dirigente - Convocazione della conferenza dei servizi dei Direttori generali - Lo strumento di programmazione più vicino al dirigente è il PRS - Gestione del servizio al Dirigente di staff con relativa UPB - Affidamento a Sardegna.it (in house) quindi niente procedura d'appalto ECC. E' evidente che al di la della regolarità formale la procedura (business case) non è stata ne efficiente ne efficace ecc.

Da: mediocri	27/03/2011 23:01:34
e tra l'altro la dice lunga sulla competenza della commissione!!!

Da: mediocri	27/03/2011 23:03:23
e aggiungo: se non erano in grado di giudicare una gara d'appalto, perché non hanno integrato con esperti?!?!?? non mi risulta che qualcuno nella commissione abbia mai fatto un appalto!!!

Da: per ...	28/03/2011 09:07:32
SEI UN PESSIMO SOGGETTO...VERGOGNOSO CHE TU SIA DENTRO LA P.A.

Da: non è il caso	28/03/2011 09:22:14
di usare questi toni. Teniamo i giudizi per noi stessi. Io ho fatto ricorso e mi sento tranquilla, per nulla rabbiosa.Sse non altro il ricorso è un modo di far sapere che la si pensa diversamente. Non attaccherei i passati. Anche loro sono stati travolti dal tutto.... potevamo essere noi al loro posto e, viceversa, loro al nostro, comunque in vari modi danneggiati dal modo con cui è stata condotta tutta la faccenda. Ognuno di noi in fondo sa quanto vale, e non lo si può certo dimostrare a suon di battibecchi in un forum come questo. Dopotutto, però spero sempre che il concorso venga annullato, o quantomeno che ci si dia un'altra possibilità reale in un nuovo e più dignitoso concorso. ciao a tutti

Da: per "distratto"	28/03/2011 09:44:23
ma dopo che le ho scritte le hai verificate? Non vorrei veramente passare per un bugiardo perchè così non è. Alla stessa maniera tengo a precisare che in non ce l'ho con i passati e concordo con "non è il caso", quanto evidenziato serve solo per dare una idea su come sono state condotte le cose. L'unico motivo di risentimento è, quindi, con chi ha gestito il concorso ma a maggior ragione con la commissione. Solo questo

Da: per non è il caso	28/03/2011 09:45:33
avresti ragione se i passati avessero il buon gusto di evitare di scrivere certe cose......anche io ho fatto ricorso e solo dopo aver letto i compiti...che lo ripeto ritengo VERGOGNOSI.....non tutti,,,,....ma molti....troppi per essere tra i pochi prescelti.

Da: forza cagliari	28/03/2011 16:55:03
A parte tutto il resto e astrattamente parlando, forse qualcuno dimentica che l'attività della PA deve essere improntata al rispetto del principio di legalità e imparzialità proprio al fine di assicurare il perseguimento dell'interesse pubblico. Una procedura che violi le disposizioni normative merita di essere cassata e annullata perchè, a prescindere dall'ovvio interesse delle parti, non potrebbe mai garantire la correttezza (efficienza, efficacia, economicità, rectius buon andamento) della procedura concorsuale. Pace e bene

Da: ?!	28/03/2011 17:12:19
Io confido nel Tar e in Dr. Lussu. Come ho sempre detto non avevo il diritto di vincere il concorso ma quello di partecipare ad un concorso serio e trasparente. Arrivati a questo punto sinceramente non me ne importa niente se i commissari sono stati distratti o altro ma loro per primi dovevano operare con efficienza ed efficacia invece hanno dimostrato la loro efficenza solo con i tempi record di correzione. Quindi spero che la giustizia amministrativa e quella ordinaria faccia il suo lavoro e che renda giustizia a chi comunque ha impegnato tempo soldi per questo concorso.

Da: ma ancora	28/03/2011 17:28:00
state a rosicààààà???? e basta........

Da: x ma ancora	28/03/2011 17:32:34
hahahhahahhahahahahhahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahhahahahahhahahhaaaaaaaaaaahahhahahhahhhhhhhhhhahahhahahahahhahahahahahhahahhaaaaaaaaaahahhahhahhhahhahahhahahahahhaahahahhahahhahahahhahahhahahahhahahhahahahahhahahahhahahahahahhahahhahha CHE BELLOOOO CHE SSSEIIIIIIIHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA

Da: L''unionesarda di oggi	29/03/2011 08:32:49
L'unionesarda di oggi riporta che ,come da previsioni, l'inchiesta in procura è stata archiviata ...ma questo era scontato ..sappiamo tutti che la partita si gioca sul tavolo del TAR...viste le innumerevoli illegittimità riscontrate

Da: articolo unione	29/03/2011 08:53:01
Procura Concorso alla Regione, inchiesta archiviata Vedi la foto Concorso regolare, operazioni formalmente a norma. Nel bando per l'assunzione dei nuovi dirigenti regionali non è stato ravvisato alcun reato, per questo motivo il sostituto Enrico Lussu ha archiviato il procedimento su fatti non costituenti reato aperto dopo l'interpellanza presentata dal consigliere regionale Fli Matteo Sanna. Il quale è stato pure sentito dal magistrato come persona informata sui fatti ma, evidentemente, i pur legittimi sospetti non hanno trovato riscontro. Anzi: sono stati fugati in seguito agli accertamenti della polizia giudiziaria. Il concorso potrà dunque proseguire senza scossoni con l'ultima prova, quella attitudinale sulla capacità relazionale, fissata per la settimana che va dal 4 all'11 aprile. L'indagine serviva a chiarire se avessero un fondamento i dubbi sollevati da alcuni candidati, dai sindacati e da Sanna con un'interrogazione alla Presidenza della giunta regionale. In contestazione c'era il numero degli ammessi alla prova orale: 500 i candidati, 57 i posti disponibili, 35 i concorrenti ammessi. Tra questi ci sono dipendenti regionali che lavorano negli uffici degli assessorati agli Affari generali, al Personale e alla Riforma della Regione. Il consigliere regionale Sanna si era insospettito anche per la traccia proposta ai candidati: in sostanza, non sarebbe stata impostata attorno a un argomento che prevedesse le stesse difficoltà per tutti i candidati, dal momento che si trattava di un progetto informatico utilizzato di recente dalla direzione generale degli Affari generali e della società dell'informazione. Dunque, alcuni candidati ammessi all'orale conoscevano quel procedimento perché vi avevano lavorato. L'indagine ha invece accertato che la prova, così come previsto dalla legge, è stata estratta fra altre tre. Insomma, i sospetti sollevati da Sanna, che poi erano i dubbi di molti candidati, non hanno trovato riscontro. Anzi. Le indagini hanno accertato la regolarità del procedimento. Di lì l'archiviazione.

Da: tenacia e onestà	29/03/2011 09:40:44
finalmente buone notizie

Da: l''onestà	29/03/2011 10:04:18
trionfa sempre.... ma non in questo mondo, in un altro..

Da: basta	29/03/2011 10:20:30
polemiche sul penale non serve a nessuno

Da: fantasie	29/03/2011 10:30:32
gli elefanti volano, i bambini li porta la cicogna e il concorso si è svolto in modo assolutamente imparziale e trasparente.... per crederci basta chiudere gli occhi e sognare di vivere nell'isola che non c'è....ma anche lì ci sono i pirati e i bambini sperduti...