Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: O-O 19/07/2010 17:47:26
la ragnatela di intrallazzi ha inquinato lâ��aria e ristretto i confini del galateo civico

Il declivio del nostro vivere comune è intaccato dai comportamenti scorretti, a volte spregevoli, diventati prassi abituale

La libertà dei servi

Da: x Mr Spock 19/07/2010 17:48:44

Tu mi dici cosa devo fare e io lo faccio.......

Da: O-O 19/07/2010 17:50:33
La libertà dei servi

Da: xxxx 19/07/2010 17:53:02
al Setar confermano la prenotazione per il 03.08 p.v.

Da: rassegnatevi... 19/07/2010 18:28:09
...il 3 agosto farete lo scritto! Sempre che siate in grado di scrivere concetti puù intelligenti di quelli presenti sul forum.

Da: x rassegnatevi 19/07/2010 18:33:03
senti chi parla.

guarda che passare la preselezione ha richiesto molta intelligenza mentre fare lo scritto sarà una passeggiata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: culo 19/07/2010 18:37:39
calma

Da: 19/07/2010 18:42:39
Beh, prima di tutto bisognerà vedere se saranno intelligenti i quesiti che ci verranno posti... sai com'è. Viste le premesse, è lecito aspettarsi di tutto

Da: dirigente babbeo 19/07/2010 20:02:28
e sono anceh educato e cortese....ho qualche possibilità di passare il concorso?!?!?!?!

(ANSA) - CAGLIARI, 18 LUG - ''Sono stato un babbeo ma solo al principio! La verita' e' che sono stato troppo educato e cortese, ne sono pentito''.

Lo afferma in un'intervista al Corriere della Sera il presidente Ugo Cappellacci, indagato nell'ambito dell'inchiesta sui progetti dell'eolico nell'isola, sui suoi rapporti con Flavio Carboni.''Non c'e' un solo atto che io abbia fatto contro la legge - si difende Cappellacci - anzi leggo sui giornali che Carboni si lamenta, e molto, di me''.(ANSA).

Da: Tutti contro tutti 19/07/2010 20:13:18
Aspettiamo il 3 quindi, anche se non ben capito la storia dei successivi ai 630 che possono fare ulteriormente ricorso.
mi sembra però di capire che possiamo ulteriormente migliorare il record dei ricorsi...
Comincio ad allertare il Guinness dei primati.

Da: .. 19/07/2010 20:21:38
se con primati si intendono le scimmie...

Da: 3 agosto 2010 19/07/2010 20:42:30
Sto arrivando!!!
Cominciate a mettervi proni.

Da: con stronzate 19/07/2010 20:47:56
come questa appena scritta vogliono sortire l'effetto di banalizzare tutto e farci perdere l'interesse al forum.... e purtroppo vedo che ci stanno riuscendo. NON DIAMOGLIELA VINTA FACCIAMOCI SENTIRE

Da: Coccinella 19/07/2010 21:19:01
X tutti contro tutti
Il punto è questo. La Ras ha trattato in modo diverso i candidati ammessi con riserva. Se ricordi a seguito del primo ricorso al tar per la clausola del bando che non prevedeva il cumulo, la Ras ha ammesso i "cumulisti" con riserva. A seguito della prova preselettiva un certo numero di questi ha superato la preselezione. La Ras ha disposto la graduatoria e il numero di candidati ammessi allo scritto è stato di 570 persone. Quindi ha conteggiato tra i 570 anche gli ammessi con riserva. Poi ci sono state le esclusioni e tutti i ricorsi al tar e i candidati sono stati ammessi con riserva. In questo secondo caso però, la Ras ha ammesso i candidati con riserva oltre i 570. Ha quindi utilizzato due criteri diversi: da un lato ha calcolato i primi ammessi con riserva nei 570, dall'altro li ha conteggiati in più dei 570. La Ras deve avere un comportamento uguale quindi se ritiene che questi ammessi con riserva debbano essere conteggiati oltre il numero dei 570 perchè non l'ha fatto anche in occasione della prima graduatoria? Secondo questo nragionamento, ovvero se devono essere conteggiati in più rispetto al numero dei 570, per un numero uguale ai cumulisti che hanno superato la preselezione devono essere chiamati candidati che seguono in graduatoria oltre i 630. Tra l'altro in questo caso è la stessa Ras che li ha ammessi con riserva proprio perchè ha proposto ricorso nanti il consiglio di stato e se è sua convinzione che non abbiano diritto a partecipare al concorso, a maggior ragione doveva calcolare un numero uguale di concorrenti oltre i cumulisti a partecipare allo scritto. Detto questo uno dei successivi non chiamati potrebbe dire "perchè hai seguito due comportamenti diversi? se avessi seguito anche nel primo caso lo stesso comportamento che hai seguito per gli esclusi riammessi io ora potrei partecipare allo scritto" RICORSO. Se il ricorso venisse presentato prima dello scritto, si potrebbe bloccare la procedura per far partecipare anche questi candidati, se si fa dopo a scritto avvenuto temo possa esserci il motivo per annullare tutto. Cosa ne pensi?

Da: 19/07/2010 21:28:40
Si', ma onestamente... Se uno pensa che un suo diritto sia leso non aspetta che stilino la graduatoria per fare ricorso, lo fa subito!

Da: pare che 19/07/2010 21:47:07
il 13 sia stato presentato un altro ricorso....si sa qualcosa in più?

Da: Tutti contro tutti 19/07/2010 21:47:26
Il ragionamento fila e questo particolare mi era sfuggito.
Io penso che, col deficit di preparazione che potrebbe avere il 635�° rispetto a tutti gli altri, ripescati e non, difficilmente farà ricorso per farsi includere nello scritto, ma, molto più probabilmente, lo farà per "sculare tutto", scusate il termine tecnico e sperare in un altro concorso.
Per caso sai quanti sono i primi ammessi con riserva per cumulo?
Se sono un numero congruo non sarebbe improbabile un ricorso congiunto dopo lo scritto, finalizzato ad annullare il tutto spendendo poche centinaia di euro.
Mi mancava quest'altra impresa dell'enterprise.

Da: Coccinella 19/07/2010 21:52:30
Dipende da ciò che vuole ottenere. Comunque si vedrà. Al momento queste sono ipotesi. Certo è questo concorso è sempre più ad alto rischio di annullamento. Ciò che si voleva evitare anche mandando le lettere. Resta comunque anche il fatto che hanno fatto un comunicato circa i ripescati che vengono ammessi con riserva che fatto via web e non con comunicazione personale che non vale nulla. I tar si è già espresso in maniera chiara. Tutto sembra fatto ad arte per arrivare ad un annullamento. Mi sembrano troppe queste leggerezze. Se la prima volta con la comunicazione del 26.06 la Ras poteva pensare che fosse sufficiente una comunicazione via web ora lo sa che il tar non la considera valida. Allora perchè procedere in questo modo?

Da: Coccinella 19/07/2010 21:55:21
Anche io ho questa impressione. Ricorso dopo per "sculare tutto". Pensa che tutto ciò avvantaggerebbe anche coloro che hanno dovuto rinunciare perchè noi siamo brutti rossi con puntini neri e cattivi.

Da: commodo 19/07/2010 22:03:48
concordo in tutto con coccinella.

Da: Shamrock x Commodo e Coccinella 19/07/2010 22:05:51
Come non concordare chi concorda? ;-)

Da: commodo 19/07/2010 22:08:24
pensiero acuto Shamrock, veramente acuto

Da: Tutti contro tutti 19/07/2010 22:10:56
A me spesso è venuto il dubbio che l'amministrazione avesse lasciato apposta dei "bug" dentro la procedura concorsuale in modo tale da poterla revocare o comunque farla annullare se lo avesse ritenuto opportuno.
Sarebbe decisamente diabolico....

Da: commodo 19/07/2010 22:14:37
Ma no tutti contro tutti i tuoi sono pensieri fantascientifici, pura fantascienza...

Da: er barcarolo 19/07/2010 22:45:01
a rega! namo e famo sto concorso, daje, je famo vedde li sorci verdi ! e se nun passamo... oste ... portace n'artro litro ... che noi se lo bevemo, e poi ja risponnemo ... embe', embe', che c'è?
a noi ce piace de magna' e beve, e nun ce piace de lavora' !!

Da: x barcarolo 19/07/2010 22:55:05
attento ai pirati...quelli ammessi con riserva...

Da: Tutti contro tutti 19/07/2010 23:04:05
L'enterprise è ammarata sul tevere

Da: Coccinella 19/07/2010 23:06:13
Hai ragione. Adeso ricominciano ma cosa dire? poveracci si divertono cosi

Da: oh baarcarolo 19/07/2010 23:08:56
buffa e cittirì...

Da: Mariano 20/07/2010 01:05:50
X coccinella.

Vediamo se ho capito.

Primo elenco ammessi a sostenere la prova scritta:
570
+ 1 ex aequo
di cui X dei quali Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva.
Totale 571.

Secondo elenco ammessi a sostenere la prova scritta:
570
+ 1 pseudo ex aequo
di cui X dei quali Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva
-53 non aventi titolo secondo lâ��Amministrazione per assenza del possesso dei 5 anni di ruolo
+ 53 slittati, a coprire i posti lasciati liberi, ammessi senza riserva.
2 problemi:
1)    I due ex aequo iniziali slittano avanti, quindi non si capisce il perché del mantenimento del + 1 pseudo ex aequo.
2)    Ci sono tra i 53 esclusi alcuni degli X Ricorsisti A?
Totale 571.

Terzo elenco ammessi a sostenere la prova scritta:
570
+ 1 ex aequo
di cui X dei quali Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva
-53 non aventi titolo secondo lâ��Amministrazione per assenza del possesso dei 5 anni di ruolo
+ 53 slittati, a coprire i posti lasciati liberi, ammessi senza riserva.
+ 60 di cui 53, tra Ricorsisti B e Non Ricorsisti esclusi dal secondo elenco, e 7 che scorrendo, per far entrare dentro gli slittati, probabilmente venivano trovati nelle stesse condizioni degli esclusi dal secondo elenco e venivano ammessi, tutti e 60 con riserva.
2 problemi:
1)    Per lo stesso motivo visto sopra, non si capisce il perché del mantenimento del + 1 pseudo ex aequo.
2)    Ci sono tra i 53 esclusi, ora riammessi con riserva, alcuni degli X Ricorsisti A?
Totale 631.

Non câ��è un quarto elenco ma câ��è un comunicato web, con tanto di protocollo che dice che anche i 53 slittati sono ammessi con riserva.
3 problemi:
1)    Per lo stesso motivo visto sopra, non si capisce il perché del mantenimento del + 1 pseudo ex aequo.
2)    Ci sono tra i 53 esclusi, ora riammessi con riserva, alcuni degli X Ricorsisti A?
3)    Eâ�� valida la comunicazione via web agli slittati della loro ammissione con riserva se una prima comunicazione gli era stata fatta via Rac. A/R?

Tu dici:
se nel Primo elenco ammessi a sostenere la prova scritta lâ��Amministrazione si fosse comportata come ha fatto nel Secondo elenco e nel Terzo elenco, la situazione sarebbe dovuta essere la seguente
570
+ 1 eventuali ex aequo
+ X Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva.
Totale 570 + 1 eventuali ex aequo + X Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva.

Poi a seguire tutti gli altri elenchi, ed alla fine il risultato sarebbe stato:
570
+ 1 eventuale ex aequo
+ X Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva.
-53 + o - Y non aventi titolo secondo lâ��Amministrazione per assenza del possesso dei 5 anni di ruolo
+ 53 + o - Y slittati, a coprire i posti lasciati liberi, ammessi senza riserva.
+ 60 + o - Z di cui 53+ o - Y, tra Ricorsisti B e Non Ricorsisti esclusi dal secondo elenco, e W che scorrendo, per far entrare dentro gli slittati, probabilmente sarebbero stati trovati nelle stesse condizioni degli esclusi dal secondo elenco e ammessi, tutti e 60 + o - Z con riserva.
3 problemi:
1)    Trattamento di + 1 eventuali ex aequo.
2)    Eâ�� valida la comunicazione via web agli slittati della loro ammissione con riserva se una prima comunicazione gli era stata fatta via Rac. A/R?
3)    Se gli X Ricorsisti A + o â�" Y che si trovano nelle stesse condizioni degli esclusi dal secondo elenco si svegliassero il giorno dopo lo scritto, cosa succederebbe?

Il concorso è ancora attaccabile?
Potrebbe essere attaccabile esattamente dal giorno dopo gli scritti?
Qualcuno ha la capacità di farlo crollare?
L'investimento che dovrebbe affrontare per farlo crollare, verrebbe il suo interesse?
E' corretto proseguire dritti con la macchina organizzativa, rischiando di prestare il fianco a futuri attacchi, senza analizzare a fondo la situazione ed assumendosi poi le responsabilità delle conseguenze delle scelte?
Quali sono le conseguenze, per chi ha un ruolo Politico, se il concorso viene reso attaccabile?
Quali sono le conseguenze, per chi ha un ruolo Amministrativo, se il concorso viene reso attaccabile?
Quali sono le conseguenze, per chi si sta sacrificando nello studio, se il concorso viene reso attaccabile?
C'è qualcuno che ha un vantaggio certo perchè ciò accada?

Le domande mi appaiono lecite.
Il non porsele, non so.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: O-O	19/07/2010 17:47:26
la ragnatela di intrallazzi ha inquinato lâ��aria e ristretto i confini del galateo civico Il declivio del nostro vivere comune è intaccato dai comportamenti scorretti, a volte spregevoli, diventati prassi abituale La libertà dei servi

Da: x Mr Spock	19/07/2010 17:48:44
Tu mi dici cosa devo fare e io lo faccio.......

Da: xxxx	19/07/2010 17:53:02
al Setar confermano la prenotazione per il 03.08 p.v.

Da: rassegnatevi...	19/07/2010 18:28:09
...il 3 agosto farete lo scritto! Sempre che siate in grado di scrivere concetti puù intelligenti di quelli presenti sul forum.

Da: x rassegnatevi	19/07/2010 18:33:03
senti chi parla. guarda che passare la preselezione ha richiesto molta intelligenza mentre fare lo scritto sarà una passeggiata

Da:	19/07/2010 18:42:39
Beh, prima di tutto bisognerà vedere se saranno intelligenti i quesiti che ci verranno posti... sai com'è. Viste le premesse, è lecito aspettarsi di tutto

Da: dirigente babbeo	19/07/2010 20:02:28
e sono anceh educato e cortese....ho qualche possibilità di passare il concorso?!?!?!?! (ANSA) - CAGLIARI, 18 LUG - ''Sono stato un babbeo ma solo al principio! La verita' e' che sono stato troppo educato e cortese, ne sono pentito''. Lo afferma in un'intervista al Corriere della Sera il presidente Ugo Cappellacci, indagato nell'ambito dell'inchiesta sui progetti dell'eolico nell'isola, sui suoi rapporti con Flavio Carboni.''Non c'e' un solo atto che io abbia fatto contro la legge - si difende Cappellacci - anzi leggo sui giornali che Carboni si lamenta, e molto, di me''.(ANSA).

Da: Tutti contro tutti	19/07/2010 20:13:18
Aspettiamo il 3 quindi, anche se non ben capito la storia dei successivi ai 630 che possono fare ulteriormente ricorso. mi sembra però di capire che possiamo ulteriormente migliorare il record dei ricorsi... Comincio ad allertare il Guinness dei primati.

Da: ..	19/07/2010 20:21:38
se con primati si intendono le scimmie...

Da: 3 agosto 2010	19/07/2010 20:42:30
Sto arrivando!!! Cominciate a mettervi proni.

Da: con stronzate	19/07/2010 20:47:56
come questa appena scritta vogliono sortire l'effetto di banalizzare tutto e farci perdere l'interesse al forum.... e purtroppo vedo che ci stanno riuscendo. NON DIAMOGLIELA VINTA FACCIAMOCI SENTIRE

Da: Coccinella	19/07/2010 21:19:01
X tutti contro tutti Il punto è questo. La Ras ha trattato in modo diverso i candidati ammessi con riserva. Se ricordi a seguito del primo ricorso al tar per la clausola del bando che non prevedeva il cumulo, la Ras ha ammesso i "cumulisti" con riserva. A seguito della prova preselettiva un certo numero di questi ha superato la preselezione. La Ras ha disposto la graduatoria e il numero di candidati ammessi allo scritto è stato di 570 persone. Quindi ha conteggiato tra i 570 anche gli ammessi con riserva. Poi ci sono state le esclusioni e tutti i ricorsi al tar e i candidati sono stati ammessi con riserva. In questo secondo caso però, la Ras ha ammesso i candidati con riserva oltre i 570. Ha quindi utilizzato due criteri diversi: da un lato ha calcolato i primi ammessi con riserva nei 570, dall'altro li ha conteggiati in più dei 570. La Ras deve avere un comportamento uguale quindi se ritiene che questi ammessi con riserva debbano essere conteggiati oltre il numero dei 570 perchè non l'ha fatto anche in occasione della prima graduatoria? Secondo questo nragionamento, ovvero se devono essere conteggiati in più rispetto al numero dei 570, per un numero uguale ai cumulisti che hanno superato la preselezione devono essere chiamati candidati che seguono in graduatoria oltre i 630. Tra l'altro in questo caso è la stessa Ras che li ha ammessi con riserva proprio perchè ha proposto ricorso nanti il consiglio di stato e se è sua convinzione che non abbiano diritto a partecipare al concorso, a maggior ragione doveva calcolare un numero uguale di concorrenti oltre i cumulisti a partecipare allo scritto. Detto questo uno dei successivi non chiamati potrebbe dire "perchè hai seguito due comportamenti diversi? se avessi seguito anche nel primo caso lo stesso comportamento che hai seguito per gli esclusi riammessi io ora potrei partecipare allo scritto" RICORSO. Se il ricorso venisse presentato prima dello scritto, si potrebbe bloccare la procedura per far partecipare anche questi candidati, se si fa dopo a scritto avvenuto temo possa esserci il motivo per annullare tutto. Cosa ne pensi?

Da:	19/07/2010 21:28:40
Si', ma onestamente... Se uno pensa che un suo diritto sia leso non aspetta che stilino la graduatoria per fare ricorso, lo fa subito!

Da: pare che	19/07/2010 21:47:07
il 13 sia stato presentato un altro ricorso....si sa qualcosa in più?

Da: Tutti contro tutti	19/07/2010 21:47:26
Il ragionamento fila e questo particolare mi era sfuggito. Io penso che, col deficit di preparazione che potrebbe avere il 635�° rispetto a tutti gli altri, ripescati e non, difficilmente farà ricorso per farsi includere nello scritto, ma, molto più probabilmente, lo farà per "sculare tutto", scusate il termine tecnico e sperare in un altro concorso. Per caso sai quanti sono i primi ammessi con riserva per cumulo? Se sono un numero congruo non sarebbe improbabile un ricorso congiunto dopo lo scritto, finalizzato ad annullare il tutto spendendo poche centinaia di euro. Mi mancava quest'altra impresa dell'enterprise.

Da: Coccinella	19/07/2010 21:52:30
Dipende da ciò che vuole ottenere. Comunque si vedrà. Al momento queste sono ipotesi. Certo è questo concorso è sempre più ad alto rischio di annullamento. Ciò che si voleva evitare anche mandando le lettere. Resta comunque anche il fatto che hanno fatto un comunicato circa i ripescati che vengono ammessi con riserva che fatto via web e non con comunicazione personale che non vale nulla. I tar si è già espresso in maniera chiara. Tutto sembra fatto ad arte per arrivare ad un annullamento. Mi sembrano troppe queste leggerezze. Se la prima volta con la comunicazione del 26.06 la Ras poteva pensare che fosse sufficiente una comunicazione via web ora lo sa che il tar non la considera valida. Allora perchè procedere in questo modo?

Da: Coccinella	19/07/2010 21:55:21
Anche io ho questa impressione. Ricorso dopo per "sculare tutto". Pensa che tutto ciò avvantaggerebbe anche coloro che hanno dovuto rinunciare perchè noi siamo brutti rossi con puntini neri e cattivi.

Da: commodo	19/07/2010 22:03:48
concordo in tutto con coccinella.

Da: Shamrock x Commodo e Coccinella	19/07/2010 22:05:51
Come non concordare chi concorda? ;-)

Da: commodo	19/07/2010 22:08:24
pensiero acuto Shamrock, veramente acuto

Da: Tutti contro tutti	19/07/2010 22:10:56
A me spesso è venuto il dubbio che l'amministrazione avesse lasciato apposta dei "bug" dentro la procedura concorsuale in modo tale da poterla revocare o comunque farla annullare se lo avesse ritenuto opportuno. Sarebbe decisamente diabolico....

Da: commodo	19/07/2010 22:14:37
Ma no tutti contro tutti i tuoi sono pensieri fantascientifici, pura fantascienza...

Da: er barcarolo	19/07/2010 22:45:01
a rega! namo e famo sto concorso, daje, je famo vedde li sorci verdi ! e se nun passamo... oste ... portace n'artro litro ... che noi se lo bevemo, e poi ja risponnemo ... embe', embe', che c'è? a noi ce piace de magna' e beve, e nun ce piace de lavora' !!

Da: x barcarolo	19/07/2010 22:55:05
attento ai pirati...quelli ammessi con riserva...

Da: Tutti contro tutti	19/07/2010 23:04:05
L'enterprise è ammarata sul tevere

Da: Coccinella	19/07/2010 23:06:13
Hai ragione. Adeso ricominciano ma cosa dire? poveracci si divertono cosi

Da: Mariano	20/07/2010 01:05:50
X coccinella. Vediamo se ho capito. Primo elenco ammessi a sostenere la prova scritta: 570 + 1 ex aequo di cui X dei quali Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva. Totale 571. Secondo elenco ammessi a sostenere la prova scritta: 570 + 1 pseudo ex aequo di cui X dei quali Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva -53 non aventi titolo secondo lâ��Amministrazione per assenza del possesso dei 5 anni di ruolo + 53 slittati, a coprire i posti lasciati liberi, ammessi senza riserva. 2 problemi: 1) I due ex aequo iniziali slittano avanti, quindi non si capisce il perché del mantenimento del + 1 pseudo ex aequo. 2) Ci sono tra i 53 esclusi alcuni degli X Ricorsisti A? Totale 571. Terzo elenco ammessi a sostenere la prova scritta: 570 + 1 ex aequo di cui X dei quali Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva -53 non aventi titolo secondo lâ��Amministrazione per assenza del possesso dei 5 anni di ruolo + 53 slittati, a coprire i posti lasciati liberi, ammessi senza riserva. + 60 di cui 53, tra Ricorsisti B e Non Ricorsisti esclusi dal secondo elenco, e 7 che scorrendo, per far entrare dentro gli slittati, probabilmente venivano trovati nelle stesse condizioni degli esclusi dal secondo elenco e venivano ammessi, tutti e 60 con riserva. 2 problemi: 1) Per lo stesso motivo visto sopra, non si capisce il perché del mantenimento del + 1 pseudo ex aequo. 2) Ci sono tra i 53 esclusi, ora riammessi con riserva, alcuni degli X Ricorsisti A? Totale 631. Non câ��è un quarto elenco ma câ��è un comunicato web, con tanto di protocollo che dice che anche i 53 slittati sono ammessi con riserva. 3 problemi: 1) Per lo stesso motivo visto sopra, non si capisce il perché del mantenimento del + 1 pseudo ex aequo. 2) Ci sono tra i 53 esclusi, ora riammessi con riserva, alcuni degli X Ricorsisti A? 3) Eâ�� valida la comunicazione via web agli slittati della loro ammissione con riserva se una prima comunicazione gli era stata fatta via Rac. A/R? Tu dici: se nel Primo elenco ammessi a sostenere la prova scritta lâ��Amministrazione si fosse comportata come ha fatto nel Secondo elenco e nel Terzo elenco, la situazione sarebbe dovuta essere la seguente 570 + 1 eventuali ex aequo + X Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva. Totale 570 + 1 eventuali ex aequo + X Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva. Poi a seguire tutti gli altri elenchi, ed alla fine il risultato sarebbe stato: 570 + 1 eventuale ex aequo + X Ricorsisti A per cumulo di anni con libera professione ammessi con riserva. -53 + o - Y non aventi titolo secondo lâ��Amministrazione per assenza del possesso dei 5 anni di ruolo + 53 + o - Y slittati, a coprire i posti lasciati liberi, ammessi senza riserva. + 60 + o - Z di cui 53+ o - Y, tra Ricorsisti B e Non Ricorsisti esclusi dal secondo elenco, e W che scorrendo, per far entrare dentro gli slittati, probabilmente sarebbero stati trovati nelle stesse condizioni degli esclusi dal secondo elenco e ammessi, tutti e 60 + o - Z con riserva. 3 problemi: 1) Trattamento di + 1 eventuali ex aequo. 2) Eâ�� valida la comunicazione via web agli slittati della loro ammissione con riserva se una prima comunicazione gli era stata fatta via Rac. A/R? 3) Se gli X Ricorsisti A + o â�" Y che si trovano nelle stesse condizioni degli esclusi dal secondo elenco si svegliassero il giorno dopo lo scritto, cosa succederebbe? Il concorso è ancora attaccabile? Potrebbe essere attaccabile esattamente dal giorno dopo gli scritti? Qualcuno ha la capacità di farlo crollare? L'investimento che dovrebbe affrontare per farlo crollare, verrebbe il suo interesse? E' corretto proseguire dritti con la macchina organizzativa, rischiando di prestare il fianco a futuri attacchi, senza analizzare a fondo la situazione ed assumendosi poi le responsabilità delle conseguenze delle scelte? Quali sono le conseguenze, per chi ha un ruolo Politico, se il concorso viene reso attaccabile? Quali sono le conseguenze, per chi ha un ruolo Amministrativo, se il concorso viene reso attaccabile? Quali sono le conseguenze, per chi si sta sacrificando nello studio, se il concorso viene reso attaccabile? C'è qualcuno che ha un vantaggio certo perchè ciò accada? Le domande mi appaiono lecite. Il non porsele, non so.