Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: Tutti contro tutti 20/07/2010 19:27:58
Io di nome, voi di fatto

Da: Gisello 20/07/2010 19:47:19
e della valutazione dei titoli cosa possiamo dire? il bando non specifica il momento in cui la commissione si riunisce per aprire le buste ed esaminarli. Se lo fa prima dell'orale... adios..

Da: shockata 20/07/2010 19:49:44
...i titoli vengono valutati una volta finite tutte le prove e una volta stabiliti gli idonei....

Da: Gisello 20/07/2010 19:53:14
dove l'hai letto?

Da: x x gaius balter 20/07/2010 20:00:45
co.co.co? cioè ? Ci spieghi?

Da: x gaius balter 20/07/2010 20:14:24
Potete ingannare tutti per qualche tempo e alcuni per tutto il tempo, ma non potete ingannare tutti per tutto il tempo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti ecco una I risposta...... 20/07/2010 20:23:38
Ecco una risposta dalla Ras.................ma io ritengo di essere un partecipante e di avere diritto ad avere chiarezza :
"Da una verifica effettuata dagli uffici si è accertato che Lei ...ha presentato domanda di partecipazione al concorso per n. 57 dirigenti
Tuttavia non risulta che Lei abbia partecipato alla prova preselettiva svoltasi il 19 febbraio 2010; appaiono pertanto fuori luogo le continue osservazioni e richieste sul concorso di cui trattasi considerato che, contrariamente a quanto dichiarato nelle sue diverse e-mail, Lei non può definirsi â��partecipante al concorso medesimo e quindi portatore di un interesse qualificato e direttoâ��.
Quanto sopra senza entrare nel merito del contenuto delle e-mail e prescindendo da eventuali azioni che questo ufficio potrebbe intraprendere nei suoi confronti"

Da: La mia verità 20/07/2010 20:24:11
Il post di Gaius mi convince a intervenire.
Per mesi siete stati strumentalizzati da gente di questo forum che vi ha detto balle.
Ad esempio, lo sapete che una delle persone che qui postano più accanite e che ha promosso l'invio di almeno 2 lettere alla regione che, a torto o ragione, chiedevano la sospensione del concorso per vizi vari si è iscritta al concorso ma non si è neppure presentata alla preselezione?
Eppure ha avuto la faccia tosta di mandarla pure lei quella lettera, peccato che non abbia alcun interesse giuridicamente rilevante.
Ebbene io chi è lo so ma eviterò di sputtanarla con nome e cognome tanto lei (è una lei) sa bene di chi parlo. Un indizio: è iscritta anche al famoso gruppo FB.
A questo punto ci farebbe piacere che venisse allo scoperto per dirci, tra l'altro, che interesse ha a creare scompiglio e, magari, di chi è la marionetta.

Altra cosa. Vi hanno detto che il concorso si manda avanti a tutti costi così restanto gli ff sino alla "stabilizzazione".
Ebbene sappiate che ci sono già stati 2 tentativi di introdurre una norma di legge per la "stabilizzazione" che, in tutti i 2 casi, è stata bloccata perchè l'attuale assessore si è opposta. La seconda volta è stata inserita, pochi giorni fa, nel DDL di manovra correttiva, nascosta in un comma nelle pieghe della legge, ma per fortuna è saltata fuori e l'assessore e il DG hanno potuto bloccarla, questa volta anche grazie a tutta la commissione consilare, maggioranza e opposizione, che ha dato parere negativo. Questo è documentabile dagli atti del consiglio e delle commissioni.
Sapete chi ha infilato la norma nel DDL? La lobby degli ff spalleggiata da un ff storico, nominato già da Soru, dell'assessorato al bilancio che neppure si è preso la briga di partecipare al concorso tanto è sicuro di se.
Questa lobby da tempo è coalizzata per bloccare il concorso e ottenere la stabilizzazione.
La prova del fatto che l'Assessorato sia contrario ai ff? nel DL 71 è stata inserita l'abrogazione della norma che ne consente la nomina, leggetevelo bene.

Da: La mia verità 20/07/2010 20:26:20
Quando si dice la coincidenza! Eccola li!

p.s. partecipante=colui che partecipa

Da: Sibilla Cumana 20/07/2010 20:29:13
però dilla tutta questa verità...non lanciare il sasso per nascondere poi la mano....

Da: x tutti ecco una I risposta...... 20/07/2010 20:34:10
sono un partecipante perché non sono stato escluso ed avevo tutti i titoli ; ho il diritto di avere chiarezza soprattutto visto che delle persone sono ammesse allo scritto in automatico(solo perchè riammesse dal Tar in via cautelativa)senza aver fatto la preselezione ...

Da: per x tutti ecco una I risposta...... 20/07/2010 20:37:16
puoi spiegare meglio la tua posizione?

Da: x tutti ecco una I risposta...... 20/07/2010 20:39:48
i ripescati gli esclusi i riammessi...............

Da: La mia verità 20/07/2010 20:40:48
Intanto qui c'è molta gente con problemi di genere: sei una partecipante e non un.
in secondo luogo gli ammessi con riserva avendo contestato l'esclusione la preselezione l'avevano superata, tu non ti sei nemmeno presentata per cui non farmi ridere.

Da: commodo 20/07/2010 20:42:24

Da: x tutti ecco una I risposta...... 20/07/2010 20:46:28
spiego tutto .................avendo validi requisiti di partecipazione e non essendo mai stata esclusa non ho avuto la possiblità di fare ricorso al Tar per essere riammessa e quindi avere la possibilità di accedere agli scritti senza dover passare per la preselettiva....

Da: La mia verità 20/07/2010 20:48:54
Ma cosa ti sei fumata? Mi correggo, non sei la marionetta di nessuno, sei proprio tu nature! ahahahah che fine giurista che sei!
e chi sarebbe andato agli scritti senza la preselezione?
E proprio come dici, tanto ti sei capita solo tu!

Da: novità 20/07/2010 20:49:37
ora c'è un'altra novità...si incomincia a terrorizzare colui che parla qui dicendo che il nome si sa per evitare che altri discorsi non apprezzati continuino a scatenare polemiche...l'enterprise lentamente si fa strada

Da: La mia verità 20/07/2010 20:51:49
@ novità: sei sempre tu è tua sorella?
se la levatura dei contestatori è questa c'è poco da zittire, comunque ora me ne vado a fare qualcosa di meglio.
Voi pensatela un po' come vi pare.

Da: commodo 20/07/2010 20:53:30
per la mia verità
Se quello che dici è vero non merita commenti ma ciò non toglie che il concorso sia stato gestito male.
Alcune considerazioni.
In primo luogo da quello che dici non possiamo che supporre che la norma sia stata inserita in Giunta. Se parli di un DDL non può essere che così. Allora mi chiedo di chi è la competenza nella materia? dell'Ass. AA.gg altrimeni devo pensare che qualche altro assessore abbia inserito norme fuori dalla sua competenza. Io i fatti non li concosco ma mi rifacio a quanto detto da te.
Secondo se si voleva abrogare una norma come quella che consente la nomina dei ff perchè non si è fatto? tale norma è inserita in una finanziaria del 2006 e bastava un articoletto in un altra finanziaria.
terzo sei porpio sicuro che l'Ass non abbia firmato nessun decreto di nomina? La competenza è la sua.
In ogni caso quello che tu dici non fa che confermare che i dubbi e le perplessità sollevate erano fondate, più che fondate.
ma la cosa più sconcertante è che il mandare avani un concorso in questa maniera non fa altro che fare il gioco degli altri. Se io volgio il concorso lo faccio bene, anche magari tardando qualche mese. Ma lo faccio di modo che non sia fragile. La conseguenza è che se poi sarà annullato allora si chi vuole i ff dirà "non abbiamo altre strade. Questa è la cosa che capisco meno. Dire che si vuole il concorso ma farlo male.
detto questo io le lettere le ho spedite ma a me risposta non me ne è arrivata. Perchè l'amministrazione si è degnata di rispondere solo a quel soggetto? Io l'interesse concreto e attuale c e lìho tutto, ma risposte zero.
In ogni caso se c'è qualcun che ha speculato non significa che le rimostranze mosse non fossero fondate, anzi e come tali restano ancora in piedi.

Da: commodo 20/07/2010 20:56:24
cambiando argomento si dice che il ricorso del 13 non sia solo basato sul secondo comma dell'art 55 lr 31, che è abrogato.
Dicono che sia fondato anche sulla incompatibilità di tammassia quale membro del coran e anche ai seni dell'art 51 c.pc. altre notizie ?

Da: x tutti ecco una I risposta...... 20/07/2010 20:56:33
tanto meno sapevo ...perchè non è mai stato detto che ci sarebbero stati dei corsi di formazione all'interno del concorso e tante altre cose che ogni tanto spuntano fuori ...........................

Da: La mia verità 20/07/2010 21:02:00
Commodo, dato che ultimamente ti dimostri equilibrato ti rispondo con piacere dicendoti intanto che quella norma non è uscita dalla giunta e lo so per certo... è stata aggiunta dopo il che è pure grave.
I decreti di nomina li firma l'assessore perchè le nomine, in quanto previste dalla legge, sono legittime. Nemmeno gli assessori possono disapplicare la legge.
Abrogare simili, appetitose, disposizioni non è facile e tu lo sai maglio di me perchè sei chiarmente addentro... Non per nulla il ddl 71 è fermo in cosiglio da un anno e mezzo.....
Noterai chi non ho mai disscusso della legittimità o meno delle pretese contenute nelle lettere, sul perchè non vi abbiano risposto dovete chiedere all'ufficio concorsi, io non lavoro li per cui non lo so.
Non ho neppure mai disquisito sulla fondatezza o meno delle rimostranze, o solo voluto segnalare una strumentalizzazione

Da: x tutti ecco una I risposta...... 20/07/2010 21:02:14
c'è assolutamente bisogno di chiarezza per tutti partecipanti e non .....

Da: x tutti ecco una I risposta...... 20/07/2010 21:03:47
fà piacere che stiano controllando le richieste.....via mail...vuol dire che qualche cosa si muove..................magari qualche mail è arrivata nel posto giusto....oltre che in Ras si intende.......................

Da: � 20/07/2010 21:18:47
finchè la barca va lasciala andare

Da: CONCORSO PER 57 DIRIGENTI TUTTI ASSIEM 20/07/2010 21:44:50
SECONDO ME LE ATTENZIONI SINO AD ORA SONO STATE ANCHE TROPPO LIMITATE
CHE SI ACCENDANO I FARI SULLE PORCATE

Da: Sibilla Cumana 20/07/2010 21:47:04
la mia verità cose comunque giuste detto ha...

Da: commodo 20/07/2010 22:03:42
Ok la mia verità. Posso darti atto che le risposte sono plausibili. Sappiamo tutti che le finanziarie e quindi anche le manovre correttive sono "assalti alla diligenza". prendo atto di quello che dici e siccome non ho motivo di dubitare o perlomeno non ho argomenti ritengo plauibile quello che dici. Sulla necessità di nominare i ff, scusa dissento. sai benissimo che la 31 prevede in ipotesi di vacanza del posto la nomina del dirigente ad interim, quindi volendo la possibilità di non violare la legge c'era. Anzi la 31 è forse da considerare "norma di riferimento in materia". Ma ti dirò che anche questo, sino ad un certo punto, ci può stare. Quello che non capisco è tuto il resto l'assoluta illogicità, prendilo nel senso letterale, di chi dice voglio fare il concorso ma poi agisce così. questo non lo capisco proprio. sulle lettere che mi creda o no erano un tentativo di fermare la macchina prima che si schianti su un muro. proprio per la voglia di farlo il concorso. Sai in ogni caso cosa ti dico che vada come vada questo concorso, il prossimo argomento di discussione lo apro io sul forum e rigiarderà proprio i ff. Perchè se posso capire uno o due casi in emergenza, non capisco il volere a tutti i costi adottare il sistema delle nomine dirgenziali tramite legge.
Per il resto la cosa che a me personalmente dispiace è proprio che questo concorso se ne sta andando a farsi benedire. Bisognava pensarci prima e comunque le rimostranze, le osservazioni tecniche e tutto il resto sono validissime e chi doveva mettere rimedio non l'ha fatto e questo è molto molto grave.

Da: commodo 20/07/2010 22:05:41
dimenticavo, concordo anche sul fatto che non è facile abrogare certe norme.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tutti contro tutti	20/07/2010 19:27:58
Io di nome, voi di fatto

Da: Gisello	20/07/2010 19:47:19
e della valutazione dei titoli cosa possiamo dire? il bando non specifica il momento in cui la commissione si riunisce per aprire le buste ed esaminarli. Se lo fa prima dell'orale... adios..

Da: shockata	20/07/2010 19:49:44
...i titoli vengono valutati una volta finite tutte le prove e una volta stabiliti gli idonei....

Da: x x gaius balter	20/07/2010 20:00:45
co.co.co? cioè ? Ci spieghi?

Da: x gaius balter	20/07/2010 20:14:24
Potete ingannare tutti per qualche tempo e alcuni per tutto il tempo, ma non potete ingannare tutti per tutto il tempo.

Da: x tutti ecco una I risposta......	20/07/2010 20:23:38
Ecco una risposta dalla Ras.................ma io ritengo di essere un partecipante e di avere diritto ad avere chiarezza : "Da una verifica effettuata dagli uffici si è accertato che Lei ...ha presentato domanda di partecipazione al concorso per n. 57 dirigenti Tuttavia non risulta che Lei abbia partecipato alla prova preselettiva svoltasi il 19 febbraio 2010; appaiono pertanto fuori luogo le continue osservazioni e richieste sul concorso di cui trattasi considerato che, contrariamente a quanto dichiarato nelle sue diverse e-mail, Lei non può definirsi â��partecipante al concorso medesimo e quindi portatore di un interesse qualificato e direttoâ��. Quanto sopra senza entrare nel merito del contenuto delle e-mail e prescindendo da eventuali azioni che questo ufficio potrebbe intraprendere nei suoi confronti"

Da: La mia verità	20/07/2010 20:24:11
Il post di Gaius mi convince a intervenire. Per mesi siete stati strumentalizzati da gente di questo forum che vi ha detto balle. Ad esempio, lo sapete che una delle persone che qui postano più accanite e che ha promosso l'invio di almeno 2 lettere alla regione che, a torto o ragione, chiedevano la sospensione del concorso per vizi vari si è iscritta al concorso ma non si è neppure presentata alla preselezione? Eppure ha avuto la faccia tosta di mandarla pure lei quella lettera, peccato che non abbia alcun interesse giuridicamente rilevante. Ebbene io chi è lo so ma eviterò di sputtanarla con nome e cognome tanto lei (è una lei) sa bene di chi parlo. Un indizio: è iscritta anche al famoso gruppo FB. A questo punto ci farebbe piacere che venisse allo scoperto per dirci, tra l'altro, che interesse ha a creare scompiglio e, magari, di chi è la marionetta. Altra cosa. Vi hanno detto che il concorso si manda avanti a tutti costi così restanto gli ff sino alla "stabilizzazione". Ebbene sappiate che ci sono già stati 2 tentativi di introdurre una norma di legge per la "stabilizzazione" che, in tutti i 2 casi, è stata bloccata perchè l'attuale assessore si è opposta. La seconda volta è stata inserita, pochi giorni fa, nel DDL di manovra correttiva, nascosta in un comma nelle pieghe della legge, ma per fortuna è saltata fuori e l'assessore e il DG hanno potuto bloccarla, questa volta anche grazie a tutta la commissione consilare, maggioranza e opposizione, che ha dato parere negativo. Questo è documentabile dagli atti del consiglio e delle commissioni. Sapete chi ha infilato la norma nel DDL? La lobby degli ff spalleggiata da un ff storico, nominato già da Soru, dell'assessorato al bilancio che neppure si è preso la briga di partecipare al concorso tanto è sicuro di se. Questa lobby da tempo è coalizzata per bloccare il concorso e ottenere la stabilizzazione. La prova del fatto che l'Assessorato sia contrario ai ff? nel DL 71 è stata inserita l'abrogazione della norma che ne consente la nomina, leggetevelo bene.

Da: La mia verità	20/07/2010 20:26:20
Quando si dice la coincidenza! Eccola li! p.s. partecipante=colui che partecipa

Da: Sibilla Cumana	20/07/2010 20:29:13
però dilla tutta questa verità...non lanciare il sasso per nascondere poi la mano....

Da: x tutti ecco una I risposta......	20/07/2010 20:34:10
sono un partecipante perché non sono stato escluso ed avevo tutti i titoli ; ho il diritto di avere chiarezza soprattutto visto che delle persone sono ammesse allo scritto in automatico(solo perchè riammesse dal Tar in via cautelativa)senza aver fatto la preselezione ...

Da: per x tutti ecco una I risposta......	20/07/2010 20:37:16
puoi spiegare meglio la tua posizione?

Da: x tutti ecco una I risposta......	20/07/2010 20:39:48
i ripescati gli esclusi i riammessi...............

Da: La mia verità	20/07/2010 20:40:48
Intanto qui c'è molta gente con problemi di genere: sei una partecipante e non un. in secondo luogo gli ammessi con riserva avendo contestato l'esclusione la preselezione l'avevano superata, tu non ti sei nemmeno presentata per cui non farmi ridere.

Da: x tutti ecco una I risposta......	20/07/2010 20:46:28
spiego tutto .................avendo validi requisiti di partecipazione e non essendo mai stata esclusa non ho avuto la possiblità di fare ricorso al Tar per essere riammessa e quindi avere la possibilità di accedere agli scritti senza dover passare per la preselettiva....

Da: La mia verità	20/07/2010 20:48:54
Ma cosa ti sei fumata? Mi correggo, non sei la marionetta di nessuno, sei proprio tu nature! ahahahah che fine giurista che sei! e chi sarebbe andato agli scritti senza la preselezione? E proprio come dici, tanto ti sei capita solo tu!

Da: novità	20/07/2010 20:49:37
ora c'è un'altra novità...si incomincia a terrorizzare colui che parla qui dicendo che il nome si sa per evitare che altri discorsi non apprezzati continuino a scatenare polemiche...l'enterprise lentamente si fa strada

Da: La mia verità	20/07/2010 20:51:49
@ novità: sei sempre tu è tua sorella? se la levatura dei contestatori è questa c'è poco da zittire, comunque ora me ne vado a fare qualcosa di meglio. Voi pensatela un po' come vi pare.

Da: commodo	20/07/2010 20:53:30
per la mia verità Se quello che dici è vero non merita commenti ma ciò non toglie che il concorso sia stato gestito male. Alcune considerazioni. In primo luogo da quello che dici non possiamo che supporre che la norma sia stata inserita in Giunta. Se parli di un DDL non può essere che così. Allora mi chiedo di chi è la competenza nella materia? dell'Ass. AA.gg altrimeni devo pensare che qualche altro assessore abbia inserito norme fuori dalla sua competenza. Io i fatti non li concosco ma mi rifacio a quanto detto da te. Secondo se si voleva abrogare una norma come quella che consente la nomina dei ff perchè non si è fatto? tale norma è inserita in una finanziaria del 2006 e bastava un articoletto in un altra finanziaria. terzo sei porpio sicuro che l'Ass non abbia firmato nessun decreto di nomina? La competenza è la sua. In ogni caso quello che tu dici non fa che confermare che i dubbi e le perplessità sollevate erano fondate, più che fondate. ma la cosa più sconcertante è che il mandare avani un concorso in questa maniera non fa altro che fare il gioco degli altri. Se io volgio il concorso lo faccio bene, anche magari tardando qualche mese. Ma lo faccio di modo che non sia fragile. La conseguenza è che se poi sarà annullato allora si chi vuole i ff dirà "non abbiamo altre strade. Questa è la cosa che capisco meno. Dire che si vuole il concorso ma farlo male. detto questo io le lettere le ho spedite ma a me risposta non me ne è arrivata. Perchè l'amministrazione si è degnata di rispondere solo a quel soggetto? Io l'interesse concreto e attuale c e lìho tutto, ma risposte zero. In ogni caso se c'è qualcun che ha speculato non significa che le rimostranze mosse non fossero fondate, anzi e come tali restano ancora in piedi.

Da: commodo	20/07/2010 20:56:24
cambiando argomento si dice che il ricorso del 13 non sia solo basato sul secondo comma dell'art 55 lr 31, che è abrogato. Dicono che sia fondato anche sulla incompatibilità di tammassia quale membro del coran e anche ai seni dell'art 51 c.pc. altre notizie ?

Da: x tutti ecco una I risposta......	20/07/2010 20:56:33
tanto meno sapevo ...perchè non è mai stato detto che ci sarebbero stati dei corsi di formazione all'interno del concorso e tante altre cose che ogni tanto spuntano fuori ...........................

Da: La mia verità	20/07/2010 21:02:00
Commodo, dato che ultimamente ti dimostri equilibrato ti rispondo con piacere dicendoti intanto che quella norma non è uscita dalla giunta e lo so per certo... è stata aggiunta dopo il che è pure grave. I decreti di nomina li firma l'assessore perchè le nomine, in quanto previste dalla legge, sono legittime. Nemmeno gli assessori possono disapplicare la legge. Abrogare simili, appetitose, disposizioni non è facile e tu lo sai maglio di me perchè sei chiarmente addentro... Non per nulla il ddl 71 è fermo in cosiglio da un anno e mezzo..... Noterai chi non ho mai disscusso della legittimità o meno delle pretese contenute nelle lettere, sul perchè non vi abbiano risposto dovete chiedere all'ufficio concorsi, io non lavoro li per cui non lo so. Non ho neppure mai disquisito sulla fondatezza o meno delle rimostranze, o solo voluto segnalare una strumentalizzazione

Da: x tutti ecco una I risposta......	20/07/2010 21:02:14
c'è assolutamente bisogno di chiarezza per tutti partecipanti e non .....

Da: x tutti ecco una I risposta......	20/07/2010 21:03:47
fà piacere che stiano controllando le richieste.....via mail...vuol dire che qualche cosa si muove..................magari qualche mail è arrivata nel posto giusto....oltre che in Ras si intende.......................

Da: �	20/07/2010 21:18:47
finchè la barca va lasciala andare

Da: CONCORSO PER 57 DIRIGENTI TUTTI ASSIEM	20/07/2010 21:44:50
SECONDO ME LE ATTENZIONI SINO AD ORA SONO STATE ANCHE TROPPO LIMITATE CHE SI ACCENDANO I FARI SULLE PORCATE

Da: Sibilla Cumana	20/07/2010 21:47:04
la mia verità cose comunque giuste detto ha...

Da: commodo	20/07/2010 22:03:42
Ok la mia verità. Posso darti atto che le risposte sono plausibili. Sappiamo tutti che le finanziarie e quindi anche le manovre correttive sono "assalti alla diligenza". prendo atto di quello che dici e siccome non ho motivo di dubitare o perlomeno non ho argomenti ritengo plauibile quello che dici. Sulla necessità di nominare i ff, scusa dissento. sai benissimo che la 31 prevede in ipotesi di vacanza del posto la nomina del dirigente ad interim, quindi volendo la possibilità di non violare la legge c'era. Anzi la 31 è forse da considerare "norma di riferimento in materia". Ma ti dirò che anche questo, sino ad un certo punto, ci può stare. Quello che non capisco è tuto il resto l'assoluta illogicità, prendilo nel senso letterale, di chi dice voglio fare il concorso ma poi agisce così. questo non lo capisco proprio. sulle lettere che mi creda o no erano un tentativo di fermare la macchina prima che si schianti su un muro. proprio per la voglia di farlo il concorso. Sai in ogni caso cosa ti dico che vada come vada questo concorso, il prossimo argomento di discussione lo apro io sul forum e rigiarderà proprio i ff. Perchè se posso capire uno o due casi in emergenza, non capisco il volere a tutti i costi adottare il sistema delle nomine dirgenziali tramite legge. Per il resto la cosa che a me personalmente dispiace è proprio che questo concorso se ne sta andando a farsi benedire. Bisognava pensarci prima e comunque le rimostranze, le osservazioni tecniche e tutto il resto sono validissime e chi doveva mettere rimedio non l'ha fatto e questo è molto molto grave.

Da: commodo	20/07/2010 22:05:41
dimenticavo, concordo anche sul fatto che non è facile abrogare certe norme.