Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: .. 09/07/2010 21:51:37
nella prima si nella seconda no ma per il principio della conservazione degli atti amministrativi ci sta un ex aequo ex post

Da: E'' VERO!!! 09/07/2010 21:52:20
Gli altri concorsi che avevano annullato avevano molte meno rogne.

Da: leo 09/07/2010 22:04:23
Il principio di conservazione dell'atto amministrativo, di matrice civilistica, si estende anche al diritto amministrativo, esprimendo la preferenza accordata dall'ordinamento, tra le varie opzioni ermeneutiche e pratiche possibili, all'opzione per la quale l'atto produca effetti giuridici piuttosto che non produrne alcuno.
Espressione del principio di conservazione dell'atto amministrativo è la consolidazione che si verifica allorchè, per il decorso del termine di decadenza per l'impugnativa, l'atto amministrativo annullabile non possa più formare oggetto d'annullamento.
Nel caso del concorso mi dici cosa si vuole conservare? Il diritto di chi non è tra i primi 570?

Da: Finalmente 09/07/2010 22:10:25
qualcuno si è mosso per cercare di ripristinare la legalità.
Spero vivamente che le interrogazioni abbiano delle riposte chiare e convincenti. In ogni caso sono soddisfatto che qualcosa si sia mosso. Tutta la procedura sembra poco trasparente, basta chiederesi che problema vi sia a ripubblicare la graduatoria completa con il punteggio di tutti. Inoltre sembra che il Servizio competente provi piacere ad attuare azioni penalizzanti per i partecipanti, es. ritardi nella comunicazione del rinvio, data del 3/8, necessità di interrogazioni o azioni della stampa per ottenere la dovuta trasparenza. Ho passato la preseleazione e non ho problemi di riserve ma visto come vanno le cose ritengo sia meglio annullare tutto ed aspettare l'arrivo di un Assessore o di un giunta che sia maggiormente garante di tali diritti.

Da: Piersilvia 09/07/2010 22:13:29
interrogazioni...tutte critiche condivisibili...quel che è assurdo è che si prospetti un nuovo annullamento e non la necessità di rislvere gli evidenti problemi per salvare il procedimento....incredibile...ci hanno già annullato gli altri concorsi...ingiustamente....lo vogliamo concludere questo procedimento .....?

Da: Con questi presupposti? 09/07/2010 22:22:26
Con questi presupposti non credo che il concorso seguirà un iter normale e trasparente.
Tra tutti questi ricorsi e la fumosità degli argomenti dello scritto non vedo niente di buono all'orizzonte.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: era ora! 09/07/2010 22:29:47
ora sentiamo che rispondono dagli aagg
sono proprio curioso
piuttosto che annullare il concorso, cmq, che sputtanino assessore e dirigenti responsabili

Da: era ora! 09/07/2010 22:34:58
.........
14) che venga coinvolta con tempestività, da parte dell'Assessorato competente, la Corte dei conti in modo tale che possano essere valutate eventuali responsabilità contabili.

Da: costi 09/07/2010 22:38:04
ma secondo voi a quanto ammontano i costi....finora?

Da: Sardo.doc 09/07/2010 22:41:44
Tanto tuonò che, alla fine, piovve. L'intento di qualcuno è quello di annullare il concorso, vedi punto 6) dell'INTERPELLANZA N. 120/A
DI ZEDDA Massimo - URAS - BEN AMARA - SECHI â�" ZUNCHEDDU.
A me mi sembra una STRONZATA COLOSSALE!!

Da: Nemesis 09/07/2010 22:45:01
facciano quello che vogliono ma annullare proprio no!!!

Da: Non vedo alternative 09/07/2010 23:05:51
Con tutto il casino che hanno fatto non vedo alternative all'annullamento. Sarebbe di gran lunga meno scandaloso dei precedenti.

Da: Sardo.doc 09/07/2010 23:09:41
non so tu, ma io la preselezione l'ho superata studiando ed ora dovrei buttare al cesso anche lo studio fatto finora che detto molto chiaramente non mi potra' servire per nessun altro concorso. Ribadisco, per me sarebbe una STRONZATA COLOSSALE!

Da: coccinella 09/07/2010 23:12:06
X gp
Caro gp ti suggerisco di calmare il tuo animo di principe del foro. Il fatto che tu ora sappia che io non sono laureata in giurisprudenza non ti autorizza a parlare in questo modo. Però questa è la differenza tra chi è un professionista e chi invece è solo un signor nessuno. Ho già il nome di un legale che oltre ad essere un bravo avvocato è anche un signore. Se tu sei qui a partecipare ad un concorso in una P.A significa che il tuo studio è spesso vuoto quindi penso che la mia eventuale presenza non potrebbe che farti gioire. Purtroppo non sarà così. Comunque ci sono diversi colleghi in amministrazione che sono avvocati che hanno un'opinione diversa dalla tua.In ogni caso ti consiglio di prenderti un pò di riposo. Mafari se esci un pò oltre a rilassarti trovo anche qualche cliente.

Da: Sfiducia nel futuro 09/07/2010 23:21:35
Anch'io ho dedicato molto tempo a questo concorso, ma, dati i presupposti, non nutro alcuna fiducia nel suo proseguio.
Mi sembra di assistere ad una lenta agonia prima della sua fine, anche perché ho l'impressione che questa non sarò l'ultimo rinvio.

Da: commodo 09/07/2010 23:23:10
Cavolo mi sono assentato un pòaio d'ore ed è ricomparsa sara mascherata da dani e grazie a interventi quali quello di gp adesso i ripescati sotto il 570 hanno anche preso coraggio. Si sono chiesti come mai dovrebbero essere esclusi. Il ragionamento più semplice sarebbe perchè non hai passato la preselezione. Poi c'è un altro ragionamento. Se, come scritto nella lettera a loro inviata, vengono richiamati in ragione di un provvedimento di esclusione, va da se che una volta che quel provvedimento di esclusione è stato revocato o annulalto in autotutela (cosa fatta il 25 anche se è difficile capire di che genere di attosi tratti), viene a mancare il presupposto logico giuridico su cui si fondava il richiamo. Semplice. devo comunque fare complimenti a chi in questa serata di caldo ha presidiato il forum da assalti all'arma bianca.. Le interrogazioni, gli articoli e tutto quanto si sta muovendo è frutto del forum sopratutto del forum. Un po anche delle lettere, mandate a giornali, commissioni consiliari e quant'altro. Ciao

Da: commodo 09/07/2010 23:37:11
faciamo un gioco. ci sono almeno 50 ricorsi. andando bene l'amministrazione ne perde 25. andando bene la condannano a pagare 2000 euro a ricorso, più iva cassa, andando bene sono 50000 euro almeno. al momento, oltre il resto ,

Da: dice il saggio 10/07/2010 00:41:47
errare humanum est perseverare diabolicum

Da: Mariano 10/07/2010 00:51:34
Agli Onorevoli:
ZEDDA Massimo - URAS - BEN AMARA - SECHI - ZUNCHEDDU
ESPA - AGUS - SANNA Gian Valerio - BRUNO
Vorrei segnalare l'assurdo che:

i circa 53 concorrenti che sono stati ammessi al posto dei concorrenti (circa 60) inizialmente esclusi, sono ammessi senza riserva alcuna, mentre i circa 60 hanno un riserva pendente.

Agli Onorevoli:
ZEDDA Massimo - URAS - BEN AMARA - SECHI - ZUNCHEDDU
Vorrei segnalare un altro assurdo, per me ancora più sconcertante.
Voi scrivete:
"una simile eventualità oltre a rendere vano l'espletamento del concorso determinerebbe inevitabilmente un grave danno economico sia all'amministrazione procedente, sia ai concorrenti stessi, contravvenendo al principio di economicità richiamato nella deliberazione"

Poi scrivete anche:
"6) se non sia necessario provvedere all'annullamento immediato del concorso in oggetto, dal momento che evidenti sviste procedurali fanno supporre, con ragionevole certezza, una sua sicura impugnazione, con conseguente ulteriore spreco di risorse e di tempo, oltre che tenere impegnati inutilmente un numero considerevole di dipendenti"

Ora, visto che Voi stessi avete dimostrato di essere sensibili al principio di economicità, più sopra da Voi citato, non trovate che il secondo punto da Voi proposto, sia in disaccordo con lo stesso primcipio?

Visto che citate anche il principio della "imparzialità", mi domando se il Vostro intervento, alla luce del punto numero 6) da Voi richiesto, ne abbia tutte le caratteristiche.

Noi ritenete più prossime ai principi di "imparzialità" e di "economicità", la richiesta degli Onorevoli:
ESPA - AGUS - SANNA Gian Valerio - BRUNO
che, al punto 1) domandano se:

"1) intendano intervenire per ristabilire la legalità, rispettando quanto previsto dal bando, revocando e/o annullando in autotutela gli atti finora emessi e riguardanti i soggetti ammessi alla prova scritta, con ulteriore pubblicazione di una nuova e definitiva graduatoria con l'ammissione alla prova scritta di 570 candidati più eventuali ex aequo;"

Ringraziando per l'interessamento, Vi farei gentile richiesta a modulare con più coerenza ai principi di "imparzialità" e di "economicità" i prossimi Vostri graditissimi interessamenti, per interventi a favore di una reale trasparenza.

Grazie.

Da: Mariano 10/07/2010 01:10:56
di

Da: esterno 10/07/2010 07:56:10
Giusto il diritto di interpellanza ma non dettato da chi per qualche motivo di resa dei conti ha interesse a che tutto cambi perché tutto resti come prima!
Manipolati e manipolatori, che giro di giostra, e intanto la gente seria continua a studiare...
Domanda: avete più paura degli interni o degli esterni, perché ditelo, ve lo volevate tenere tutto per voi (il concorso), così tutti d'amore e d'accordo?

Da: commodo 10/07/2010 08:30:51
Per esterno. Sinceramente non capisco queste distinzioni e contrapposizioni tra esterni ed interni. A parere mio qua ci sono candidati che, semplicemente, aspirano a fare un concorso che abbia una qualche parvenza di legittimità e trasparenza. Che aspirano a non studiare a vuoto perchè poi tutto sarà vanificato da errori o orrori dell'amministrazione la quale in più ha l'arroganza di chi non ritiene neanche di dovere considerare i dubbi sollevati. Se devo dirtela tutta da quello che so io gli interni sono coloro che maggiormente hanno protestato. La maggior parte di coloro che hanno spedito le lettere, dalle quali se vai a vedere sono tratti molti passaggi delle due interrogazioni, sono interni. In tale maniera si sono esposti. Avessere avuto un vantaggio perchè fare questo? Quanto alle interrogazioni/interpellanza mi sembra naturale che vi siano motivi politici ma sinceramente molte cose dette sono condivisibili. Io non sono per l'aannullamento del concorso, dovrei rifare una eventuale selezione, ma non sono neanche per andare avanti a tutti i costi. Saniamo le illegittimità e andiamo avanti. Altrimenti si tutto sarà vanificato e comunque ci saranno sempre ombre. Solo un po di buon senso. Poi chi passerà, esterni o interni lo si vedrà. Ciao

Da: era ora! 10/07/2010 08:54:01
la penso come commodo

Da: esterno 10/07/2010 09:17:36
x commodo. Io finora, pur con lavoro stressante e famiglia, ho studiato, anche poco a volte, ma ogni giorno da gennaio, ho usato quasi tutto il mio tempo libero.
Era giusto rinviare la data del 15 luglio per i noti motivi del termine di 20 gg; ora l'amministrazione ha tutto il tempo di raddrizzare le irregolarità residue ma un annullamento in autotutela, a giostra iniziata, mi pare troppo!
Sarò presuntuosa, ma mi punge vaghezza che, non tu che mi sembri sveglio e preparato, chi sostiene la tesi dell'annullamento come il male minore, o non ha passato la selezione o è semplicemente asino (magari perché non ha studiato) o sa cose terribili e certe che se le sa vada dai Carabinieri....
La minaccia dei cinquanta concorsi e cinquanta ricorsi è roba da "Don Raffaè"

Da: commodo 10/07/2010 09:25:42
Per esterno. Sinceramente io la preselezione l'ho passata. Ritengo che le irregolarità residue da aggiustare siano molto molto gravi e, vista la data fissata, non saranno aggiustate anche per quella arroganza di cui dicevamo prima. Questo determinerà ricorsi ma probabilmente l'annullamento della procedura. Ci pensi nella primissima graduatoria dei 570, gli ammessi con riserva a seguito del decreto correttivo, sono stati conteggiati entro i 570. Nelle altre sono stati conteggiati oltre i 570. A me questo sembra già di per se una ssurdità. Un giudice come dovrebbe valutare questo comportamento? Nel momento in cui annulla quei due provvedimenti in contraddizione cosa succede? A me non va bene che si vada avanti così. L'amministrazione si prenda il suo tempo, valuti le situazioni, si assume lòe sue responsabilità e faccia una graduatoria con 570 più ex aequo. Quanto a carabinieri, cose gravi e don raffae, sinceramente non conosco e per mia indole non mi metto a fare certi ragionamenti se non so le cose. Ciao

Da: esterno 10/07/2010 09:27:28
continuo: quindi io adesso avrei già studiato a vuoto e dovendo scegliere tra il rischio di un annullamento futuro ed eventuale a seguito dei minacciati ricorsi ed uno certo in autotutela ora preferisco la seconda che ho detto!
E' Bentham , bellezza!

Da: ########### 10/07/2010 09:30:24
9) se non sia opportuno provvedere al trasferimento dei dirigenti dell'Assessorato degli affari generali, personale e riforma della Regione che sono legati da vincoli di parentela con partecipanti al concorso e che, in virtù del lavoro svolto all'interno della struttura, hanno rapporti con i componenti della commissione;

vi state per caso riferendo a Sant'Antioco con LT e parenti allegramente vincitori?

e quelli dello staff che partecipano al concorso?
http://www.regione.sardegna.it/j/v/56?s=1&v=9&c=230&na=1o=ntz_prog%20desc&c1=6400

12) che siano accertate eventuali responsabilità tecnico-burocratiche;

13) che vengano quantificati i costi sopportati dall'Amministrazione regionale a causa delle diverse problematiche segnalate dagli scriventi;

14) che venga coinvolta con tempestività, da parte dell'Assessorato competente, la Corte dei conti in modo tale che possano essere valutate eventuali responsabilità contabili.

- il quotidiano Il Sardegna, con un articolo pubblicato il 28 giugno 2010, ha reso noto che, nelle more dell'espletamento del concorso, l'Amministrazione regionale, in maniera sembrerebbe alquanto discutibile, ha chiamato funzionari a ricoprire incarichi di direttore di servizio

3) se non ritengano opportuno pubblicare per trasparenza l'elenco dei funzionari incaricati di svolgere, pro tempore, funzioni dirigenziali.

Da: coccinella 10/07/2010 09:35:19
Io preferisco che corregano ora le illegittimità e poi si vada avanti. Abbamo passato la preselezione perchè abbiamo studiato ed ora abbiamo il diritto di andare avanti con una procedura corretta. Sicuramente in ogni concorso ci sono i rischi di ricorsi ed eventuali annullamenti, ma dato che sono particolarmente evidenti, è necessario a mio avviso rimuovere le cause determinanti eventuali annullamenti e proseguire. Io sinceramente sono contraria all'annullamento.

Da: paolo 10/07/2010 10:05:01
l'ignoranza di coccinella sul diritto amministrativo non ha limiti

Da: paolo 10/07/2010 10:05:41
che i ripescati si mettano l'animo in pace sono a rischio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ..	09/07/2010 21:51:37
nella prima si nella seconda no ma per il principio della conservazione degli atti amministrativi ci sta un ex aequo ex post

Da: E'' VERO!!!	09/07/2010 21:52:20
Gli altri concorsi che avevano annullato avevano molte meno rogne.

Da: leo	09/07/2010 22:04:23
Il principio di conservazione dell'atto amministrativo, di matrice civilistica, si estende anche al diritto amministrativo, esprimendo la preferenza accordata dall'ordinamento, tra le varie opzioni ermeneutiche e pratiche possibili, all'opzione per la quale l'atto produca effetti giuridici piuttosto che non produrne alcuno. Espressione del principio di conservazione dell'atto amministrativo è la consolidazione che si verifica allorchè, per il decorso del termine di decadenza per l'impugnativa, l'atto amministrativo annullabile non possa più formare oggetto d'annullamento. Nel caso del concorso mi dici cosa si vuole conservare? Il diritto di chi non è tra i primi 570?

Da: Finalmente	09/07/2010 22:10:25
qualcuno si è mosso per cercare di ripristinare la legalità. Spero vivamente che le interrogazioni abbiano delle riposte chiare e convincenti. In ogni caso sono soddisfatto che qualcosa si sia mosso. Tutta la procedura sembra poco trasparente, basta chiederesi che problema vi sia a ripubblicare la graduatoria completa con il punteggio di tutti. Inoltre sembra che il Servizio competente provi piacere ad attuare azioni penalizzanti per i partecipanti, es. ritardi nella comunicazione del rinvio, data del 3/8, necessità di interrogazioni o azioni della stampa per ottenere la dovuta trasparenza. Ho passato la preseleazione e non ho problemi di riserve ma visto come vanno le cose ritengo sia meglio annullare tutto ed aspettare l'arrivo di un Assessore o di un giunta che sia maggiormente garante di tali diritti.

Da: Piersilvia	09/07/2010 22:13:29
interrogazioni...tutte critiche condivisibili...quel che è assurdo è che si prospetti un nuovo annullamento e non la necessità di rislvere gli evidenti problemi per salvare il procedimento....incredibile...ci hanno già annullato gli altri concorsi...ingiustamente....lo vogliamo concludere questo procedimento .....?

Da: Con questi presupposti?	09/07/2010 22:22:26
Con questi presupposti non credo che il concorso seguirà un iter normale e trasparente. Tra tutti questi ricorsi e la fumosità degli argomenti dello scritto non vedo niente di buono all'orizzonte.

Da: era ora!	09/07/2010 22:29:47
ora sentiamo che rispondono dagli aagg sono proprio curioso piuttosto che annullare il concorso, cmq, che sputtanino assessore e dirigenti responsabili

Da: era ora!	09/07/2010 22:34:58
......... 14) che venga coinvolta con tempestività, da parte dell'Assessorato competente, la Corte dei conti in modo tale che possano essere valutate eventuali responsabilità contabili.

Da: costi	09/07/2010 22:38:04
ma secondo voi a quanto ammontano i costi....finora?

Da: Sardo.doc	09/07/2010 22:41:44
Tanto tuonò che, alla fine, piovve. L'intento di qualcuno è quello di annullare il concorso, vedi punto 6) dell'INTERPELLANZA N. 120/A DI ZEDDA Massimo - URAS - BEN AMARA - SECHI â�" ZUNCHEDDU. A me mi sembra una STRONZATA COLOSSALE!!

Da: Nemesis	09/07/2010 22:45:01
facciano quello che vogliono ma annullare proprio no!!!

Da: Non vedo alternative	09/07/2010 23:05:51
Con tutto il casino che hanno fatto non vedo alternative all'annullamento. Sarebbe di gran lunga meno scandaloso dei precedenti.

Da: Sardo.doc	09/07/2010 23:09:41
non so tu, ma io la preselezione l'ho superata studiando ed ora dovrei buttare al cesso anche lo studio fatto finora che detto molto chiaramente non mi potra' servire per nessun altro concorso. Ribadisco, per me sarebbe una STRONZATA COLOSSALE!

Da: coccinella	09/07/2010 23:12:06
X gp Caro gp ti suggerisco di calmare il tuo animo di principe del foro. Il fatto che tu ora sappia che io non sono laureata in giurisprudenza non ti autorizza a parlare in questo modo. Però questa è la differenza tra chi è un professionista e chi invece è solo un signor nessuno. Ho già il nome di un legale che oltre ad essere un bravo avvocato è anche un signore. Se tu sei qui a partecipare ad un concorso in una P.A significa che il tuo studio è spesso vuoto quindi penso che la mia eventuale presenza non potrebbe che farti gioire. Purtroppo non sarà così. Comunque ci sono diversi colleghi in amministrazione che sono avvocati che hanno un'opinione diversa dalla tua.In ogni caso ti consiglio di prenderti un pò di riposo. Mafari se esci un pò oltre a rilassarti trovo anche qualche cliente.

Da: Sfiducia nel futuro	09/07/2010 23:21:35
Anch'io ho dedicato molto tempo a questo concorso, ma, dati i presupposti, non nutro alcuna fiducia nel suo proseguio. Mi sembra di assistere ad una lenta agonia prima della sua fine, anche perché ho l'impressione che questa non sarò l'ultimo rinvio.

Da: commodo	09/07/2010 23:23:10
Cavolo mi sono assentato un pòaio d'ore ed è ricomparsa sara mascherata da dani e grazie a interventi quali quello di gp adesso i ripescati sotto il 570 hanno anche preso coraggio. Si sono chiesti come mai dovrebbero essere esclusi. Il ragionamento più semplice sarebbe perchè non hai passato la preselezione. Poi c'è un altro ragionamento. Se, come scritto nella lettera a loro inviata, vengono richiamati in ragione di un provvedimento di esclusione, va da se che una volta che quel provvedimento di esclusione è stato revocato o annulalto in autotutela (cosa fatta il 25 anche se è difficile capire di che genere di attosi tratti), viene a mancare il presupposto logico giuridico su cui si fondava il richiamo. Semplice. devo comunque fare complimenti a chi in questa serata di caldo ha presidiato il forum da assalti all'arma bianca.. Le interrogazioni, gli articoli e tutto quanto si sta muovendo è frutto del forum sopratutto del forum. Un po anche delle lettere, mandate a giornali, commissioni consiliari e quant'altro. Ciao

Da: commodo	09/07/2010 23:37:11
faciamo un gioco. ci sono almeno 50 ricorsi. andando bene l'amministrazione ne perde 25. andando bene la condannano a pagare 2000 euro a ricorso, più iva cassa, andando bene sono 50000 euro almeno. al momento, oltre il resto ,

Da: dice il saggio	10/07/2010 00:41:47
errare humanum est perseverare diabolicum

Da: Mariano	10/07/2010 00:51:34
Agli Onorevoli: ZEDDA Massimo - URAS - BEN AMARA - SECHI - ZUNCHEDDU ESPA - AGUS - SANNA Gian Valerio - BRUNO Vorrei segnalare l'assurdo che: i circa 53 concorrenti che sono stati ammessi al posto dei concorrenti (circa 60) inizialmente esclusi, sono ammessi senza riserva alcuna, mentre i circa 60 hanno un riserva pendente. Agli Onorevoli: ZEDDA Massimo - URAS - BEN AMARA - SECHI - ZUNCHEDDU Vorrei segnalare un altro assurdo, per me ancora più sconcertante. Voi scrivete: "una simile eventualità oltre a rendere vano l'espletamento del concorso determinerebbe inevitabilmente un grave danno economico sia all'amministrazione procedente, sia ai concorrenti stessi, contravvenendo al principio di economicità richiamato nella deliberazione" Poi scrivete anche: "6) se non sia necessario provvedere all'annullamento immediato del concorso in oggetto, dal momento che evidenti sviste procedurali fanno supporre, con ragionevole certezza, una sua sicura impugnazione, con conseguente ulteriore spreco di risorse e di tempo, oltre che tenere impegnati inutilmente un numero considerevole di dipendenti" Ora, visto che Voi stessi avete dimostrato di essere sensibili al principio di economicità, più sopra da Voi citato, non trovate che il secondo punto da Voi proposto, sia in disaccordo con lo stesso primcipio? Visto che citate anche il principio della "imparzialità", mi domando se il Vostro intervento, alla luce del punto numero 6) da Voi richiesto, ne abbia tutte le caratteristiche. Noi ritenete più prossime ai principi di "imparzialità" e di "economicità", la richiesta degli Onorevoli: ESPA - AGUS - SANNA Gian Valerio - BRUNO che, al punto 1) domandano se: "1) intendano intervenire per ristabilire la legalità, rispettando quanto previsto dal bando, revocando e/o annullando in autotutela gli atti finora emessi e riguardanti i soggetti ammessi alla prova scritta, con ulteriore pubblicazione di una nuova e definitiva graduatoria con l'ammissione alla prova scritta di 570 candidati più eventuali ex aequo;" Ringraziando per l'interessamento, Vi farei gentile richiesta a modulare con più coerenza ai principi di "imparzialità" e di "economicità" i prossimi Vostri graditissimi interessamenti, per interventi a favore di una reale trasparenza. Grazie.

Da: esterno	10/07/2010 07:56:10
Giusto il diritto di interpellanza ma non dettato da chi per qualche motivo di resa dei conti ha interesse a che tutto cambi perché tutto resti come prima! Manipolati e manipolatori, che giro di giostra, e intanto la gente seria continua a studiare... Domanda: avete più paura degli interni o degli esterni, perché ditelo, ve lo volevate tenere tutto per voi (il concorso), così tutti d'amore e d'accordo?

Da: commodo	10/07/2010 08:30:51
Per esterno. Sinceramente non capisco queste distinzioni e contrapposizioni tra esterni ed interni. A parere mio qua ci sono candidati che, semplicemente, aspirano a fare un concorso che abbia una qualche parvenza di legittimità e trasparenza. Che aspirano a non studiare a vuoto perchè poi tutto sarà vanificato da errori o orrori dell'amministrazione la quale in più ha l'arroganza di chi non ritiene neanche di dovere considerare i dubbi sollevati. Se devo dirtela tutta da quello che so io gli interni sono coloro che maggiormente hanno protestato. La maggior parte di coloro che hanno spedito le lettere, dalle quali se vai a vedere sono tratti molti passaggi delle due interrogazioni, sono interni. In tale maniera si sono esposti. Avessere avuto un vantaggio perchè fare questo? Quanto alle interrogazioni/interpellanza mi sembra naturale che vi siano motivi politici ma sinceramente molte cose dette sono condivisibili. Io non sono per l'aannullamento del concorso, dovrei rifare una eventuale selezione, ma non sono neanche per andare avanti a tutti i costi. Saniamo le illegittimità e andiamo avanti. Altrimenti si tutto sarà vanificato e comunque ci saranno sempre ombre. Solo un po di buon senso. Poi chi passerà, esterni o interni lo si vedrà. Ciao

Da: esterno	10/07/2010 09:17:36
x commodo. Io finora, pur con lavoro stressante e famiglia, ho studiato, anche poco a volte, ma ogni giorno da gennaio, ho usato quasi tutto il mio tempo libero. Era giusto rinviare la data del 15 luglio per i noti motivi del termine di 20 gg; ora l'amministrazione ha tutto il tempo di raddrizzare le irregolarità residue ma un annullamento in autotutela, a giostra iniziata, mi pare troppo! Sarò presuntuosa, ma mi punge vaghezza che, non tu che mi sembri sveglio e preparato, chi sostiene la tesi dell'annullamento come il male minore, o non ha passato la selezione o è semplicemente asino (magari perché non ha studiato) o sa cose terribili e certe che se le sa vada dai Carabinieri.... La minaccia dei cinquanta concorsi e cinquanta ricorsi è roba da "Don Raffaè"

Da: commodo	10/07/2010 09:25:42
Per esterno. Sinceramente io la preselezione l'ho passata. Ritengo che le irregolarità residue da aggiustare siano molto molto gravi e, vista la data fissata, non saranno aggiustate anche per quella arroganza di cui dicevamo prima. Questo determinerà ricorsi ma probabilmente l'annullamento della procedura. Ci pensi nella primissima graduatoria dei 570, gli ammessi con riserva a seguito del decreto correttivo, sono stati conteggiati entro i 570. Nelle altre sono stati conteggiati oltre i 570. A me questo sembra già di per se una ssurdità. Un giudice come dovrebbe valutare questo comportamento? Nel momento in cui annulla quei due provvedimenti in contraddizione cosa succede? A me non va bene che si vada avanti così. L'amministrazione si prenda il suo tempo, valuti le situazioni, si assume lòe sue responsabilità e faccia una graduatoria con 570 più ex aequo. Quanto a carabinieri, cose gravi e don raffae, sinceramente non conosco e per mia indole non mi metto a fare certi ragionamenti se non so le cose. Ciao

Da: esterno	10/07/2010 09:27:28
continuo: quindi io adesso avrei già studiato a vuoto e dovendo scegliere tra il rischio di un annullamento futuro ed eventuale a seguito dei minacciati ricorsi ed uno certo in autotutela ora preferisco la seconda che ho detto! E' Bentham , bellezza!

Da: ###########	10/07/2010 09:30:24
9) se non sia opportuno provvedere al trasferimento dei dirigenti dell'Assessorato degli affari generali, personale e riforma della Regione che sono legati da vincoli di parentela con partecipanti al concorso e che, in virtù del lavoro svolto all'interno della struttura, hanno rapporti con i componenti della commissione; vi state per caso riferendo a Sant'Antioco con LT e parenti allegramente vincitori? e quelli dello staff che partecipano al concorso? http://www.regione.sardegna.it/j/v/56?s=1&v=9&c=230&na=1o=ntz_prog%20desc&c1=6400 12) che siano accertate eventuali responsabilità tecnico-burocratiche; 13) che vengano quantificati i costi sopportati dall'Amministrazione regionale a causa delle diverse problematiche segnalate dagli scriventi; 14) che venga coinvolta con tempestività, da parte dell'Assessorato competente, la Corte dei conti in modo tale che possano essere valutate eventuali responsabilità contabili. - il quotidiano Il Sardegna, con un articolo pubblicato il 28 giugno 2010, ha reso noto che, nelle more dell'espletamento del concorso, l'Amministrazione regionale, in maniera sembrerebbe alquanto discutibile, ha chiamato funzionari a ricoprire incarichi di direttore di servizio 3) se non ritengano opportuno pubblicare per trasparenza l'elenco dei funzionari incaricati di svolgere, pro tempore, funzioni dirigenziali.

Da: coccinella	10/07/2010 09:35:19
Io preferisco che corregano ora le illegittimità e poi si vada avanti. Abbamo passato la preselezione perchè abbiamo studiato ed ora abbiamo il diritto di andare avanti con una procedura corretta. Sicuramente in ogni concorso ci sono i rischi di ricorsi ed eventuali annullamenti, ma dato che sono particolarmente evidenti, è necessario a mio avviso rimuovere le cause determinanti eventuali annullamenti e proseguire. Io sinceramente sono contraria all'annullamento.

Da: paolo	10/07/2010 10:05:01
l'ignoranza di coccinella sul diritto amministrativo non ha limiti

Da: paolo	10/07/2010 10:05:41
che i ripescati si mettano l'animo in pace sono a rischio