Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: gp 09/07/2010 14:36:30
si certo voi fate ricorso poi vediamo come va... tante chiacchere da chi un processo al tar non sa nemmeno cosa sia. fino ad oggi (ripeto fino ad oggi) la procedura è inattaccabile dal punto di vista tecnico giuridico. rinnovo la sfida a fare ricorso censurando che abbiano ammesso 630 persone. ripeto che lo pago io in caso di vittoria. per chi parla di impugnazione del bando sappia che è già decaduto da tempo dall'impugnazione delle clausole cosiddette immediatamente lesive.

Da: commodo 09/07/2010 15:00:11
va bene gp, va bene. Ma se fai tanti processi al TAR e quant'altro, perchè fai il concorso per entrare nell'amministrazione regionale? Misteri.
Comunque, a parte il "lei non sa chi sono io" adesso anche gli insulti, un po nascosti. Comunque va bene così

Da: gp 09/07/2010 15:11:48
io non insulto nessuno ed ho il massimo rispetto per te e tutti gli altri del forum. quanto alla tua considerazione in merito alla mia partecipazione al concorso evidentemente parti da un preconcetto di inferiorità del dirigente rispetto all'avvocato. non la penso così tutte le posizioni hanno pari dignità e nella vita bisogna sempre provare nuove avventure. sono convinto della mia tesi (che può pure essere sbagliata) che ci devo fare ? la penso come ho detto e basta. penso proprio che faranno come ti ho detto e (qui lo dico e qui lo nego) i miei colleghi dell'avvocatura regionale li hanno consigliati proprio in questi termini, ben conoscendo gli orientamenti del tar in materia. ripeto che sarò il primo a ricorrere (scrivendo il ricorso e facendolo firmare ad un collega... ecco spiegata la gratuità di cui parlavo) se ammetteranno agli orali chi non ha titoli oppure, se nessuno dei 630 sarà escluso per mancanza di titoli, se verrà ammesso agli orali qualcuno posizionato oltre il 571 della prova preselettiva.

Da: gp 09/07/2010 15:16:42
naturalmente potrei fare ricorso solo avendo conseguito il voto minimo per passare agli orali, altrimenti il ricorso sarebbe inammissibile per carenza di interesse.

Da: commodo 09/07/2010 15:22:20
i tuoi colleghi dell'avvocatura sono gli stessi che hanno impugnato la sentenza del TAR sul cumulo e ad oggi non ne hanno vinta una su questo concorso. Potrebbero consigliare la pubblicazione sul BURAS magari rimediano qualche cosa. Forse poi riescono a vincere qualche ricorso al TAR. Magari hanno dato qualche consulenza sulle esclusioni. quanto alla dignità, ma fammi il piacere. Se uno ha studiato per diventare avvocato e guadagna bene scusami non entra in amministrazione. Io ad esempio non ho avuto il tempo di guadagnare bene e vicende personali mi hanno portato ad accettare il posto anche perchè tra la domanda e l'assunzione sono passati anni. Poi dopo che l'ho vinto non me la sono sentita di dire rinuncio, ma non per dignità. Soldi. Comunque ognuno la pensa come vuole ma se i tuoi consulenti sono quelli citati. Be siamo a posto. L'amministrazione si sta suicidando. Per me argomento chiuso.

Da: Mariano 09/07/2010 15:25:47
Scusa gp.

Mi dici a chi stavi rispondendo con la questione del Buras?

"implicita conferma di valutazione positiva circa il possesso dei requisiti di cui all'art. 3 del bando"
Ancora con questo art. 3?
Ne stai parlando solo tu. Nessuno mette in discussione l'art. 3.

"eventualmente riformulata all'esito delle verifiche sul possesso dei requisiti"
Con requisiti intendi ancora una volta l'art. 3?

"se i compiti validati ut supra saranno più di 570 allora sarà possibile fare ricorso per violazione del bando"
Per me una perdita di chances è quella di chi, in piena regola, vedesse assunto, magari al suo posto perchè arrivato 58�° su 631, il 631�° della preselezione (non me ne voglia), quando solo uno dei ricorsisti dovesse vincere il ricorso.
Perchè quel 631�° non avrebbe dovuto conseguire un diritto ad essere assunto.

"ricordate che fino alla fine della procedura la posizione di ognuno di noi è sempre rivalutabile (con riferimento al possesso dei titoli s'intende, non certo con riferimento ai voti dati nelle varie prove)"
Ancora con questi titoli? L'art. 3 del bando nessuno lo mette in discussione (ma son sicuro che lo ributterai dentro).

"se dimostrano che non hai i requisiti previsti dall'art. 3 del bando."
A ecco si. Ho capito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gp 09/07/2010 15:29:48
I) cosa c'entra il guadagno ? mica la bellezza di una professione si misura col guadagno. avevo 29 anni quando ho aperto il mio studio rinunciando allo stipendio da avvocato dipendente e non pensavo certo al guadagno; II) io non ho alcun consulente !!! la pubblicazione nel buras l'ho suggerita io e sarebbe bene che la facessero ! la sentenza del tar sul cumulo è sacrosanta e verrà certamente confermata in appello.

Da: Bardo 09/07/2010 15:30:36
Passiamo ad un'altra questione importante.
KC salta prima del 3 agosto? Cosa succederà a questo concorso? Un nuovo assessore potrebbe annullarlo?

Da: coccinella 09/07/2010 15:35:43
Basta con tutte queste disquisizioni giuridiche. Ci state facendo venire il mal di testa. Oggi è venerdì. E' poi sai cosa ti dico? Si belle le nuove esperienze ma se mi fanno guadagnare meno...quindi gp se sei un "principe del foro" chi te lo fa fare a fare il dirigente regionale?
P.S. "principe del foro" è un vezzeggiativo

Da: gp 09/07/2010 15:36:53
allora mariano, tu forse non contesti che i 630 siano in possesso dei titoli ma la regione lo contesta eccome, tant'è vero che ha proceduto alla prima lenzuolata di esclusioni cui hanno fatto seguito i ripescaggi. il punto è che tutto è concatenato. il bando fissa il contigente di 570 sul presupposto che gli ammessi alla preselezione siano in possesso dei titoli. se dopo la preselezione la p.a. (come previsto nel bando) verifica i titoli e dice che tu non li hai (com'è avvenuto nel caso delle prime esclusioni) allora la tua prova preselettiva verrà considerata nulla anche se sei primo in graduatoria e qualcun'altro verrà ripescato al tuo posto (ciò che è avvenuto). Se nelle more delle varie contestazioni si svolge la prova scritta, beh non c'è proprio niente di illegittimo ad ammettere alla stessa anche persone i cui titoli siano in contestazione ! e ciò proprio nel loro interesse, giacché se poi dimostreranno di essere in regola non avranno subito alcun danno. Viceversa se tu escludi qualcuno dalla prova scritta e poi quello dimostra che ti sbagliavi nel dire che non doveva essere ammesso, quello al tar vince di sicuro e ottiene la riedizione della prova. S

Da: gp 09/07/2010 15:39:22
coccinella grazie del vezzeggiativo anche se colgo una punta di sagace sarcasmo

Da: gp 09/07/2010 15:43:59
x bardo certo che un nuovo assessore (o anche KC) potrebbe far saltare tutto, se la giunta gliene darà mandato (visto che il nostro concorso si basa su delibera di giunta in conformità al piano assunzioni). Se cambiano idea sarebbe una revoca, se lo ritengono illegittimo (anche per ius superveniens) sarebbe un annullamento.

Da: Bardo 09/07/2010 15:47:46
sai il perché della domanda? mi chiedo perché abbia scelto la data del 3 agosto. Sembra che debba fare in fretta a tutti i costi, quasi una lotta contro il tempo

Da: coccinella 09/07/2010 15:53:00
Non è un fatto personale ma dopo due giorni che si parla dello stesso argomento, io che, come avrai capito non sono una giurista, inizio a avere la nausea. Però vorrei dirti solo che secondo me tu focalizza l'attenzione su coloro che hanno promosso ricorso e sono stati riammessi. Il punto è invece che i famosi 53 candidati inclusi o ripescati o come li vogliamo chiamare, hanno i titoli. Sarebbe davvero incredibile se l'amministrazione avesse escluso partecipanti che hanno i titoli e che hanno dovuto proporre ricorso per essere riammessi e sono in attesa di giudizio nel merito a favore di soggetti che non hanno i titoli. Voglio sperare che la regione in questa ipotesi abbia valutato in maniera puntuale i titoli. Pertanto devo supporre che questi ripescati abbiano titoli di ferro. Se questi li possiedono e l'amm.ne li ha ammessi senza riserve dopo lo scritto non li potrà più riammettere. In ogni caso, siccome io per fortuna o sfortuna chi lo sa avvocato non sono e neanche laureata in giuridsprudenza, mi recerò da un avvocato e mi farò consigliare. Sin da ora, ti dico, ma più che altro ti confermo, che la tua tesi non mi convince affatto. Perchè tu trascuri sempre il mio diritto al rispetto del bando, violato dall'ammissione alla partecipazione allo scritto di più di 570 candidati. Devo per caso ipotizzare che io sia titolare di un diritto cosidetto "affievolito"? Uff che mal di testa!

Da: Mariano 09/07/2010 15:58:01
gp
Ripeto, non è materia mia.
Di mio ci sono solo i dubbi.
Ti ripeto.
Per me il concorso si può fare in 631.
Anzi. Penso che sia l'unico modo per blindarlo.

Per quanto riguarda gli attuali ripescati con riserva, ci penseranno i ricorsi in corso, o quelli che potranno partire sino al 10 settembre.
Quindi.
Non metto in discussione questi.

Metto in discussione che agli slittati, l'Amministrazione, per non mostrare insicurezza (forse giustificata da motivazioni giuridiche tipo, non far immaginare che hai dubbi o ti incastrano sui tuoi dubbi), non paventi agli slittati una loro possibile fuoriuscita nel caso i ricorsisti dovessero vincere il ricorso.
Questo crea loro, secondo me, un consolidamento del diritto perchè gli si è creata una "falsa illusione" che un tribunale un domani gli riconoscerà come generatrice di diritto.

Risultato finale, abbiamo partecipato a tutti gli effetti in 631 (più del 10 % in più).

E' questo che l'Amministrazione sta cercando di fare?

Da: Colonello Giuliacci 09/07/2010 16:14:01
Le previsioni dicono che ci sarà bassa pressione nel periodo attorno alla metà di giugno! Prevista Tempesta alle alte quote... con possibili precipitazioni di carattere temporalesco alle basse quote!

Da: Colonello Giuliacci 09/07/2010 16:14:03
Le previsioni dicono che ci sarà bassa pressione nel periodo attorno alla metà di giugno! Prevista Tempesta alle alte quote... con possibili precipitazioni di carattere temporalesco alle basse quote!

Da: gp 09/07/2010 16:15:27
mariano concordo che il fatto di svolgere gli scritti con 630 persone sia, paradossalmente, un modo per blindarlo. quanto all'illusione o al diritto affievolito di cui parla coccinella continuo a dire che lo svolgimento dello scritto non fa acquisire alcun diritto a nessun di noi e soprattutto in questa fase non lede alcuno di noi, che allo stato abbiano il solo diritto di sederci a svolgere lo scritto. l'unica lesione di uno nostro diritto ci sarebbe se agli orali venisse ammesso un'extra 570. non si scappa da li !!! prima di fare l'ammissione agli orali dovranno procedere all'esclusione di 60 persone ed è quello che faranno (o sulla base dei titoli mancanti o sulla base dell'esito del punteggio della preselezione, se dovessero capire che tutti i 630 hanno i titoli).

Da: coccinella 09/07/2010 16:26:08
Quindi secondo te il limite previsto per la partecipazione allo scritto vale per l'orale.
Mi dispiace per te ma io il diritto a partecipare allo scritto l'ho proprio maturato rientrando tra i primi 570 e essendo in possesso dei titoli. Certamente l'unico diritto che non ho maturato è di superare la prova scritta. E poi cosa significa "prima di fare l'ammissione agli orali dovranno procedere all'esclusione di 60 persone ed è quello che faranno (o sulla base dei titoli mancanti o sulla base dell'esito del punteggio della preselezione, se dovessero capire che tutti i 630 hanno i titoli)." E poi a chi dovrebbero mancare i titoli se li hanno già valutati e ce li hanno? non certo i ripescati. Mi vuoi forse far credere che i ripescati non abbiano i titoli? sarebbe grave. Mi viene un dubbio, ma sei tu il consulente di KC? perchè allora mi spiegherei tanta cocciutaggine. MI viene un altro dubbio: dopo gli orali con un nik diverso sosterrai che il limite vale per il colloquio

Da: Mariano 09/07/2010 16:32:56
gp
Dici.
"ed è quello che faranno"
Che elementi di certezza hai allo stato attuale per dire che lo faranno?

Da: GIUDICE DI VIA CORTE D''APPELLO 09/07/2010 16:34:06
ah raggione gp

Da: domani uscirà un articoletto? 09/07/2010 16:36:04
e basta

Da: gp per il mio collega 09/07/2010 16:43:52
coccinella ma che cavolo dici ?!? certo che il limite di 570 è per lo scritto. Ma tale limite non è violato per il solo fatto che lo scritto lo facciano in 630 !!! altrimenti potresti fare ricorso adesso ! ed invece non puoi e se provi a farlo lo perdi perché non hai un interesse tutelabile visto che sei ammessa. il punto è questo: quand'è che il limite dei 570 è superato ? quando si ammettono agli scritti più di 570 persone o quando si VALUTANO per l'ammissione all'orale più di 570 compiti (ossia si attribuisce un voto - qualunque esso sia - e tale voto lo si considera valido) ? sembra la stessa cosa ma non lo è affatto !!! io dico che il bando è violato solo nella seconda ipotesi. e ritengo che il limite dei 570 sarà perfettamente rispettato allorquando espelleranno gli extra 570 ossia riterranno non valutabili i loro compiti (cioè riterranno che pur avendogli attribuito un voto - visto che in forza dell'anonimato li devono correggere tutti - detti compiti non possono essere valutati). al momento sia i ripescati che quelli di cui hanno preso il posto sono esattamente nella stessa posizione precaria perché i titoli dei primi 60 esclusi sono in contestazione ed i ripescati sono legati a filo doppio ai primi esclusi (non ha nessuna imprtanza che per stupido errore non li abbiano ammessi con riserva). di questi 120, 60 gli orali non li faranno mai, anche se prendereanno il massimo dei voti allo scritto, per il semplice fatto che saranno esclusi per rispettare (seppure ex post)il muro dei 570.

Da: ........ 09/07/2010 16:46:06
Capito...

Da: inevitabilemente 09/07/2010 16:49:46
ubricao, gp è una marca di liquore,

Da: x gp 09/07/2010 16:52:53
un consiglio, mollali!! non può pretendere che chi non ha mai visto diritto, ma solo fiorellini su cui svolazzare tutto il giorno, ti capisca...il brutto e che questi insetti possono essere così presuntuosi....a proposito quanto è grande il cervello di un insetto??

Da: ........ 09/07/2010 16:52:58
Comunque... di sicuro se il mio scritto non verrà valutato con un punteggio più che sufficiente.... farò sicuramente ricorso.....ho già tutto pronto!

Da: gp 09/07/2010 16:54:27
vi saluto tutti e salto sù prendo un treno e non ci penso più

Da: NON CAPISCO 09/07/2010 16:54:57
COME CAVOLO FA' UNA A PORTARE AVANTI TESI DI QUESTO TIPO SE NON SA MANCO COS'E' UN CODICE? STIAMO SCHERZANDO?

Da: gp 09/07/2010 16:56:11
In questo girotondo d'anime
chi si volta è perso e resta qua
io so per certo amico
mi son voltato anch'io
e per raggiungerti ho dovuto correre
ma più mi guardo in giro e vedo che,
c'è un mondo che va avanti anche se
se tu non ci sei più
se tu non ci sei più

e dimmi perché
in questo girotondo d' anime
non c'è un posto
per scrollarsi via di dosso
quello che ci è stato detto
e quello che ormai si sa
e allora sai che c'è

c'è che c'è, c'è che prendo un treno
che va a paradiso città
e vi saluto a tutti e salto su
prendo il treno e non ci penso più

un viaggio ha senso solo senza ritorno
se non in volo
senza fermate nè confini
solo orizzonti neanche troppo lontani
io mi prenderò il mio posto
e tu seduta lì al mio fianco
mi dirai destinazione paradiso R.A.S.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gp	09/07/2010 14:36:30
si certo voi fate ricorso poi vediamo come va... tante chiacchere da chi un processo al tar non sa nemmeno cosa sia. fino ad oggi (ripeto fino ad oggi) la procedura è inattaccabile dal punto di vista tecnico giuridico. rinnovo la sfida a fare ricorso censurando che abbiano ammesso 630 persone. ripeto che lo pago io in caso di vittoria. per chi parla di impugnazione del bando sappia che è già decaduto da tempo dall'impugnazione delle clausole cosiddette immediatamente lesive.

Da: commodo	09/07/2010 15:00:11
va bene gp, va bene. Ma se fai tanti processi al TAR e quant'altro, perchè fai il concorso per entrare nell'amministrazione regionale? Misteri. Comunque, a parte il "lei non sa chi sono io" adesso anche gli insulti, un po nascosti. Comunque va bene così

Da: gp	09/07/2010 15:11:48
io non insulto nessuno ed ho il massimo rispetto per te e tutti gli altri del forum. quanto alla tua considerazione in merito alla mia partecipazione al concorso evidentemente parti da un preconcetto di inferiorità del dirigente rispetto all'avvocato. non la penso così tutte le posizioni hanno pari dignità e nella vita bisogna sempre provare nuove avventure. sono convinto della mia tesi (che può pure essere sbagliata) che ci devo fare ? la penso come ho detto e basta. penso proprio che faranno come ti ho detto e (qui lo dico e qui lo nego) i miei colleghi dell'avvocatura regionale li hanno consigliati proprio in questi termini, ben conoscendo gli orientamenti del tar in materia. ripeto che sarò il primo a ricorrere (scrivendo il ricorso e facendolo firmare ad un collega... ecco spiegata la gratuità di cui parlavo) se ammetteranno agli orali chi non ha titoli oppure, se nessuno dei 630 sarà escluso per mancanza di titoli, se verrà ammesso agli orali qualcuno posizionato oltre il 571 della prova preselettiva.

Da: gp	09/07/2010 15:16:42
naturalmente potrei fare ricorso solo avendo conseguito il voto minimo per passare agli orali, altrimenti il ricorso sarebbe inammissibile per carenza di interesse.

Da: commodo	09/07/2010 15:22:20
i tuoi colleghi dell'avvocatura sono gli stessi che hanno impugnato la sentenza del TAR sul cumulo e ad oggi non ne hanno vinta una su questo concorso. Potrebbero consigliare la pubblicazione sul BURAS magari rimediano qualche cosa. Forse poi riescono a vincere qualche ricorso al TAR. Magari hanno dato qualche consulenza sulle esclusioni. quanto alla dignità, ma fammi il piacere. Se uno ha studiato per diventare avvocato e guadagna bene scusami non entra in amministrazione. Io ad esempio non ho avuto il tempo di guadagnare bene e vicende personali mi hanno portato ad accettare il posto anche perchè tra la domanda e l'assunzione sono passati anni. Poi dopo che l'ho vinto non me la sono sentita di dire rinuncio, ma non per dignità. Soldi. Comunque ognuno la pensa come vuole ma se i tuoi consulenti sono quelli citati. Be siamo a posto. L'amministrazione si sta suicidando. Per me argomento chiuso.

Da: Mariano	09/07/2010 15:25:47
Scusa gp. Mi dici a chi stavi rispondendo con la questione del Buras? "implicita conferma di valutazione positiva circa il possesso dei requisiti di cui all'art. 3 del bando" Ancora con questo art. 3? Ne stai parlando solo tu. Nessuno mette in discussione l'art. 3. "eventualmente riformulata all'esito delle verifiche sul possesso dei requisiti" Con requisiti intendi ancora una volta l'art. 3? "se i compiti validati ut supra saranno più di 570 allora sarà possibile fare ricorso per violazione del bando" Per me una perdita di chances è quella di chi, in piena regola, vedesse assunto, magari al suo posto perchè arrivato 58�° su 631, il 631�° della preselezione (non me ne voglia), quando solo uno dei ricorsisti dovesse vincere il ricorso. Perchè quel 631�° non avrebbe dovuto conseguire un diritto ad essere assunto. "ricordate che fino alla fine della procedura la posizione di ognuno di noi è sempre rivalutabile (con riferimento al possesso dei titoli s'intende, non certo con riferimento ai voti dati nelle varie prove)" Ancora con questi titoli? L'art. 3 del bando nessuno lo mette in discussione (ma son sicuro che lo ributterai dentro). "se dimostrano che non hai i requisiti previsti dall'art. 3 del bando." A ecco si. Ho capito.

Da: gp	09/07/2010 15:29:48
I) cosa c'entra il guadagno ? mica la bellezza di una professione si misura col guadagno. avevo 29 anni quando ho aperto il mio studio rinunciando allo stipendio da avvocato dipendente e non pensavo certo al guadagno; II) io non ho alcun consulente !!! la pubblicazione nel buras l'ho suggerita io e sarebbe bene che la facessero ! la sentenza del tar sul cumulo è sacrosanta e verrà certamente confermata in appello.

Da: Bardo	09/07/2010 15:30:36
Passiamo ad un'altra questione importante. KC salta prima del 3 agosto? Cosa succederà a questo concorso? Un nuovo assessore potrebbe annullarlo?

Da: coccinella	09/07/2010 15:35:43
Basta con tutte queste disquisizioni giuridiche. Ci state facendo venire il mal di testa. Oggi è venerdì. E' poi sai cosa ti dico? Si belle le nuove esperienze ma se mi fanno guadagnare meno...quindi gp se sei un "principe del foro" chi te lo fa fare a fare il dirigente regionale? P.S. "principe del foro" è un vezzeggiativo

Da: gp	09/07/2010 15:36:53
allora mariano, tu forse non contesti che i 630 siano in possesso dei titoli ma la regione lo contesta eccome, tant'è vero che ha proceduto alla prima lenzuolata di esclusioni cui hanno fatto seguito i ripescaggi. il punto è che tutto è concatenato. il bando fissa il contigente di 570 sul presupposto che gli ammessi alla preselezione siano in possesso dei titoli. se dopo la preselezione la p.a. (come previsto nel bando) verifica i titoli e dice che tu non li hai (com'è avvenuto nel caso delle prime esclusioni) allora la tua prova preselettiva verrà considerata nulla anche se sei primo in graduatoria e qualcun'altro verrà ripescato al tuo posto (ciò che è avvenuto). Se nelle more delle varie contestazioni si svolge la prova scritta, beh non c'è proprio niente di illegittimo ad ammettere alla stessa anche persone i cui titoli siano in contestazione ! e ciò proprio nel loro interesse, giacché se poi dimostreranno di essere in regola non avranno subito alcun danno. Viceversa se tu escludi qualcuno dalla prova scritta e poi quello dimostra che ti sbagliavi nel dire che non doveva essere ammesso, quello al tar vince di sicuro e ottiene la riedizione della prova. S

Da: gp	09/07/2010 15:39:22
coccinella grazie del vezzeggiativo anche se colgo una punta di sagace sarcasmo

Da: gp	09/07/2010 15:43:59
x bardo certo che un nuovo assessore (o anche KC) potrebbe far saltare tutto, se la giunta gliene darà mandato (visto che il nostro concorso si basa su delibera di giunta in conformità al piano assunzioni). Se cambiano idea sarebbe una revoca, se lo ritengono illegittimo (anche per ius superveniens) sarebbe un annullamento.

Da: Bardo	09/07/2010 15:47:46
sai il perché della domanda? mi chiedo perché abbia scelto la data del 3 agosto. Sembra che debba fare in fretta a tutti i costi, quasi una lotta contro il tempo

Da: coccinella	09/07/2010 15:53:00
Non è un fatto personale ma dopo due giorni che si parla dello stesso argomento, io che, come avrai capito non sono una giurista, inizio a avere la nausea. Però vorrei dirti solo che secondo me tu focalizza l'attenzione su coloro che hanno promosso ricorso e sono stati riammessi. Il punto è invece che i famosi 53 candidati inclusi o ripescati o come li vogliamo chiamare, hanno i titoli. Sarebbe davvero incredibile se l'amministrazione avesse escluso partecipanti che hanno i titoli e che hanno dovuto proporre ricorso per essere riammessi e sono in attesa di giudizio nel merito a favore di soggetti che non hanno i titoli. Voglio sperare che la regione in questa ipotesi abbia valutato in maniera puntuale i titoli. Pertanto devo supporre che questi ripescati abbiano titoli di ferro. Se questi li possiedono e l'amm.ne li ha ammessi senza riserve dopo lo scritto non li potrà più riammettere. In ogni caso, siccome io per fortuna o sfortuna chi lo sa avvocato non sono e neanche laureata in giuridsprudenza, mi recerò da un avvocato e mi farò consigliare. Sin da ora, ti dico, ma più che altro ti confermo, che la tua tesi non mi convince affatto. Perchè tu trascuri sempre il mio diritto al rispetto del bando, violato dall'ammissione alla partecipazione allo scritto di più di 570 candidati. Devo per caso ipotizzare che io sia titolare di un diritto cosidetto "affievolito"? Uff che mal di testa!

Da: Mariano	09/07/2010 15:58:01
gp Ripeto, non è materia mia. Di mio ci sono solo i dubbi. Ti ripeto. Per me il concorso si può fare in 631. Anzi. Penso che sia l'unico modo per blindarlo. Per quanto riguarda gli attuali ripescati con riserva, ci penseranno i ricorsi in corso, o quelli che potranno partire sino al 10 settembre. Quindi. Non metto in discussione questi. Metto in discussione che agli slittati, l'Amministrazione, per non mostrare insicurezza (forse giustificata da motivazioni giuridiche tipo, non far immaginare che hai dubbi o ti incastrano sui tuoi dubbi), non paventi agli slittati una loro possibile fuoriuscita nel caso i ricorsisti dovessero vincere il ricorso. Questo crea loro, secondo me, un consolidamento del diritto perchè gli si è creata una "falsa illusione" che un tribunale un domani gli riconoscerà come generatrice di diritto. Risultato finale, abbiamo partecipato a tutti gli effetti in 631 (più del 10 % in più). E' questo che l'Amministrazione sta cercando di fare?

Da: Colonello Giuliacci	09/07/2010 16:14:01
Le previsioni dicono che ci sarà bassa pressione nel periodo attorno alla metà di giugno! Prevista Tempesta alle alte quote... con possibili precipitazioni di carattere temporalesco alle basse quote!

Da: Colonello Giuliacci	09/07/2010 16:14:03
Le previsioni dicono che ci sarà bassa pressione nel periodo attorno alla metà di giugno! Prevista Tempesta alle alte quote... con possibili precipitazioni di carattere temporalesco alle basse quote!

Da: gp	09/07/2010 16:15:27
mariano concordo che il fatto di svolgere gli scritti con 630 persone sia, paradossalmente, un modo per blindarlo. quanto all'illusione o al diritto affievolito di cui parla coccinella continuo a dire che lo svolgimento dello scritto non fa acquisire alcun diritto a nessun di noi e soprattutto in questa fase non lede alcuno di noi, che allo stato abbiano il solo diritto di sederci a svolgere lo scritto. l'unica lesione di uno nostro diritto ci sarebbe se agli orali venisse ammesso un'extra 570. non si scappa da li !!! prima di fare l'ammissione agli orali dovranno procedere all'esclusione di 60 persone ed è quello che faranno (o sulla base dei titoli mancanti o sulla base dell'esito del punteggio della preselezione, se dovessero capire che tutti i 630 hanno i titoli).

Da: coccinella	09/07/2010 16:26:08
Quindi secondo te il limite previsto per la partecipazione allo scritto vale per l'orale. Mi dispiace per te ma io il diritto a partecipare allo scritto l'ho proprio maturato rientrando tra i primi 570 e essendo in possesso dei titoli. Certamente l'unico diritto che non ho maturato è di superare la prova scritta. E poi cosa significa "prima di fare l'ammissione agli orali dovranno procedere all'esclusione di 60 persone ed è quello che faranno (o sulla base dei titoli mancanti o sulla base dell'esito del punteggio della preselezione, se dovessero capire che tutti i 630 hanno i titoli)." E poi a chi dovrebbero mancare i titoli se li hanno già valutati e ce li hanno? non certo i ripescati. Mi vuoi forse far credere che i ripescati non abbiano i titoli? sarebbe grave. Mi viene un dubbio, ma sei tu il consulente di KC? perchè allora mi spiegherei tanta cocciutaggine. MI viene un altro dubbio: dopo gli orali con un nik diverso sosterrai che il limite vale per il colloquio

Da: Mariano	09/07/2010 16:32:56
gp Dici. "ed è quello che faranno" Che elementi di certezza hai allo stato attuale per dire che lo faranno?

Da: GIUDICE DI VIA CORTE D''APPELLO	09/07/2010 16:34:06
ah raggione gp

Da: domani uscirà un articoletto?	09/07/2010 16:36:04
e basta

Da: gp per il mio collega	09/07/2010 16:43:52
coccinella ma che cavolo dici ?!? certo che il limite di 570 è per lo scritto. Ma tale limite non è violato per il solo fatto che lo scritto lo facciano in 630 !!! altrimenti potresti fare ricorso adesso ! ed invece non puoi e se provi a farlo lo perdi perché non hai un interesse tutelabile visto che sei ammessa. il punto è questo: quand'è che il limite dei 570 è superato ? quando si ammettono agli scritti più di 570 persone o quando si VALUTANO per l'ammissione all'orale più di 570 compiti (ossia si attribuisce un voto - qualunque esso sia - e tale voto lo si considera valido) ? sembra la stessa cosa ma non lo è affatto !!! io dico che il bando è violato solo nella seconda ipotesi. e ritengo che il limite dei 570 sarà perfettamente rispettato allorquando espelleranno gli extra 570 ossia riterranno non valutabili i loro compiti (cioè riterranno che pur avendogli attribuito un voto - visto che in forza dell'anonimato li devono correggere tutti - detti compiti non possono essere valutati). al momento sia i ripescati che quelli di cui hanno preso il posto sono esattamente nella stessa posizione precaria perché i titoli dei primi 60 esclusi sono in contestazione ed i ripescati sono legati a filo doppio ai primi esclusi (non ha nessuna imprtanza che per stupido errore non li abbiano ammessi con riserva). di questi 120, 60 gli orali non li faranno mai, anche se prendereanno il massimo dei voti allo scritto, per il semplice fatto che saranno esclusi per rispettare (seppure ex post)il muro dei 570.

Da: inevitabilemente	09/07/2010 16:49:46
ubricao, gp è una marca di liquore,

Da: x gp	09/07/2010 16:52:53
un consiglio, mollali!! non può pretendere che chi non ha mai visto diritto, ma solo fiorellini su cui svolazzare tutto il giorno, ti capisca...il brutto e che questi insetti possono essere così presuntuosi....a proposito quanto è grande il cervello di un insetto??

Da: ........	09/07/2010 16:52:58
Comunque... di sicuro se il mio scritto non verrà valutato con un punteggio più che sufficiente.... farò sicuramente ricorso.....ho già tutto pronto!

Da: gp	09/07/2010 16:54:27
vi saluto tutti e salto sù prendo un treno e non ci penso più

Da: NON CAPISCO	09/07/2010 16:54:57
COME CAVOLO FA' UNA A PORTARE AVANTI TESI DI QUESTO TIPO SE NON SA MANCO COS'E' UN CODICE? STIAMO SCHERZANDO?

Da: gp	09/07/2010 16:56:11
In questo girotondo d'anime chi si volta è perso e resta qua io so per certo amico mi son voltato anch'io e per raggiungerti ho dovuto correre ma più mi guardo in giro e vedo che, c'è un mondo che va avanti anche se se tu non ci sei più se tu non ci sei più e dimmi perché in questo girotondo d' anime non c'è un posto per scrollarsi via di dosso quello che ci è stato detto e quello che ormai si sa e allora sai che c'è c'è che c'è, c'è che prendo un treno che va a paradiso città e vi saluto a tutti e salto su prendo il treno e non ci penso più un viaggio ha senso solo senza ritorno se non in volo senza fermate nè confini solo orizzonti neanche troppo lontani io mi prenderò il mio posto e tu seduta lì al mio fianco mi dirai destinazione paradiso R.A.S.