Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: quelo 09/07/2010 09:53:33
la seconda che hai detto

Da: 0-0 09/07/2010 10:01:07
Se io fossi sposata con una persona che organizza corsi con il caro LT e dovessi dare il concorso
saprei io come tirare fuori qualche piccola informazione da mio marito
pensate non passerei il concorso?

Da: chuck arrabbiato 09/07/2010 10:02:05
Secondo me lo rinviano di nuovo.....tipo il 26 agosto...

Da: Bardo 09/07/2010 10:05:14
Non rinviano un bel niente. Questo rinvio gli è già costato lacrime e sangue.

Da: Sibilla Cumana 09/07/2010 10:07:13
Oggi è il compleanno di Silvio...volevo regalargli un libro..ma ha già la Mondadori...

Da: Sibilla Cumana 09/07/2010 10:09:37
Oggi è il compleanno di Silvio...volevo regalargli un libro..ma ha già la Mondadori...volevo regalargli un pallone ma ha già il Milan..volevo regalargli un dvd ma ha già 3TV...Porca Puttana....bene quelle non bastano mai....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: chuck arrabbiato 09/07/2010 10:26:26
lacrime e sangue non le verseranno mai...tanto usano i nostri soldi per i loro errori e ancora i nostri soldi per i loro meriti, pagati facendo finta di non aver fatto errori...

Da: www.slittaticonriserva.conc 09/07/2010 10:58:57
prima degli scritti
gli deve essere communicato
che la loro prosecuzione nelle prove selettive e la validità stessa di queste, è condizionata agli esiti dei ricorsi pendenti!!!!
l'Amministrazione non può fare come Sara
che sbatte i piedi per non prendere in considerazione suoi possibili errori e non dare risposte
non può farlo sopratutto sulle spalle nostre
violando sostanzialmente il bando
in caso dovesse ritenere idonei a pieno titolo 631 concorrenti se ai ricorsisti viene data ragione
faccia chiarezza
su come intendere procedere in riferimento alla regola dei 570 da lei riportata nel bando

Da: LA PAZIENZA 09/07/2010 11:14:21
io sono esterna potreste spiegarmi come sono le vostre qualifiche? funzionario d che significa?

Da: Risultato 09/07/2010 11:23:47
Certo che a livello di comunicazione si può tranquillamente affermare che il risultato è il seguente:

Hotel Setar - Regione Sardegna 1 - 0

Da: x chuck arrabbiato 09/07/2010 11:39:03
ma di solito chi rompe........ paga....

Da: gp 09/07/2010 11:46:41
ripeto che l'unico possibile motivo di ricorso ci sarà se dopo la correz. valideranno un numero di compiti superiore a 570 (+ ex aequo). il motivo di ricorso consisterebbe non nella mera violazione del bando (di per sé insufficiente, per giurisprudenza granitica, per fondare l'interesse al ricorso in senso tecnico), bensì nella violazione del bando e conseguente lesione dell'interesse legittimo per dimunzione di chances. Va da sé infatti che le chances di vittoria sono legate a filo doppio al numero dei concorrenti. In tal caso il ricorso potrà essere proposto solo da chi potrà dimostrare di avere i titoli previsti dal bando. Dunque sarà bene che la commissione, dopo la correz. e valutazione degli elaborati (ed il conseguente abbinamento nominativo degli stessi) proceda alla definizione del contigente dei 570: 1) escludendo dalla gara, in autotutela, quelli che non hanno (rectius non hanno mai avuto) i requisiti per partecipare (a qualsiasi titolo siano stati ammessi, con o senza riserva) tale facoltà (che nel diritto amministrativo è sempre data alla p.a.) è finanche ribadita nel bando art. 3 ultimi capoversi, lex specialis di gara; 2) escludendo dalla gara tutti quelli che, pur avendo i requisiti per partecipare alla gara (perché in possesso dei titoli previsti dal bando) nel confronto con gli altri concorrenti nelle loro stesse condizioni hanno conseguito nella prova preselettiva un punteggio tale da porli entro il 570�° posto; 3) definire, tra questi 570 chi ha superato lo scritto (punteggio minimo previsto dal bando) e chi no; 4) fissare la data degli orali.

Da: gp 09/07/2010 11:50:07
correggo il punto 2 del mio precedente post: ovviamente intendevo "oltre il 570esimo posto" e non "entro"

Da: gp 09/07/2010 11:54:46
resta inteso che in caso di ricorso non sarebbe certo possibile chiedere l'annullamento di tutta la procedura (che sarebbe illogico e non verrebbe mai concesso) bensì l'ordine alla commissione di riformulare la graduatoria degli ammessi all'orale assumendo quale "base" di valutazione un contigente di elaborati non superiore al limite di 570 previsto dal bando, utilizzando i criteri di cui sopra, previsti nella lex specialis.

Da: Basta con le chiacchiere 09/07/2010 11:55:07
Ma, allora! Si va o no a protestare davanti all'assessorato?
Perchè l'argomento è caduto? Siamo bravi a parlare solo mantenedo l'anonimato o abbiamo anche il coraggio di dire apertamente le cose giuste? Vogliamo chiedere si o no che modificano la data del 3 agosto e che facciano chiarezza sulla graduatoria degli ammessi, magari anche alla presenza dei media?
Chi ci sta batta un colpo

Da: sol 09/07/2010 11:57:04
x gp
non sono d'accordo.
una volta che la commissione ha ammesso allo scritto, li deve correggere tutti ed eventualmente ammettere all'orale. Lo scioglimento della riserva potrà avvenire in un momento anche successivo o per intervenuta sentenza del giudice.

Da: gp 09/07/2010 11:57:51
sol ma allora non hai letto bene !!! puoi rileggere il punto 1) ? :-)

Da: gp 09/07/2010 11:58:36
Dunque sarà bene che la commissione, dopo la correz. e valutazione degli elaborati (ed il conseguente abbinamento nominativo degli stessi) proceda alla definizione del contigente dei 570: 1) escludendo dalla gara, in autotutela, quelli che non hanno (rectius non hanno mai avuto) i requisiti per partecipare (a qualsiasi titolo siano stati ammessi, con o senza riserva) tale facoltà (che nel diritto amministrativo è sempre data alla p.a.) è finanche ribadita nel bando art. 3 ultimi capoversi, lex specialis di gara; 2) escludendo dalla gara tutti quelli che, pur avendo i requisiti per partecipare alla gara (perché in possesso dei titoli previsti dal bando) nel confronto con gli altri concorrenti nelle loro stesse condizioni hanno conseguito nella prova preselettiva un punteggio tale da porli entro il 570ï¿��° posto; 3) definire, tra questi 570 chi ha superato lo scritto (punteggio minimo previsto dal bando) e chi no; 4) fissare la data degli orali.

Da: x gp 09/07/2010 11:58:42
gp smetti di barare...ormai non ti crede più nessuno!!

Da: gp 09/07/2010 12:00:32
ma barare su cosa scusa ? parlo da avvocato amministrativista quale sono e ti dico che non ho nemmeno interesse specifico alla cosa, visto che ho passato la preselezione senza alcun problema ed ho i titoli previsti dal bando

Da: io 09/07/2010 12:01:33
Io ci sto ad andare in Assessorato per proporre un'altra data e non il 3 agosto. Ma bisognerebbe farlo prima del 13 luglio, cioè della data in cui è previsto un comunicato ufficiale. Magari lunedi, che ne dite?

Da: va bene basta con le chiacchiere 09/07/2010 12:02:20
concordo con basta con le chiacchiere, chiamiamo però i media, bisogna dare risalto alla cosa se no è inutile

Da: xxx 09/07/2010 12:03:20
scusate ma fareste ridere !!! manifestare ??? altra data ??? mi ricordate quando a scuola per evitare i compiti in classe scioperavamo contro i terlosifoni spenti

Da: sol 09/07/2010 12:03:47
x gp
il n. 570 era per stabilire chi poteva andare allo scritto, ma una volta violato il bando per autotutela e per adempiere a sentenza del giudice, tutti quelli dentro sono dentro. La commissione in ogni caso dovrà sciogliere la riserva prima dell'approvazione della graduatoria dei vincitori

Da: x gp 09/07/2010 12:04:10
guarda che anche io sono un avvocato...e conosco molto bene come si dovrebbe svolgere la procedura

Da: gp per il mio collega 09/07/2010 12:05:24
allora, caro collega, se pensi che ci siano motivi di ricorso in questa fase, proponili e fammi sapere come va al tar.

Da: xxx 09/07/2010 12:07:00
io non ci trovo proprio niente da ridere!!!

Da: Mariano 09/07/2010 12:08:57
x gp
Capisco il tuo raggionamento.
Lineare.
Pulito.
Ma per una cosa non mi convince.
Tu demandi questo compito ad una eventuale decisione della Commissione.
Perchè non tocchi il punto che, a fare chiarezza ed eliminare incertezze, dovrebbe essere l'Amministrazione prima degli scritti, per eliminare incertezze?
Perchè ci tieni che questo non avvenga?
Hai così tanto fede nella Commissione, perchè non averla nell'Amministrazione.
Ora.
Prima degli scritti.
Senza creare false illusioni agli scritti.
Perchè l'Amministrazione su questo punto rimmane immobile?
Non è un punto secondario.
Dovrebbe fare chiarezza, perchè chiarezza non c'è.

Da: Mariano 09/07/2010 12:12:14
- g

Da: Paco x Basta con le chiacchiere 09/07/2010 12:14:47
attenti a come ci muoviamo. La band è anche capace che se chiediamo un rinvio lo concedano ma fissino la data del compito il 16 agosto. Sarebbero capacissimi e oramai non mi sorprenderebbero più. La data del 3 agosto è una prova lampante.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 0-0	09/07/2010 10:01:07
Se io fossi sposata con una persona che organizza corsi con il caro LT e dovessi dare il concorso saprei io come tirare fuori qualche piccola informazione da mio marito pensate non passerei il concorso?

Da: chuck arrabbiato	09/07/2010 10:02:05
Secondo me lo rinviano di nuovo.....tipo il 26 agosto...

Da: Bardo	09/07/2010 10:05:14
Non rinviano un bel niente. Questo rinvio gli è già costato lacrime e sangue.

Da: Sibilla Cumana	09/07/2010 10:07:13
Oggi è il compleanno di Silvio...volevo regalargli un libro..ma ha già la Mondadori...

Da: Sibilla Cumana	09/07/2010 10:09:37
Oggi è il compleanno di Silvio...volevo regalargli un libro..ma ha già la Mondadori...volevo regalargli un pallone ma ha già il Milan..volevo regalargli un dvd ma ha già 3TV...Porca Puttana....bene quelle non bastano mai....

Da: chuck arrabbiato	09/07/2010 10:26:26
lacrime e sangue non le verseranno mai...tanto usano i nostri soldi per i loro errori e ancora i nostri soldi per i loro meriti, pagati facendo finta di non aver fatto errori...

Da: www.slittaticonriserva.conc	09/07/2010 10:58:57
prima degli scritti gli deve essere communicato che la loro prosecuzione nelle prove selettive e la validità stessa di queste, è condizionata agli esiti dei ricorsi pendenti!!!! l'Amministrazione non può fare come Sara che sbatte i piedi per non prendere in considerazione suoi possibili errori e non dare risposte non può farlo sopratutto sulle spalle nostre violando sostanzialmente il bando in caso dovesse ritenere idonei a pieno titolo 631 concorrenti se ai ricorsisti viene data ragione faccia chiarezza su come intendere procedere in riferimento alla regola dei 570 da lei riportata nel bando

Da: LA PAZIENZA	09/07/2010 11:14:21
io sono esterna potreste spiegarmi come sono le vostre qualifiche? funzionario d che significa?

Da: Risultato	09/07/2010 11:23:47
Certo che a livello di comunicazione si può tranquillamente affermare che il risultato è il seguente: Hotel Setar - Regione Sardegna 1 - 0

Da: x chuck arrabbiato	09/07/2010 11:39:03
ma di solito chi rompe........ paga....

Da: gp	09/07/2010 11:46:41
ripeto che l'unico possibile motivo di ricorso ci sarà se dopo la correz. valideranno un numero di compiti superiore a 570 (+ ex aequo). il motivo di ricorso consisterebbe non nella mera violazione del bando (di per sé insufficiente, per giurisprudenza granitica, per fondare l'interesse al ricorso in senso tecnico), bensì nella violazione del bando e conseguente lesione dell'interesse legittimo per dimunzione di chances. Va da sé infatti che le chances di vittoria sono legate a filo doppio al numero dei concorrenti. In tal caso il ricorso potrà essere proposto solo da chi potrà dimostrare di avere i titoli previsti dal bando. Dunque sarà bene che la commissione, dopo la correz. e valutazione degli elaborati (ed il conseguente abbinamento nominativo degli stessi) proceda alla definizione del contigente dei 570: 1) escludendo dalla gara, in autotutela, quelli che non hanno (rectius non hanno mai avuto) i requisiti per partecipare (a qualsiasi titolo siano stati ammessi, con o senza riserva) tale facoltà (che nel diritto amministrativo è sempre data alla p.a.) è finanche ribadita nel bando art. 3 ultimi capoversi, lex specialis di gara; 2) escludendo dalla gara tutti quelli che, pur avendo i requisiti per partecipare alla gara (perché in possesso dei titoli previsti dal bando) nel confronto con gli altri concorrenti nelle loro stesse condizioni hanno conseguito nella prova preselettiva un punteggio tale da porli entro il 570�° posto; 3) definire, tra questi 570 chi ha superato lo scritto (punteggio minimo previsto dal bando) e chi no; 4) fissare la data degli orali.

Da: gp	09/07/2010 11:50:07
correggo il punto 2 del mio precedente post: ovviamente intendevo "oltre il 570esimo posto" e non "entro"

Da: gp	09/07/2010 11:54:46
resta inteso che in caso di ricorso non sarebbe certo possibile chiedere l'annullamento di tutta la procedura (che sarebbe illogico e non verrebbe mai concesso) bensì l'ordine alla commissione di riformulare la graduatoria degli ammessi all'orale assumendo quale "base" di valutazione un contigente di elaborati non superiore al limite di 570 previsto dal bando, utilizzando i criteri di cui sopra, previsti nella lex specialis.

Da: Basta con le chiacchiere	09/07/2010 11:55:07
Ma, allora! Si va o no a protestare davanti all'assessorato? Perchè l'argomento è caduto? Siamo bravi a parlare solo mantenedo l'anonimato o abbiamo anche il coraggio di dire apertamente le cose giuste? Vogliamo chiedere si o no che modificano la data del 3 agosto e che facciano chiarezza sulla graduatoria degli ammessi, magari anche alla presenza dei media? Chi ci sta batta un colpo

Da: sol	09/07/2010 11:57:04
x gp non sono d'accordo. una volta che la commissione ha ammesso allo scritto, li deve correggere tutti ed eventualmente ammettere all'orale. Lo scioglimento della riserva potrà avvenire in un momento anche successivo o per intervenuta sentenza del giudice.

Da: gp	09/07/2010 11:57:51
sol ma allora non hai letto bene !!! puoi rileggere il punto 1) ? :-)

Da: gp	09/07/2010 11:58:36
Dunque sarà bene che la commissione, dopo la correz. e valutazione degli elaborati (ed il conseguente abbinamento nominativo degli stessi) proceda alla definizione del contigente dei 570: 1) escludendo dalla gara, in autotutela, quelli che non hanno (rectius non hanno mai avuto) i requisiti per partecipare (a qualsiasi titolo siano stati ammessi, con o senza riserva) tale facoltà (che nel diritto amministrativo è sempre data alla p.a.) è finanche ribadita nel bando art. 3 ultimi capoversi, lex specialis di gara; 2) escludendo dalla gara tutti quelli che, pur avendo i requisiti per partecipare alla gara (perché in possesso dei titoli previsti dal bando) nel confronto con gli altri concorrenti nelle loro stesse condizioni hanno conseguito nella prova preselettiva un punteggio tale da porli entro il 570ï¿��° posto; 3) definire, tra questi 570 chi ha superato lo scritto (punteggio minimo previsto dal bando) e chi no; 4) fissare la data degli orali.

Da: x gp	09/07/2010 11:58:42
gp smetti di barare...ormai non ti crede più nessuno!!

Da: gp	09/07/2010 12:00:32
ma barare su cosa scusa ? parlo da avvocato amministrativista quale sono e ti dico che non ho nemmeno interesse specifico alla cosa, visto che ho passato la preselezione senza alcun problema ed ho i titoli previsti dal bando

Da: io	09/07/2010 12:01:33
Io ci sto ad andare in Assessorato per proporre un'altra data e non il 3 agosto. Ma bisognerebbe farlo prima del 13 luglio, cioè della data in cui è previsto un comunicato ufficiale. Magari lunedi, che ne dite?

Da: va bene basta con le chiacchiere	09/07/2010 12:02:20
concordo con basta con le chiacchiere, chiamiamo però i media, bisogna dare risalto alla cosa se no è inutile

Da: xxx	09/07/2010 12:03:20
scusate ma fareste ridere !!! manifestare ??? altra data ??? mi ricordate quando a scuola per evitare i compiti in classe scioperavamo contro i terlosifoni spenti

Da: sol	09/07/2010 12:03:47
x gp il n. 570 era per stabilire chi poteva andare allo scritto, ma una volta violato il bando per autotutela e per adempiere a sentenza del giudice, tutti quelli dentro sono dentro. La commissione in ogni caso dovrà sciogliere la riserva prima dell'approvazione della graduatoria dei vincitori

Da: x gp	09/07/2010 12:04:10
guarda che anche io sono un avvocato...e conosco molto bene come si dovrebbe svolgere la procedura

Da: gp per il mio collega	09/07/2010 12:05:24
allora, caro collega, se pensi che ci siano motivi di ricorso in questa fase, proponili e fammi sapere come va al tar.

Da: xxx	09/07/2010 12:07:00
io non ci trovo proprio niente da ridere!!!

Da: Mariano	09/07/2010 12:08:57
x gp Capisco il tuo raggionamento. Lineare. Pulito. Ma per una cosa non mi convince. Tu demandi questo compito ad una eventuale decisione della Commissione. Perchè non tocchi il punto che, a fare chiarezza ed eliminare incertezze, dovrebbe essere l'Amministrazione prima degli scritti, per eliminare incertezze? Perchè ci tieni che questo non avvenga? Hai così tanto fede nella Commissione, perchè non averla nell'Amministrazione. Ora. Prima degli scritti. Senza creare false illusioni agli scritti. Perchè l'Amministrazione su questo punto rimmane immobile? Non è un punto secondario. Dovrebbe fare chiarezza, perchè chiarezza non c'è.

Da: Paco x Basta con le chiacchiere	09/07/2010 12:14:47
attenti a come ci muoviamo. La band è anche capace che se chiediamo un rinvio lo concedano ma fissino la data del compito il 16 agosto. Sarebbero capacissimi e oramai non mi sorprenderebbero più. La data del 3 agosto è una prova lampante.