Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108721 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: x francesca 1 23/02/2010 21:58:15
trovami un DS in Italia che non abbia almeno 9 anni di servizio di ruolo! leggi le statiche del MIUR sulla loro età media per convincerti che non hanno fatto nessuno strappo alla regola.
Rispondi

Da: francesca 1 23/02/2010 22:15:53
Che c' entra? Anch'io ho 20 anni di ruolo, ma solo nel settore secondario potevo fare la domanda. Vicecersa la mia collega , in ruolo da 28 anni nella primaria, ancorchè laureata in lingue straniere e pedagogia,l'ha potuta fare solo per il primario..
Rispondi

Da: per francesca 1 23/02/2010 22:36:23
va bene, ma ora i dirigenti appartengono ad un unico ruolo e possono ricevere incarichi in tutti i settori formativi.
Rispondi

Da: domanda 23/02/2010 22:47:47
qualcuno conosce l'ultimo punteggio utile della gradutarie di scienze giuridiche? o per lo meno ha un'idea.....
Rispondi

Da: mah 23/02/2010 22:52:15
@lisitrata
Non credo, come detto la 241/90 stabilisce che devo avere un interesse giuridicamente fondato, che vuoi che interesse giuridicamente fondato io abbia ad avere la graduatoria di scienze o quella generale, per le domande e le risposte corrette, forse si, infatti penso saranno pubblicate da qualcuno che le ha ottenute con l'accesso.
Guarda cosa il ministero risponde a Nicolais
"Si deve invece attestare la correttezza, legalità, trasparenza ed imparzialità che permeano l'azione dell'Amministrazione nello svolgimento del concorso. Trasparenza ed imparzialità che saranno ben manifestate quando, all'esito della correzione delle prove preselettive, ogni candidato potrà accertare, attraverso tutti gli strumenti consentiti dalla normativa di cui alla legge n. 241 del 1990 e successive modifiche ed integrazioni, la corretta e la puntuale valutazione della propria prova."
Cosa hanno risposto alla richiesta di trasparenza della FLCCGIL?
Sulla esilarante risposta all'on.Nicolais ho già scritto.

@luisa

Francamente non lo so se un ricorso abbia un fondamento giuridico, ho espresso qualche parere qui
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3954&nor=0&pag=24
ma non mi fiderei troppo del mio parere :)
Comunque un ricorso per ottenere che?
1) l'annullamento del bando per incoerenza logica;
2) Lo slittamento della graduatoria per disparità di trattamento, a votazioni uguali chi è ammesso e chi no;
3) un eventuale sospensiva tirandola per le lunghe, facendo il concorso e sperando di vincerlo.
Il punto 1 è possibile, il 2 riconduce al primo punto, il 3 è un suicidio, almeno dal mio punto di vista (vedi mia risposta nella pagina indicata sopra). Comunque l'argomento non mi affascina, son fuori e basta se qualcuno è dentro con un punteggio inferiore al mio, buon per lui, vorrei solo saperlo (per la verità lo so), per soddisfazione personale :)
Rispondi

Da: Francesca 24/02/2010 11:37:26
Scusate, sono tornata con il mio nome vero, senza apposizioni.
Si potrebbe fare a meno su questo forum di parlare sempre di ricorso?
Noi non lo vogliamo fare, e, se ci interessassero notizie a riguardo, potremmo sempre leggerle sull'altro, che è stato creato a tale proposito.
Per quanto riguarda le domande in tutti i sottosettori anch'io, se avessi capito bene il bando le avrei fatte per tutti, salvo poi non partecipare agli scritti della terza prova.
E' ovvio, che potendo si scelga di partecipare a tutti.
Per quanto riguarda poi l'invio delle domande, è logico che quasi tutti le inviino, anche perchè questa operazione, non è a discrezione del candidato, ma un obbligo della scuola.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vittorio ospite 24/02/2010 13:18:54
das ist klar che in Italia ormai tutti i concorsi per dipendenti pubblici divengono bombe a comando defragazione,Le vittime:speranzoni docenti laureati che.....Lasciando approfondire i commenti di Flavia(amabile)di Priamo e Elisa.occorre concentrarci su DUE punti: 1-termini di esposizione del bando e condizioni.. 2 - testo del bando che é la conseguenza di un pilotato e pasticciato parere del Consiglio di Stato che impone la considerazione allegata di un riferimento alle disposizioni del Testo Unico n.297/1994 (roba vetusta e fuori contesto) e poi al D.lgs. n.165 del 2001.C'é poi anche il DPR 272/04 da non trascurare.Sono pronto ad approfondire.Vittorio
Rispondi

Da: xVittorio 24/02/2010 13:35:03
nein,danke...sei deflagrante e scoppiettante,scrivi così per ridere!!? Bitte,non approfondire,basta così
Rispondi

Da: luisa 24/02/2010 14:15:13
scusa vittorio ma il "pasticciato parere del cds "non farà comunque desistere i giudici del tar dall'entrare in contraddizione coll'organo superiore?
Rispondi

Da: mario 24/02/2010 14:36:21
Vittorio mi dici dove posso trovare quel parere del cds dell'11 luglio 2007? l'ho cercato su "giustizia amministrativa ma non l'ho trovato..
Rispondi

Da: un DS 24/02/2010 14:36:43
Rispondo a "Chi lo sa?"
Sono un DS, uno di quelli che è stato ammesso in molti settori/sottosettori. Ovviamente, in sede d'esame, ridurrò di parecchio il campo delle mie scelte.
Ma perché consideri i DS "temibili"? In teoria hanno qualche possibilità in più, perché partecipano in più settori, ma non per questo devono essere considerati "temibili".
Personalmente conosco dei docenti preparatissimi, non di rado più preparati di un dirigente scolastico.
E allora....! Giochiamoci questa partita con serenità d'animo. La fase più dura, in fondo, è passata.
Auguri a tutti!
"In bocca al lupo" non mi piace, perché, alla fine, mi piacerebbe che si salvassero tutti e non crepasse nessuno, nemmeno il lupo.
Rispondi

Da: mario 24/02/2010 14:38:40
Eh ma per i laziali il lupacchiotto deve crepare..ah ah
Rispondi

Da: PER 24/02/2010 18:30:23
Rispondi

Da: rossa motivazione finalizzata 24/02/2010 19:08:52
Ciao sono rosso di motivazioni finalizzate all'accesso....ah ah ah... ma come caz sarà venuta una simile frase a lilli123?

E ora siccome è finalizzata farà ricorso ai fini del ricorso per il concorso per l'accesso finalizzato agli scritti perchè poi finalizzerà il suo essere ispettrice... ah ah ah

Ma per favore.. ma state a casa.. ma dove volete andare.. finalizzatevi per imparare almeno l'italiano..
Rispondi

Da: MARA62 24/02/2010 19:25:40
rosso ........sei grande!!!!!
Rispondi

Da: IO 24/02/2010 19:30:21
Nessuno prova ad azzardare la traccia delle prove scritte?
Rispondi

Da: mah 24/02/2010 19:31:07
@rossa motivazione finalizzata e @MARA62

Temo abbiate frainteso ciò che dott.ssa dice e per la verità anche il facsimile di domanda.
Se interessati, potete dare un occhiata al mio post
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3954
altrimenti scusate il disturbo. Vale
Rispondi

Da: luisa 24/02/2010 19:39:57
eh no , scusa mah... questa volta ha ragione il terribile rosso.. l'hai letta bene la risposta della dott.ssa Capitelli?
Rispondi

Da: mario 24/02/2010 19:50:33
in effetti... però anche lei non si doveva proprio permettere di scrivere che bisogna leggere prima di utilizzare fac simili... la PA è o non è impersonale?Come si permette? Se lilli123 fosse un po' più attrezzata dovrebbe rispondere per le rime...però è vero che (e su questo lo spietato rossaccio ha ragione)per rispondere a tono non si dovrebbe essere così vulnerabili..
Rispondi

Da: mah 24/02/2010 20:06:00
@luisa
Rispondo qui anche se ho già postato nell'altro forum. Chiedo preliminarmente scusa a chi è interessato ad altri argomenti.
"Con l'occasione, appare necessario rilevare che la normativa per l'accesso agli atti, cui fa riferimento la S.V., pone la motivazione a sostegno della richiesta e non già quale finalizzazione della stessa."

Come si può vedere l'osservazione non riguarda l'uso dell'italiano (e sarebbe stato ancor più strano) ma il fatto che la legge 241 sostiene che la motivazione è a sostegno e non costituisce il fine della richiesta

Cosa era scritto nel facsimile?

"Tanto premesso, ai fini della motivazione richiesta dalla normativa per lâ��accesso agli atti,"

Ovvero in linguaggio umano e non burocratico: "Ho premesso quanto sopra per darvi la motivazione che è necessaria per l'accesso agli atti"
A cui la dott.ssa risponde, in umano "guarda che la legge non dice che la motivazione è indispensabile per l'accesso, ma solo che è a sostegno della richiesta di accesso"
Così non fosse la dott.ssa Cautilli non saprebbe ne leggere ne scrivere, cosa che ovviamente non è, intendeva solo "bacchettare" l'ignoranza giuridica, ed anche qui ci sarebbe da discutere.

"Al riguardo, quando si utilizzano facsimili predisposti da altri, sarebbe opportuno leggerli e valutarli con attenzione!"

Questa, a mio avviso, se la poteva proprio risparmiare
Ovviamente sono disponibile a discutere con te e con rosso su questa interpretazione, possibilmente sull'altro forum, non vorrei disturbare qui.
A me non sembra che "Tanto premesso, ai fini della motivazione richiesta dalla normativa per lâ��accesso agli atti," voglia dire che l'accesso è finalizzato alla motivazione, però ora che mi fate pensare la risposta "Con l'occasione, appare necessario rilevare che la normativa per l'accesso agli atti, cui fa riferimento la S.V., pone la motivazione a sostegno della richiesta e non già quale finalizzazione della stessa." la frase è ambigua, forse ho benignamente interpretato la dott.ssa? No, non è possibile, almeno leggere...:)
Rispondi

Da: ciccio 24/02/2010 21:04:18
Vorrei conoscere il punteggio che ha l'ultimo ammesso nella graduatoria del codice 3. Grazie
Rispondi

Da: Rosso Vomito 24/02/2010 21:21:00
A Ro!
Quando la pianti di scassare la mi___ia!
Non se i tu a decidere chi passa agli scritti, chi deve sostenerli e chi no, quindi stai muto, pi_la.
Continua a fare sesso sfrenato...manuale che ti si addice.

Fatti più rasponi
e non rompere i maroni!
BYE
Rispondi

Da: per Rosso V. 24/02/2010 21:34:42
non regire così alle provacazioni, anche se certe frasi te le tirano di bocca. Meglio mantenere un certo aplomb.
Rispondi

Da: francy 24/02/2010 21:48:02
Il bando prevedeva che la prova preselettiva vertesse sulle discipline oggetto delle prove scritte ed orali. Secondo mio modesto parere la maggior parte dei quesiti, invece, potevano essere annoverati tra discipline forse ancora da istituire. Questa potrebbe essere un'illegittimità..........
Rispondi

Da: Rosso Vomito 24/02/2010 21:49:21
Hai ragione, prometto di contenermi d'ora in avanti.
Però, come mi sono divertito, oh come mi sono divertito!
ah ah ah!
Spero che condividiate le risate!
Rispondi

Da: luisa 24/02/2010 21:59:24
No io non condivido proprio e se permetti mi urtano molto le parolacce che hai usato.. se vuoi litigare col rosso in modo così volgare e screanzato fallo altrove per favore
Rispondi

Da: Rosso Vomito 24/02/2010 22:03:31
Non c'è nessuna parolaccia, ho usato la medesima tecnica di rosso_etc con punti, lineette sospensivi. Le parolacce le vedi tu che pensi alla rosso_etc.
Inoltre questo è un forum libero e scrivo quello che mi pare e piace.

ah ah ah
Rispondi

Da: rosso di sera 24/02/2010 22:04:04
Odo ragli d'asino...
Rispondi

Da: Rosso Vomito 24/02/2010 22:06:31
E io strani grugniti...
Rispondi

Da: Forza Lauri!!! 24/02/2010 22:09:23
ah ah ah,
Lauri planerà sui vostri ridicoli vantaggi, spazzando via con un soffio potente i vostri sogni perdenti,
ma non subito... vi sarà il tempo, dopo le prime prove, di vedere i piu' saccenti rotolare nel fango sommersi da fragorose risate, ed avremo occasione li' di vedere il saggio quasi-ispettore trasformarsi in lagnoso piagnone... ma attento! ispettore decaduto, registreremo tutto ed allieteremo le nostre serate con le tue goffe rovine..

ah ah a ah ah ah
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x francesca 1	23/02/2010 21:58:15
trovami un DS in Italia che non abbia almeno 9 anni di servizio di ruolo! leggi le statiche del MIUR sulla loro età media per convincerti che non hanno fatto nessuno strappo alla regola.
Rispondi

Da: francesca 1	23/02/2010 22:15:53
Che c' entra? Anch'io ho 20 anni di ruolo, ma solo nel settore secondario potevo fare la domanda. Vicecersa la mia collega , in ruolo da 28 anni nella primaria, ancorchè laureata in lingue straniere e pedagogia,l'ha potuta fare solo per il primario..
Rispondi

Da: per francesca 1	23/02/2010 22:36:23
va bene, ma ora i dirigenti appartengono ad un unico ruolo e possono ricevere incarichi in tutti i settori formativi.
Rispondi

Da: domanda	23/02/2010 22:47:47
qualcuno conosce l'ultimo punteggio utile della gradutarie di scienze giuridiche? o per lo meno ha un'idea.....
Rispondi

Da: mah	23/02/2010 22:52:15
@lisitrata Non credo, come detto la 241/90 stabilisce che devo avere un interesse giuridicamente fondato, che vuoi che interesse giuridicamente fondato io abbia ad avere la graduatoria di scienze o quella generale, per le domande e le risposte corrette, forse si, infatti penso saranno pubblicate da qualcuno che le ha ottenute con l'accesso. Guarda cosa il ministero risponde a Nicolais "Si deve invece attestare la correttezza, legalità, trasparenza ed imparzialità che permeano l'azione dell'Amministrazione nello svolgimento del concorso. Trasparenza ed imparzialità che saranno ben manifestate quando, all'esito della correzione delle prove preselettive, ogni candidato potrà accertare, attraverso tutti gli strumenti consentiti dalla normativa di cui alla legge n. 241 del 1990 e successive modifiche ed integrazioni, la corretta e la puntuale valutazione della propria prova." Cosa hanno risposto alla richiesta di trasparenza della FLCCGIL? Sulla esilarante risposta all'on.Nicolais ho già scritto. @luisa Francamente non lo so se un ricorso abbia un fondamento giuridico, ho espresso qualche parere qui http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3954&nor=0&pag=24 ma non mi fiderei troppo del mio parere :) Comunque un ricorso per ottenere che? 1) l'annullamento del bando per incoerenza logica; 2) Lo slittamento della graduatoria per disparità di trattamento, a votazioni uguali chi è ammesso e chi no; 3) un eventuale sospensiva tirandola per le lunghe, facendo il concorso e sperando di vincerlo. Il punto 1 è possibile, il 2 riconduce al primo punto, il 3 è un suicidio, almeno dal mio punto di vista (vedi mia risposta nella pagina indicata sopra). Comunque l'argomento non mi affascina, son fuori e basta se qualcuno è dentro con un punteggio inferiore al mio, buon per lui, vorrei solo saperlo (per la verità lo so), per soddisfazione personale :)
Rispondi

Da: Francesca	24/02/2010 11:37:26
Scusate, sono tornata con il mio nome vero, senza apposizioni. Si potrebbe fare a meno su questo forum di parlare sempre di ricorso? Noi non lo vogliamo fare, e, se ci interessassero notizie a riguardo, potremmo sempre leggerle sull'altro, che è stato creato a tale proposito. Per quanto riguarda le domande in tutti i sottosettori anch'io, se avessi capito bene il bando le avrei fatte per tutti, salvo poi non partecipare agli scritti della terza prova. E' ovvio, che potendo si scelga di partecipare a tutti. Per quanto riguarda poi l'invio delle domande, è logico che quasi tutti le inviino, anche perchè questa operazione, non è a discrezione del candidato, ma un obbligo della scuola.
Rispondi

Da: vittorio ospite	24/02/2010 13:18:54
das ist klar che in Italia ormai tutti i concorsi per dipendenti pubblici divengono bombe a comando defragazione,Le vittime:speranzoni docenti laureati che.....Lasciando approfondire i commenti di Flavia(amabile)di Priamo e Elisa.occorre concentrarci su DUE punti: 1-termini di esposizione del bando e condizioni.. 2 - testo del bando che é la conseguenza di un pilotato e pasticciato parere del Consiglio di Stato che impone la considerazione allegata di un riferimento alle disposizioni del Testo Unico n.297/1994 (roba vetusta e fuori contesto) e poi al D.lgs. n.165 del 2001.C'é poi anche il DPR 272/04 da non trascurare.Sono pronto ad approfondire.Vittorio
Rispondi

Da: xVittorio	24/02/2010 13:35:03
nein,danke...sei deflagrante e scoppiettante,scrivi così per ridere!!? Bitte,non approfondire,basta così
Rispondi

Da: luisa	24/02/2010 14:15:13
scusa vittorio ma il "pasticciato parere del cds "non farà comunque desistere i giudici del tar dall'entrare in contraddizione coll'organo superiore?
Rispondi

Da: mario	24/02/2010 14:36:21
Vittorio mi dici dove posso trovare quel parere del cds dell'11 luglio 2007? l'ho cercato su "giustizia amministrativa ma non l'ho trovato..
Rispondi

Da: un DS	24/02/2010 14:36:43
Rispondo a "Chi lo sa?" Sono un DS, uno di quelli che è stato ammesso in molti settori/sottosettori. Ovviamente, in sede d'esame, ridurrò di parecchio il campo delle mie scelte. Ma perché consideri i DS "temibili"? In teoria hanno qualche possibilità in più, perché partecipano in più settori, ma non per questo devono essere considerati "temibili". Personalmente conosco dei docenti preparatissimi, non di rado più preparati di un dirigente scolastico. E allora....! Giochiamoci questa partita con serenità d'animo. La fase più dura, in fondo, è passata. Auguri a tutti! "In bocca al lupo" non mi piace, perché, alla fine, mi piacerebbe che si salvassero tutti e non crepasse nessuno, nemmeno il lupo.
Rispondi

Da: mario	24/02/2010 14:38:40
Eh ma per i laziali il lupacchiotto deve crepare..ah ah
Rispondi

Da: rossa motivazione finalizzata	24/02/2010 19:08:52
Ciao sono rosso di motivazioni finalizzate all'accesso....ah ah ah... ma come caz sarà venuta una simile frase a lilli123? E ora siccome è finalizzata farà ricorso ai fini del ricorso per il concorso per l'accesso finalizzato agli scritti perchè poi finalizzerà il suo essere ispettrice... ah ah ah Ma per favore.. ma state a casa.. ma dove volete andare.. finalizzatevi per imparare almeno l'italiano..
Rispondi

Da: MARA62	24/02/2010 19:25:40
rosso ........sei grande!!!!!
Rispondi

Da: IO	24/02/2010 19:30:21
Nessuno prova ad azzardare la traccia delle prove scritte?
Rispondi

Da: mah	24/02/2010 19:31:07
@rossa motivazione finalizzata e @MARA62 Temo abbiate frainteso ciò che dott.ssa dice e per la verità anche il facsimile di domanda. Se interessati, potete dare un occhiata al mio post http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=3954 altrimenti scusate il disturbo. Vale
Rispondi

Da: luisa	24/02/2010 19:39:57
eh no , scusa mah... questa volta ha ragione il terribile rosso.. l'hai letta bene la risposta della dott.ssa Capitelli?
Rispondi

Da: mario	24/02/2010 19:50:33
in effetti... però anche lei non si doveva proprio permettere di scrivere che bisogna leggere prima di utilizzare fac simili... la PA è o non è impersonale?Come si permette? Se lilli123 fosse un po' più attrezzata dovrebbe rispondere per le rime...però è vero che (e su questo lo spietato rossaccio ha ragione)per rispondere a tono non si dovrebbe essere così vulnerabili..
Rispondi

Da: mah	24/02/2010 20:06:00
@luisa Rispondo qui anche se ho già postato nell'altro forum. Chiedo preliminarmente scusa a chi è interessato ad altri argomenti. "Con l'occasione, appare necessario rilevare che la normativa per l'accesso agli atti, cui fa riferimento la S.V., pone la motivazione a sostegno della richiesta e non già quale finalizzazione della stessa." Come si può vedere l'osservazione non riguarda l'uso dell'italiano (e sarebbe stato ancor più strano) ma il fatto che la legge 241 sostiene che la motivazione è a sostegno e non costituisce il fine della richiesta Cosa era scritto nel facsimile? "Tanto premesso, ai fini della motivazione richiesta dalla normativa per lâ��accesso agli atti," Ovvero in linguaggio umano e non burocratico: "Ho premesso quanto sopra per darvi la motivazione che è necessaria per l'accesso agli atti" A cui la dott.ssa risponde, in umano "guarda che la legge non dice che la motivazione è indispensabile per l'accesso, ma solo che è a sostegno della richiesta di accesso" Così non fosse la dott.ssa Cautilli non saprebbe ne leggere ne scrivere, cosa che ovviamente non è, intendeva solo "bacchettare" l'ignoranza giuridica, ed anche qui ci sarebbe da discutere. "Al riguardo, quando si utilizzano facsimili predisposti da altri, sarebbe opportuno leggerli e valutarli con attenzione!" Questa, a mio avviso, se la poteva proprio risparmiare Ovviamente sono disponibile a discutere con te e con rosso su questa interpretazione, possibilmente sull'altro forum, non vorrei disturbare qui. A me non sembra che "Tanto premesso, ai fini della motivazione richiesta dalla normativa per lâ��accesso agli atti," voglia dire che l'accesso è finalizzato alla motivazione, però ora che mi fate pensare la risposta "Con l'occasione, appare necessario rilevare che la normativa per l'accesso agli atti, cui fa riferimento la S.V., pone la motivazione a sostegno della richiesta e non già quale finalizzazione della stessa." la frase è ambigua, forse ho benignamente interpretato la dott.ssa? No, non è possibile, almeno leggere...:)
Rispondi

Da: ciccio	24/02/2010 21:04:18
Vorrei conoscere il punteggio che ha l'ultimo ammesso nella graduatoria del codice 3. Grazie
Rispondi

Da: Rosso Vomito	24/02/2010 21:21:00
A Ro! Quando la pianti di scassare la mi___ia! Non se i tu a decidere chi passa agli scritti, chi deve sostenerli e chi no, quindi stai muto, pi_la. Continua a fare sesso sfrenato...manuale che ti si addice. Fatti più rasponi e non rompere i maroni! BYE
Rispondi

Da: per Rosso V.	24/02/2010 21:34:42
non regire così alle provacazioni, anche se certe frasi te le tirano di bocca. Meglio mantenere un certo aplomb.
Rispondi

Da: francy	24/02/2010 21:48:02
Il bando prevedeva che la prova preselettiva vertesse sulle discipline oggetto delle prove scritte ed orali. Secondo mio modesto parere la maggior parte dei quesiti, invece, potevano essere annoverati tra discipline forse ancora da istituire. Questa potrebbe essere un'illegittimità..........
Rispondi

Da: Rosso Vomito	24/02/2010 21:49:21
Hai ragione, prometto di contenermi d'ora in avanti. Però, come mi sono divertito, oh come mi sono divertito! ah ah ah! Spero che condividiate le risate!
Rispondi

Da: luisa	24/02/2010 21:59:24
No io non condivido proprio e se permetti mi urtano molto le parolacce che hai usato.. se vuoi litigare col rosso in modo così volgare e screanzato fallo altrove per favore
Rispondi

Da: Rosso Vomito	24/02/2010 22:03:31
Non c'è nessuna parolaccia, ho usato la medesima tecnica di rosso_etc con punti, lineette sospensivi. Le parolacce le vedi tu che pensi alla rosso_etc. Inoltre questo è un forum libero e scrivo quello che mi pare e piace. ah ah ah
Rispondi

Da: rosso di sera	24/02/2010 22:04:04
Odo ragli d'asino...
Rispondi

Da: Rosso Vomito	24/02/2010 22:06:31
E io strani grugniti...
Rispondi

Da: Forza Lauri!!!	24/02/2010 22:09:23
ah ah ah, Lauri planerà sui vostri ridicoli vantaggi, spazzando via con un soffio potente i vostri sogni perdenti, ma non subito... vi sarà il tempo, dopo le prime prove, di vedere i piu' saccenti rotolare nel fango sommersi da fragorose risate, ed avremo occasione li' di vedere il saggio quasi-ispettore trasformarsi in lagnoso piagnone... ma attento! ispettore decaduto, registreremo tutto ed allieteremo le nostre serate con le tue goffe rovine.. ah ah a ah ah ah
Rispondi