>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108721 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: ...22/02/2010 16:10:40
Adelaide dice bene,qui tra Aida(maestrina dalla penna rossa),rouge(incarna il ruolo del tronista ),Mara62(corteggiatrice del tronista)+ i vari specialisti nelle lingue straniere stiamo proprio messi male:possiamo sperare solo in Erminio,che è  1 buono
Rispondi

Da: Lulla per...Erminio22/02/2010 17:09:59
Vorrei partecipare anche io al vostro gruppo di studio? Sono ancora in tempo? Ringrazio anticipatamente, in ogni caso!
Rispondi

Da: luca22/02/2010 17:16:59
Notizie dal sindacato: la richiesta di Lauri è di tipo tecnico, cioè per avere l'indennizzo deve per forza chiedere l'annullamento degli atti.Secondo loro non ha però molte speranze di ottenere nè l'uno nè l'altro .
Rispondi

Da: francesca22/02/2010 17:18:39
A me dicono che cerca un accordo per avere i soldi.Sarà vero?
Rispondi

Da: Erminio22/02/2010 17:35:46
Grazie per i tanti complimenti, direi che sono un po' eccessivi, no?
Il gruppo è aperto, ma a breve dovremo modificare qualcosa per cominciare sul serio la vera condivisione dei saperi.
Vi faremo sapere le modalità e le trasformazioni, che nelle mie speranze, dovrebbero ottimizzare il gruppo, rendendolo un'alternativa quasi "professionale", ma gratuita.
Però per arrivarci ciascuno deve contribuire con materiali validi, temi, tracce, proposte operative et al.
Intanto siamo diventati parecchi, per l'esattezza 27 membri.

@Lulla
Invia un mail con nome, cognome, etc a:
provescritte-dt-miur@googlegroups.com

Un saluto a tutti, proprio a tutti gli "onesti" di questo e dell'altro forum.
EM
Rispondi

Da: santo22/02/2010 18:50:06
mi associo si saluti di Erminio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: senexag x Erminio22/02/2010 18:56:19
Vorrei partecipare anch'io al gruppo. E' possibile?
Grazie e complimenti per la tua saggia fattività.
Rispondi

Da: Erminio22/02/2010 19:47:39
Chi vuole iscriversi deve inviare un mail con nome, cognome, etc a:

provescritte-dt-miur@googlegroups.com

Non vi preoccupate ci sono ancora delle cose da mettere a posto con il gruppo proprio per le iscrizioni che ogni tanto non vanno a buon fine immediatamente, ma dopo un po' si riesce.

EM
Rispondi

Da: senexag x Erminio22/02/2010 20:33:19
Grazie, proverò.
Rispondi

Da: rosso malpelo22/02/2010 21:15:44
Vincerò...vinceròòòòò ... viiiiiiinceeeeròòòòòòòòòòòòòòòòòò
Sono bravo come tenore?
Se lo sapevo partecipavo per materie musicali!
Rispondi

Da: x rosso m.22/02/2010 21:44:11
peccato il Festival è già finito.
Comunque sei simpaticissimo.
Rispondi

Da: rosso malpelo22/02/2010 22:17:42
Ma della lucida Vincenza che ne è stato? L'hanno arrestata?
La stanno studiando come caso umano? Sta al museo già sotto spirito?E' entrata al grande fratello?
Rispondi

Da: x rosso m.22/02/2010 22:19:46
Rispondi

Da: x rosso m.22/02/2010 22:20:15
forse sta sull'altro forum
Rispondi

Da: lucia22/02/2010 22:40:01
io sono per la due
Rispondi

Da: concetta rauso22/02/2010 23:09:40
Come ti chiami. Io sono di Macerata Campania e tu?
Rispondi

Da: francesca22/02/2010 23:34:03







in questo momento penso che il rischio è che si stia a casa tutti quanti... forse è quello che volevano al miur.. così gli ispettori continueranno a farlo gli incaricati, comandati ecc. senza concorso nè selezione alcuna come da anni e anni a questa parte.. mi sa che è stato tutto un trappolone gestito apposta per essere oggetto di annullamento, perchè in realtà non lo volevano proprio fare questo concorso, nonostante le cariatidi in circolazione... che tristezza... che depressione



Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24


--------------------------------------------------------------------------------

Torna al forum
Rispondi

Da: x rosso,rouge..22/02/2010 23:50:46
dove siete?Le fans vi aspettano,a che vi serve diventare d.t.?Avete già vinto...un charter di insegnanti...più o meno desperate housewives e sex and the city"de noantri"...urlanti e ululanti che vi braccano qui sul forum..ah ah ah...si salvi chi può!!
Rispondi

Da: isabella23/02/2010 01:07:08
Brutta bestia l'invidia
forza rouge
Rispondi

Da: Francesca23/02/2010 07:32:29
Carissimi,
scusate se per alcuni giorni ho sospeso i miei interventi, ero fuori e senza pc.
Ho letto che vi siete organizzati in un gruppo di lavoro: mi sembra un' ottima idea.
Personalmente studierò con i colleghi della mia stessa zona, che conosco e frequento. Teniamoci comunque aggiornati sul forum circa tutte le novità.
Rispondi

Da: luciana23/02/2010 09:16:27
Ciao, caro Erminio! Sono Luciana.
Ti ho risposto stamattina alla tua mail di qualche giorno fa.
Vorrei iscrivermi anch'io al gruppo che stai creando: ho cliccato sull'URL, http://groups.google.it/group/provescritte-dt-miur, ma non mi pare sia riuscita nell'intento. Posso chiedere il tuo aiuto, se accetti la mia iscrizione al gruppo?
Ti ringrazio, naturlmente, anticipatamente.
Luciana
Rispondi

Da: Antonio23/02/2010 11:12:21
x Concetta

Mi chiamo Antonio,
sono di Francolise
Rispondi

Da: mario23/02/2010 12:11:00
   
  
   Home
I Quiz Concorsi  Patente di guida  Personale ATA  Medicina  ADR
Le altre sezioni Forum  FAQ  Download  Mobile   Facebook
Chi siamo?  Contatti  Pubblicità
Ricerca

 
       
Oggi è il 23/02/2010 - Per info e segnalazioni: info@mininterno.net 
Forum - Messaggi
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
703 messaggi

Torna al forum
Più di 90.000 hotel in tutto il mondo a prezzo minimo garantito. NEW: Cerca il tuo hotel ideale con i commenti di TripAdvisor


--------------------------------------------------------------------------------

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

Da: sole 22/02/2010 23.22.52
tosto o tosco?



Da: francesca 22/02/2010 23.31.32
in questo momento penso che il rischio è che si stia a casa tutti quanti... forse è quello che volevano al miur.. così gli ispettori continueranno a farlo gli incaricati, comandati ecc. senza concorso nè selezione alcuna come da anni e anni a questa parte.. mi sa che è stato tutto un trappolone gestito apposta per essere oggetto di annullamento, perchè in realtà non lo volevano proprio fare questo concorso, nonostante le cariatidi in circolazione... che tristezza... che depressione



Da: Carlo - Il Tosco 23/02/2010 0.34.33
CALMA, RIFLETTIAMO ASSIEME UN ATTIMO

Ciao a tutti,
   due perplessità, una di metodo e una di sostanza sull'ipotesi Associazione per la legalità nella scuola - Avv. Fiorentino

QUESTIONE DI METODO:  scusate ma perchè sul forum appare in modo integrale un'email indirizzata dall'Avv. Fiorentino al Presidente di una non meglio identificata "Associazione per la legalità nella scuola" ?
Scusate, e con tutto il rispetto, ma in cosa consiste questa associazione ? 
Cosa e chi rappresentano ?
Perchè un'email indirizzata al Presidente appare su un forum pubblico addirittura illustrando le varie strategie ed opzioni ?
E, con tutto il rispetto, perchè per fare ricorso dovrei iscrivermi necessariamente ad una associazione a me totalmente ignota ?

QUESTIONE DI SOSTANZA: mi sembra del tutto evidente che normalmente è l'avvocato amministrativista a proporre una strategia ai ricorrenti dopo l'attenta analisi dei documenti  e dei codici.
In questo caso invece ci viene proposto che siano i ricorrenti in base all'"interesse che intendono far valere" a suggerire al consulente la linea di attacco: trovo la tesi curiosa e, ancora con tutto il rispetto, ai limite del naif.... quasi che noi in questo contesto estremamente complesso possiamo scegliere quale strategia più "ci aggrada".

COLNCLUDO E PROPONGO:
Condivido invece l'opportunità di consultare anche l'Avv. Colnago di Roma, il cui nome, assieme a quello di Rienzi, è del resto sempre circolato in questo forum, sia allo scopo di avere un altro parere sia perchè in tal caso il patrocinante sarebbe diverso rispetto quello del ricorso Lauri.

Se volete domani lo posso tranquillamente contattare telefonicamente e quindi andare al suo Studio con qualcuno di voi.

Poi però sinceramente metterei un punto fermo, e, in tempi brevissimi, romperei DEFINITIVAMENTE gli indugi scegliendo o l'uno o l'altro in modo da adire le vie amministrative.... senza tanti se e senza tanti ma.

Quindi, invece di disperderci in mille ricorsi, continuiamo a convergere tutti sulla unica lista attualmente esistente (quella di Daniele) e che ormai ha un'elevato numero di iscritti.
Una volta sentito e valutato anche l'Avv. Colnago, scegliamo e  partiamo con il ricorso.

Carlo


Una volta sentito Colnago (anche per la parte economica)







Da: Carlo - Il Tosco 23/02/2010 0.42.08
x Sole
   Tosco (però anche abbastanza tosto)

x Francesca
    Dice un vecchio adagio popolare: nulla è come temi e nulla è come speri: quindi sarà dura, ma vedrai che ce la faremo a sventare il trappolone... se continuiamo a stare uniti

Buona notte
Carlo 



Da: per carlo 23/02/2010 1.04.30
io però il discorso di questo avvocato lo trovo concreto e sensato.
Cerchiamo di stare attenti a non far saltare tutto perchè altrimenti spendiamo i soldi solo per rimanere a casa beffati come e più di prima
e speriamo che lauri perda



Da: avv,Fiorentino 23/02/2010 8.33.12




Da: Carlo - Il Tosco 23/02/2010 9.05.25
Scusate il refuso... un elevato, ho messo erroneamente un apostrofo nel post precedente !!!! I'm sorry



Da: R.M. 23/02/2010 9.11.33
io però il ragionamento di questo avvocato l'ho trovato logico e trasparente,la strategia che illustra risponde davvero a una serie di dubbi ed esigenze che hanno avuto spazio anche qui sul forum,come quella di scorrere la graduatoria fino a 1445+ex aequo;francamente ammettere tutti i 6000 o 7000(3�° ipotesi)ancorchè auspicabile per tutti,non mi sembra un'ipotesi realistica perchè significherebbe annullare un punto del bando chiaro e mai messo in discussione nella sua ratio-la preselezione-,semmai attaccabile per le modalità di controllo sperequate tra le varie sedi(controllo di legalità,uso o meno di supporti,plichi manomessi...)ma tant'è,qui davvero si gioca la competenza del legale.Mi lasciano perplessa invece 3 aspetti,che fin dall'inizio ho notato nell'ipotesi Rienzi:1)perchè si è parlato solo di impostare il ricorso sull'illogicità del bando-praticamente una sovrapposizione della strategia Lauri-,senza dire che nel caso di richiesta di ampliamento della graduatoria il legale non poteva essere lo stesso(come invece precisa Fiorentino)?2)Il bando ha ragionevoli probabilita di essere impugnato,dal momento che è stato dichiarato congruo da Tar e CdS,in occasione del ricorso dei d.s.,per quanto riguarda la partecipazione degli insegnanti con 9 anni di ruolo alla preselezione?3)Se il ricorso Lauri è accolto,si invalida tutta la procedura concorsuale,dunque va a buon fine anche un secondo ricorso(il nostro)che la chiede.Allora a che serve il nostro ricorso? Se però noi chiediamo solo questo e la cosa non va,non ci ritroviamo con un pugno di mosche?
Infine credo che l'iscrizione all'associazione di cui parla Nanà sia uno strumento per contenere i costi di un patrocinio legale che io ho trovato molto onesto,in rapporto al menù di prezzi rapportati al numero di ricorrenti che fa Rienzi,che pure fa capo ad un'associazione consumatori.Certo bisogna leggere il regolamento di questa associazione,che confesso non conosco,e vedere quali vincoli pone a chi si iscrive,ma la pubblicità che l'avv.Fiorentino dà alla strategia legale a me,che adoro la trasparenza,ha fatto solo un'ottima impressione.Faccio mio infine l'appello di Carlo a confrontare anche altre ipotesi(ma mi chiedo:se le 2,di un eventuale Colnago e di Fiorentino sono analoghe,sulla base di cosa si sceglie?cmq giusto mettere tutte le carte sul tavolo)ma poi SUBITO a decidere e agire,perchè immagino che ottenere una sospensiva per partecipare agli scritti abbia i suoi tempi e il 16/04 il Miur ha comunicato che uscirà il calendario con date e sedi,perciò...



Da: Daniele 23/02/2010 9.47.52
Mi sento di condividere l'analisi/proposta di   Carlo/Tosco

riflettendo, tralasciando il ricorso Lauri, queste sono le possibilità:

1)perdiamo il ricorso, il concorso  procede
2)vinciamo con annullamento del bando (tutto da rifare ?, tutti ammessi?)
3) i ricorrenti ammessi con riserva
4) scorrimento delle graduatorie fino a 1450 ricorrenti effettivi

A ognuno di noi penso convenga un'opzione diversa, ma ritengo che il ricorso non sia un self-service, chi ha competenze giuridiche saprà valutare su cosa puntare per ottenere un risultato, almeno un risultato,  che non sarà l'ottimale per tutti i ricorrenti

Mago Otelma, prevedo la linea di azione più promettente:
puntare sull'illogicità del bando non per l'annullamento ,ma per l'ammissione dei soli ricorrenti.




Da: da nanà per Carlo il Tosco e tutti 23/02/2010 10.16.53
Chiarisco subito i dubbi di Carlo:
Per la questione di metodo, ti dico subito che RM è stata bravissima a intuire quale è la motivazione di appoggiarsi ad un'Associazione la cui trasparenza è data dal fatto di apparire subito sul forum e non di velarsi dietro lo schermo della privacy che inizialmente aveva portato anche te, Carlo,  a non fare subito il nome dell'Avv. Rienzi, che tutti sappiamo essere il Presidente addirittura dell'Associazione consumatori. Per quanto attiene l'Associazione non comporta alcun obbligo agli iscritti tranne il beneficio di avere pareri e consulenze nel settore scuola da parte di professionisti al modico costo che conoscete di €10,00 l'anno.Lo stesso motivo di trasparenza mi ha portato a girarvi su questo forum (considerato il aftto che secondo me poteva interessarci tutti visto che stiamo sulla stessa barca) il parere molto tecnico espresso dall'Avv. Fiorentino, che mi ha convinta fin dall'inizio per la sua grande onestà e professionalità. E qui mi ricollego anche alla questione di sostanza. Permettimi di dirti che forse non hai compreso che l'Avvocato non vuole sapere da noi quale deve essere la linea difensiva, ma al contrario, ha prospettato tutte le possibili soluzioni per far comprendere quali possono essere le linee di partenza e quali i possibili  esiti, fermo restando che lui ha già una idea molto chiara su quale soluzione poter meglio praticare e che, se mi consenti, riserva per coloro i quali sottoscriveranno il ricorso che lui intende presentare. Al contrario questo non l'ho rilevato in quanto prospettatoti dall'Avv. Rienzi che, come anche RM ti ha fatto rilevare, ha circoscritto il tutto ad una sola ipotesi (forse quella che più gli conveniva ?) sottacendo l'ipotesi della sua possibile incompatibilità....consentimi, non mi sembra poi tanto professionale!
Altresì permettimi di dire a te e agli altri che ciascuno è padrone delle proprie scelte e non è vero che le guerre si vincono quando si attacca su un solo fronte ma si vincono, soprattutto, quando si attacca su più fronti !



Da: luisa 23/02/2010 10.34.25
io sono d'accordo con nanà ed rm. Vada per fiorentino



Da: mah 23/02/2010 12.02.46
Intervengo sperando che nessuno se la prenda per quello che dico. Tra l'altro non ho intenzione di presentare ricorso e quello che dico spiegherà in parte le mie motivazioni. E' chiaro che i nostri interessi sono in conflitto: prendo ad esempio "somarella", credo di essere in una situazione simile alla sua, ma la sua è più sicura, lei è 77 in un sottosettore in cui sono ammesse 76 persone. Qualunque "scivolamento" verso i 1450 la inserirebbe per cui le "conviene" chiedere l'apertura del numero degli ammessi o in subordine che ogni ammesso scelga un settore, tralasciamo gli aspetti giuridici per ora. Ha un punteggio alto 37 e potrebbe far valere la disparità tra ammessi con 27 ed esclusi con 37. Infatti se il dt deve avere competenze disciplinari generiche perche inserire i sottosettori? Se le competenze disciplinari ne costituisco la specificità (rispetto per es. al ds) perchè aprire la partecipazione a tutti i sottosettori? Questo ragionamento costituisce un'illogità del bando per cui se ne può chiedere l'annullamento. In definitiva è possibile sia aprire un contenzioso per prevedere una soluzione che risolva la disparità di trattamento , sia una che ponga la contraddizione come insenabile e preveda l'annullamento dell'intero bando. E' ovvio che le due soluzioni per somarella, e forse anche per me, non sono uguali. Viceversa per chi ha ottenuto un punteggio basso. Come si vede un ginepraio senza fine dal quale un ministero, nella più benevola delle intenzioni,pasticcione penserà di uscire non facendo niente ed opponendosi a tutti i ricorsi. Da questo punto di vista più ricorsi ci sono, meglio è, e possibile che una delle soluzioni trovi accoglienza sanando almeno qualcuna delle situazioni. Per quel che mi riguarda sono nauseato dell'intera vicenda, se il ministero non è in grado di fare un concorso chiaro e trasparente, abbia i dirigenti che si merita (senza offesa per gli ammessi, e per me chiaro, fino a prova contraria, che hanno ottenuto correttamente il loro punteggio sulla base della loro preparazione, ma qualcuno mi dovrebbe spiegare perchè chi ha un punteggio superiore deve restare fuori a secondo del sottosettore, questo sottosettore o vale o non vale? se vale fai domanda solo per i sottosettori in cui hai competenza, se non vale deve non valere per tutti). Per me la cosa più amara è la mancanza di trasparenza: voi dite che hanno partecipato  6000/7000, ma come lo sapete? Io sapevi di 16000/18000 (sempre voci di corridoio) e nella mia aula mancava un 10% di concorrenti, anche portando la percentuale al 20% e ponendo il limite basso di concorrenti siamo sui 13000 concorrenti  (a spanne, spero che nessuno corregga la percentuale, so che il 20% di 16000 e 3200 e che 16000-3200 non fa 13000 :) ) E mai possibile che non si riesca a sapere, ufficialmente, nemmeno quanti partecipanti totali, quanti per sottosettori, per non riparlare del questionario e dei punteggi? Se il ministero combina un pasticcio del genere su una preselezione con questionario a scelta multipla cosa sarà capace di combinare agli scritti, per non parlare degli orali? Noi: gli ammessi, i non ammessi con punteggio alto, i non ammessi con punteggio basso siamo le vittime dell'insipienza, se non peggio, di questo ministero, litigare tra noi non aiuta, ciscuno scelga secondo interesse, leggittimi tutti, e coscienza, rispettando chi è portatore di interessi diversi. Poi il TAR complicherà tutto :) 



Da: mario 23/02/2010 12.04.26
mi dicono, con beneficio d'inventario,che tutte questo caos è alimentato ad arte perchè c'è un guerra in atto tra capi dipartimento e direttori generali del miur, per cui qualcuno rema contro per far fare brutta figura a qualcun altro e segargli le gambe. Mi sembra verosimile, ma anche se chi ha organizzato e gestito sto concorso qualche colpa ce l'ha , come ce l'avevano quelli del concorso ds, perchè dobbiamo pagare sempre noi e tra loro non va mai a casa nessuno? Non esiste una responsabilità dirigenziale?
Rispondi

Da: x rosso malpelo23/02/2010 13:18:29
ti manca una delle abilità di base: leggere e comprendere! Lavoraci sù ne hai bisogno.
Rispondi

Da: pel di carota23/02/2010 13:33:51
Lavoraci tu caro, io sono passato..ah ah.. poi su non si accenta... ignorantelli miei che tenerezza mi fate
Rispondi

Da: x pel di carota23/02/2010 13:46:16
Ma veramente? tutte e due le forme sono possibili ( accademia della crusca)
Rispondi

Da: x pel di carota23/02/2010 14:01:52
pel di carota, rosso malpelo provo la stessa pena che provava verga per il suo personaggio (un brutto ceffo, torvo, ringhioso e selvatico. Al mezzogiorno, mentre tutti gli altri operai della cava si mangiavano in crocchio la loro minestra, e facevano un po' di ricreazione, egli andava a rincattucciarsi col suo corbello fra le gambe, per rosicchiarsi quel pane di otto giorni, come facevano le bestie sue pari; e ciascuno gli diceva la sua motteggiandolo, e gli tirava dei sassi, finché il soprastante lo rimandava a lavorare con una pedata). La scelta del nick ti calza a pennello forse sei così anche fisicamente ecco perchè lo hai scelto ahahahahaha...sei molto solo!
Rispondi

Da: francesca 123/02/2010 14:06:16
Ecco cosa rispose la maggioranza all'ìnterrogazione pubblicata


Il sottosegretario Francesco Maria GIRO risponde all'interrogazione in titolo nei termini qui riportati.

TESTO DELLA RISPOSTA

L'emanazione del bando per il concorso a dirigente tecnico ha richiesto una complessa istruttoria attesa l'esigenza di individuare la corretta linea normativa su cui tracciare la procedura.
Nella consapevolezza che tale concorso avrebbe coinvolto un ingente numero di possibili candidati, si è reso indispensabile prevedere prove selettive in conformità di quanto previsto dall'articolo 19 del decreto del Presidente della Repubblica n. 272 del 2004 recante �«Regolamento di disciplina in materia di accesso alla qualifica di dirigente ai sensi dell'articolo 28, comma 5, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165�».
Lo svolgimento di tale fase della procedura ha subito una serie di rinvii già a far data dal 18 marzo 2008, cioè nel corso della precedente legislatura.
Non si condividono le osservazioni espresse dall'Onorevole interrogante che ritiene le cause dei rinvii poco plausibili; si ricorda che tra queste cause vi è il terremoto d'Abruzzo (dove risultava la presenza di 300 candidati) la ricostituzione della commissione (nominata dal precedente titolare del Dicastero in composizione non conforme alla normativa) e l'esigenza di definire le prove.
Quanto alla mancata pubblicazione dei quesiti, come richiesto dalla FLC.CGL appare necessario premettere che non esiste alcun obbligo a rendere pubblici i contenuti delle prove di preselezione né prima dello svolgimento delle stesse, né dopo il loro espletamento.
Le argomentazioni della citata organizzazione sindacale, richiamate dall'Onorevole interrogante, sono prive di supporto normativo e differiscono ampiamente dalle valutazioni del Ministero in ordine all'opportunità di dare, in questo momento, prima delle verifiche degli esiti delle prove medesime, pubblicità ai quesiti.
In ossequio al principio di legalità e correttezza, i quesiti sono stati formulati esclusivamente dai componenti della commissione che sta attualmente procedendo alla correzione. Gli uffici dell'Amministrazione hanno offerto il proprio supporto ai lavori della commissione medesima senza mai aver avuto conoscenza dei contenuti dei lavori stessi, neanche in fase di stampa e, pertanto, tutt'ora li ignorano.
Ad avviso dell'Amministrazione la pubblicità dei quesiti non appare opportuna per l'inevitabile scia di polemiche e controversie che susciterebbe, atteso che già, voci e illazioni si spandono, ancorché prive di alcun fondamento, come emerge dalla lettura dei forum presenti in Internet.
Al momento, non sono pervenuti né esposti né denunce sottoscritte dai candidati presenti alle prove che riferiscano di �«gravi fatti�» si da indurre all'adozione di iniziative volte all'accertamento degli stessi.
Si deve invece attestare la correttezza, legalità, trasparenza ed imparzialità che permeano l'azione dell'Amministrazione nello svolgimento del concorso. Trasparenza ed imparzialità che saranno ben manifestate quando, all'esito della correzione delle prove preselettive, ogni candidato potrà accertare, attraverso tutti gli strumenti consentiti dalla normativa di cui alla legge n. 241 del 1990 e successive modifiche ed integrazioni, la corretta e la puntuale valutazione della propria prova.

Luigi NICOLAIS (PD), replicando, si dichiara parzialmente soddisfatto della risposta ricevuta rilevando che vi sono varie imprecisioni nella risposta fornita dal Governo. Segnala, in particolare, che la correzione dei compiti, nella situazione odierna di sviluppo tecnologico deve avvenire più velocemente e che, in ogni caso, il rinvio della procedura concorsuale era giustificato.
Rispondi

Da: pel di carota23/02/2010 14:09:01
Bravo.. peccato che Verga non fosse tra i quiz.. caro Diverso  ah ah pigliatela nel c..
Rispondi

Da: mah23/02/2010 14:26:13
@francesca 1
Grazie per aver postato la risposta del ministero all'interrogazione, sono sempre più divertito dall'intera situazionene riporto.
"Ad avviso dell'Amministrazione la pubblicità dei quesiti non appare opportuna per l'inevitabile scia di polemiche e controversie che susciterebbe, atteso che già, voci e illazioni si spandono, ancorché prive di alcun fondamento, come emerge dalla lettura dei forum presenti in Internet."
Traduzione: mi vergogno apubblicare domande e risposte perchè susciterebbero inevitabili polemiche (visto che sono errate e prive di senso?)"
Son d'accordo che sul web (traduci snei nostri forum) si leggono molte  cose prive di senso e proprio per questo pubblico, dopo per carità, tutto, a che si faccia pubblicamente giustizia di tutte le illazioni. Se non pubblichi tutte le illazioni sono vere e giustificate.
"Si deve invece attestare la correttezza, legalità, trasparenza ed imparzialità che permeano l'azione dell'Amministrazione nello svolgimento del concorso. Trasparenza ed imparzialità che saranno ben manifestate quando, all'esito della correzione delle prove preselettive, ogni candidato potrà accertare, attraverso tutti gli strumenti consentiti dalla normativa di cui alla legge n. 241 del 1990 e successive modifiche ed integrazioni, la corretta e la puntuale valutazione della propria prova."
Risum teneatis, amici, qui ci si nasconde dietro la 241. Io non voglio solo la mia posizione  e punteggio. Voglio la graduatoria completa (seppur con omissione dei nomi per motivi di privacy,  peraltro inesistenti in materia di graduatorie), la graduatoria per settore e sottosettore ed infine le benedette domande e risposte corrette. Questo potrebbe far sparire molte illazioni ad es.: "chi potrebbe sostenere che le domande erano conosciute prima se il punteggio max fosse 55"oppure ""chi potrebbe sostenere che le domande erano conosciute prima la distribuzione fosse gaussiana", o ancora "chi potrebbe sostenere che il concorso abbia privilegiato candidati del sud e/o del nord, se così non fosse dall analisi dei dati" Premetto che non credo a nessuna di queste ipotesi e delle altre apparse, ma credo che la pubblicazione dei dati (anche anonimi) potrebbe far giustizia di queste illazioni. La risposta del ministero qual è? Siccome ci sono illazioni, allora non ti faccio sapere che le illazioni potrebbero essere giustificate. Incredibile... e "Luigi NICOLAIS (PD), replicando, si dichiara parzialmente soddisfatto"
Il poveretto avrà creduto che tutto sarebbe stato pubblicato dopo la correzione delle prove. Quando ci sono illazioni si pubblica per smentire o si nasconde per alimentarle e renderle credibili
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)