Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Merlino1 21/02/2011 19:42:20
Mai stato così serio
Rispondi

Da: x tutti gli ammessi 21/02/2011 19:55:41
Il forum riprenderà vita dopo gli scritti.
Buono studio a ognuno.
In bocca la lupo.
Ci vedremo a Roma
Rispondi

Da: RICORRENTE 21/02/2011 20:15:44
Il seguente post:
RICORRENTE 21/02/2011 19.31.21
Chiedo umilmente scusa e sono mortificato. Auguri sinceri a tutti i concorsisti

NON E' MIO !!!!!!!!!!!!!

Dedico all'ignoto taroccatore un bel vaffa......
Rispondi

Da: Merlino1 21/02/2011 20:17:20
NON SONO IO:
Merlino1 21/02/2011 19.38.35
Ho esagerato anch'io spero che vogliate perdonarmi domani non si deciderà proprio nulla. Sono solo un povero stupido che dice solo sciocchezze, sapete anche sul lavoro sono così. Confesso di non aver mai studiato e non sono riuscito a superare gli 8 punti sigh!

Rispondi

Da: RICORRENTE 21/02/2011 20:22:15
No no scusate era mio ho avuto un attimo di pentimento e di smarrimento
Rispondi

Da: Ocse Pisa 21/02/2011 20:23:49
Ciao,
mi stavo domandando se il forum può rappresentare uno spaccato realistico del livello culturale generale, della capacità di scrittura, di lettura della realtà, etc dei circa 1000 candidati a questo concorso.
Chissà.
:ò?

Se lo fosse...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ludovico Ariosto 21/02/2011 20:25:09
Ho saputo di una iniziativa da parte di non ammessi non ricorrenti che hanno intenzione di tempestare di mail le redazioni dei quotidiani e delle trasmissioni Report, Mi manda Rai tre, Presa diretta ecc. ecc. per sensibilizzare l'opinione pubblica. Alcuni altri non ammessi verranno a Roma al concorso e pretenderanno di sostenere le prove. Insomma... non si mette bene. Io per il sicuro conservo scontrini e fatture. Se viene annullato tutto mi faccio risarcire.
Rispondi

Da: Merlino1 21/02/2011 20:26:23
ops che dico? Scusate ancora signori concorrenti sono proprio uno stupido... il post è mio ne rivendico la paternità. Auguri per gli scritti
Rispondi

Da: RICORRENTE 21/02/2011 20:28:47
@Ludovico Ariosto
Tranquillo siamo 4 gatti e molti di noi anche dispiaciuti e pentiti che dire? Scusate e auguri
Rispondi

Da: count down 21/02/2011 20:30:29
Mi associo a RICORRENTE
Rispondi

Da: @Ludovico Ariosto 21/02/2011 20:31:29
ci faranno sicuramente perder tempo
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 20:35:03
Penso sinceramente che questi ricorrenti irriducibili siano veramente impazziti o meglio voglionoi a tutti i costi accedere alle prove scritte o annullare tutto per un motivo molto logico:
sono raccomandatissimi e hanno una corsia preferenziale per vincere il concorso o per ricoprire i posti con incarico.
In qualsiasi altro caso sono da ricovero.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 21/02/2011 20:37:08
Tranquilli, gente! Pensate a studiare. Non lasciatevi condizionare dal lamento disperato dei poveri di spirito.
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 20:38:09
La preselezione prima, il tar poi e il CdS gli ha rotto le uova nel paniere.
Ma ora vi abbiamo smascherato...può essere solo quello che ho scritto nel precedente post il motivo di tanto livore e di tanto accanimento.
Rispondi

Da: Marzio 21/02/2011 20:38:30
Ds iniziale.
Perché? Tu sei ricco di spirito?
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 20:39:38
Errata corrige:

La preselezione prima, il tar poi e il CdS gli hanno rotto le uova nel paniere.
Ma ora vi abbiamo smascherato...può essere solo quello che ho scritto nel precedente post il motivo di tanto livore e di tanto accanimento.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 21/02/2011 20:42:30
Tanto quanto basta.
Rispondi

Da: X Francesca di Ancona che la dà a tutti 21/02/2011 20:59:08
Non ti sopravvalutare !
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 21:00:20
ma sparati
Rispondi

Da: X Ocse Pisa 21/02/2011 21:02:39
Sei un pallone gonfiato !

Attento agli spilli !!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: X Francesca di Ancona 21/02/2011 21:03:45
Ma come ? Adesso ti arrabbi pure tu ?
Rispondi

Da: X 21/02/2011 21:05:15
Merlino1 21/02/2011 19.01.51
Domani si decide il rinvio o l'annullamento definitivo.
I DT saranno selezionati diversamente
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 21:06:31
Raccomandati e trombati! Ah ah
Rispondi

Da: teo 21/02/2011 21:10:13

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 10744 del 2010, proposto da:

Rosa Anniciello, Natarelli Dina, Talotta Ilario, Caputo Annarita, Pezzolesi Marziana, Piccininno Pierangela, Vitetta Marcella, Maiurano Rosamaria, Esposito Angelo, Ammirati Rosanna, Luciano Raffaella, Castagna Luciana, Pinto Anna, Scimè Rosa, Boscolo Alessandro, Raiola Luisa, Esposito Anna, Solombrino Barbara, Izzo Maria Rita, Maria Rosaria Buono, rappresentati e difesi dall'avv. Giovanni Fiorentino, con domicilio eletto presso Alfredo Fiorentino in Roma, via S Tommaso D'Aquino, 116;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Romeo Antonio, Seccia Rosa, Cestaro Laura; Grillantini Ada, Gaeta Mario, rappresentati e difesi dall'avv. Francesco Orecchioni, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria Tar Lazio in Roma, via Flaminia, 189;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

ESCLUSIONE DALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO DA ASSEGNARE AGLI UFFICI DELL'AMMINISTRAZIONE CENTRALE E PERIFERICA DEL MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Grillantini Ada e di Gaeta Mario;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 febbraio 2011 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che non sussistono i presupposti, di cui all'art. 55 comma 9 del D.Lgs. 2-7-2010 n. 104 del processo amministrativo, attesa, nella specie, la insussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sull'esito favorevole dei motivi aggiunti le cui doglianze non appaiono assistite dal "fumus boni juris", tenuto conto della corretta esecuzione da parte dell'Amministrazione del giudicato cautelare di cui si controverte;

P.Q.M.

Respinge la domamda cautelare.:

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 febbraio 2011 con l'intervento dei magistrati:

Evasio Speranza, Presidente

Paolo Restaino, Consigliere

Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore

Rispondi

Da: teo 21/02/2011 21:14:24
La candidata cheaveva messo il nome è stata ammessa con motivi conREPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1068 del 2011, proposto da:

, rappresentata e difesa dagli avv. Daniela Anselmi, Giovanni Di Gioia, Rossana Brandolin, con domicilio eletto presso Giovanni Di Gioia in Roma, p.zza Mazzini, 27;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Paolo Aprile;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

degli atti relativi al concorso a 145 posti di dirigente tecnico da assegnare agli uffici dell'amministrazione centrale e periferica del ministero dell'istruzione - riassunzione (art. 15 c.p.a.) - (cautelare provvisoria);

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 febbraio 2011 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che appare suscettibile di favorevole apprezzamento la censura secondo cui la regola dell'anonimato nei concorsi pubblici non è applicabile alle prove che consistono in test a scelta multipla, il cui punteggio è attribuito secondo criteri predeterminati che non lasciano margini di discrezionalità alla commissione;

Ritenuta la persistenza del periculum;

P.Q.M.

Accoglie la domanda cautelare; per l'effetto sospende i provvedimenti impugnati e dispone l'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte alla procedura concorsuale per cui è causa.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 febbraio 2011 con l'intervento dei magistrati:

Evasio Speranza, Presidente

Paolo Restaino, Consigliere

Massimo Luciano Calveri, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 18/02/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

divisibili.

Rispondi

Da: teo 21/02/2011 21:16:16
Considerato che appare suscettibile di favorevole apprezzamento la censura secondo cui la regola dell'anonimato nei concorsi pubblici non è applicabile alle prove che consistono in test a scelta multipla, il cui punteggio è attribuito secondo criteri predeterminati che non lasciano margini di discrezionalità alla commissione

Volevo dire che questi motivi sono logici e condivisibili
Rispondi

Da: X Francesca Anconetana 21/02/2011 21:28:35
Aspetta a parlare di smascheramento, le prove scritte sono l'inizio non la fine.
Le uova nel paniere non le volevi rotte tu e gli altri che si ritenevano privilegiati come te, ma ormai si è capito tutto e la verità verrà a galla.
Queste barzellette dei ricorrenti che occuperanno le sedi d'esame sono solo chiacchiere, i fatti li farà la magistratura, non subito, ma alle prossime puntate di questa telenovela.
Ai ricorrenti esclusi, ai concorrenti non ammessi ed inseriti in utile graduatoria, si uniranno i concorrenti che stanno al gioco, ed allora la battaglia legale sarà totale, tutti contro tutti.
Puoi stare sicura, e se non la pensi come me, sei prorpio tu che fai parte di quella categoria che hai citato nel post precedente ed attribuito ai ricorrenti.
Rafaniè.. fatt'accattà 'a chi nun te sape!
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 21:30:24
Come sei piccato evidentemente ho colto nel vivo!
E parla italiano!
Rispondi

Da: X Francesca Anconetana 21/02/2011 21:35:39
Vuol dire fatti comprare da chi non ti conosce, noi abbiamo capito da tempo cosa difendi con tuoi interventi... il privilegio di non avere molti competitori.
Fai finta di non capire vero? Non ti piace questa musica vero?
Teo la candidata non è questa e un'altra, tempo sprecato il tuo.
Rispondi

Da: cristoforo 21/02/2011 21:36:23
X TEO
Io non sono del tuo stesso parere circa la condivisione, in quanto la consegna del test con allegato il nominativo anche se è improbabile potrebbe averla favorita.
Non tutte le risposte erano necessariamente annerite e quelle non date potevano essere aggiunte con tutta calma dopo la consegna da che ha preso in carico le buste, è anche vero che rischiare una non ammissione e confidare su di un certo ricorso con esito incerto necessita di sangue freddo e mentalità criminale.
E' anche vero che se esistono regole, queste vanno rispettate, lex dura lex sed lex.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Merlino1	21/02/2011 19:42:20
Mai stato così serio
Rispondi

Da: x tutti gli ammessi	21/02/2011 19:55:41
Il forum riprenderà vita dopo gli scritti. Buono studio a ognuno. In bocca la lupo. Ci vedremo a Roma
Rispondi

Da: RICORRENTE	21/02/2011 20:15:44
Il seguente post: RICORRENTE 21/02/2011 19.31.21 Chiedo umilmente scusa e sono mortificato. Auguri sinceri a tutti i concorsisti NON E' MIO !!!!!!!!!!!!! Dedico all'ignoto taroccatore un bel vaffa......
Rispondi

Da: Merlino1	21/02/2011 20:17:20
NON SONO IO: Merlino1 21/02/2011 19.38.35 Ho esagerato anch'io spero che vogliate perdonarmi domani non si deciderà proprio nulla. Sono solo un povero stupido che dice solo sciocchezze, sapete anche sul lavoro sono così. Confesso di non aver mai studiato e non sono riuscito a superare gli 8 punti sigh!
Rispondi

Da: RICORRENTE	21/02/2011 20:22:15
No no scusate era mio ho avuto un attimo di pentimento e di smarrimento
Rispondi

Da: Ocse Pisa	21/02/2011 20:23:49
Ciao, mi stavo domandando se il forum può rappresentare uno spaccato realistico del livello culturale generale, della capacità di scrittura, di lettura della realtà, etc dei circa 1000 candidati a questo concorso. Chissà. :ò? Se lo fosse...
Rispondi

Da: Ludovico Ariosto	21/02/2011 20:25:09
Ho saputo di una iniziativa da parte di non ammessi non ricorrenti che hanno intenzione di tempestare di mail le redazioni dei quotidiani e delle trasmissioni Report, Mi manda Rai tre, Presa diretta ecc. ecc. per sensibilizzare l'opinione pubblica. Alcuni altri non ammessi verranno a Roma al concorso e pretenderanno di sostenere le prove. Insomma... non si mette bene. Io per il sicuro conservo scontrini e fatture. Se viene annullato tutto mi faccio risarcire.
Rispondi

Da: Merlino1	21/02/2011 20:26:23
ops che dico? Scusate ancora signori concorrenti sono proprio uno stupido... il post è mio ne rivendico la paternità. Auguri per gli scritti
Rispondi

Da: RICORRENTE	21/02/2011 20:28:47
@Ludovico Ariosto Tranquillo siamo 4 gatti e molti di noi anche dispiaciuti e pentiti che dire? Scusate e auguri
Rispondi

Da: count down	21/02/2011 20:30:29
Mi associo a RICORRENTE
Rispondi

Da: @Ludovico Ariosto	21/02/2011 20:31:29
ci faranno sicuramente perder tempo
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 20:35:03
Penso sinceramente che questi ricorrenti irriducibili siano veramente impazziti o meglio voglionoi a tutti i costi accedere alle prove scritte o annullare tutto per un motivo molto logico: sono raccomandatissimi e hanno una corsia preferenziale per vincere il concorso o per ricoprire i posti con incarico. In qualsiasi altro caso sono da ricovero.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	21/02/2011 20:37:08
Tranquilli, gente! Pensate a studiare. Non lasciatevi condizionare dal lamento disperato dei poveri di spirito.
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 20:38:09
La preselezione prima, il tar poi e il CdS gli ha rotto le uova nel paniere. Ma ora vi abbiamo smascherato...può essere solo quello che ho scritto nel precedente post il motivo di tanto livore e di tanto accanimento.
Rispondi

Da: Marzio	21/02/2011 20:38:30
Ds iniziale. Perché? Tu sei ricco di spirito?
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 20:39:38
Errata corrige: La preselezione prima, il tar poi e il CdS gli hanno rotto le uova nel paniere. Ma ora vi abbiamo smascherato...può essere solo quello che ho scritto nel precedente post il motivo di tanto livore e di tanto accanimento.
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	21/02/2011 20:42:30
Tanto quanto basta.
Rispondi

Da: X Francesca di Ancona che la dà a tutti	21/02/2011 20:59:08
Non ti sopravvalutare !
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 21:00:20
ma sparati
Rispondi

Da: X Ocse Pisa	21/02/2011 21:02:39
Sei un pallone gonfiato ! Attento agli spilli !!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: X Francesca di Ancona	21/02/2011 21:03:45
Ma come ? Adesso ti arrabbi pure tu ?
Rispondi

Da: X	21/02/2011 21:05:15
Merlino1 21/02/2011 19.01.51 Domani si decide il rinvio o l'annullamento definitivo. I DT saranno selezionati diversamente
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 21:06:31
Raccomandati e trombati! Ah ah
Rispondi

Da: teo	21/02/2011 21:10:13
ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10744 del 2010, proposto da: Rosa Anniciello, Natarelli Dina, Talotta Ilario, Caputo Annarita, Pezzolesi Marziana, Piccininno Pierangela, Vitetta Marcella, Maiurano Rosamaria, Esposito Angelo, Ammirati Rosanna, Luciano Raffaella, Castagna Luciana, Pinto Anna, Scimè Rosa, Boscolo Alessandro, Raiola Luisa, Esposito Anna, Solombrino Barbara, Izzo Maria Rita, Maria Rosaria Buono, rappresentati e difesi dall'avv. Giovanni Fiorentino, con domicilio eletto presso Alfredo Fiorentino in Roma, via S Tommaso D'Aquino, 116; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Romeo Antonio, Seccia Rosa, Cestaro Laura; Grillantini Ada, Gaeta Mario, rappresentati e difesi dall'avv. Francesco Orecchioni, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria Tar Lazio in Roma, via Flaminia, 189; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, ESCLUSIONE DALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO PER IL CONFERIMENTO DI N. 145 POSTI DI DIRIGENTE TECNICO DA ASSEGNARE AGLI UFFICI DELL'AMMINISTRAZIONE CENTRALE E PERIFERICA DEL MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Grillantini Ada e di Gaeta Mario; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 febbraio 2011 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che non sussistono i presupposti, di cui all'art. 55 comma 9 del D.Lgs. 2-7-2010 n. 104 del processo amministrativo, attesa, nella specie, la insussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sull'esito favorevole dei motivi aggiunti le cui doglianze non appaiono assistite dal "fumus boni juris", tenuto conto della corretta esecuzione da parte dell'Amministrazione del giudicato cautelare di cui si controverte; P.Q.M. Respinge la domamda cautelare.: Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 febbraio 2011 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Francesco Brandileone, Consigliere, Estensore
Rispondi

Da: teo	21/02/2011 21:14:24
La candidata cheaveva messo il nome è stata ammessa con motivi conREPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1068 del 2011, proposto da: , rappresentata e difesa dagli avv. Daniela Anselmi, Giovanni Di Gioia, Rossana Brandolin, con domicilio eletto presso Giovanni Di Gioia in Roma, p.zza Mazzini, 27; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Paolo Aprile; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, degli atti relativi al concorso a 145 posti di dirigente tecnico da assegnare agli uffici dell'amministrazione centrale e periferica del ministero dell'istruzione - riassunzione (art. 15 c.p.a.) - (cautelare provvisoria); Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 febbraio 2011 il dott. Massimo Luciano Calveri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che appare suscettibile di favorevole apprezzamento la censura secondo cui la regola dell'anonimato nei concorsi pubblici non è applicabile alle prove che consistono in test a scelta multipla, il cui punteggio è attribuito secondo criteri predeterminati che non lasciano margini di discrezionalità alla commissione; Ritenuta la persistenza del periculum; P.Q.M. Accoglie la domanda cautelare; per l'effetto sospende i provvedimenti impugnati e dispone l'ammissione con riserva della ricorrente alle prove scritte alla procedura concorsuale per cui è causa. Compensa le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 febbraio 2011 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere Massimo Luciano Calveri, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 18/02/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) divisibili.
Rispondi

Da: teo	21/02/2011 21:16:16
Considerato che appare suscettibile di favorevole apprezzamento la censura secondo cui la regola dell'anonimato nei concorsi pubblici non è applicabile alle prove che consistono in test a scelta multipla, il cui punteggio è attribuito secondo criteri predeterminati che non lasciano margini di discrezionalità alla commissione Volevo dire che questi motivi sono logici e condivisibili
Rispondi

Da: X Francesca Anconetana	21/02/2011 21:28:35
Aspetta a parlare di smascheramento, le prove scritte sono l'inizio non la fine. Le uova nel paniere non le volevi rotte tu e gli altri che si ritenevano privilegiati come te, ma ormai si è capito tutto e la verità verrà a galla. Queste barzellette dei ricorrenti che occuperanno le sedi d'esame sono solo chiacchiere, i fatti li farà la magistratura, non subito, ma alle prossime puntate di questa telenovela. Ai ricorrenti esclusi, ai concorrenti non ammessi ed inseriti in utile graduatoria, si uniranno i concorrenti che stanno al gioco, ed allora la battaglia legale sarà totale, tutti contro tutti. Puoi stare sicura, e se non la pensi come me, sei prorpio tu che fai parte di quella categoria che hai citato nel post precedente ed attribuito ai ricorrenti. Rafaniè.. fatt'accattà 'a chi nun te sape!
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 21:30:24
Come sei piccato evidentemente ho colto nel vivo! E parla italiano!
Rispondi

Da: X Francesca Anconetana	21/02/2011 21:35:39
Vuol dire fatti comprare da chi non ti conosce, noi abbiamo capito da tempo cosa difendi con tuoi interventi... il privilegio di non avere molti competitori. Fai finta di non capire vero? Non ti piace questa musica vero? Teo la candidata non è questa e un'altra, tempo sprecato il tuo.
Rispondi

Da: cristoforo	21/02/2011 21:36:23
X TEO Io non sono del tuo stesso parere circa la condivisione, in quanto la consegna del test con allegato il nominativo anche se è improbabile potrebbe averla favorita. Non tutte le risposte erano necessariamente annerite e quelle non date potevano essere aggiunte con tutta calma dopo la consegna da che ha preso in carico le buste, è anche vero che rischiare una non ammissione e confidare su di un certo ricorso con esito incerto necessita di sangue freddo e mentalità criminale. E' anche vero che se esistono regole, queste vanno rispettate, lex dura lex sed lex.
Rispondi