Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: maestrina dalla penna rossa 21/02/2011 14:18:00
Pausa dopo pranzo: caffé, sigaretta e una rapida lettura dei post arretrati.
Nihil novi sub sole.
Rispondi

Da: kafkian 21/02/2011 14:28:39
da orizzonte scuola.it http://www.orizzontescuola.it/node/13773
Concorso per dirigente tecnico del Miur: una storia incredibile!
Lun, 21/02/2011 - 07:22
red - Riceviamo questa e mail che mette in evidenza le incongruenze del concorso per dirigenti tecnici.

Solo gli addetti al concorso, e forse solo alcuni di essi, sanno cosa sta succedendo. Dopo la preselezione, i cui esiti sono stati resi noti a febbraio 2010, molti concorrenti esclusi hanno controllato l'elenco degli
ammessi e si sono accorti che il MIUR , a causa dell'opportunità che aveva concesso ai dirigenti di partecipare per più settori, aveva stilato una graduatoria che non era di 1450 persone, come richiedeva il bando del concorso, ma solo di circa un migliaio, a causa dei nomi che si ripetevano nei diversi settori in cui erano ripartiti i posti messi a concorso.

E' iniziata così la stagione dei ricorsi che ha visto il Tar del Lazio imporre al MIUR la riformulazione della graduatoria includendo fino a 1450 concorrenti.

Ma, e qui comincia l'incredibile, la graduatoria in questione non è stata resa pubblica ed è stata inviata solo agli avvocati dei ricorrenti; il MIUR ha infatti ritenuto che essa doveva servire soltanto ad individuare i ricorrenti in essa inclusi e non gli "acquiescenti" che avevano presa per buona la prima e non avevano ricorso!

E così, ad oggi, si sa che potranno sostenere le prove scritte solo gli ammessi della prima ora e i ricorrenti inclusi nella seconda graduatoria, di nuovo centinaia di persone meno delle 1450 previste e a prescindere dal punteggio riportato.

E' naturale rimanere disorientati di fronte a questa scelta; ci si chiede la ragione per la quale si voglia escludere dal concorso tanta gente che aveva il diritto di partecipare, docenti e dirigenti scolastici la cui unica colpa è stata quella di aver avuto fiducia nei confronti dell'operato del MIUR e non aver quindi contribuito ad intasare di ricorsi i tribunali italiani.

Che sia giusto il detto che circola da anni nella scuola: "tu ricorri e vedrai che tutto si sistema!??"

E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato?

FTO Non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica

Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 14:34:57
Forse che avete torto?
Rispondi

Da: kafkian 21/02/2011 14:35:58
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2010/201010744/Provvedimenti/201100647_05.XML

respinto il 10744
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa 21/02/2011 14:38:44
E quale sarebbe il 10744? Grazie
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa 21/02/2011 14:40:45
ok - letto
Non è quello di Giacomo Vitale ...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 14:43:08
Ma che ce ne importa scusa?
Ci penserà il miur.
Avranno tenuto conto del fatto che ci potevano essere delle persone ammesse con riserva in più.
Aggiungi un posto a tavola che c'è un amico in piùùùùù...
Rispondi

Da: @ francesca 21/02/2011 14:44:10
ci scusiamo moltissimo se per colpa nostra una studentessa nonché docente modello e futura DT non ha potuto studiare.
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa 21/02/2011 14:49:45
Personalmente voglio esprimere piena solidarietà a quanti, nonostante impegno e sacrificio, sono rimasti esclusi dalla procedura concorsuale.
Tutti pensavamo che saremmo stati 1450 agli scritti; l'incidente di percorso non è dipeso da noi.
Rispondi

Da: sentite lultima 21/02/2011 15:25:23
... ma che storia questa dei ricorrenti... non ne andava ammesso neppure uno e stop. Eravamo in 934, già troppi... almeno 789 gli esclusi !
I dirigenti poi faranno le prove che credono e che sono in grado di svolgere.... io ne conosco una che è utilmente collocata in tutti i settori e candidamente ammette che ne tenterà qualcuno.... quali?
Non lo sa neppure lei....
La professionalità è sempre più un optional e così il senso del limite e del ridicolo.

Rispondi

Da: kafkian 21/02/2011 15:52:35
per francesca.ancona
personalmente nulla, ma quando trovo una notizia che puo interessare qualcuno la posto e basta
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 16:13:26
Per kafkian
Rispondevo a maestrina che si preoccupava del ricorso di cui parlava Vitale.

Rispondi

Da: Antonella so sempre io 21/02/2011 16:55:46
Scusate quale hotel avete, prenotato per la terza prova del 2 marzo? Ne sto cercando uno, ma mi diceva qualcuno che l'istituto Galilei si trova in una zona poco raccomandabile?
Rispondi

Da: come dar torto a trasparenza ? 21/02/2011 17:04:41
Da: rivio? 21/02/2011 14.51.22
non ho capito bene. Denunciare tutte le ingiustizie per chiedere uno straccio di rinvio? Lo volete capire che rinviare è quello che vogliono coloro che occupano già il posto?
Rispondi

Da: trasparenza... 21/02/2011 16.46.56
rispetto delle regole, legalità...lo volete capire che questo è quello che vogliamo e che serve a tutti ?
Quelli che occupano il posto e quelli che lo occuperanno è un problema collegato a questa esigenza PRIMARIA che faremo di TUTTO per vedere soddisfatta, rinvio/non rinvio/annullamento non conta niente e non importa se mancano le regole.
Rispondi

Da: inspiegabile o fin troppo chiaro ? 21/02/2011 17:19:55
"....E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato?..."

Certo in mancanza di una presa di posizione di questi soggetti è lecito ipotizzare qualunque cosa, anche che forse molti - garantiti - che aspettano di sostenere gli scritti siano tra iscritti /parenti /amici o comunque gravitino attorno a questa galassia al cui centro troviamo gli organi centrali e periferici della nostra cara ed efficiente PA, i ministeri e simili che brillano nel fulgore della loro competenza e trasparenza, abbaglianti e muti di fronte alle richieste dei poveri ed anonimi sudditi, quali tra noi alcuni forse sono !
Rispondi

Da: @inspiegabile eo fin troppo chiaro 21/02/2011 17:52:26
se c'è stata fuga di notizie per le date sicuramente ci sarà fuga di notizie per gli argomenti delle tracce
ma ai comuni mortali nn è dato sapere
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 18:03:58
Ma stiamo scherzando?
smettetela con queste illazioni!
Anzi sapete che cosa penso? Che quelli che ci tenevano tanto a rientrare con un punteggio risibile nella preselezione, evidentemente avevano qualche appoggio , altrimenti perchè tutto questo can can per affrontare delle prove scritte e orali con una preparazione a dir poco approssimativa?
Rispondi

Da: Desaparecidos 21/02/2011 18:20:51
Che fine ha fatto giulia arditi?
Qualcuno ha notizie in merito?
Personalmente penso che stia studiando come una pazza, per cercare di recuperare terreno.
Ritengo che probabilmente si sia resa conto della inadeguatezza della sua preparazione molto settoriale, tutta tesa a risvolti strettamente giuridici.
In ogn caso ti aspettiamo, ricorda che per tutti noi sei sempre la reginetta del forum.
Un bacione

Rispondi

Da: Merlino1 21/02/2011 19:01:51
Domani si decide il rinvio o l'annullamento definitivo.
I DT saranno selezionati diversamente
Rispondi

Da: anna 2 21/02/2011 19:04:46
Da quali fonti scaturisce tutto questo? E' una provocazione?
Cita le tue fonti caro merlino , altrimenti scio... gira al largo.
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 19:08:29
Poveri illusi, ormai la macchina concorsuale è ripartita....e arriverà al traguardo.
Rispondi

Da: trasparenza the original 21/02/2011 19:14:22
il primo messaggio era il mio , il seconod no, ma li condivido. E' una verità che matura piano piano. Bellissimo questo forum. Cara Francesca, ma già lavori al miur?
Rispondi

Da: Per Francesca.Ancona 21/02/2011 19:15:00
L'illusa SEI TU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: RICORRENTE 21/02/2011 19:20:20
A domani !
Rispondi

Da: Francesca.Ancona 21/02/2011 19:22:26
No, se ci sarai, a lunedì, se no addio.
Rispondi

Da: RICORRENTE 21/02/2011 19:25:56
Sigh ! Sigh!
Rispondi

Da: RICORRENTE 21/02/2011 19:31:21
Chiedo umilmente scusa e sono mortificato. Auguri sinceri a tutti i concorsisti
Rispondi

Da: W la Commissione 21/02/2011 19:33:38
Mi associo a ricorrente e mi scuso buon concorso a tutti
Rispondi

Da: Merlino1 21/02/2011 19:38:35
Ho esagerato anch'io spero che vogliate perdonarmi domani non si deciderà proprio nulla. Sono solo un povero stupido che dice solo sciocchezze, sapete anche sul lavoro sono così. Confesso di non aver mai studiato e non sono riuscito a superare gli 8 punti sigh!
Rispondi

Da: count down 21/02/2011 19:41:23
Ma che avete un eccesso di buonismo?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: maestrina dalla penna rossa	21/02/2011 14:18:00
Pausa dopo pranzo: caffé, sigaretta e una rapida lettura dei post arretrati. Nihil novi sub sole.
Rispondi

Da: kafkian	21/02/2011 14:28:39
da orizzonte scuola.it http://www.orizzontescuola.it/node/13773 Concorso per dirigente tecnico del Miur: una storia incredibile! Lun, 21/02/2011 - 07:22 red - Riceviamo questa e mail che mette in evidenza le incongruenze del concorso per dirigenti tecnici. Solo gli addetti al concorso, e forse solo alcuni di essi, sanno cosa sta succedendo. Dopo la preselezione, i cui esiti sono stati resi noti a febbraio 2010, molti concorrenti esclusi hanno controllato l'elenco degli ammessi e si sono accorti che il MIUR , a causa dell'opportunità che aveva concesso ai dirigenti di partecipare per più settori, aveva stilato una graduatoria che non era di 1450 persone, come richiedeva il bando del concorso, ma solo di circa un migliaio, a causa dei nomi che si ripetevano nei diversi settori in cui erano ripartiti i posti messi a concorso. E' iniziata così la stagione dei ricorsi che ha visto il Tar del Lazio imporre al MIUR la riformulazione della graduatoria includendo fino a 1450 concorrenti. Ma, e qui comincia l'incredibile, la graduatoria in questione non è stata resa pubblica ed è stata inviata solo agli avvocati dei ricorrenti; il MIUR ha infatti ritenuto che essa doveva servire soltanto ad individuare i ricorrenti in essa inclusi e non gli "acquiescenti" che avevano presa per buona la prima e non avevano ricorso! E così, ad oggi, si sa che potranno sostenere le prove scritte solo gli ammessi della prima ora e i ricorrenti inclusi nella seconda graduatoria, di nuovo centinaia di persone meno delle 1450 previste e a prescindere dal punteggio riportato. E' naturale rimanere disorientati di fronte a questa scelta; ci si chiede la ragione per la quale si voglia escludere dal concorso tanta gente che aveva il diritto di partecipare, docenti e dirigenti scolastici la cui unica colpa è stata quella di aver avuto fiducia nei confronti dell'operato del MIUR e non aver quindi contribuito ad intasare di ricorsi i tribunali italiani. Che sia giusto il detto che circola da anni nella scuola: "tu ricorri e vedrai che tutto si sistema!??" E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato? FTO Non ricorrenti inclusi in una lista non pubblica
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 14:34:57
Forse che avete torto?
Rispondi

Da: kafkian	21/02/2011 14:35:58
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2010/201010744/Provvedimenti/201100647_05.XML respinto il 10744
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa	21/02/2011 14:38:44
E quale sarebbe il 10744? Grazie
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa	21/02/2011 14:40:45
ok - letto Non è quello di Giacomo Vitale ...
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 14:43:08
Ma che ce ne importa scusa? Ci penserà il miur. Avranno tenuto conto del fatto che ci potevano essere delle persone ammesse con riserva in più. Aggiungi un posto a tavola che c'è un amico in piùùùùù...
Rispondi

Da: @ francesca	21/02/2011 14:44:10
ci scusiamo moltissimo se per colpa nostra una studentessa nonché docente modello e futura DT non ha potuto studiare.
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa	21/02/2011 14:49:45
Personalmente voglio esprimere piena solidarietà a quanti, nonostante impegno e sacrificio, sono rimasti esclusi dalla procedura concorsuale. Tutti pensavamo che saremmo stati 1450 agli scritti; l'incidente di percorso non è dipeso da noi.
Rispondi

Da: sentite lultima	21/02/2011 15:25:23
... ma che storia questa dei ricorrenti... non ne andava ammesso neppure uno e stop. Eravamo in 934, già troppi... almeno 789 gli esclusi ! I dirigenti poi faranno le prove che credono e che sono in grado di svolgere.... io ne conosco una che è utilmente collocata in tutti i settori e candidamente ammette che ne tenterà qualcuno.... quali? Non lo sa neppure lei.... La professionalità è sempre più un optional e così il senso del limite e del ridicolo.
Rispondi

Da: kafkian	21/02/2011 15:52:35
per francesca.ancona personalmente nulla, ma quando trovo una notizia che puo interessare qualcuno la posto e basta
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 16:13:26
Per kafkian Rispondevo a maestrina che si preoccupava del ricorso di cui parlava Vitale.
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	21/02/2011 16:55:46
Scusate quale hotel avete, prenotato per la terza prova del 2 marzo? Ne sto cercando uno, ma mi diceva qualcuno che l'istituto Galilei si trova in una zona poco raccomandabile?
Rispondi

Da: come dar torto a trasparenza ?	21/02/2011 17:04:41
Da: rivio? 21/02/2011 14.51.22 non ho capito bene. Denunciare tutte le ingiustizie per chiedere uno straccio di rinvio? Lo volete capire che rinviare è quello che vogliono coloro che occupano già il posto? Rispondi Da: trasparenza... 21/02/2011 16.46.56 rispetto delle regole, legalità...lo volete capire che questo è quello che vogliamo e che serve a tutti ? Quelli che occupano il posto e quelli che lo occuperanno è un problema collegato a questa esigenza PRIMARIA che faremo di TUTTO per vedere soddisfatta, rinvio/non rinvio/annullamento non conta niente e non importa se mancano le regole.
Rispondi

Da: inspiegabile o fin troppo chiaro ?	21/02/2011 17:19:55
"....E l'inspiegabile silenzio di sindacati, associazioni professionali, riviste della scuola, come deve essere interpretato?..." Certo in mancanza di una presa di posizione di questi soggetti è lecito ipotizzare qualunque cosa, anche che forse molti - garantiti - che aspettano di sostenere gli scritti siano tra iscritti /parenti /amici o comunque gravitino attorno a questa galassia al cui centro troviamo gli organi centrali e periferici della nostra cara ed efficiente PA, i ministeri e simili che brillano nel fulgore della loro competenza e trasparenza, abbaglianti e muti di fronte alle richieste dei poveri ed anonimi sudditi, quali tra noi alcuni forse sono !
Rispondi

Da: @inspiegabile eo fin troppo chiaro	21/02/2011 17:52:26
se c'è stata fuga di notizie per le date sicuramente ci sarà fuga di notizie per gli argomenti delle tracce ma ai comuni mortali nn è dato sapere
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 18:03:58
Ma stiamo scherzando? smettetela con queste illazioni! Anzi sapete che cosa penso? Che quelli che ci tenevano tanto a rientrare con un punteggio risibile nella preselezione, evidentemente avevano qualche appoggio , altrimenti perchè tutto questo can can per affrontare delle prove scritte e orali con una preparazione a dir poco approssimativa?
Rispondi

Da: Desaparecidos	21/02/2011 18:20:51
Che fine ha fatto giulia arditi? Qualcuno ha notizie in merito? Personalmente penso che stia studiando come una pazza, per cercare di recuperare terreno. Ritengo che probabilmente si sia resa conto della inadeguatezza della sua preparazione molto settoriale, tutta tesa a risvolti strettamente giuridici. In ogn caso ti aspettiamo, ricorda che per tutti noi sei sempre la reginetta del forum. Un bacione
Rispondi

Da: Merlino1	21/02/2011 19:01:51
Domani si decide il rinvio o l'annullamento definitivo. I DT saranno selezionati diversamente
Rispondi

Da: anna 2	21/02/2011 19:04:46
Da quali fonti scaturisce tutto questo? E' una provocazione? Cita le tue fonti caro merlino , altrimenti scio... gira al largo.
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 19:08:29
Poveri illusi, ormai la macchina concorsuale è ripartita....e arriverà al traguardo.
Rispondi

Da: trasparenza the original	21/02/2011 19:14:22
il primo messaggio era il mio , il seconod no, ma li condivido. E' una verità che matura piano piano. Bellissimo questo forum. Cara Francesca, ma già lavori al miur?
Rispondi

Da: Per Francesca.Ancona	21/02/2011 19:15:00
L'illusa SEI TU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Francesca.Ancona	21/02/2011 19:22:26
No, se ci sarai, a lunedì, se no addio.
Rispondi

Da: RICORRENTE	21/02/2011 19:25:56
Sigh ! Sigh!
Rispondi

Da: RICORRENTE	21/02/2011 19:31:21
Chiedo umilmente scusa e sono mortificato. Auguri sinceri a tutti i concorsisti
Rispondi

Da: W la Commissione	21/02/2011 19:33:38
Mi associo a ricorrente e mi scuso buon concorso a tutti
Rispondi

Da: Merlino1	21/02/2011 19:38:35
Ho esagerato anch'io spero che vogliate perdonarmi domani non si deciderà proprio nulla. Sono solo un povero stupido che dice solo sciocchezze, sapete anche sul lavoro sono così. Confesso di non aver mai studiato e non sono riuscito a superare gli 8 punti sigh!
Rispondi

Da: count down	21/02/2011 19:41:23
Ma che avete un eccesso di buonismo?
Rispondi