Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: sicurezze 30/01/2011 19:27:18
F è sempre sicurissima:
di essere brava,preparata,intelligente,competente,magari pure carina e simpatica!!!
Dall'alto, si permette spesso e volentieri di dare del somaro ai suoi colleghi. E poi se la prende con chi se la prende con lei.
Qui, mia cara, tu sei libera di scrivere e gli altri sono liberi di criticare quello che scrivi,specie quanto scrivi delle emerite...
Rispondi

Da: un po di chiarezza 30/01/2011 19:27:57
forse non è chiara la disparità di trattamento

a) i non ammessi (elenco di febbraio 2010) fanno ricorso al TAR, vincono il ricorso al TAR, vincono il ricorso in appello proposto dal MIUR.
Il MIUR (10 agosto 2010) elabora un elenco UNICO dei primi 1450, ultimo punteggio considerato 24,50 , senza distinzione tra settori. Chi ha fatto ricorso al TAR e si ritrova in questo elenco, perchè ha un punteggio pari o superiore a 24,50 viene ammesso alle prove; i ricorrenti < 24,50 vengono esclusi. Altri inseriti in elenco che non avevano fatto ricorso sono anche loro esclusi. Di conseguenza alle prove scritte partecipano < di 1450 persone fisiche circa 1100 (quelle ammessi a febbraio circa 930 + ricorrenti con punti pari o superiori a 24,50)
b) altri ricorrenti che non hanno fatto il ricorso al TAR, ma il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. Questi ricorrenti sono stati ammessi a prescindere dal punteggio, quindi anche quelli con punti < di 24,50

NON CI SONO DUBBI SULLA DISPARITA' DI TRATTAMENTO E SULLA VALIDITA' DI UNA ECCEZIONE DI INCOSTITUZIONALITA'
Rispondi

Da: giulia.arditi 30/01/2011 19:30:45
x francesca

la decisione del cds sostanzialmente c'è già stata quando ha rinviato il giudizio sulla correttezza dell'ottemperanza al Tar, che è l'organo che aveva emanato i criteri per eseguire l'ordinanza sospensiva cautelare
non credo che assumerà alcun altra decisione che sia in contraddizione con questa
propendo decisamente per l'imminenza degli scritti
Rispondi

Da: Francesca 30/01/2011 19:32:11
Grazie, anch'io avevo capito così, ma sull'altro forum si agitano e mi agitano...
Rispondi

Da: Orlando furioso 30/01/2011 19:34:07
Stanno organizzando una petizione da consegnare al Pres. Napolitano. Si devono incontrare il 13 febbraio davanti al Quirinale.
Pare che due ricorrenti che hanno proposto ricorso straordinario al PdR siano state ammesse agli scritti senza riserva. Tutti gli altri ricorsi per il momneto sono stati respinti.

PS Le ammesse hanno un punteggio inferiore a 24.50 perciò i non ammessi in base "all'utile posizione" sono furiosi per la disparità di trattamento!
Mamma mia che casino
Rispondi

Da: graduatorie 30/01/2011 19:36:38
x un po di chiarezza 30/01/2011 19.27.57

Ripeto la domanda, perchè non mi è chiaro
Ma come ha fatto il Miur a fare i 16 elenchi di febbraio 2010? Ha preso i primi 1469 della lista distribuendoli nei 16 elenchi? replicando i plurisettorati in tutti gli elenchi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Francesca 30/01/2011 19:36:57
No guarda è come dice Giulia, il cds si è dichiarato incompetente, quindi le ricorrenti con punteggio inferiore a 24,5 non possono essere ammesse, perchè il cds ha rimesso tutto al giudizio del tar.
Del resto credo che il Miur le abbia già escluse.
Almeno questo è quello che ho capito.
Rispondi

Da: Orlando furioso 30/01/2011 19:38:42
Mentre scrivevo "un po' di chiarezza" vi ha dato la spiegazione.

Certo che però potrebbero evitare di decidere in modo diverso per ricorsi uguali. Così è proprio a tirarsela la petizione.
Rispondi

Da: giulia.arditi 30/01/2011 19:38:46
L'eccezione di incstituzionalità riguarda le norme legislative e può essere sollevata solo da un giudice in via incidentale
Il fatto che scrivano queste cavolate te la dice lunga sul perchè hanno avuto quel tipo di punteggio
Rispondi

Da: Bia. 30/01/2011 19:42:39
@Giulia...:-))
Rispondi

Da: giulia.arditi 30/01/2011 19:49:08
ciao bia!
Stai studiando?
Rispondi

Da: teo 30/01/2011 19:53:11
Ma lasciateli scrivere poverini! Sono divertenti , no?

Nemmeno hanno capito che il concorso della Sicilia lo ha annullato il Csga, che è il tar siciliano!
Rispondi

Da: x teo 30/01/2011 20:03:53
Sei un vero ignorante!
Il CGAR è l'equivalente del Consiglio di Stato nella Sicilia, non il Tar.
E non è escluso che il supremo ordine della magistratura possa fare altrettanto per questo concorso.
Si vede che le tue conoscenze sono limitate al tuo ristretto ambito mentale, forse ti riferivi al csa della tua provincia.
Sei veramente divertente...
Rispondi

Da: teo è ignorante 30/01/2011 20:28:55
Teo è un super ignorantone !
Teo, go home !
Rispondi

Da: teo ignorante 30/01/2011 20:32:06
TEO SI UNA...
CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA....
Rispondi

Da: Ocse Pisa 30/01/2011 20:36:14
Ciao sto studiando in maniera continua e direi produttiva.
Speriamo che a questo punto non rinviino. Mi auguro che si faccia questo bene-(male)-detto e... festa finita.

Per interloquire con Giulia Arditi, non ritengo che eventuali errori dal punto di vista strettamente giuridico determinino con assoluta certezza l'esclusione. A mio avviso, è il tenore generale delle argomentazioni e le capacità critiche che faranno la vera differenza.
Si può sapere tutto sulle norme, ma essere completamente incapaci a gestire con autorevolezza un contenzioso o proporre un piano di aggiornamento, o condurre un'ispezione, etc e di conseguenza, trovarsi fuori (a mio parere GIUSTAMENTE!). Senza contare che, per quanto si evince dall'analisi dei registri linguistici adottati in vari interventi nel forum, parte della selezione sarà imputabile anche al modo di porgere le proprie argomentazioni. Rispetto a tale specifico contesto, presumo di avere buone carte da giocare nel mio sotto-settore, visto che sono costretto comunque ad esercitarmi per pubblicare i miei lavori.

Spero che ammettano tutti quelli ammissibili, in modo tale che siano selezionati davvero i migliori.

Ho apprezzato moltissimo l'intervista "mirabolante" di Bassanini IV. Come ha già avuto modo di segnalare Ds iniziale è davvero un caplavoro!

Ora abbandono il forum, è bene non perdere troppo tempo.
"Che la forza sia con noi"
;ò)
Rispondi

Da: D. S. campano 30/01/2011 20:39:28
forse volete dire "CGA".....
Rispondi

Da: precisazione 30/01/2011 20:45:36
Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia: C.G.A.R.S. o
C.G.A.R. Sicilia
Rispondi

Da: ipotonici 30/01/2011 20:53:47
colleghi studiate, state sprecando energie e tempo. il tempo stringe e il lavoro è tanto anzi tantissimo... e invece si perde tempo se quello viene ammesso o no, se ha prodotto ricorso al tar oppure al PdR. insomma............................................lavorate!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Giusto 30/01/2011 21:03:36
Rispondi

Da: x iPOTONICI 30/01/2011 21:16:32
CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA......................
Rispondi

Da: Orlando furioso 30/01/2011 21:16:57
Beh ora mollo tutti. In bocca la lupo, ci vediamo agli scritti.
In effetti leggere il forum mi fa perdere il pochissimo tempo che ho per studiare.

Saluto con particolare affetto Giulia e Francesca. Per me voi avete i numeri per vincere!!!
Rispondi

Da: Francesca 30/01/2011 21:20:36
Ciao e grazie.
Cercherò di fare del mio meglio.
Rispondi

Da: X Tutti 30/01/2011 21:23:40
Scritti a luglio, sicuro
Rispondi

Da: x Orlando Furioso 30/01/2011 21:35:21
Tu dai i numeri, vai a ricoverarti in un Cim
Rispondi

Da: x x ipotonici delle 21.16.32 30/01/2011 21:45:30
Stronzo Stronzo Stronzo Stronzo Stronzo Stronzo Stronzo............................................................. e ringrazia che sei in anonimo altrimenti................. bè immagina da solo se ci riesci.
Rispondi

Da: studiare? 30/01/2011 21:54:17
Buona notte a tutti quelli che studiano
a quelli che puntano sull'esperienza
a quelli che fanno già esperienza...(e non stanno qui a perdere tempo come me)

P.S. ho notato che Ocse ha cambiato "registro"... un osso duro come concorrente

Rispondi

Da: Stefano 30/01/2011 22:06:10
per Giulia
Credo che sappiano tutto benissimo. Io non credo che ci sia una sostanziale differenza, sul piano della preparazione giuridica, tra le varie categorie di concorrenti, anche perché penso che, dalle prove selettive ad oggi, nessuno abbia più studiato diritto. Il diverso punteggio credo che derivi solo dall'aver preparato meglio, peggio o per niente la prova preselettiva in modo specifico.
Credo che vogliano portare il problema in un ambito politico, politico in senso ampio, non riferito a partiti politici.
Ciao
Rispondi

Da: iole 30/01/2011 22:08:51
per quanto riguarda la maestra, ora dirigente a tempo determinato,(incredibile!)siamo certi che sia in aspettativa? E chi gliel'avrebbe concessa?Il suo dirigente scolastico non ne sa nulla, quindi significa che è un semplice distacco... e allora come e quanto viene pagata?
Ma perchè su queste cose non viene fatta chiarezza?
E' possibile rimanere con un distacco per 25 annni, essere nominati ispettori e poi dirigenti , senza un concorso, rimanendo distaccati?E rimanendo nei ruoli della scuola primaria?
Ed è giusto che qualcuno faccia carriera in tal modo al Miur, dopo pochi mesi di insegnamento e altri passino i loro anni in frontiera a lavorare nelle classi coi ragazzi , a sperimentare sul serio e con fatica, e poi per fare un passo debbano aspettare i concorsi banditi con scadenze ventennali, e magari poi scoprire che una signora come questa ha fatto tutti o quasi gli incredibili quiz , piazzandosi ai primissimi posti?
Non è il risultato (un po' sospetto comunque eh!) ma l' unicità della carriera e del curriculum che lascia basiti
Io non la credevo possibile una storia del genere, pensavo fosse un 'omonima.. invece... mai saputo che un docente potese essere nominato dirigente a tempo determinato nella stessa amministrazione... l'hanno impedito persino vietando ulteriori incarichi di presidenza!
Spero che la cosa venga chiarita, per noi e per lei e per il miur
Rispondi

Da: giulia.arditi 30/01/2011 22:13:03
X Stefano

Sì, va bene ma se le parole hanno un senso bisogna rispettarlo..
che c'entra l'eccezione di incostituzionalità? E' davvero ridicolo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sicurezze	30/01/2011 19:27:18
F è sempre sicurissima: di essere brava,preparata,intelligente,competente,magari pure carina e simpatica!!! Dall'alto, si permette spesso e volentieri di dare del somaro ai suoi colleghi. E poi se la prende con chi se la prende con lei. Qui, mia cara, tu sei libera di scrivere e gli altri sono liberi di criticare quello che scrivi,specie quanto scrivi delle emerite...
Rispondi

Da: un po di chiarezza	30/01/2011 19:27:57
forse non è chiara la disparità di trattamento a) i non ammessi (elenco di febbraio 2010) fanno ricorso al TAR, vincono il ricorso al TAR, vincono il ricorso in appello proposto dal MIUR. Il MIUR (10 agosto 2010) elabora un elenco UNICO dei primi 1450, ultimo punteggio considerato 24,50 , senza distinzione tra settori. Chi ha fatto ricorso al TAR e si ritrova in questo elenco, perchè ha un punteggio pari o superiore a 24,50 viene ammesso alle prove; i ricorrenti < 24,50 vengono esclusi. Altri inseriti in elenco che non avevano fatto ricorso sono anche loro esclusi. Di conseguenza alle prove scritte partecipano < di 1450 persone fisiche circa 1100 (quelle ammessi a febbraio circa 930 + ricorrenti con punti pari o superiori a 24,50) b) altri ricorrenti che non hanno fatto il ricorso al TAR, ma il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. Questi ricorrenti sono stati ammessi a prescindere dal punteggio, quindi anche quelli con punti < di 24,50 NON CI SONO DUBBI SULLA DISPARITA' DI TRATTAMENTO E SULLA VALIDITA' DI UNA ECCEZIONE DI INCOSTITUZIONALITA'
Rispondi

Da: giulia.arditi	30/01/2011 19:30:45
x francesca la decisione del cds sostanzialmente c'è già stata quando ha rinviato il giudizio sulla correttezza dell'ottemperanza al Tar, che è l'organo che aveva emanato i criteri per eseguire l'ordinanza sospensiva cautelare non credo che assumerà alcun altra decisione che sia in contraddizione con questa propendo decisamente per l'imminenza degli scritti
Rispondi

Da: Francesca	30/01/2011 19:32:11
Grazie, anch'io avevo capito così, ma sull'altro forum si agitano e mi agitano...
Rispondi

Da: Orlando furioso	30/01/2011 19:34:07
Stanno organizzando una petizione da consegnare al Pres. Napolitano. Si devono incontrare il 13 febbraio davanti al Quirinale. Pare che due ricorrenti che hanno proposto ricorso straordinario al PdR siano state ammesse agli scritti senza riserva. Tutti gli altri ricorsi per il momneto sono stati respinti. PS Le ammesse hanno un punteggio inferiore a 24.50 perciò i non ammessi in base "all'utile posizione" sono furiosi per la disparità di trattamento! Mamma mia che casino
Rispondi

Da: graduatorie	30/01/2011 19:36:38
x un po di chiarezza 30/01/2011 19.27.57 Ripeto la domanda, perchè non mi è chiaro Ma come ha fatto il Miur a fare i 16 elenchi di febbraio 2010? Ha preso i primi 1469 della lista distribuendoli nei 16 elenchi? replicando i plurisettorati in tutti gli elenchi?
Rispondi

Da: Francesca	30/01/2011 19:36:57
No guarda è come dice Giulia, il cds si è dichiarato incompetente, quindi le ricorrenti con punteggio inferiore a 24,5 non possono essere ammesse, perchè il cds ha rimesso tutto al giudizio del tar. Del resto credo che il Miur le abbia già escluse. Almeno questo è quello che ho capito.
Rispondi

Da: Orlando furioso	30/01/2011 19:38:42
Mentre scrivevo "un po' di chiarezza" vi ha dato la spiegazione. Certo che però potrebbero evitare di decidere in modo diverso per ricorsi uguali. Così è proprio a tirarsela la petizione.
Rispondi

Da: giulia.arditi	30/01/2011 19:38:46
L'eccezione di incstituzionalità riguarda le norme legislative e può essere sollevata solo da un giudice in via incidentale Il fatto che scrivano queste cavolate te la dice lunga sul perchè hanno avuto quel tipo di punteggio
Rispondi

Da: giulia.arditi	30/01/2011 19:49:08
ciao bia! Stai studiando?
Rispondi

Da: teo	30/01/2011 19:53:11
Ma lasciateli scrivere poverini! Sono divertenti , no? Nemmeno hanno capito che il concorso della Sicilia lo ha annullato il Csga, che è il tar siciliano!
Rispondi

Da: x teo	30/01/2011 20:03:53
Sei un vero ignorante! Il CGAR è l'equivalente del Consiglio di Stato nella Sicilia, non il Tar. E non è escluso che il supremo ordine della magistratura possa fare altrettanto per questo concorso. Si vede che le tue conoscenze sono limitate al tuo ristretto ambito mentale, forse ti riferivi al csa della tua provincia. Sei veramente divertente...
Rispondi

Da: teo è ignorante	30/01/2011 20:28:55
Teo è un super ignorantone ! Teo, go home !
Rispondi

Da: teo ignorante	30/01/2011 20:32:06
TEO SI UNA... CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA....
Rispondi

Da: Ocse Pisa	30/01/2011 20:36:14
Ciao sto studiando in maniera continua e direi produttiva. Speriamo che a questo punto non rinviino. Mi auguro che si faccia questo bene-(male)-detto e... festa finita. Per interloquire con Giulia Arditi, non ritengo che eventuali errori dal punto di vista strettamente giuridico determinino con assoluta certezza l'esclusione. A mio avviso, è il tenore generale delle argomentazioni e le capacità critiche che faranno la vera differenza. Si può sapere tutto sulle norme, ma essere completamente incapaci a gestire con autorevolezza un contenzioso o proporre un piano di aggiornamento, o condurre un'ispezione, etc e di conseguenza, trovarsi fuori (a mio parere GIUSTAMENTE!). Senza contare che, per quanto si evince dall'analisi dei registri linguistici adottati in vari interventi nel forum, parte della selezione sarà imputabile anche al modo di porgere le proprie argomentazioni. Rispetto a tale specifico contesto, presumo di avere buone carte da giocare nel mio sotto-settore, visto che sono costretto comunque ad esercitarmi per pubblicare i miei lavori. Spero che ammettano tutti quelli ammissibili, in modo tale che siano selezionati davvero i migliori. Ho apprezzato moltissimo l'intervista "mirabolante" di Bassanini IV. Come ha già avuto modo di segnalare Ds iniziale è davvero un caplavoro! Ora abbandono il forum, è bene non perdere troppo tempo. "Che la forza sia con noi" ;ò)
Rispondi

Da: D. S. campano	30/01/2011 20:39:28
forse volete dire "CGA".....
Rispondi

Da: precisazione	30/01/2011 20:45:36
Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia: C.G.A.R.S. o C.G.A.R. Sicilia
Rispondi

Da: ipotonici	30/01/2011 20:53:47
colleghi studiate, state sprecando energie e tempo. il tempo stringe e il lavoro è tanto anzi tantissimo... e invece si perde tempo se quello viene ammesso o no, se ha prodotto ricorso al tar oppure al PdR. insomma............................................lavorate!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x iPOTONICI	30/01/2011 21:16:32
CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA CAPRA......................
Rispondi

Da: Orlando furioso	30/01/2011 21:16:57
Beh ora mollo tutti. In bocca la lupo, ci vediamo agli scritti. In effetti leggere il forum mi fa perdere il pochissimo tempo che ho per studiare. Saluto con particolare affetto Giulia e Francesca. Per me voi avete i numeri per vincere!!!
Rispondi

Da: Francesca	30/01/2011 21:20:36
Ciao e grazie. Cercherò di fare del mio meglio.
Rispondi

Da: X Tutti	30/01/2011 21:23:40
Scritti a luglio, sicuro
Rispondi

Da: x Orlando Furioso	30/01/2011 21:35:21
Tu dai i numeri, vai a ricoverarti in un Cim
Rispondi

Da: x x ipotonici delle 21.16.32	30/01/2011 21:45:30
Stronzo Stronzo Stronzo Stronzo Stronzo Stronzo Stronzo............................................................. e ringrazia che sei in anonimo altrimenti................. bè immagina da solo se ci riesci.
Rispondi

Da: studiare?	30/01/2011 21:54:17
Buona notte a tutti quelli che studiano a quelli che puntano sull'esperienza a quelli che fanno già esperienza...(e non stanno qui a perdere tempo come me) P.S. ho notato che Ocse ha cambiato "registro"... un osso duro come concorrente
Rispondi

Da: Stefano	30/01/2011 22:06:10
per Giulia Credo che sappiano tutto benissimo. Io non credo che ci sia una sostanziale differenza, sul piano della preparazione giuridica, tra le varie categorie di concorrenti, anche perché penso che, dalle prove selettive ad oggi, nessuno abbia più studiato diritto. Il diverso punteggio credo che derivi solo dall'aver preparato meglio, peggio o per niente la prova preselettiva in modo specifico. Credo che vogliano portare il problema in un ambito politico, politico in senso ampio, non riferito a partiti politici. Ciao
Rispondi

Da: iole	30/01/2011 22:08:51
per quanto riguarda la maestra, ora dirigente a tempo determinato,(incredibile!)siamo certi che sia in aspettativa? E chi gliel'avrebbe concessa?Il suo dirigente scolastico non ne sa nulla, quindi significa che è un semplice distacco... e allora come e quanto viene pagata? Ma perchè su queste cose non viene fatta chiarezza? E' possibile rimanere con un distacco per 25 annni, essere nominati ispettori e poi dirigenti , senza un concorso, rimanendo distaccati?E rimanendo nei ruoli della scuola primaria? Ed è giusto che qualcuno faccia carriera in tal modo al Miur, dopo pochi mesi di insegnamento e altri passino i loro anni in frontiera a lavorare nelle classi coi ragazzi , a sperimentare sul serio e con fatica, e poi per fare un passo debbano aspettare i concorsi banditi con scadenze ventennali, e magari poi scoprire che una signora come questa ha fatto tutti o quasi gli incredibili quiz , piazzandosi ai primissimi posti? Non è il risultato (un po' sospetto comunque eh!) ma l' unicità della carriera e del curriculum che lascia basiti Io non la credevo possibile una storia del genere, pensavo fosse un 'omonima.. invece... mai saputo che un docente potese essere nominato dirigente a tempo determinato nella stessa amministrazione... l'hanno impedito persino vietando ulteriori incarichi di presidenza! Spero che la cosa venga chiarita, per noi e per lei e per il miur
Rispondi

Da: giulia.arditi	30/01/2011 22:13:03
X Stefano Sì, va bene ma se le parole hanno un senso bisogna rispettarlo.. che c'entra l'eccezione di incostituzionalità? E' davvero ridicolo!
Rispondi