Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: xTutti 31/01/2011 18:24:30
Le ulteriori azioni degli esclusi in situazioni migliori degli ammessi possono determinare altro?
Cosa pensate?
Rispondi

Da: ??? 31/01/2011 18:28:36
news ci invita a prenotare, può essere attendibile?
Rispondi

Da: xTutti 31/01/2011 18:33:51
non penso
Rispondi

Da: RICORRENTE 31/01/2011 18:58:13
11 FEBBRAIO : RINVIO DI UN MESE
11 MARZO: RINVIO A SETTEMBRE
Rispondi

Da: xRiccorrente 31/01/2011 18:59:40
Con quali motivazioni?
Rispondi

Da: RICORRENTE 31/01/2011 18:59:46
MA, NEL FRATTEMPO, IL BANDO POTREBBE ESSERE IMPUGNATO PER MOTIVI DI LEGITTIMITA', ERGO...
SAREMO TUTTI FREGATI !
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xRicorrente 31/01/2011 19:00:43
La tua è una opinione?
Rispondi

Da: RICORRENTE 31/01/2011 19:02:56
Magari lo fosse !
Leggete un pò che cosa "bolle in pentola" nell'altro forum !
Rispondi

Da: Francesca 31/01/2011 19:40:32
Non credo possano fare molto, mi sembra più un'azione dimostrativa che legale.
Rispondi

Da: Francesca 31/01/2011 19:41:35
Il bando non può più essere impugnato.
Rispondi

Da: mah!!! 31/01/2011 19:47:50
Si certo. Ma deve essere rispettato in tutte le fasi della procedura concorsuale. E non in certi momenti si (febbraio) ed in certi momenti no (agosto) in certe ordinanze si (maggio e luglio) in certe ordinanze no ( ottobre, dicembre e gennaio).
Giulia non ha ben compreso (nonostante le mie spiegazioni) cosa il CdS ha statutito nell'ordinanza del 3/12/2010.
A TEO nemmeno rispondo stante L'IGNORANZA GROSSOLANA che ha manifestato.
Rispondi

Da: Francesca 31/01/2011 19:53:45
Ma guarda che il grosso equivoco secondo me sta nell'interpretazione del fatto che i ricorrenti abbiano ragione o meno, anche se a loro è stato consentito con riserva l'accesso alle prove scritte, non è detto che abbiano ragione, poichè questo concorso ha dei tempi lunghissimi è molto probabile che il tar si pronunci nel merito prima della fine del concorso, quindi quella dei ricorrenti della prima e della seconda ora potrebbe rivelarsi solo una grande perdita di tempo per tutti.
Scusa siamo logici, va bene provarle tutte, ma con meno di 24,50 su 90 domande significa che la preparazione non c'è.
Non credo che anche accedendo alle prove scritte per il rotto della cuffia, si riesca poi a combinare granchè.

Rispondi

Da: Francesca 31/01/2011 19:58:50
L'ho detto e lo ripeto, se io non avessi superato la preselezione mi sarei messa subito il cuore in pace, forse per gli esclusi sarebbe stato meglio rivolgere le proprie energie altrove.
Proprio oggi pomeriggio ho fatto l'ennesimo tema.
A parte che è una fatica notevole scrivere dopo anni che non ci si è esercitati, ma poi, anche facendo bene tutte e tre le prove scritte e l'orale e vincendo il concorso, chissà dove ci sbatteranno.
Tutto questo caos per me è veramente inutile.
Rispondi

Da: X Francesca 31/01/2011 20:02:14
Ti illudi come al solito, tutta fatica sprecata la tua.
Ti parli addosso per illuderti di farcela, ma lo abbiamo capito tutti che sei un'ochetta illusa.
Rispondi

Da: X mah!!! 31/01/2011 20:07:13
Non perdere più tempo con i supponenti.
Il concorso è nato male e continua a seguire strade tortuose.
Prima o dopo scoppia, è matematico, troppe diparità di trattamento, oggi nei confronti dei ricorrenti e dei non ricorrenti, domani tra concorrenti...
Tanto chi dirige l'orchestra persisterà...
Rispondi

Da: MARCUS 31/01/2011 20:15:14
Comincia a diventare urgente acquistare un libro di testi di legge non comentati.
Qualcuno ha acquistato il codice di Auriemma?
Com'è?
Potete mandarmi i 3 indici finali (sistematico, cronologico ed analitico)?
O, almeno, quello cronologico?
Grazie e ciao.
Rispondi

Da: x marcus 31/01/2011 20:26:54
compralo e basta...fai prima!
Rispondi

Da: Francesca 31/01/2011 20:41:56
Purtroppo per voi del forum lo st...alker è tornato!
Poveretto si diverte così!
Rispondi

Da: bando 31/01/2011 20:45:57
Impugnare il bando si può ancora, nel momento in cui sia dimostrabile che va a ledere un interesse concreto e attuale o un diritto. Un bando infatti non si può impugnare in astratto e in generale.

L'unico motivo per cui nessuno ha impugnato il bando è che nessuno aveva interesse ad impugnare il bando. Ricorrenti compresi.

Rispondi

Da: stalker 31/01/2011 20:48:30
Francesca tesoro sei tu che sei irresistibile quando scrivi
Rispondi

Da: x Francesca 31/01/2011 20:53:29
scusa quali sono i ricorrenti della prima e della seconda ora ?

Pare che i ricorrenti ammessi sono solo quelli - come me - ammessi ad agosto e ricorrenti perchè avevano annerito tanti pallini ... quanti necessari ad accumulare un buon punteggio .
Rispondi

Da: Francesca 31/01/2011 21:02:02
Quelli ammessi dal tar e quelli del pdr, no?
Rispondi

Da: patroclo 31/01/2011 21:12:12
x Francesca: ma ancora non hai capito che molti ammessi a febbraio dello scorso anno hanno un punteggio inferiore a 24.50? Sottosettore scienze, ad esempio ammessi con 22.50, per non parlare delle scuole di lingua slovena in cui sono bastati meno di 10 punti.... informati bene!!!
Rispondi

Da: avete visto 31/01/2011 21:12:56
come quel livio era il ds che si collega dalla sua presidenza?
è finalmente sparito...se ci fosse qualche verifica, si scoprirebbero facilmente le sue attività gestionali. Si configurerebbe (come minimo) peculato....
Rispondi

Da: x marcus 31/01/2011 21:15:37
ma chi ti dovrebbe mandare l'indice? compralo il testo....poveraccio!
Rispondi

Da: Francesca 31/01/2011 21:22:59
Non mi riguarda il punteggio degli altri, io penso per il mio e ti assicuro che è molto più alto di 22.50.
Penso solo se a questi, che si credono così bravi nel loro settore da risultare dietro gli ammessi di febbraio, andrebbe bene che i propri alunni facessero ricorso ogni volta che li valutano in modo insufficiente. Non c'è obiettività e neanche senso della misura in tutta questa storia.
Rispondi

Da: x Francesca 31/01/2011 21:30:26
sono ricorrente ammessa ad agosto Anche il mio punteggio è superiore ... e allora ?
Rispondi

Da: Francesca 31/01/2011 21:33:53
Scusa volevo dire che è molto più alto di 24.50, del resto questo significa che gli ispettori per il settore scienze e sloveno saranno meno preparati a livello giuridico-amministrativo degli altri, me questo non implica che lo siano meno anche nella propria disciplina che, ripeto, secondo me, è quella che poi farà la differenza.
Rispondi

Da: Francesca 31/01/2011 21:35:39
Per x Francesca.
Ok, ma evidentemente nel tuo settore gli ammessi a febbraio avevano punteggi più alti del tuo. Solo questo.
Rispondi

Da: stalker x francesca 31/01/2011 21:36:38
vergognati. dici che non ti interessano gli altri e poi non fai altro che fare confronti, vantarti e ritenerti chi sa chi!!! sei una persona pessima. se sei frustrata e ti senti una fallita non buttare merda sulle altre persone. VERGOGNATI.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: xTutti	31/01/2011 18:24:30
Le ulteriori azioni degli esclusi in situazioni migliori degli ammessi possono determinare altro? Cosa pensate?
Rispondi

Da: ???	31/01/2011 18:28:36
news ci invita a prenotare, può essere attendibile?
Rispondi

Da: RICORRENTE	31/01/2011 18:58:13
11 FEBBRAIO : RINVIO DI UN MESE 11 MARZO: RINVIO A SETTEMBRE
Rispondi

Da: xRiccorrente	31/01/2011 18:59:40
Con quali motivazioni?
Rispondi

Da: RICORRENTE	31/01/2011 18:59:46
MA, NEL FRATTEMPO, IL BANDO POTREBBE ESSERE IMPUGNATO PER MOTIVI DI LEGITTIMITA', ERGO... SAREMO TUTTI FREGATI !
Rispondi

Da: xRicorrente	31/01/2011 19:00:43
La tua è una opinione?
Rispondi

Da: RICORRENTE	31/01/2011 19:02:56
Magari lo fosse ! Leggete un pò che cosa "bolle in pentola" nell'altro forum !
Rispondi

Da: Francesca	31/01/2011 19:40:32
Non credo possano fare molto, mi sembra più un'azione dimostrativa che legale.
Rispondi

Da: Francesca	31/01/2011 19:41:35
Il bando non può più essere impugnato.
Rispondi

Da: mah!!!	31/01/2011 19:47:50
Si certo. Ma deve essere rispettato in tutte le fasi della procedura concorsuale. E non in certi momenti si (febbraio) ed in certi momenti no (agosto) in certe ordinanze si (maggio e luglio) in certe ordinanze no ( ottobre, dicembre e gennaio). Giulia non ha ben compreso (nonostante le mie spiegazioni) cosa il CdS ha statutito nell'ordinanza del 3/12/2010. A TEO nemmeno rispondo stante L'IGNORANZA GROSSOLANA che ha manifestato.
Rispondi

Da: Francesca	31/01/2011 19:53:45
Ma guarda che il grosso equivoco secondo me sta nell'interpretazione del fatto che i ricorrenti abbiano ragione o meno, anche se a loro è stato consentito con riserva l'accesso alle prove scritte, non è detto che abbiano ragione, poichè questo concorso ha dei tempi lunghissimi è molto probabile che il tar si pronunci nel merito prima della fine del concorso, quindi quella dei ricorrenti della prima e della seconda ora potrebbe rivelarsi solo una grande perdita di tempo per tutti. Scusa siamo logici, va bene provarle tutte, ma con meno di 24,50 su 90 domande significa che la preparazione non c'è. Non credo che anche accedendo alle prove scritte per il rotto della cuffia, si riesca poi a combinare granchè.
Rispondi

Da: Francesca	31/01/2011 19:58:50
L'ho detto e lo ripeto, se io non avessi superato la preselezione mi sarei messa subito il cuore in pace, forse per gli esclusi sarebbe stato meglio rivolgere le proprie energie altrove. Proprio oggi pomeriggio ho fatto l'ennesimo tema. A parte che è una fatica notevole scrivere dopo anni che non ci si è esercitati, ma poi, anche facendo bene tutte e tre le prove scritte e l'orale e vincendo il concorso, chissà dove ci sbatteranno. Tutto questo caos per me è veramente inutile.
Rispondi

Da: X Francesca	31/01/2011 20:02:14
Ti illudi come al solito, tutta fatica sprecata la tua. Ti parli addosso per illuderti di farcela, ma lo abbiamo capito tutti che sei un'ochetta illusa.
Rispondi

Da: X mah!!!	31/01/2011 20:07:13
Non perdere più tempo con i supponenti. Il concorso è nato male e continua a seguire strade tortuose. Prima o dopo scoppia, è matematico, troppe diparità di trattamento, oggi nei confronti dei ricorrenti e dei non ricorrenti, domani tra concorrenti... Tanto chi dirige l'orchestra persisterà...
Rispondi

Da: MARCUS	31/01/2011 20:15:14
Comincia a diventare urgente acquistare un libro di testi di legge non comentati. Qualcuno ha acquistato il codice di Auriemma? Com'è? Potete mandarmi i 3 indici finali (sistematico, cronologico ed analitico)? O, almeno, quello cronologico? Grazie e ciao.
Rispondi

Da: x marcus	31/01/2011 20:26:54
compralo e basta...fai prima!
Rispondi

Da: Francesca	31/01/2011 20:41:56
Purtroppo per voi del forum lo st...alker è tornato! Poveretto si diverte così!
Rispondi

Da: bando	31/01/2011 20:45:57
Impugnare il bando si può ancora, nel momento in cui sia dimostrabile che va a ledere un interesse concreto e attuale o un diritto. Un bando infatti non si può impugnare in astratto e in generale. L'unico motivo per cui nessuno ha impugnato il bando è che nessuno aveva interesse ad impugnare il bando. Ricorrenti compresi.
Rispondi

Da: stalker	31/01/2011 20:48:30
Francesca tesoro sei tu che sei irresistibile quando scrivi
Rispondi

Da: x Francesca	31/01/2011 20:53:29
scusa quali sono i ricorrenti della prima e della seconda ora ? Pare che i ricorrenti ammessi sono solo quelli - come me - ammessi ad agosto e ricorrenti perchè avevano annerito tanti pallini ... quanti necessari ad accumulare un buon punteggio .
Rispondi

Da: Francesca	31/01/2011 21:02:02
Quelli ammessi dal tar e quelli del pdr, no?
Rispondi

Da: patroclo	31/01/2011 21:12:12
x Francesca: ma ancora non hai capito che molti ammessi a febbraio dello scorso anno hanno un punteggio inferiore a 24.50? Sottosettore scienze, ad esempio ammessi con 22.50, per non parlare delle scuole di lingua slovena in cui sono bastati meno di 10 punti.... informati bene!!!
Rispondi

Da: avete visto	31/01/2011 21:12:56
come quel livio era il ds che si collega dalla sua presidenza? è finalmente sparito...se ci fosse qualche verifica, si scoprirebbero facilmente le sue attività gestionali. Si configurerebbe (come minimo) peculato....
Rispondi

Da: x marcus	31/01/2011 21:15:37
ma chi ti dovrebbe mandare l'indice? compralo il testo....poveraccio!
Rispondi

Da: Francesca	31/01/2011 21:22:59
Non mi riguarda il punteggio degli altri, io penso per il mio e ti assicuro che è molto più alto di 22.50. Penso solo se a questi, che si credono così bravi nel loro settore da risultare dietro gli ammessi di febbraio, andrebbe bene che i propri alunni facessero ricorso ogni volta che li valutano in modo insufficiente. Non c'è obiettività e neanche senso della misura in tutta questa storia.
Rispondi

Da: x Francesca	31/01/2011 21:30:26
sono ricorrente ammessa ad agosto Anche il mio punteggio è superiore ... e allora ?
Rispondi

Da: Francesca	31/01/2011 21:33:53
Scusa volevo dire che è molto più alto di 24.50, del resto questo significa che gli ispettori per il settore scienze e sloveno saranno meno preparati a livello giuridico-amministrativo degli altri, me questo non implica che lo siano meno anche nella propria disciplina che, ripeto, secondo me, è quella che poi farà la differenza.
Rispondi

Da: Francesca	31/01/2011 21:35:39
Per x Francesca. Ok, ma evidentemente nel tuo settore gli ammessi a febbraio avevano punteggi più alti del tuo. Solo questo.
Rispondi

Da: stalker x francesca	31/01/2011 21:36:38
vergognati. dici che non ti interessano gli altri e poi non fai altro che fare confronti, vantarti e ritenerti chi sa chi!!! sei una persona pessima. se sei frustrata e ti senti una fallita non buttare merda sulle altre persone. VERGOGNATI.
Rispondi