Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108721 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: paola 18/02/2010 17:40:32
anche io sono stata esclusa ma trovo il test nè attendibile nè valido. Se le materie da studiare erano una decina di Diritti (costituz, scolastico, pubblico, delle Comunità europee etc etc) avrebbero dovuto compilare almeno 300 domande con 3 ore e delle domande di controllo. Inoltre avrebbero dovuto fare riferimento almeno all'ordine delle fonti normative. In altri termini avrebbero dovuto specificare nel bando:
" si farà riferimento alle sole fonti di produzione primaria". Invece hanno messo dentro di tutto: fonti primarie, fonti secondarie, circolari, decreti dirigenziali etc etc. Solo le persone che avevano avuto l'imbeccata sui cinque o sei documenti prepararsi hanno potuto passare agevolmente.
La prova che hanno la coda di paglia?: la fatidica frase sul frontespizio del plico con le domande "tutti i quesiti sono di pari difficoltà".
Che secemenza, quali parametri si prendono per definire il costrutto "difficoltà"?
bah! mi secca perchè sono convinta che avrei potuto fare delle accettabili prove scritte.
Rispondi

Da: Botte di ferro 18/02/2010 17:46:30
Francesca hai ragione. il concorso è in una botte di ferro ermeticamente chiusa sopra e sotto da cui le uniche notizie che filtrano vengono prese da un forum. Anche tuttoscuola può attingere solo da qui nonostante abbia un dignitoso staff redazionale. Auguro ai meritevoli di diventare dirigenti tecnici ma non auguro a nessuno di vivere un' esperienza come questa. Temo che ormai qualsiasi altro concorso pubblico venga improntato sugli stessi principi.
Rispondi

Da: kk 18/02/2010 17:46:46
Mi sento offeso e respingo assolutamente la tesi della "imbeccata", e non per coda di paglia come si vuol insinuare.

Rispondi

Da: Botte di ferro 18/02/2010 17:54:06
Perché offendersi KK?
Non credo si possa fare un discorso generale, magari sei fra quelli che si sono guadagnati sul campo i 35 o 40 punti necessari. Come fai a garantire sugli altri? paola ha fatto un discorso sensato e molti degli esclusi non riescono a capire come vi siano stati punteggi così elevati su quel tipo di programma di studio.
Rispondi

Da: kk 18/02/2010 18:05:06
infatti: "mi" sento offeso! Se altri non si offendono non garantisco per loro.
Punteggi "così elevati"? non penso che 35/40 punti siano tali, anche perchè più della metà delle domande era risolvibile (vedi prime pagine del forum).
Se poi ci sono state punte di eccellenza (45/50/55 punti), credo sporadiche, non escludo che possano essere anche frutto di studi approfonditi.
Risolvere il discorso nel "diritto ereditario" (che non compete a me in quanto figlio di nessuno)mi sembra consumato: o forse un figlio di......deve concorrere in Alaska, pur avendo propri meriti?
Rispondi

Da: Offeso 18/02/2010 18:14:02
kk condivido in pieno.

Non mi sento particolarmente bravo, ma almeno la metà delle domande erano fattibili.
Io ho studiato e ho risposto a quello che sapevo. Non conosco nessuno, non ho ricevuto aiutini, non ho usato i libri e nemmeno il cellulare, non ho ottenuto un punteggio stratosferico, non mi sento in colpa per essere passato.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Botte di ferro 18/02/2010 18:17:22
Bene!
Più della metà era risolvibile? 45 punti. 42 sbagliate, meno 21 , 3 lasciate meno 1,50. Totale 22,50 = non ammesso!
In molti settori è avvenuto questo e qualcuno è un po' nervoso.
Rispondi

Da: kk 18/02/2010 18:20:03
infatti! avere sensi di colpa perché l'altra metà del cielo incolpa gratuitamente, è un gusto che non voglio concedere.
Gli epitteti rivolti agli ammessi sono ormai innumerevoli: raccomandati, imbeccati, figli di....., sponsorizzati politicamente, espressione di "carità pelosa" , predestinati, copioni ecc. ecc. ecc.
E' il prezzo del successo!
Rispondi

Da: Offeso 18/02/2010 18:21:38
Un attimo.
Statisticamente, metti a casaccio 40 domande, diciamo sempre A, vuoi vedere che almeno 5 le indovini ?
45 domande = 45 punti
20 bianche = -5
20 sbagliate = -10
5 a caso = +5
Totale 35 = Passato !

Rispondi

Da: Offeso 18/02/2010 18:25:32
RISPOSTA ERRATA p. -0,50
RISPOSTA OMESSA p. -0,25
Rispondi

Da: kk 18/02/2010 18:28:33
bravo offeso: il risultato finale è un mixer tra risposte esatte/errate e non date. Anche questa un'abilità da premiarsi.
Toglimi una coriusità: sei un matematico?
Rispondi

Da: Offeso 18/02/2010 18:31:33
Insegno matematica.
Ho due lauree, scienze e ingegneria.
La terza, storia, non ho ancora avuto modo di terminarla.
Rispondi

Da: Botte di ferro 18/02/2010 18:34:35
Offeso, sei simpatico e sicuramente onesto, non te la prendere.

L'esempio che fai è possibile ma sai anche che la statistica non permette quel risultato casuale con una frequenza elevata. Ho appena guardato qualche pagina precedente e sono gli unici punteggi che posso sapere. I 45, 50, 60, punti in totale sembrano più elevati di quanto la statistica permetta e voi stessi dite che solo la metà erano fattibili. Basta riconoscere che qualche furbo c'è stato e poi massimo rispetto per chi si è crepato di studio per due anni ed ora è ammesso.

E che ne dici di quelli che ora chiedono : sono stato ammesso, mi indicate qualche testo da studiare?
Ti giuro che vorrei buttare qui venti, trenta testi su cui studiare e su cui abbiamo già studiato ma mi sono trattenuto.
Rispondi

Da: kk 18/02/2010 18:35:06
ora capisco: complimenti!
io invece appartengo alle scienze umane: italiano, filosofia e diritto.
3 lauree complete.
Rispondi

Da: kk 18/02/2010 18:38:49
pace fatta tra onesti!
Rispondi

Da: Botte di ferro 18/02/2010 18:41:50
Grazie offeso, rifaccio l'esercizio:
45 punti. 42 sbagliate, meno 21 , 3 lasciate meno 0,75. Totale 23,25.
Ma non sono stato ammesso uguale.
Rispondi

Da: Offeso 18/02/2010 18:45:14
Non me la prendo assolutamente.
Qualche furbo ?
Altamente probabile, direi "Statisticamente certo" .

Io ho usato i testi tecno..., ne ho un mucchio. Li ho trovati abbastanza utili.
Sicuramente ne comprerò altri da "Elenco libri in catalogo" :)

Un sincero in bocca al lupo.

Rispondi

Da: Francesca 18/02/2010 18:48:05
Finalmente è tornato un po' di humor!
Bravi!
Rispondi

Da: kk 18/02/2010 18:48:22
Per Botte di ferro: se invece di dare 42 risposte potenzialmente errate decidevi di non rispondervi affatto avresti ottenuto 33,75 punti!!
Lo so è un gioco aleatorio, non te la prendere!
Credo però che per raggiungere la soglia minima di ammissione bisognava dare oltre 50 risposte esatte.
Rispondi

Da: filippa 18/02/2010 18:53:30
per eli: davvero un altro geologo? waoh! Ho sempre creduto che all'interno delle nostre rocce si nascondessero fluidi dai poteri eccezionali in grado di renderci edotti anche su queste "chiacchiere dell'ultimo uomo"!

Rispondi

Da: Kitty 18/02/2010 19:00:24
A proposito della domanda cartacea da consegnare c'è scritto chiaramente nel mese di febbraio 2008 sulle pagine del sito del ministero che le scuole l'avrebbero custodite e il ministero l'avrebbe richiesta. Tale richiesta da parte del Ministero non mi pare che fino ad oggi sia pervenuta!
Rispondi

Da: COMUNICAZIONE 18/02/2010 19:05:33
I non ammessi troveranno importanti informazioni nel forum:

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
Rispondi

Da: mah 18/02/2010 19:09:52
Quello che un pò dispiace, fermo restando che non credo che gli ammessi siano "raccomandati" o che il test fosse infattibile, è il caso di una collega, settore 11, punti 37, prima degli esclusi. Dispiace perchè la collega "ingenuamente" ha partecipato solo per un settore (poteva partecipare anche per materie letterarie ad esempio, le competenze c'erano). Così in un settore ammessi con 27,50 ed in un altro fuori con 37 punti. E poi che dire di chi, pur molto competente, presenta domanda per 11 sottosettori e così facendo fa "fuori" la collega di cui sopra, per poi, forse, non presentarsi nemmeno alla terza prova? Nel settore 11 ci sono 18 persone che si presentano per più di 5 sottosettori, leggittimo certo, scemi noi che non abbiamo letto con attenzione il bando, ma il senso... Ed ancora perchè non pubblicare domande e risposte corrette? Perchè non pubblicare la graduatoria completa con i punteggi, anche anonima (togli i nomi e lasci i punteggi)? Anch'io forse sarei dentro se avessi partecipato per più sottosettori, (qualcuno sa il punteggio dell'ultimo ammesso nel sottosettore materie letterarie?) ho preso più punti di alcuni che son dentro, però in sottosettori che non c'entrano niente con il mio campo disciplinare. Poi è ovvio che è andata così, non penso che l'idea "è andata male faccio ricorso" sia giusta, ma mi domando: è possibile che un ministero operi in una tale "opacità"? Qual è la ratio di una preselezione così. Forse va pure bene, ero pronto ad accettare che essendo il mio un sottosettore in cui erano disponibili 70 posti il punteggio minimo fosse più alto di un sottosettore in cui ne erano disponibili 140, ma non che fosse possibile occupare undici (o se è per questo anche 5 posti contemporaneamente) senza ovviamente possedere competenze leonardesche ed un leonardo è possibile, ma diciotto?. Senza offesa per chi ha scelto di partecipare in molti sottosettori, anch'io l'avrei fatto se mi fossi accorto della possibilità ed oggi molti che son contenti lo sarebbero molto meno, certo io non sarei per nulla contento di essere ammesso in un settosettore non mio. Complimenti sinceri a kk se è del sottosettore 11 ed è stato ammesso ha avuto un punteggio molto alto, sicuramente superiore a 37
Rispondi

Da: Mirò 18/02/2010 19:27:17
le domande cartacee da inviare al miur da parte delle scuole sono solo quelle per il cui settore si è stati ammessi o tutte quelle presentate (e quindi anche quelle dei settori per il quali si è stati esclusi)?
Rispondi

Da: x Francesca,l''erudita 18/02/2010 19:56:56
chi si sente già quasi d.t.dovrebbe padroneggiare un pò meglio la lingua inglese ( humour e non humor,please); lo so che le 3 prove scritte sono cosa fatta ormai , ma l'orale...c'è l'accertamento lingua straniera..., ancora un pò di recupero ed è fatta!!!
Rispondi

Da: Coraggio 18/02/2010 20:02:18
Il concorso nazionale a dirigente tecnico nell'Amministrazione scolastica (145 posti), del quale da pochi giorni sono stati resi noti gli elenchi dei candidati che hanno superato la preselezione, è minacciato da almeno due questioni critiche che potrebbero, quanto meno, ritardarne la prosecuzione.

Il primo elemento critico riguarda l'impugnativa presso il Tar di un membro della Commissione esaminatrice, nominata inizialmente, la cui composizione è stata azzerata con decreto ministeriale 8 aprile 2009, in quanto il presidente non aveva i requisiti prescritti. La nuova commissione non ha compreso, tra gli altri, il dirigente tecnico in pensione, Lino Lauri, che ha deciso di impugnare quella esclusione con richiesta di risarcimento dei danni materiali e morali (100 mila euro).

Se il suo ricorso dovesse essere accolto, potrebbe essere a rischio la procedura concorsuale finora svolta che ha riguardato la preselezione.

Un secondo elemento critico che pende sul concorso riguarda i candidati esclusi a seguito della prova di preselezione. Infatti, come si evince dal forum aperto sul sito www.mininterno.net, molti esclusi si stanno organizzando per impugnare gli esiti della preselezione.
Rispondi

Da: Coraggio, il meglio è passato! 18/02/2010 20:02:56
Da tuttoscuola

Il concorso nazionale a dirigente tecnico nell'Amministrazione scolastica (145 posti), del quale da pochi giorni sono stati resi noti gli elenchi dei candidati che hanno superato la preselezione, è minacciato da almeno due questioni critiche che potrebbero, quanto meno, ritardarne la prosecuzione.

Il primo elemento critico riguarda l'impugnativa presso il Tar di un membro della Commissione esaminatrice, nominata inizialmente, la cui composizione è stata azzerata con decreto ministeriale 8 aprile 2009, in quanto il presidente non aveva i requisiti prescritti. La nuova commissione non ha compreso, tra gli altri, il dirigente tecnico in pensione, Lino Lauri, che ha deciso di impugnare quella esclusione con richiesta di risarcimento dei danni materiali e morali (100 mila euro).

Se il suo ricorso dovesse essere accolto, potrebbe essere a rischio la procedura concorsuale finora svolta che ha riguardato la preselezione.

Un secondo elemento critico che pende sul concorso riguarda i candidati esclusi a seguito della prova di preselezione. Infatti, come si evince dal forum aperto sul sito www.mininterno.net, molti esclusi si stanno organizzando per impugnare gli esiti della preselezione.
Rispondi

Da: x kk 18/02/2010 20:12:27
..." il risultato finale è un MIXER tra..."??? forse volevi dire - un MIX -!!
Ma questi d.t.in erba hanno qualche problemino con l'inglese per caso?Sono però bravissimi in altri settori...evidentemente...come abbiamo visto. Ad maiora a tutti
Rispondi

Da: Francesca 18/02/2010 20:55:10
per x Francesca,l'erudita
per quanto non ami entrare nel merito di queste piccole vendette da omuncoli...
per chi non sa leggere, nè interpretare l'italiano, nel mio precedente post, al quale ti riferisci, ho scritto "mi piace sentirmi già d.t." e non "mi sento già d.t."!
Rispondi

Da: kk 18/02/2010 21:13:14
Mixer:
caro anonimo esiste anche il dizionario tedesco!
Grazie per la lezioncina "solo" in inglese.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: paola	18/02/2010 17:40:32
anche io sono stata esclusa ma trovo il test nè attendibile nè valido. Se le materie da studiare erano una decina di Diritti (costituz, scolastico, pubblico, delle Comunità europee etc etc) avrebbero dovuto compilare almeno 300 domande con 3 ore e delle domande di controllo. Inoltre avrebbero dovuto fare riferimento almeno all'ordine delle fonti normative. In altri termini avrebbero dovuto specificare nel bando: " si farà riferimento alle sole fonti di produzione primaria". Invece hanno messo dentro di tutto: fonti primarie, fonti secondarie, circolari, decreti dirigenziali etc etc. Solo le persone che avevano avuto l'imbeccata sui cinque o sei documenti prepararsi hanno potuto passare agevolmente. La prova che hanno la coda di paglia?: la fatidica frase sul frontespizio del plico con le domande "tutti i quesiti sono di pari difficoltà". Che secemenza, quali parametri si prendono per definire il costrutto "difficoltà"? bah! mi secca perchè sono convinta che avrei potuto fare delle accettabili prove scritte.
Rispondi

Da: Botte di ferro	18/02/2010 17:46:30
Francesca hai ragione. il concorso è in una botte di ferro ermeticamente chiusa sopra e sotto da cui le uniche notizie che filtrano vengono prese da un forum. Anche tuttoscuola può attingere solo da qui nonostante abbia un dignitoso staff redazionale. Auguro ai meritevoli di diventare dirigenti tecnici ma non auguro a nessuno di vivere un' esperienza come questa. Temo che ormai qualsiasi altro concorso pubblico venga improntato sugli stessi principi.
Rispondi

Da: kk	18/02/2010 17:46:46
Mi sento offeso e respingo assolutamente la tesi della "imbeccata", e non per coda di paglia come si vuol insinuare.
Rispondi

Da: Botte di ferro	18/02/2010 17:54:06
Perché offendersi KK? Non credo si possa fare un discorso generale, magari sei fra quelli che si sono guadagnati sul campo i 35 o 40 punti necessari. Come fai a garantire sugli altri? paola ha fatto un discorso sensato e molti degli esclusi non riescono a capire come vi siano stati punteggi così elevati su quel tipo di programma di studio.
Rispondi

Da: kk	18/02/2010 18:05:06
infatti: "mi" sento offeso! Se altri non si offendono non garantisco per loro. Punteggi "così elevati"? non penso che 35/40 punti siano tali, anche perchè più della metà delle domande era risolvibile (vedi prime pagine del forum). Se poi ci sono state punte di eccellenza (45/50/55 punti), credo sporadiche, non escludo che possano essere anche frutto di studi approfonditi. Risolvere il discorso nel "diritto ereditario" (che non compete a me in quanto figlio di nessuno)mi sembra consumato: o forse un figlio di......deve concorrere in Alaska, pur avendo propri meriti?
Rispondi

Da: Offeso	18/02/2010 18:14:02
kk condivido in pieno. Non mi sento particolarmente bravo, ma almeno la metà delle domande erano fattibili. Io ho studiato e ho risposto a quello che sapevo. Non conosco nessuno, non ho ricevuto aiutini, non ho usato i libri e nemmeno il cellulare, non ho ottenuto un punteggio stratosferico, non mi sento in colpa per essere passato.
Rispondi

Da: Botte di ferro	18/02/2010 18:17:22
Bene! Più della metà era risolvibile? 45 punti. 42 sbagliate, meno 21 , 3 lasciate meno 1,50. Totale 22,50 = non ammesso! In molti settori è avvenuto questo e qualcuno è un po' nervoso.
Rispondi

Da: kk	18/02/2010 18:20:03
infatti! avere sensi di colpa perché l'altra metà del cielo incolpa gratuitamente, è un gusto che non voglio concedere. Gli epitteti rivolti agli ammessi sono ormai innumerevoli: raccomandati, imbeccati, figli di....., sponsorizzati politicamente, espressione di "carità pelosa" , predestinati, copioni ecc. ecc. ecc. E' il prezzo del successo!
Rispondi

Da: Offeso	18/02/2010 18:21:38
Un attimo. Statisticamente, metti a casaccio 40 domande, diciamo sempre A, vuoi vedere che almeno 5 le indovini ? 45 domande = 45 punti 20 bianche = -5 20 sbagliate = -10 5 a caso = +5 Totale 35 = Passato !
Rispondi

Da: Offeso	18/02/2010 18:25:32
RISPOSTA ERRATA p. -0,50 RISPOSTA OMESSA p. -0,25
Rispondi

Da: kk	18/02/2010 18:28:33
bravo offeso: il risultato finale è un mixer tra risposte esatte/errate e non date. Anche questa un'abilità da premiarsi. Toglimi una coriusità: sei un matematico?
Rispondi

Da: Offeso	18/02/2010 18:31:33
Insegno matematica. Ho due lauree, scienze e ingegneria. La terza, storia, non ho ancora avuto modo di terminarla.
Rispondi

Da: Botte di ferro	18/02/2010 18:34:35
Offeso, sei simpatico e sicuramente onesto, non te la prendere. L'esempio che fai è possibile ma sai anche che la statistica non permette quel risultato casuale con una frequenza elevata. Ho appena guardato qualche pagina precedente e sono gli unici punteggi che posso sapere. I 45, 50, 60, punti in totale sembrano più elevati di quanto la statistica permetta e voi stessi dite che solo la metà erano fattibili. Basta riconoscere che qualche furbo c'è stato e poi massimo rispetto per chi si è crepato di studio per due anni ed ora è ammesso. E che ne dici di quelli che ora chiedono : sono stato ammesso, mi indicate qualche testo da studiare? Ti giuro che vorrei buttare qui venti, trenta testi su cui studiare e su cui abbiamo già studiato ma mi sono trattenuto.
Rispondi

Da: kk	18/02/2010 18:35:06
ora capisco: complimenti! io invece appartengo alle scienze umane: italiano, filosofia e diritto. 3 lauree complete.
Rispondi

Da: Botte di ferro	18/02/2010 18:41:50
Grazie offeso, rifaccio l'esercizio: 45 punti. 42 sbagliate, meno 21 , 3 lasciate meno 0,75. Totale 23,25. Ma non sono stato ammesso uguale.
Rispondi

Da: Offeso	18/02/2010 18:45:14
Non me la prendo assolutamente. Qualche furbo ? Altamente probabile, direi "Statisticamente certo" . Io ho usato i testi tecno..., ne ho un mucchio. Li ho trovati abbastanza utili. Sicuramente ne comprerò altri da "Elenco libri in catalogo" :) Un sincero in bocca al lupo.
Rispondi

Da: Francesca	18/02/2010 18:48:05
Finalmente è tornato un po' di humor! Bravi!
Rispondi

Da: kk	18/02/2010 18:48:22
Per Botte di ferro: se invece di dare 42 risposte potenzialmente errate decidevi di non rispondervi affatto avresti ottenuto 33,75 punti!! Lo so è un gioco aleatorio, non te la prendere! Credo però che per raggiungere la soglia minima di ammissione bisognava dare oltre 50 risposte esatte.
Rispondi

Da: filippa	18/02/2010 18:53:30
per eli: davvero un altro geologo? waoh! Ho sempre creduto che all'interno delle nostre rocce si nascondessero fluidi dai poteri eccezionali in grado di renderci edotti anche su queste "chiacchiere dell'ultimo uomo"!
Rispondi

Da: Kitty	18/02/2010 19:00:24
A proposito della domanda cartacea da consegnare c'è scritto chiaramente nel mese di febbraio 2008 sulle pagine del sito del ministero che le scuole l'avrebbero custodite e il ministero l'avrebbe richiesta. Tale richiesta da parte del Ministero non mi pare che fino ad oggi sia pervenuta!
Rispondi

Da: COMUNICAZIONE	18/02/2010 19:05:33
I non ammessi troveranno importanti informazioni nel forum: RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
Rispondi

Da: mah	18/02/2010 19:09:52
Quello che un pò dispiace, fermo restando che non credo che gli ammessi siano "raccomandati" o che il test fosse infattibile, è il caso di una collega, settore 11, punti 37, prima degli esclusi. Dispiace perchè la collega "ingenuamente" ha partecipato solo per un settore (poteva partecipare anche per materie letterarie ad esempio, le competenze c'erano). Così in un settore ammessi con 27,50 ed in un altro fuori con 37 punti. E poi che dire di chi, pur molto competente, presenta domanda per 11 sottosettori e così facendo fa "fuori" la collega di cui sopra, per poi, forse, non presentarsi nemmeno alla terza prova? Nel settore 11 ci sono 18 persone che si presentano per più di 5 sottosettori, leggittimo certo, scemi noi che non abbiamo letto con attenzione il bando, ma il senso... Ed ancora perchè non pubblicare domande e risposte corrette? Perchè non pubblicare la graduatoria completa con i punteggi, anche anonima (togli i nomi e lasci i punteggi)? Anch'io forse sarei dentro se avessi partecipato per più sottosettori, (qualcuno sa il punteggio dell'ultimo ammesso nel sottosettore materie letterarie?) ho preso più punti di alcuni che son dentro, però in sottosettori che non c'entrano niente con il mio campo disciplinare. Poi è ovvio che è andata così, non penso che l'idea "è andata male faccio ricorso" sia giusta, ma mi domando: è possibile che un ministero operi in una tale "opacità"? Qual è la ratio di una preselezione così. Forse va pure bene, ero pronto ad accettare che essendo il mio un sottosettore in cui erano disponibili 70 posti il punteggio minimo fosse più alto di un sottosettore in cui ne erano disponibili 140, ma non che fosse possibile occupare undici (o se è per questo anche 5 posti contemporaneamente) senza ovviamente possedere competenze leonardesche ed un leonardo è possibile, ma diciotto?. Senza offesa per chi ha scelto di partecipare in molti sottosettori, anch'io l'avrei fatto se mi fossi accorto della possibilità ed oggi molti che son contenti lo sarebbero molto meno, certo io non sarei per nulla contento di essere ammesso in un settosettore non mio. Complimenti sinceri a kk se è del sottosettore 11 ed è stato ammesso ha avuto un punteggio molto alto, sicuramente superiore a 37
Rispondi

Da: Mirò	18/02/2010 19:27:17
le domande cartacee da inviare al miur da parte delle scuole sono solo quelle per il cui settore si è stati ammessi o tutte quelle presentate (e quindi anche quelle dei settori per il quali si è stati esclusi)?
Rispondi

Da: x Francesca,l''erudita	18/02/2010 19:56:56
chi si sente già quasi d.t.dovrebbe padroneggiare un pò meglio la lingua inglese ( humour e non humor,please); lo so che le 3 prove scritte sono cosa fatta ormai , ma l'orale...c'è l'accertamento lingua straniera..., ancora un pò di recupero ed è fatta!!!
Rispondi

Da: Coraggio	18/02/2010 20:02:18
Il concorso nazionale a dirigente tecnico nell'Amministrazione scolastica (145 posti), del quale da pochi giorni sono stati resi noti gli elenchi dei candidati che hanno superato la preselezione, è minacciato da almeno due questioni critiche che potrebbero, quanto meno, ritardarne la prosecuzione. Il primo elemento critico riguarda l'impugnativa presso il Tar di un membro della Commissione esaminatrice, nominata inizialmente, la cui composizione è stata azzerata con decreto ministeriale 8 aprile 2009, in quanto il presidente non aveva i requisiti prescritti. La nuova commissione non ha compreso, tra gli altri, il dirigente tecnico in pensione, Lino Lauri, che ha deciso di impugnare quella esclusione con richiesta di risarcimento dei danni materiali e morali (100 mila euro). Se il suo ricorso dovesse essere accolto, potrebbe essere a rischio la procedura concorsuale finora svolta che ha riguardato la preselezione. Un secondo elemento critico che pende sul concorso riguarda i candidati esclusi a seguito della prova di preselezione. Infatti, come si evince dal forum aperto sul sito www.mininterno.net, molti esclusi si stanno organizzando per impugnare gli esiti della preselezione.
Rispondi

Da: Coraggio, il meglio è passato!	18/02/2010 20:02:56
Da tuttoscuola Il concorso nazionale a dirigente tecnico nell'Amministrazione scolastica (145 posti), del quale da pochi giorni sono stati resi noti gli elenchi dei candidati che hanno superato la preselezione, è minacciato da almeno due questioni critiche che potrebbero, quanto meno, ritardarne la prosecuzione. Il primo elemento critico riguarda l'impugnativa presso il Tar di un membro della Commissione esaminatrice, nominata inizialmente, la cui composizione è stata azzerata con decreto ministeriale 8 aprile 2009, in quanto il presidente non aveva i requisiti prescritti. La nuova commissione non ha compreso, tra gli altri, il dirigente tecnico in pensione, Lino Lauri, che ha deciso di impugnare quella esclusione con richiesta di risarcimento dei danni materiali e morali (100 mila euro). Se il suo ricorso dovesse essere accolto, potrebbe essere a rischio la procedura concorsuale finora svolta che ha riguardato la preselezione. Un secondo elemento critico che pende sul concorso riguarda i candidati esclusi a seguito della prova di preselezione. Infatti, come si evince dal forum aperto sul sito www.mininterno.net, molti esclusi si stanno organizzando per impugnare gli esiti della preselezione.
Rispondi

Da: x kk	18/02/2010 20:12:27
..." il risultato finale è un MIXER tra..."??? forse volevi dire - un MIX -!! Ma questi d.t.in erba hanno qualche problemino con l'inglese per caso?Sono però bravissimi in altri settori...evidentemente...come abbiamo visto. Ad maiora a tutti
Rispondi

Da: Francesca	18/02/2010 20:55:10
per x Francesca,l'erudita per quanto non ami entrare nel merito di queste piccole vendette da omuncoli... per chi non sa leggere, nè interpretare l'italiano, nel mio precedente post, al quale ti riferisci, ho scritto "mi piace sentirmi già d.t." e non "mi sento già d.t."!
Rispondi

Da: kk	18/02/2010 21:13:14
Mixer: caro anonimo esiste anche il dizionario tedesco! Grazie per la lezioncina "solo" in inglese.
Rispondi