Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Merlino 09/01/2011 18:25:35
Vedremo chi ha ragione...................
Rispondi

Da: mah!!! 09/01/2011 18:26:02
x giulia arditi
quello che scrivi ha un senso logico ed anche una valenza confortata da giurisprudenza consolidata. Tuttavia, non concordo sulla conseguenza che tu trai indicanda la data di marzo come quasi certa.
E a tal fine ti faccio un esempio, non camapato in aria, poniamo che ci sia un ricorso al TAR a febbraio il cui orientamento, ormai, è il rigetto, lo stesso viene appellato al CDS, il cui orientamento è stato ed è ancora l'accoglimento, cosa farà il MIUR per tali ricorrenti li escluderà secondo le ordinanze del TAR o li ammetterà aspettando l'ordinanza del CDS. Tutto ciò porterebbe ad un rinvio un pò più lungo o all'emanazione di un provvedimento amministrativo che integri e chiarisca le ambiguità del bando vere generatrici del contenzioso in atto.
Un caro saluto a te
Rispondi

Da: iole 09/01/2011 18:26:49
Lo sappiamo lo sappiamo che insegni lingue straniere e sei campana..
ho dimenticato di correggere perchè originariamente avevo scritto mezza frase al singolare
tu invece impara l'italiano in primis
Rispondi

Da: da John 09/01/2011 18:32:01
x Bea
Dobbiamo continuare nello studio: è la base fondamentale per affrontare gli esami scritti. Poi altri fattori,quali la concentrazione, capacità di scrittura e di sintesi, la forma fisico-mentale e.... la fortuna faranno il resto! But there's no such thing as a free lunch!
Con simpatia
Rispondi

Da: giulia.arditi 09/01/2011 18:33:56
x mah

se il cds accoglie a gennaio non c'è bisogno di attendere le altre pronunce,perchè le posizioni sono uguali, idem se respinge.
L'ultima parola ce l'ha il cds
Rispondi

Da: Serenella 09/01/2011 18:35:53
Non so perché ma penso che il post di prima non sia della vera carampana, a meno che il 2011 non l'abbia un po', come dire?, inacidita...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mah!!! 09/01/2011 18:38:11
Sempre per la cara Giulia
E' vero quello che dici ma sulla base di quale ordinanza il ricorrente X (al TAR) potrà presentarsi agli scritti a Marzo se il suo ricorso è stato respinto mentre verosimilmente (è questo l'orientamento) gli verrà accolto l'appello al CDS?
Rispondi

Da: mah!!! 09/01/2011 18:41:28
Volevo aggiungere . . . gli verrà probabilmente accolto ma sicuramente dopo marzo!
Rispondi

Da: giulia.arditi 09/01/2011 18:51:17
Il miur lo può ammettere
Però trovo strano che il tar non abbia fissato udienze in gennaio per questi ricorsi
secondo me non è vero che ce ne saranno altri al tar
il miur ha veramente deciso, perciò se lo ha fatto significa che l'ufficio legale ha detto che per marzo non ci sono più ostacoli
Rispondi

Da: Per mah!!! 09/01/2011 18:53:21
"Sulla base di quale ordinanza il ricorrente X (al TAR) potrà presentarsi agli scritti a Marzo se il suo ricorso è stato respinto mentre verosimilmente (è questo l'orientamento) gli verrà accolto l'appello al CDS?".
No problem, basta dire:
"Mi manda Picone"
Rispondi

Da: bea 09/01/2011 18:53:39
noi studiamo, con la certezza o quasi che il concorso si farà. Per il quando, teniamo pronti! Ieri ero abbastanza depressa, ma oggi sono più ottimista. Ci chiedono la luna, è vero, ma quelli che pretendono tanto, cosa sanno, e come? riflettere su questo argomento potrebbe portarcia considerazioni utili. ciao a tutti
Rispondi

Da: bea 09/01/2011 18:54:41
teniamoci, pardon
Rispondi

Da: giulia.arditi 09/01/2011 18:59:01
Comunque in dicembre il cds ha già respinto il ricorso simile a quello presentato dalla ricorrente dell'11 gennaio
la sentenza è stata anche postata qui sul forum
Rispondi

Da: mah!!! 09/01/2011 19:07:49
Per Giulia
ti garantisco che al TAR ci sono ricorsi sia a febbraio che a gennaio e che il ricorso al CDS dell'11 gennaio di cui tu parli non è stato discusso a dicembre ed in quel caso chi ricorre è la candidata avverso una esclusione per mancanza di requisiti mentre per altri due si chiede l'ottemperanza della sentenza favorevole di agosto (del CDS) e per cui è il MIUR che fa appello.
Rispondi

Da: giulia.arditi 09/01/2011 19:15:09
X Mah

Al cds sono in programma due ricorsi , uno l'11, quello di cui tu dici che sia per mancanza dei prerequisiti,e uno il 20
Sarà quello del 20 allora a fare da "battipista"
Per marzo tutto chiaro, no?
Io sono straconvinta che sia così, poi se mi sbaglierò chiedero venia
Per me le prove sono a marzo.
Rispondi

Da: giulia.arditi 09/01/2011 19:23:43
Su questo sito si è inneggiato a Lauri per mesi e quando io e anche altri dicevamo che le sentenze non avrebbero influito sul prosieguo del concorso i soliti sparvieri sostenevano invece che ciò avrebbe comportato l'annullamento
Ora che Lauri è fuorigioco ci si appiglia alle code dei ricorsi
Ma l'ufficio legale e l'Avvocatura conoscono bene la situazione, se hanno deciso che si può ripartire a marzo significa che sanno che per quella data c'è il via libera
Rispondi

Da: giulia.arditi 09/01/2011 19:29:13
io stessa ho avuto notizie di annullamenti e/o di sospensioni che peraltro provenivano da fonti del tutto attendibili e infatti ci si stava organizzando legalmente
ma non ho mai pensato che queste voci fossero collegabili ai ricorsi ma a qualcuno che ....

ora devo dire che , come mi sono sbagliata a credere a quelle voci potrei sbagliarmi ancora
ma come dire? Stavolta sento che siamo in dirittura d'arrivo..
Rispondi

Da: Bia. 09/01/2011 19:35:57
se avessimo la stessa prevegenza con i numeri al lotto...non sarebbe necessario nemmeno fare il concorso...ahimè...ci toccherà farlo prima o poi...un saluto ed un augurio di nuovo anno agli amici del forum.
Rispondi

Da: giulia.arditi 09/01/2011 19:37:18
Ciao Biagione, che piacere, auguri!
Rispondi

Da: Bia. 09/01/2011 19:41:38
Ciao Giulia...piacere mio e auguri!
ps.qualche numero al lotto...:-))...solo ironia siciliana...
Rispondi

Da: da John 09/01/2011 19:43:00
x Bia
Mi raccomando Bia....Preveggenza...
Con simpatia
Rispondi

Da: Bia. 09/01/2011 19:47:15
@da John
giusto...(:
Rispondi

Da: reduce dal primo pic nic dell''anno 09/01/2011 19:53:51
Ragazzi, che dirvi?
Non mi fermo a discutere di tutte le belle carinerie che avete scritto (o meglio, a scriverle, s'intende, è stato uno/a soltanto, e il responsabile lo sa...), vi dico solo che mi avete fatto sorridere!
Sono appena tornata da una bellissima banchettata con i miei amici, una splendida giornata, e trovarvi in questo stato, un po' mi ha soltanto rattristato, ma fate e dite pure quello che più vi piace...io non sono più brava di nessuno qui presente e avete ragione, mi piace il sole e il mare, e non solo della campania ma di tutto il nostro bel mondo; ho superato da un pezzo il "trauma" di questo benedetto concorso e non intendo impantanarmi in discussioni sterili ormai ferme soltanto ad un nick e all'immaginario che questo nick, mio malgrado, ha contribuito ad alimentare.
Mi consola solo il fatto che Serenella abbia nutrito un qualche leggero dubbio sulla "maternità" del post malefico, anche se a giudicare dalle ultime parole con cui ha concluso il suo intervento, forse molto convinta non lo era...del resto aver scambiato soltanto quattro chiacchiere non significa mica conoscere bene una persona? anche se a volte la prima impressione è quella che più conta... pazienza!
Comprendo la vostra ansia e l'inevitabile nervosismo...mi spiace!
Quanto al fatto che ci sia qualche ricorrente che insista nell'esporre il proprio punto di vista, non vedo proprio cosa ci sia di male! non capisco quale offesa possa arrecare alla vostra "garantita" posizione di ammessi legittimi alle famigerate e agognate prove scritte! Davvero, io tutto questo rancore, da entrambe le parti s'intende, proprio non riesco a comprenderlo...che ci crediate o meno...ma vedo che a qualcuno prorpio non interessa questo mio sciocco punto di vista...pazienza di nuovo!
Felice serata a tutti e, state tranquilli, ho ben altre cose a cui pensare e ben altri modi per divertirmi che stare qui a burlarmi di voi!
Ciao
Rispondi

Da: livio 09/01/2011 19:58:21
Che fai torni da Zorro tuo? Ah ah
La famiglia desperada Rosicao
Rispondi

Da: Serenella 09/01/2011 20:42:14
@ carampana
In cuor mio speravo che non fossi tu l'autrice di quel post e perdonami l'ombra del dubbio che invece trapelava da ciò che ho scritto.
In verità il 2011 ha cambiato molto proprio me.
Ma questa è un'altra storia.
Ciao.
Rispondi

Da: reduce dal primo pic nic dell''anno 09/01/2011 20:52:01
Non preoccuparti Serenella, in fondo siamo su un forum...la vita è un'altra cosa!
Ciao e i miei migliori auguri a te!
Rispondi

Da: x reduce 09/01/2011 21:38:06

Ma sti cazzi?
Rispondi

Da: giustizia lenta ma inesorabile 09/01/2011 22:08:07
TAR LAZIO
ANCORA DA ASSEGNARE (+ altriâ��â��..)
Num. Reg. Gen.: 3164/2010 - Data Dep.: 12/04/2010 - Sezione: 3B
Num. Reg. Gen.: 3375/2010 - Data Dep.: 19/04/2010 - Sezione: 3B
Num. Reg. Gen.: 3376/2010 - Data Dep.: 19/04/2010 - Sezione: 3B -   TOSCO docet!!!!!!!!!!
Num. Reg. Gen.: 3377/2010 - Data Dep.: 19/04/2010 - Sezione: 3B
ASSEGNATI
Num. Reg. Gen.: 3595/2010 - Data Dep.: 24/04/2010 - Sezione: 3B
Data fiss. udienza:   03/02/2011
Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO
Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Num. Reg. Gen.: 9797/2010 - Data Dep.: 16/11/2010 - Sezione: 3B
Data fiss. udienza:   03/02/2011
Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO
Tipologia del relatore: CONSIGLIERE

CONSIGLIO DI STATO
Num. Reg. Gen.: 7163/2010
Data Dep.: 04/08/2010
Sezione: 6
Provenienza:
T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS
Tipo Ricorso:
APPELLO AVVERSO ORDINANZA DI SOSPENSIONE
Appellante
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
GENERALE STATO AVVOCATURA
Appelli
ORDINANZA SOSPENSIVA 2010 02143
Udienze
11/01/2011 CAMERA DI CONSIGLIO NON DEFINITO
Ordinanze
201004101 31/08/2010 RESPINGE

CONSIGLIO DI STATO
Num. Reg. Gen.: 7174/2010
Data Dep.: 04/08/2010
Sezione: 6
Provenienza:
T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS
Tipo Ricorso:
APPELLO AVVERSO ORDINANZA DI SOSPENSIONE
Appellante
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
GENERALE STATO AVVOCATURA
Appelli
ORDINANZA SOSPENSIVA 2010 02140
Udienze
11/01/2011 CAMERA DI CONSIGLIO NON DEFINITO
Ordinanze
201004160 31/08/2010 RESPINGE

+ TANTI ALTRI SULLA SCIA DI:::::::::::::::::::::::::::

Num. Reg. Gen.: 7179/2010
Data Dep.: 04/08/2010
Sezione: 6
Provenienza:
T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS
Tipo Ricorso:
APPELLO AVVERSO ORDINANZA DI SOSPENSIONE
Istanza fissazione attiva: NO
Istanza di sospensione: NO
Parti/Avvocati
Tipo Parte
Nome Cognome / Istituzione
Nome Cognome / Avvocato
Appellante
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
GENERALE STATO AVVOCATURA
Appellato
MASON BERTILLA
NICOLO' PAOLETTI
RAFFAELLA RAMPAZZO
Atti Depositati
N.Protocollo
Deposito
Tipo Parte
Parte
Atto Depositato
N.Allegati
2010048333
23/08/2010
APPELLATO
MASON BERTILLA
MEMORIA > DI COSTITUZIONE
5
2010046314
04/08/2010
APPELLANTE
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
RICORSO
1
Appelli
Oggetto dell' appello:
Anno:
Numero:
ORDINANZA SOSPENSIVA
2010
02146
Ultimo Provvedimento Adottato
Provvedimento
N�° Ordinanza
Data Provvedimento:
Esito:
ORDINANZA CAUTELARE
201005471
01/12/2010
RESPINGE

+ PARERE CONSIGLIO DI STATO
+ MOLTI PLENO IURE SOTTO 24.50
+ MOLTI CONCORRENTI GIA' "ASSORBITI........!!!!!!!!!!"

..................qualcuno dovrà rispondere (E RISPONDERA') !!!!!!!!!!!
ANCHE DELL'IMBROGLIO DI AGOSTO CHE HA "AGEVOLATO" SOLO QUALCUNO...........W L'ITALIA
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa 09/01/2011 22:38:48
Non c'è stato alcun imbroglio ad Agosto.
Il MIUR ha ottemperato alla sentenza del TAR, pur non condividendola, tant'è che ha presentato appello.
Ha ammesso con riserva tutti i ricorrenti utilmente (secondo il TAR) collocati tra i primi 1450 (145 posti x 10).
Avrebbe potuto seguire un'altra strada:
conservare i sottosettori e individuare per ciascuno di essi il numero di candidati che sarebbero stati ammessi se non ci fossero stati i plurisettoriati e ripescare, sottosettore per sottosettore, i ricorrenti utilmente collocati nella lista di agosto (primi 1450).
Operando nel primo modo s'è quasi negata la validità della divisione in settori... aprendo la strada a nuovi contenziosi.
Ammettendo, inoltre, i ricorrenti in TUTTI i settori richiesti, s'è operata un'autentica disparità di trattamento rispetto ai concorrenti di febbraio ammessi soltanto in alcuni settori richiesti.
Etc. etc.

Rispondi

Da: x giustizia lenta ma inesorabile 09/01/2011 22:40:53
Sei un ingenuo.
Ma lasciali cuocere nel loro brodo!
Non ti sei accorto che sono già quasi cotti?
Ma perche dare tanta soddisfazione a questa massa di supponenti, ci penserà la commissione a farli rinsavire.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Merlino	09/01/2011 18:25:35
Vedremo chi ha ragione...................
Rispondi

Da: mah!!!	09/01/2011 18:26:02
x giulia arditi quello che scrivi ha un senso logico ed anche una valenza confortata da giurisprudenza consolidata. Tuttavia, non concordo sulla conseguenza che tu trai indicanda la data di marzo come quasi certa. E a tal fine ti faccio un esempio, non camapato in aria, poniamo che ci sia un ricorso al TAR a febbraio il cui orientamento, ormai, è il rigetto, lo stesso viene appellato al CDS, il cui orientamento è stato ed è ancora l'accoglimento, cosa farà il MIUR per tali ricorrenti li escluderà secondo le ordinanze del TAR o li ammetterà aspettando l'ordinanza del CDS. Tutto ciò porterebbe ad un rinvio un pò più lungo o all'emanazione di un provvedimento amministrativo che integri e chiarisca le ambiguità del bando vere generatrici del contenzioso in atto. Un caro saluto a te
Rispondi

Da: iole	09/01/2011 18:26:49
Lo sappiamo lo sappiamo che insegni lingue straniere e sei campana.. ho dimenticato di correggere perchè originariamente avevo scritto mezza frase al singolare tu invece impara l'italiano in primis
Rispondi

Da: da John	09/01/2011 18:32:01
x Bea Dobbiamo continuare nello studio: è la base fondamentale per affrontare gli esami scritti. Poi altri fattori,quali la concentrazione, capacità di scrittura e di sintesi, la forma fisico-mentale e.... la fortuna faranno il resto! But there's no such thing as a free lunch! Con simpatia
Rispondi

Da: giulia.arditi	09/01/2011 18:33:56
x mah se il cds accoglie a gennaio non c'è bisogno di attendere le altre pronunce,perchè le posizioni sono uguali, idem se respinge. L'ultima parola ce l'ha il cds
Rispondi

Da: Serenella	09/01/2011 18:35:53
Non so perché ma penso che il post di prima non sia della vera carampana, a meno che il 2011 non l'abbia un po', come dire?, inacidita...
Rispondi

Da: mah!!!	09/01/2011 18:38:11
Sempre per la cara Giulia E' vero quello che dici ma sulla base di quale ordinanza il ricorrente X (al TAR) potrà presentarsi agli scritti a Marzo se il suo ricorso è stato respinto mentre verosimilmente (è questo l'orientamento) gli verrà accolto l'appello al CDS?
Rispondi

Da: mah!!!	09/01/2011 18:41:28
Volevo aggiungere . . . gli verrà probabilmente accolto ma sicuramente dopo marzo!
Rispondi

Da: giulia.arditi	09/01/2011 18:51:17
Il miur lo può ammettere Però trovo strano che il tar non abbia fissato udienze in gennaio per questi ricorsi secondo me non è vero che ce ne saranno altri al tar il miur ha veramente deciso, perciò se lo ha fatto significa che l'ufficio legale ha detto che per marzo non ci sono più ostacoli
Rispondi

Da: Per mah!!!	09/01/2011 18:53:21
"Sulla base di quale ordinanza il ricorrente X (al TAR) potrà presentarsi agli scritti a Marzo se il suo ricorso è stato respinto mentre verosimilmente (è questo l'orientamento) gli verrà accolto l'appello al CDS?". No problem, basta dire: "Mi manda Picone"
Rispondi

Da: bea	09/01/2011 18:53:39
noi studiamo, con la certezza o quasi che il concorso si farà. Per il quando, teniamo pronti! Ieri ero abbastanza depressa, ma oggi sono più ottimista. Ci chiedono la luna, è vero, ma quelli che pretendono tanto, cosa sanno, e come? riflettere su questo argomento potrebbe portarcia considerazioni utili. ciao a tutti
Rispondi

Da: giulia.arditi	09/01/2011 18:59:01
Comunque in dicembre il cds ha già respinto il ricorso simile a quello presentato dalla ricorrente dell'11 gennaio la sentenza è stata anche postata qui sul forum
Rispondi

Da: mah!!!	09/01/2011 19:07:49
Per Giulia ti garantisco che al TAR ci sono ricorsi sia a febbraio che a gennaio e che il ricorso al CDS dell'11 gennaio di cui tu parli non è stato discusso a dicembre ed in quel caso chi ricorre è la candidata avverso una esclusione per mancanza di requisiti mentre per altri due si chiede l'ottemperanza della sentenza favorevole di agosto (del CDS) e per cui è il MIUR che fa appello.
Rispondi

Da: giulia.arditi	09/01/2011 19:15:09
X Mah Al cds sono in programma due ricorsi , uno l'11, quello di cui tu dici che sia per mancanza dei prerequisiti,e uno il 20 Sarà quello del 20 allora a fare da "battipista" Per marzo tutto chiaro, no? Io sono straconvinta che sia così, poi se mi sbaglierò chiedero venia Per me le prove sono a marzo.
Rispondi

Da: giulia.arditi	09/01/2011 19:23:43
Su questo sito si è inneggiato a Lauri per mesi e quando io e anche altri dicevamo che le sentenze non avrebbero influito sul prosieguo del concorso i soliti sparvieri sostenevano invece che ciò avrebbe comportato l'annullamento Ora che Lauri è fuorigioco ci si appiglia alle code dei ricorsi Ma l'ufficio legale e l'Avvocatura conoscono bene la situazione, se hanno deciso che si può ripartire a marzo significa che sanno che per quella data c'è il via libera
Rispondi

Da: giulia.arditi	09/01/2011 19:29:13
io stessa ho avuto notizie di annullamenti e/o di sospensioni che peraltro provenivano da fonti del tutto attendibili e infatti ci si stava organizzando legalmente ma non ho mai pensato che queste voci fossero collegabili ai ricorsi ma a qualcuno che .... ora devo dire che , come mi sono sbagliata a credere a quelle voci potrei sbagliarmi ancora ma come dire? Stavolta sento che siamo in dirittura d'arrivo..
Rispondi

Da: Bia.	09/01/2011 19:35:57
se avessimo la stessa prevegenza con i numeri al lotto...non sarebbe necessario nemmeno fare il concorso...ahimè...ci toccherà farlo prima o poi...un saluto ed un augurio di nuovo anno agli amici del forum.
Rispondi

Da: giulia.arditi	09/01/2011 19:37:18
Ciao Biagione, che piacere, auguri!
Rispondi

Da: Bia.	09/01/2011 19:41:38
Ciao Giulia...piacere mio e auguri! ps.qualche numero al lotto...:-))...solo ironia siciliana...
Rispondi

Da: da John	09/01/2011 19:43:00
x Bia Mi raccomando Bia....Preveggenza... Con simpatia
Rispondi

Da: Bia.	09/01/2011 19:47:15
@da John giusto...(:
Rispondi

Da: reduce dal primo pic nic dell''anno	09/01/2011 19:53:51
Ragazzi, che dirvi? Non mi fermo a discutere di tutte le belle carinerie che avete scritto (o meglio, a scriverle, s'intende, è stato uno/a soltanto, e il responsabile lo sa...), vi dico solo che mi avete fatto sorridere! Sono appena tornata da una bellissima banchettata con i miei amici, una splendida giornata, e trovarvi in questo stato, un po' mi ha soltanto rattristato, ma fate e dite pure quello che più vi piace...io non sono più brava di nessuno qui presente e avete ragione, mi piace il sole e il mare, e non solo della campania ma di tutto il nostro bel mondo; ho superato da un pezzo il "trauma" di questo benedetto concorso e non intendo impantanarmi in discussioni sterili ormai ferme soltanto ad un nick e all'immaginario che questo nick, mio malgrado, ha contribuito ad alimentare. Mi consola solo il fatto che Serenella abbia nutrito un qualche leggero dubbio sulla "maternità" del post malefico, anche se a giudicare dalle ultime parole con cui ha concluso il suo intervento, forse molto convinta non lo era...del resto aver scambiato soltanto quattro chiacchiere non significa mica conoscere bene una persona? anche se a volte la prima impressione è quella che più conta... pazienza! Comprendo la vostra ansia e l'inevitabile nervosismo...mi spiace! Quanto al fatto che ci sia qualche ricorrente che insista nell'esporre il proprio punto di vista, non vedo proprio cosa ci sia di male! non capisco quale offesa possa arrecare alla vostra "garantita" posizione di ammessi legittimi alle famigerate e agognate prove scritte! Davvero, io tutto questo rancore, da entrambe le parti s'intende, proprio non riesco a comprenderlo...che ci crediate o meno...ma vedo che a qualcuno prorpio non interessa questo mio sciocco punto di vista...pazienza di nuovo! Felice serata a tutti e, state tranquilli, ho ben altre cose a cui pensare e ben altri modi per divertirmi che stare qui a burlarmi di voi! Ciao
Rispondi

Da: livio	09/01/2011 19:58:21
Che fai torni da Zorro tuo? Ah ah La famiglia desperada Rosicao
Rispondi

Da: Serenella	09/01/2011 20:42:14
@ carampana In cuor mio speravo che non fossi tu l'autrice di quel post e perdonami l'ombra del dubbio che invece trapelava da ciò che ho scritto. In verità il 2011 ha cambiato molto proprio me. Ma questa è un'altra storia. Ciao.
Rispondi

Da: reduce dal primo pic nic dell''anno	09/01/2011 20:52:01
Non preoccuparti Serenella, in fondo siamo su un forum...la vita è un'altra cosa! Ciao e i miei migliori auguri a te!
Rispondi

Da: x reduce	09/01/2011 21:38:06
Ma sti cazzi?
Rispondi

Da: giustizia lenta ma inesorabile	09/01/2011 22:08:07
TAR LAZIO ANCORA DA ASSEGNARE (+ altriâ��â��..) Num. Reg. Gen.: 3164/2010 - Data Dep.: 12/04/2010 - Sezione: 3B Num. Reg. Gen.: 3375/2010 - Data Dep.: 19/04/2010 - Sezione: 3B Num. Reg. Gen.: 3376/2010 - Data Dep.: 19/04/2010 - Sezione: 3B - TOSCO docet!!!!!!!!!! Num. Reg. Gen.: 3377/2010 - Data Dep.: 19/04/2010 - Sezione: 3B ASSEGNATI Num. Reg. Gen.: 3595/2010 - Data Dep.: 24/04/2010 - Sezione: 3B Data fiss. udienza: 03/02/2011 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE Num. Reg. Gen.: 9797/2010 - Data Dep.: 16/11/2010 - Sezione: 3B Data fiss. udienza: 03/02/2011 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE CONSIGLIO DI STATO Num. Reg. Gen.: 7163/2010 Data Dep.: 04/08/2010 Sezione: 6 Provenienza: T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS Tipo Ricorso: APPELLO AVVERSO ORDINANZA DI SOSPENSIONE Appellante MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA GENERALE STATO AVVOCATURA Appelli ORDINANZA SOSPENSIVA 2010 02143 Udienze 11/01/2011 CAMERA DI CONSIGLIO NON DEFINITO Ordinanze 201004101 31/08/2010 RESPINGE CONSIGLIO DI STATO Num. Reg. Gen.: 7174/2010 Data Dep.: 04/08/2010 Sezione: 6 Provenienza: T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS Tipo Ricorso: APPELLO AVVERSO ORDINANZA DI SOSPENSIONE Appellante MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA GENERALE STATO AVVOCATURA Appelli ORDINANZA SOSPENSIVA 2010 02140 Udienze 11/01/2011 CAMERA DI CONSIGLIO NON DEFINITO Ordinanze 201004160 31/08/2010 RESPINGE + TANTI ALTRI SULLA SCIA DI::::::::::::::::::::::::::: Num. Reg. Gen.: 7179/2010 Data Dep.: 04/08/2010 Sezione: 6 Provenienza: T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS Tipo Ricorso: APPELLO AVVERSO ORDINANZA DI SOSPENSIONE Istanza fissazione attiva: NO Istanza di sospensione: NO Parti/Avvocati Tipo Parte Nome Cognome / Istituzione Nome Cognome / Avvocato Appellante MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA GENERALE STATO AVVOCATURA Appellato MASON BERTILLA NICOLO' PAOLETTI RAFFAELLA RAMPAZZO Atti Depositati N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati 2010048333 23/08/2010 APPELLATO MASON BERTILLA MEMORIA > DI COSTITUZIONE 5 2010046314 04/08/2010 APPELLANTE MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA RICORSO 1 Appelli Oggetto dell' appello: Anno: Numero: ORDINANZA SOSPENSIVA 2010 02146 Ultimo Provvedimento Adottato Provvedimento N�° Ordinanza Data Provvedimento: Esito: ORDINANZA CAUTELARE 201005471 01/12/2010 RESPINGE + PARERE CONSIGLIO DI STATO + MOLTI PLENO IURE SOTTO 24.50 + MOLTI CONCORRENTI GIA' "ASSORBITI........!!!!!!!!!!" ..................qualcuno dovrà rispondere (E RISPONDERA') !!!!!!!!!!! ANCHE DELL'IMBROGLIO DI AGOSTO CHE HA "AGEVOLATO" SOLO QUALCUNO...........W L'ITALIA
Rispondi

Da: maestrina dalla penna rossa	09/01/2011 22:38:48
Non c'è stato alcun imbroglio ad Agosto. Il MIUR ha ottemperato alla sentenza del TAR, pur non condividendola, tant'è che ha presentato appello. Ha ammesso con riserva tutti i ricorrenti utilmente (secondo il TAR) collocati tra i primi 1450 (145 posti x 10). Avrebbe potuto seguire un'altra strada: conservare i sottosettori e individuare per ciascuno di essi il numero di candidati che sarebbero stati ammessi se non ci fossero stati i plurisettoriati e ripescare, sottosettore per sottosettore, i ricorrenti utilmente collocati nella lista di agosto (primi 1450). Operando nel primo modo s'è quasi negata la validità della divisione in settori... aprendo la strada a nuovi contenziosi. Ammettendo, inoltre, i ricorrenti in TUTTI i settori richiesti, s'è operata un'autentica disparità di trattamento rispetto ai concorrenti di febbraio ammessi soltanto in alcuni settori richiesti. Etc. etc.
Rispondi

Da: x giustizia lenta ma inesorabile	09/01/2011 22:40:53
Sei un ingenuo. Ma lasciali cuocere nel loro brodo! Non ti sei accorto che sono già quasi cotti? Ma perche dare tanta soddisfazione a questa massa di supponenti, ci penserà la commissione a farli rinsavire.
Rispondi