Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108576 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: per Antonella 04/01/2011 20:47:21
casi concreti......ma di parte! manca la voce della parte attrice
Rispondi

Da: per Antonella 04/01/2011 20:52:33
bisognerebbe vedere come stanno effettivamente i fatti
Rispondi

Da: per tutti 04/01/2011 20:58:15
Ma insomma coloro che sono andati al Ministero che informazioni hanno ricevuto?
Rispondi

Da: signor professore 04/01/2011 20:59:48
Ma sei de coccio?
Che il concorso va avanti.
Rispondi

Da: MARCUS 04/01/2011 21:01:22
Dando per scontato che tra breve svolgeremo gli scritti (anche se io non sono ancora così sicuro), credo che più che prevedere i temi, sarebbe meglio decidere quale materiale portarci alle prove (i "codici" e "testi di legge non commentati" di cui si parla nel bando).
In 8 ore, con una certa esperienza di scuola che tutti abbiamo, con l'attività di studio più o meno approfondito che, bene o male,da tre anni svolgiamo e con il materiale consultabile, credo che arrivando alle prove con la giusta motivazione e concentrazione, non dovrebbe essere impossibile superare gli scritti.
Io credo che il materiale consultabile ci aiuterà moltissimo ed è, perciò, fondamentale portare quello giusto.
Che dite, ne parliamo?
Rispondi

Da: date 04/01/2011 21:07:09
Le date dovrebbero essere già state definite ...........sapete qualcosa?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giulia.arditi 04/01/2011 21:08:38
X antonella
c'è il regolamento per l'assunzione dei dirigenti pubblici, che ho postato più volte in questo forum, che prevede esplicitamente la trattazione di un caso pratico
Rispondi

Da: iole 04/01/2011 21:12:20
x date

tranquilli, chi le sa, se le sa, non le dice, anche per non essere stressato di domande assurde tipo
Come mai lo sai tu e io no? Chi lo dice? Cita la fonte... e perchè non è ufficiale? E perchè qui e perchè là...
Rispondi

Da: MeV 04/01/2011 21:20:41
Pro Antonella ter

L'esperienza professionale da Docente o da DS va benissimo, ma il concorso è per Dirigente Tecnico e, anche se il bando, in effetti, è abbastanza sibillino, considerando la normativa di riferimento nel suo insieme, presumo che gli scritti che potrebbero riguardare casi pratici, analizzando la soluzione di problemi inerenti alla funzione ispettiva, possano essere sia la seconda prova scritta, di carattere più generale, sia la terza prova con tematiche più specifiche relative all'ambito disciplinare per il quale si concorre.
Rispondi

Da: Toto date 04/01/2011 21:26:05
Considerata la pubblicazione in GU del 14 gennaio le decisioni sono già state assunte.
Preso atto dei ricorsi ancora da definire mi aspetto:
-una indicazione delle date con conferma di date e sedi in una gazzetta successiva (come fatto già precedentemente);
ovvero
-un rinvio breve.
Cosa pensate e cosa sapete?
Cosa hanno detto al Ministero?
Rispondi

Da: Olimpia 04/01/2011 21:48:52
Mi sembra una giusta riflessione quella sui materiali da portare. Qualcuno ha da suggerire un codice sulla legislazione scolastica?Il problema è che non è facile trovare, adesso, testi utilmente aggiornati
Rispondi

Da: iole 04/01/2011 21:51:35
aridaje co ste domande...
Rispondi

Da: fata morgana 04/01/2011 21:55:30
Il codice di Auriemma dovrebbe andare bene
Rispondi

Da: Olimpia 04/01/2011 22:00:32
...è del 2008. Ti ringrazio; forse potremmo portare le fotocopie delle più recenti normative
Rispondi

Da: fata morgana 04/01/2011 22:01:35
L'ultima versione è del novembre 2010
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 04/01/2011 22:08:23
Siete sicuri che Auriemma non è commentato?
Rispondi

Da: Antonella so sempre io 04/01/2011 22:12:23
Mah!... penso che un caso pratico preveda un'esperienza che personalmente non ho
Rispondi

Da: X Antonella so sempre io 04/01/2011 22:14:16
Parlate di prove... ma allora sapete le date?
Rispondi

Da: fata morgana 04/01/2011 22:16:43
E' assolutamente precisato nella prefazione che il testo privo di commenti è consultabile nelle prove concorsuali, ve lo consiglio
Rispondi

Da: iole 04/01/2011 22:17:01
noooooooooooooo, non le sappiamooooooooo
Rispondi

Da: manuela 04/01/2011 22:18:36
ragazzi, potrebbe esserci di mezzo il voto se la Lega fa le bizze!
Rispondi

Da: Stefano 04/01/2011 22:22:01
per Olimpia
non credo che si possano portare fotocopie
Rispondi

Da: Olimpia 04/01/2011 22:31:52
e perchè no?
per fata Morgana: la casa editrice è tecnodid? grazie ancora
Rispondi

Da: signor professore 04/01/2011 22:33:01
ma il codice tecnodid, quello del 2010, è commentato eccome, proprio da auriemma, io cel'ho.
Rispondi

Da: Olimpia 04/01/2011 22:37:43
Sarebbe il Codice leggi scuola; dal sito tecnodid emerge che è aggiornato a settembre 2010; è lo stesso testo di cui parliamo?
Rispondi

Da: signor professore 04/01/2011 22:41:25
No scusa, quello è un altro e non ce l'ho.
Rispondi

Da: Stefano 04/01/2011 22:45:08
di Auriemma ed Tecnodid, esiste un "codice della scuola" ed un "repertorio della scuola", il secondo è assolutamente fuorilegge
Rispondi

Da: Gaia 04/01/2011 22:45:48
Riguardo ai codici:
Il codice scuola di Auriemma - Tecnodid, non è commentato, nè il 2008, nè il 2010, come pure legislazione scolastica di euroedizioni, il codice amministrativo della Simone( meno tagliato per noi docenti).
Portare altri codici( civile, penale), può essere utile solo per riferimenti già studiati, altrimenti ci si perde.
Credo che i due Auriemma siano stati entrambi utilissimi nella fase di studio, pertanto li consiglio a tutti.
Avete altri riferimenti?
Bacioni di Buon Anno e a presto!

Rispondi

Da: Antonella so sempre io 04/01/2011 22:47:42
Insomma è commentato sì o no?
Rispondi

Da: Stefano 04/01/2011 22:49:17
il "Codice" NO
il "Repertorio" SI'
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per Antonella	04/01/2011 20:47:21
casi concreti......ma di parte! manca la voce della parte attrice
Rispondi

Da: per Antonella	04/01/2011 20:52:33
bisognerebbe vedere come stanno effettivamente i fatti
Rispondi

Da: per tutti	04/01/2011 20:58:15
Ma insomma coloro che sono andati al Ministero che informazioni hanno ricevuto?
Rispondi

Da: signor professore	04/01/2011 20:59:48
Ma sei de coccio? Che il concorso va avanti.
Rispondi

Da: MARCUS	04/01/2011 21:01:22
Dando per scontato che tra breve svolgeremo gli scritti (anche se io non sono ancora così sicuro), credo che più che prevedere i temi, sarebbe meglio decidere quale materiale portarci alle prove (i "codici" e "testi di legge non commentati" di cui si parla nel bando). In 8 ore, con una certa esperienza di scuola che tutti abbiamo, con l'attività di studio più o meno approfondito che, bene o male,da tre anni svolgiamo e con il materiale consultabile, credo che arrivando alle prove con la giusta motivazione e concentrazione, non dovrebbe essere impossibile superare gli scritti. Io credo che il materiale consultabile ci aiuterà moltissimo ed è, perciò, fondamentale portare quello giusto. Che dite, ne parliamo?
Rispondi

Da: date	04/01/2011 21:07:09
Le date dovrebbero essere già state definite ...........sapete qualcosa?
Rispondi

Da: giulia.arditi	04/01/2011 21:08:38
X antonella c'è il regolamento per l'assunzione dei dirigenti pubblici, che ho postato più volte in questo forum, che prevede esplicitamente la trattazione di un caso pratico
Rispondi

Da: iole	04/01/2011 21:12:20
x date tranquilli, chi le sa, se le sa, non le dice, anche per non essere stressato di domande assurde tipo Come mai lo sai tu e io no? Chi lo dice? Cita la fonte... e perchè non è ufficiale? E perchè qui e perchè là...
Rispondi

Da: MeV	04/01/2011 21:20:41
Pro Antonella ter L'esperienza professionale da Docente o da DS va benissimo, ma il concorso è per Dirigente Tecnico e, anche se il bando, in effetti, è abbastanza sibillino, considerando la normativa di riferimento nel suo insieme, presumo che gli scritti che potrebbero riguardare casi pratici, analizzando la soluzione di problemi inerenti alla funzione ispettiva, possano essere sia la seconda prova scritta, di carattere più generale, sia la terza prova con tematiche più specifiche relative all'ambito disciplinare per il quale si concorre.
Rispondi

Da: Toto date	04/01/2011 21:26:05
Considerata la pubblicazione in GU del 14 gennaio le decisioni sono già state assunte. Preso atto dei ricorsi ancora da definire mi aspetto: -una indicazione delle date con conferma di date e sedi in una gazzetta successiva (come fatto già precedentemente); ovvero -un rinvio breve. Cosa pensate e cosa sapete? Cosa hanno detto al Ministero?
Rispondi

Da: Olimpia	04/01/2011 21:48:52
Mi sembra una giusta riflessione quella sui materiali da portare. Qualcuno ha da suggerire un codice sulla legislazione scolastica?Il problema è che non è facile trovare, adesso, testi utilmente aggiornati
Rispondi

Da: iole	04/01/2011 21:51:35
aridaje co ste domande...
Rispondi

Da: fata morgana	04/01/2011 21:55:30
Il codice di Auriemma dovrebbe andare bene
Rispondi

Da: Olimpia	04/01/2011 22:00:32
...è del 2008. Ti ringrazio; forse potremmo portare le fotocopie delle più recenti normative
Rispondi

Da: fata morgana	04/01/2011 22:01:35
L'ultima versione è del novembre 2010
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	04/01/2011 22:08:23
Siete sicuri che Auriemma non è commentato?
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	04/01/2011 22:12:23
Mah!... penso che un caso pratico preveda un'esperienza che personalmente non ho
Rispondi

Da: X Antonella so sempre io	04/01/2011 22:14:16
Parlate di prove... ma allora sapete le date?
Rispondi

Da: fata morgana	04/01/2011 22:16:43
E' assolutamente precisato nella prefazione che il testo privo di commenti è consultabile nelle prove concorsuali, ve lo consiglio
Rispondi

Da: iole	04/01/2011 22:17:01
noooooooooooooo, non le sappiamooooooooo
Rispondi

Da: manuela	04/01/2011 22:18:36
ragazzi, potrebbe esserci di mezzo il voto se la Lega fa le bizze!
Rispondi

Da: Stefano	04/01/2011 22:22:01
per Olimpia non credo che si possano portare fotocopie
Rispondi

Da: Olimpia	04/01/2011 22:31:52
e perchè no? per fata Morgana: la casa editrice è tecnodid? grazie ancora
Rispondi

Da: signor professore	04/01/2011 22:33:01
ma il codice tecnodid, quello del 2010, è commentato eccome, proprio da auriemma, io cel'ho.
Rispondi

Da: Olimpia	04/01/2011 22:37:43
Sarebbe il Codice leggi scuola; dal sito tecnodid emerge che è aggiornato a settembre 2010; è lo stesso testo di cui parliamo?
Rispondi

Da: signor professore	04/01/2011 22:41:25
No scusa, quello è un altro e non ce l'ho.
Rispondi

Da: Stefano	04/01/2011 22:45:08
di Auriemma ed Tecnodid, esiste un "codice della scuola" ed un "repertorio della scuola", il secondo è assolutamente fuorilegge
Rispondi

Da: Gaia	04/01/2011 22:45:48
Riguardo ai codici: Il codice scuola di Auriemma - Tecnodid, non è commentato, nè il 2008, nè il 2010, come pure legislazione scolastica di euroedizioni, il codice amministrativo della Simone( meno tagliato per noi docenti). Portare altri codici( civile, penale), può essere utile solo per riferimenti già studiati, altrimenti ci si perde. Credo che i due Auriemma siano stati entrambi utilissimi nella fase di studio, pertanto li consiglio a tutti. Avete altri riferimenti? Bacioni di Buon Anno e a presto!
Rispondi

Da: Antonella so sempre io	04/01/2011 22:47:42
Insomma è commentato sì o no?
Rispondi

Da: Stefano	04/01/2011 22:49:17
il "Codice" NO il "Repertorio" SI'
Rispondi