Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: x ciccio 27/05/2010 21:10:01
scrivi su entrambi i forum, eh?
Rispondi

Da: pasticcio 27/05/2010 21:10:02
il miur si trova in una strettoia da cui è difficile uscire , anche se ricorre al CdS e forse addirittura soprattutto se lo fa : non può falsare il rapporto 1/10 , contenuto nel bando , ma neanche ignorare il num. totale 1450 ( vedi sempre bando ) da ammettere.

Il CdS annulla la sentenza del Tar

1) x difetto di giurisdizione del Tar
2) x difetto di competeza del Tar
3) x nullità assoluta del ricorso al Tar
4) x cause estintive o impeditive
Nessuno di tali casi sembra sussistere.

Il CdS accoglie event. ricorso miur per difetto di procedura o per vizio di forma della decisine di 1�° grado.
Anche qui non pare sia il caso.

3�° ipotesi ; il miur non ricorre al CdS

E allora ? Che farà il miur ? Organizzerà gli scritti oppure vorrà aspettare per vederci più chiaro ?
Rispondi

Da: ancora! 27/05/2010 21:16:10
Ricominciamo: il bando ha previsto 16 concorsi differenti (vedi l'intestazione della domanda di partecipazione: il sottoscritto chiede di partecipare .. n. 4 posti del settore 9...); per ogni sottosettore c'è una graduatoria; ogni graduatoria ha rispettato il criterio 1x10. Al Tar non hanno ben interpretato il bando che non ha mai parlato di 1450 persone fisiche. Punto e basta.
Rispondi

Da: risorse 27/05/2010 21:19:23
il capitolo di spesa preventvato per questo concorso potrebbe essere inglobato nelle nuove necessità che la manovra ha di fare cassa , non sarebbe la prima volta e anche il concorso a d.s. i Sicilia ptrebbe finire nel calderone dele spese che non si fanno più
Rispondi

Da: nessun slittamento 27/05/2010 21:19:44
Hanno già trovato gli istituti per ospitare i concorrenti. Poche centinaia di "ammessi con riserva" non faranno "saltare" alcunché. Adesso basta e andate a studiare, altrimenti rischiate una brutta figura nei miei confronti. MSG
Rispondi

Da: ciccio 27/05/2010 21:23:32
xxciccio
Perchè non dovrei? non sono l'unico e non mi sembra di essermi contraddetto. Se non ti sembra opportuno spiegami perchè
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bah 27/05/2010 21:34:10
mi pare che i tagli non operino ex ante.................. per il concorso a DT la copertura c'è e la commissione comunque il MIUR ha sottoscritto con la commissione un'obbligazione legalmente perfezionata.
Rispondi

Da: bah - messaggio corretto 27/05/2010 21:35:28
mi pare che i tagli non operino ex ante.................. per il concorso a DT la copertura c'è e comunque il MIUR ha sottoscritto con la commissione un'obbligazione legalmente perfezionata.
Rispondi

Da: eli 27/05/2010 21:37:35
però ricordate che le prove preselettive furono rinviate adducendo come motivazione l'emergenza terremoto a L'aquila?
Potrebbe accadere anche in questo caso...emergenza manovra economica...
Rispondi

Da: x MSG 27/05/2010 21:49:28
ahi ,ahi , ahi , abbiamo lacune darling mary star , ma cosa scrivi ?

" nessun slittamento " , sei proprio sicura che non sia " nessuno " ?
Rispondi

Da: x MSG 27/05/2010 21:58:14
non è rispettoso nè civile usare l'espressione - punto e basta - , chinque lo scriva , tanto più che non basta una espressione per far sparire il problema e , con tutto il rispetto per - ancora - , dire che " il Tar non ha ben interpretato il bando " è opinabile , anche se ci può piacere
Rispondi

Da: una riflessione 27/05/2010 22:37:00
per "ancora!": ma non pensi che se nelle mente del miur ci fosse stata la chiara intenzione di far espletare ai concorrenti 16 concorsi differenti avrebbe necessariamente dovuto procedere con una somministrazione differenziata di test?
E invece? 16 concorsi e un'unica prova?
Se avesse proceduto con prove diverse, come del resto si appresta a fare in occasione della terza prova, non si sarebbero verificati gli enneplicati e non si sarebbe arrivati all'accoglimento dei ricorsi, perchè in effetti si avrebbe comunque concesso ai DS e a coloro in possesso dei necessari requisiti, di fare richiesta per più settori ma li si avrebbe indirettamente costretti a sceglierne uno soltanto.
In questo piccolo passaggio io penso, e non sono sicuramente una mente eccelsa come alcune che scrivono qui, e che spero davvero possano rappresentare il futuro della scuola italiana divenendo DT del MIUR, stia l'unico vero errore commesso da chi il bando lo ha progettato e scritto...queste dinamiche le avrebbero dovute prevedere, anzi, nmi correggo, secondo me le hanno previste bene... a ciascuno la conclusione che più gli aggrada!
La mia:
1) unica prova preselettiva, unico concorso;
2) 145 i posti messi a concorso, 1450 gli ammessi alle prove scritte.

Rispondi

Da: piccolo spostamento 27/05/2010 22:37:49
a mio giudizio il concorso andrà comunque avanti anche se uno spostamento al massimo a novembre è possibile ed opportuno, pure per definire compiutamente il contenzioso in atto e gli atti collegati.
Rispondi

Da: bia 27/05/2010 22:41:24
ANALOGIA
Test di ammissione AA.2009 ad una facoltà di ingegneria...diversi indirizzi e diverse istanze...unica seduta di selezione per tutti gli indirizzi...risultato...diverse matricole ammesse in diversi indirizzi...bizzarro forse...ma reale!
Rispondi

Da: una riflessione 27/05/2010 22:47:03
Penso che si faccia presto a definire analogo un caso di selezione a corsi universitari.
Il futuro DT del MIUR deve necessariamente dimostrare di possedere qualità e requisiti non certo assimilabili alla blanda e vaga conoscenza di regole e principi, a volte suggeriti dal solo semplice buonsenso, che viene richiesta ad una matricola che aspetta di essere formata e istruita per essere poi immessa nel mondo del lavoro.
Rispondi

Da: dubbiosa e confusa 27/05/2010 22:47:06
concordo con la tesi di "ancora"!!!!!!!!
gli avvocati si arrampicano su ogni superficie "liscia e riflettente" pur di ....................
p.s. sono moglie, figlia e madre di avvocati!!!!
Rispondi

Da: bia 27/05/2010 22:51:36
l'analogià è nelle procedure...la partita è complicata ed è aperta a tutte le risoluzioni...dopo il 18 si capirà qualcosa di più!
Rispondi

Da: mau 27/05/2010 22:54:33
che bello, sono di nuovo spariti i troll
Rispondi

Da: di nuovo 27/05/2010 22:57:13
oddio stasera sono tornate le carampane sul forum...
peccato, pensavo si fossero dileguate
Rispondi

Da: per chi 27/05/2010 22:58:58
suona la carampana?
Rispondi

Da: mi pare 28/05/2010 00:37:55
che pasticcio
ce l'abbia in testa il pasticcio...normativo!
Studia pasticcio ..studia
Rispondi

Da: aspiranti 28/05/2010 08:05:36
agli aspiranti d.t. in un paio di settori conviene considerare i seguenti riferimenti normativi ( e farebbe bene a considerarli anche se tardivamente pure il miur , dato che un bando non può discostarsi dalla normativa vigente ) :
- CCNI / Mobilità art 8 , p.5
- D M 20/08/74 - esami accertamento conoscenza....
- O M 13/08/76
- D Lvo 297/94 art 425
Rispondi

Da: corsi e ricorsi 28/05/2010 08:18:40
tranquilli , eppur ritornano ... anzi non se ne sono mai andati e non hanno nessuna voglia di dileguarsi , amici importanti aiutano a risalire a chi scrive ? Bene , anzi fanno male e potrebbero farsi male , ma non cambia nulla ...piacere di conoscervi ...ops purtroppo vi conosciamo fin troppo bene !
Rispondi

Da: una riflessione ... ricorrente! 28/05/2010 09:03:27
Ricorrente, troll, carampana, e chi più ne ha più ne metta!
Ma è un reato esprimere la propria opinione? il proprio punto di vista?
Se questa è la classe dirigente che si appresta a reclutare il benemerito MIUR, accomodatevi tutti e pranzate e festeggiate pure da soli!
Bia è molto gentile a dire che non siamo in guerra... ma come può ben notare in guerra ci siamo eccome, e direi che si tratta della guerra più brutta, una guerra che intima addiritura di tacere, una guerra alla libertà di pensiero e di opinione.
Proprio un bellissimo esempio da parte di chi la cultura la dovrebbe creare, e ai più alti livelli!
Anche se il MIUR decidesse di ammettere i ricorrenti alle prove, non abbiate paura, la sottoscritta verrà soltanto a fare una bella passeggiata a Roma, niente di più... considero le prove e la loro preparazione soltanto una palestra in cui esercitare la mia libertà di pensiero e di opinione... del resto sono giovane e ho tutto il tempo per raggiungervi, ammesso che continui a volerlo!
Carissimi tutti gli ammessi, auguro di cuore a chi davvero merita, di diventare DT, ma a coloro che si divertono ad individuare noi poveri troll senza speranze, associando ai nostri post i relativi reali nominativi, pr poi spaventarci con appellativi vari, beh, a loro auguro di andare a vendere sull bancarelle di mercati rionali, perchè il linguaggio che usano e dello stesso genere.
Auguri a tutti, e dal momento che gli ultimi ricorsi sono stati discussi ieri, il MIUR vedrà ora, e soltanto ora, il da farsi in merito all'intera faccenda, e qualunque sia la decisione saprò vederci del buono comunque, non preoccupatevi,... e se potete risparmiateci i vostri gentili complimenti!
GRAZIE!
Rispondi

Da: MARCUS 28/05/2010 09:30:11
Ciao a tutti, vorrei intervenire a proposito dei ricorrenti ammessi dal TAR. Pongo la seguente questione. Supponiamo che il concorrente PINCOPALLINO compaia in 2 (o più) graduatorie differenti, allora, in base alla sentenza del TAR, dovrebbe liberarsi un posto in una delle 2 graduatorie. Come si sceglie in quale delle 2 graduatorie si libera il posto da assegnare?
Mi pare che la sentenza del TAR crei più problemi di quelli che risolve.
A presto (e studiate).
Rispondi

Da: corsi e ricorsi 28/05/2010 09:33:23
solo chi ha paura della verità e conosce i propri limiti , diciamo chi è a quota 10 ed è dentro , offende gli altri con appellativi ( troll, carampane ) di cui si conosce bene il significato . Peccato scomodare Venezia e i suoi quartieri , anche nella piana del Sele non conviene scomodare le bufale , certa gente si qualifica da sola visto il livello che esprime quando scrive ! E comunque noi non smetteremo di esercitare il diritto di critica e la libertà di opinione e lo faremo con tutti i mezzi che la Costituzione e la Legge ci danno.
Rispondi

Da: MARCUS 28/05/2010 09:36:30
Correzione: ho sostituito il verbo "liberare con "creare"

Ciao a tutti, vorrei intervenire a proposito dei ricorrenti ammessi dal TAR. Pongo la seguente questione. Supponiamo che il concorrente PINCOPALLINO compaia in 2 (o più) graduatorie differenti, allora, in base alla sentenza del TAR, dovrebbe "crearsi" un posto in una delle 2 graduatorie. Come si sceglie in quale delle 2 graduatorie si "crea" il posto in più?
Mi pare che la sentenza del TAR crei più problemi di quelli che risolve.
A presto (e studiate).
Rispondi

Da: forza!!! 28/05/2010 09:44:01
continuate pure a chiamarci troll e carampane , noi continueremo a starvi dietro e lo faremo sempre più , ci prenderemo cura di voi ( di cui per divieto di legge non faremo i nomi ) puntualmente , siatene certi.
Rispondi

Da: bia 28/05/2010 09:49:25
Pur non essendo un legale..e quindi non pratico di queste questioni ritengo che la/le sentenza/e del Tar abbiano riconosciuto una lesione di interessi legittimi che però trova...a parer mio...origine già dal bando (la questione dei sottosettori) ora sarà necessario...salvo capovolgimenti del CdS...da parte del Miur applicare il dispositivo della sentenza Tar senza ledere altri interessi ormai consolidati in quanto aderenti alle previsioni del bando.
Non mi pare una cosa facile con il rischio che tra ricorsi e controricorsi il concorso possa avvitarsi su sè stesso con un probabile rischio...non so quanto più o meno concreto...di rinvii sine die delle prove concorsuali in presenza peraltro di una dura e rigorosa manovra economica che tra le righe pare mettere in conto anche la possibilità di bloccare le assunzioni sino al 2013.
In tutto questo chi ne paga le conseguenze siamo in concorrenti...ammessi o ricorrenti....impelagati ormai da tempo in attività di studio che tolgono energie economiche e di tempo alle relative famiglie...per queste ragioni...credo....che una festa sia l'unica cosa ragionevole da organizzare...almeno ci divertiremo!
Rispondi

Da: civiltà 28/05/2010 10:16:57
interventi convincenti e di spessore come quelli di bia ripagano dei post da cortile che certamente rispecchiano l'infima qualità umana di chi li produce ; auguro a bia e a persone come lui/lei di avere i riconoscimenti che meritano e alla nostra scuola di averli tra i suoi ranghi dirigenziali.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x ciccio	27/05/2010 21:10:01
scrivi su entrambi i forum, eh?
Rispondi

Da: pasticcio	27/05/2010 21:10:02
il miur si trova in una strettoia da cui è difficile uscire , anche se ricorre al CdS e forse addirittura soprattutto se lo fa : non può falsare il rapporto 1/10 , contenuto nel bando , ma neanche ignorare il num. totale 1450 ( vedi sempre bando ) da ammettere. Il CdS annulla la sentenza del Tar 1) x difetto di giurisdizione del Tar 2) x difetto di competeza del Tar 3) x nullità assoluta del ricorso al Tar 4) x cause estintive o impeditive Nessuno di tali casi sembra sussistere. Il CdS accoglie event. ricorso miur per difetto di procedura o per vizio di forma della decisine di 1�° grado. Anche qui non pare sia il caso. 3�° ipotesi ; il miur non ricorre al CdS E allora ? Che farà il miur ? Organizzerà gli scritti oppure vorrà aspettare per vederci più chiaro ?
Rispondi

Da: ancora!	27/05/2010 21:16:10
Ricominciamo: il bando ha previsto 16 concorsi differenti (vedi l'intestazione della domanda di partecipazione: il sottoscritto chiede di partecipare .. n. 4 posti del settore 9...); per ogni sottosettore c'è una graduatoria; ogni graduatoria ha rispettato il criterio 1x10. Al Tar non hanno ben interpretato il bando che non ha mai parlato di 1450 persone fisiche. Punto e basta.
Rispondi

Da: risorse	27/05/2010 21:19:23
il capitolo di spesa preventvato per questo concorso potrebbe essere inglobato nelle nuove necessità che la manovra ha di fare cassa , non sarebbe la prima volta e anche il concorso a d.s. i Sicilia ptrebbe finire nel calderone dele spese che non si fanno più
Rispondi

Da: nessun slittamento	27/05/2010 21:19:44
Hanno già trovato gli istituti per ospitare i concorrenti. Poche centinaia di "ammessi con riserva" non faranno "saltare" alcunché. Adesso basta e andate a studiare, altrimenti rischiate una brutta figura nei miei confronti. MSG
Rispondi

Da: ciccio	27/05/2010 21:23:32
xxciccio Perchè non dovrei? non sono l'unico e non mi sembra di essermi contraddetto. Se non ti sembra opportuno spiegami perchè
Rispondi

Da: bah	27/05/2010 21:34:10
mi pare che i tagli non operino ex ante.................. per il concorso a DT la copertura c'è e la commissione comunque il MIUR ha sottoscritto con la commissione un'obbligazione legalmente perfezionata.
Rispondi

Da: bah - messaggio corretto	27/05/2010 21:35:28
mi pare che i tagli non operino ex ante.................. per il concorso a DT la copertura c'è e comunque il MIUR ha sottoscritto con la commissione un'obbligazione legalmente perfezionata.
Rispondi

Da: eli	27/05/2010 21:37:35
però ricordate che le prove preselettive furono rinviate adducendo come motivazione l'emergenza terremoto a L'aquila? Potrebbe accadere anche in questo caso...emergenza manovra economica...
Rispondi

Da: x MSG	27/05/2010 21:49:28
ahi ,ahi , ahi , abbiamo lacune darling mary star , ma cosa scrivi ? " nessun slittamento " , sei proprio sicura che non sia " nessuno " ?
Rispondi

Da: x MSG	27/05/2010 21:58:14
non è rispettoso nè civile usare l'espressione - punto e basta - , chinque lo scriva , tanto più che non basta una espressione per far sparire il problema e , con tutto il rispetto per - ancora - , dire che " il Tar non ha ben interpretato il bando " è opinabile , anche se ci può piacere
Rispondi

Da: una riflessione	27/05/2010 22:37:00
per "ancora!": ma non pensi che se nelle mente del miur ci fosse stata la chiara intenzione di far espletare ai concorrenti 16 concorsi differenti avrebbe necessariamente dovuto procedere con una somministrazione differenziata di test? E invece? 16 concorsi e un'unica prova? Se avesse proceduto con prove diverse, come del resto si appresta a fare in occasione della terza prova, non si sarebbero verificati gli enneplicati e non si sarebbe arrivati all'accoglimento dei ricorsi, perchè in effetti si avrebbe comunque concesso ai DS e a coloro in possesso dei necessari requisiti, di fare richiesta per più settori ma li si avrebbe indirettamente costretti a sceglierne uno soltanto. In questo piccolo passaggio io penso, e non sono sicuramente una mente eccelsa come alcune che scrivono qui, e che spero davvero possano rappresentare il futuro della scuola italiana divenendo DT del MIUR, stia l'unico vero errore commesso da chi il bando lo ha progettato e scritto...queste dinamiche le avrebbero dovute prevedere, anzi, nmi correggo, secondo me le hanno previste bene... a ciascuno la conclusione che più gli aggrada! La mia: 1) unica prova preselettiva, unico concorso; 2) 145 i posti messi a concorso, 1450 gli ammessi alle prove scritte.
Rispondi

Da: piccolo spostamento	27/05/2010 22:37:49
a mio giudizio il concorso andrà comunque avanti anche se uno spostamento al massimo a novembre è possibile ed opportuno, pure per definire compiutamente il contenzioso in atto e gli atti collegati.
Rispondi

Da: bia	27/05/2010 22:41:24
ANALOGIA Test di ammissione AA.2009 ad una facoltà di ingegneria...diversi indirizzi e diverse istanze...unica seduta di selezione per tutti gli indirizzi...risultato...diverse matricole ammesse in diversi indirizzi...bizzarro forse...ma reale!
Rispondi

Da: una riflessione	27/05/2010 22:47:03
Penso che si faccia presto a definire analogo un caso di selezione a corsi universitari. Il futuro DT del MIUR deve necessariamente dimostrare di possedere qualità e requisiti non certo assimilabili alla blanda e vaga conoscenza di regole e principi, a volte suggeriti dal solo semplice buonsenso, che viene richiesta ad una matricola che aspetta di essere formata e istruita per essere poi immessa nel mondo del lavoro.
Rispondi

Da: dubbiosa e confusa	27/05/2010 22:47:06
concordo con la tesi di "ancora"!!!!!!!! gli avvocati si arrampicano su ogni superficie "liscia e riflettente" pur di .................... p.s. sono moglie, figlia e madre di avvocati!!!!
Rispondi

Da: bia	27/05/2010 22:51:36
l'analogià è nelle procedure...la partita è complicata ed è aperta a tutte le risoluzioni...dopo il 18 si capirà qualcosa di più!
Rispondi

Da: mau	27/05/2010 22:54:33
che bello, sono di nuovo spariti i troll
Rispondi

Da: di nuovo	27/05/2010 22:57:13
oddio stasera sono tornate le carampane sul forum... peccato, pensavo si fossero dileguate
Rispondi

Da: per chi	27/05/2010 22:58:58
suona la carampana?
Rispondi

Da: mi pare	28/05/2010 00:37:55
che pasticcio ce l'abbia in testa il pasticcio...normativo! Studia pasticcio ..studia
Rispondi

Da: aspiranti	28/05/2010 08:05:36
agli aspiranti d.t. in un paio di settori conviene considerare i seguenti riferimenti normativi ( e farebbe bene a considerarli anche se tardivamente pure il miur , dato che un bando non può discostarsi dalla normativa vigente ) : - CCNI / Mobilità art 8 , p.5 - D M 20/08/74 - esami accertamento conoscenza.... - O M 13/08/76 - D Lvo 297/94 art 425
Rispondi

Da: corsi e ricorsi	28/05/2010 08:18:40
tranquilli , eppur ritornano ... anzi non se ne sono mai andati e non hanno nessuna voglia di dileguarsi , amici importanti aiutano a risalire a chi scrive ? Bene , anzi fanno male e potrebbero farsi male , ma non cambia nulla ...piacere di conoscervi ...ops purtroppo vi conosciamo fin troppo bene !
Rispondi

Da: una riflessione ... ricorrente!	28/05/2010 09:03:27
Ricorrente, troll, carampana, e chi più ne ha più ne metta! Ma è un reato esprimere la propria opinione? il proprio punto di vista? Se questa è la classe dirigente che si appresta a reclutare il benemerito MIUR, accomodatevi tutti e pranzate e festeggiate pure da soli! Bia è molto gentile a dire che non siamo in guerra... ma come può ben notare in guerra ci siamo eccome, e direi che si tratta della guerra più brutta, una guerra che intima addiritura di tacere, una guerra alla libertà di pensiero e di opinione. Proprio un bellissimo esempio da parte di chi la cultura la dovrebbe creare, e ai più alti livelli! Anche se il MIUR decidesse di ammettere i ricorrenti alle prove, non abbiate paura, la sottoscritta verrà soltanto a fare una bella passeggiata a Roma, niente di più... considero le prove e la loro preparazione soltanto una palestra in cui esercitare la mia libertà di pensiero e di opinione... del resto sono giovane e ho tutto il tempo per raggiungervi, ammesso che continui a volerlo! Carissimi tutti gli ammessi, auguro di cuore a chi davvero merita, di diventare DT, ma a coloro che si divertono ad individuare noi poveri troll senza speranze, associando ai nostri post i relativi reali nominativi, pr poi spaventarci con appellativi vari, beh, a loro auguro di andare a vendere sull bancarelle di mercati rionali, perchè il linguaggio che usano e dello stesso genere. Auguri a tutti, e dal momento che gli ultimi ricorsi sono stati discussi ieri, il MIUR vedrà ora, e soltanto ora, il da farsi in merito all'intera faccenda, e qualunque sia la decisione saprò vederci del buono comunque, non preoccupatevi,... e se potete risparmiateci i vostri gentili complimenti! GRAZIE!
Rispondi

Da: MARCUS	28/05/2010 09:30:11
Ciao a tutti, vorrei intervenire a proposito dei ricorrenti ammessi dal TAR. Pongo la seguente questione. Supponiamo che il concorrente PINCOPALLINO compaia in 2 (o più) graduatorie differenti, allora, in base alla sentenza del TAR, dovrebbe liberarsi un posto in una delle 2 graduatorie. Come si sceglie in quale delle 2 graduatorie si libera il posto da assegnare? Mi pare che la sentenza del TAR crei più problemi di quelli che risolve. A presto (e studiate).
Rispondi

Da: corsi e ricorsi	28/05/2010 09:33:23
solo chi ha paura della verità e conosce i propri limiti , diciamo chi è a quota 10 ed è dentro , offende gli altri con appellativi ( troll, carampane ) di cui si conosce bene il significato . Peccato scomodare Venezia e i suoi quartieri , anche nella piana del Sele non conviene scomodare le bufale , certa gente si qualifica da sola visto il livello che esprime quando scrive ! E comunque noi non smetteremo di esercitare il diritto di critica e la libertà di opinione e lo faremo con tutti i mezzi che la Costituzione e la Legge ci danno.
Rispondi

Da: MARCUS	28/05/2010 09:36:30
Correzione: ho sostituito il verbo "liberare con "creare" Ciao a tutti, vorrei intervenire a proposito dei ricorrenti ammessi dal TAR. Pongo la seguente questione. Supponiamo che il concorrente PINCOPALLINO compaia in 2 (o più) graduatorie differenti, allora, in base alla sentenza del TAR, dovrebbe "crearsi" un posto in una delle 2 graduatorie. Come si sceglie in quale delle 2 graduatorie si "crea" il posto in più? Mi pare che la sentenza del TAR crei più problemi di quelli che risolve. A presto (e studiate).
Rispondi

Da: forza!!!	28/05/2010 09:44:01
continuate pure a chiamarci troll e carampane , noi continueremo a starvi dietro e lo faremo sempre più , ci prenderemo cura di voi ( di cui per divieto di legge non faremo i nomi ) puntualmente , siatene certi.
Rispondi

Da: bia	28/05/2010 09:49:25
Pur non essendo un legale..e quindi non pratico di queste questioni ritengo che la/le sentenza/e del Tar abbiano riconosciuto una lesione di interessi legittimi che però trova...a parer mio...origine già dal bando (la questione dei sottosettori) ora sarà necessario...salvo capovolgimenti del CdS...da parte del Miur applicare il dispositivo della sentenza Tar senza ledere altri interessi ormai consolidati in quanto aderenti alle previsioni del bando. Non mi pare una cosa facile con il rischio che tra ricorsi e controricorsi il concorso possa avvitarsi su sè stesso con un probabile rischio...non so quanto più o meno concreto...di rinvii sine die delle prove concorsuali in presenza peraltro di una dura e rigorosa manovra economica che tra le righe pare mettere in conto anche la possibilità di bloccare le assunzioni sino al 2013. In tutto questo chi ne paga le conseguenze siamo in concorrenti...ammessi o ricorrenti....impelagati ormai da tempo in attività di studio che tolgono energie economiche e di tempo alle relative famiglie...per queste ragioni...credo....che una festa sia l'unica cosa ragionevole da organizzare...almeno ci divertiremo!
Rispondi

Da: civiltà	28/05/2010 10:16:57
interventi convincenti e di spessore come quelli di bia ripagano dei post da cortile che certamente rispecchiano l'infima qualità umana di chi li produce ; auguro a bia e a persone come lui/lei di avere i riconoscimenti che meritano e alla nostra scuola di averli tra i suoi ranghi dirigenziali.
Rispondi