Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: bea 28/05/2010 10:21:39
bia, sei del mio sottosettore, e quindi un potenziale concorrente, ma ti auguro di farcela anche perchè c'è bisogno di persone che sdrammatizzino (d'altrnde l'ispettore non deve essere un poliziotto, ma collaborativo e assertivo).
A tutti, non potremmo ragionare senza astio?
Rispondi

Da: x bea 28/05/2010 10:43:20
si , invito raccolto , ma solo se spariscono gli appellativi offensivi tipo troll e carampane , altrimenti per difendersi tocca precisare - who's who - e contrattacare , non tutti porgono con piacere l'altra guancia.
Rispondi

Da: da semplice lettura ed attenta analisi 28/05/2010 10:57:55
X ANCORA e simili
(1 concorso e 145 posti. Senza disparità di trattamento: ad esempio chi concorre solo â��per la Sloveniaâ�� 1 concorso e 1 posto, mentre per i soliti â��parrocchianiâ�� che concorrono per TUTTO 1 concorso e 145 posti. E questo è il modo di ragionare dei prossimi DT? Speriamo che sbaglioâ��â��!!!!!!)
Si ribadisce il contenuto di: da semplice lettura ed attenta analisi del 21/05/2010 10.44.36

â��x tutti i futuri dt: le ordinanze si eseguono non si discutono (dall'amministrativo si passa al penale....)
Ordinanza
".......di una ragionevole previsione sullâ��esito favorevole del ricorso

.........con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâ��ammissione alle prove di esame; nellâ��ambito dei quali lâ��Amministrazione

doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori (nota bene: "con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori", ovvero se ciò non dovesse verificarsi ora per allora è pronta un'altra valanga "vincente" di ricorsi. nota bene2: il TAR Lazio con questo tipo di ORDINANZA ha già di fatto â��giudicatoâ��â��â��il tutto tralasciando il contenuto dei ricorsi!!!!!!!!!)

Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame

i ricorrenti (nota bene: solo i ricorrenti!!!!!)

entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e

subordinatamente

alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti".

In sintesi:
1) immediata esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori

2) riammessi con riserva alle prove di esame
i ricorrenti
entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti

e subordinatamente

3) alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti

PS: ribadisco 18 RICORSI (13/05/2010) + 11 RICORSI (27/05/2010)
288 RICORRENTI + 58 RICORRENTI
29 RICORSI - 346 RICORRENTI
(FONTE: TAR LAZIO), pertanto 928 ammessi + 346 ricorrenti la somma è un numero "entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti"
PS2: visti i ricorsi (ovvero letti completamente), eventuale appello al CdS da parte del MIUR potrebbe comportare l'annullamento dell'intera procedura concorsuale e la richiesta "certa!) di risarcimento danni da parte di molti ricorrenti.â��
Rispondi

Da: le sentenze si rispettano o si ricorre al CdS 28/05/2010 11:13:28
Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame

i ricorrenti (nota bene: solo i ricorrenti!!!!!)

se il miur riformula un'unica graduatoria deve rispetare la sentenza del tar , non può rientrare chi non ha ricorso e questo è chiaro , non è avvenuto mai il contrario.

Rispondi

Da: che palle 28/05/2010 14:13:32
scusa ma perchè lo scrivi qui ? mica siamo noi a dover eseguire la sentenza... rivolgiti al miur..
oppure già sai che non rientri nei primi 1450 e stai solo cercando di avere una platea per esprimere le tue speranze?
Rispondi

Da: oppure 28/05/2010 14:14:49
sei la solita lagnosissima carampana?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: campana 28/05/2010 14:44:12
Sono campana e me ne vanto.
Rispondi

Da: campanella 28/05/2010 14:49:46
Sono campana anch'io e me ne vanto . - che...bip - con questa espressione ti sei firmato/a , infatti la dici spesso , anche nella scuola che dirigi o dove insegni . Indovina..
Rispondi

Da: campana x campanella 28/05/2010 14:52:05
spiegati meglio
Rispondi

Da: campana x campanella 28/05/2010 14:53:22
e comunque non insegno e non dirigo
Rispondi

Da: campana x campanella 28/05/2010 14:55:25
sono in pensione
Rispondi

Da: campana x campanella 28/05/2010 14:57:00
Precisazione: ho partecipato al concorso nel 2008; dall'a.s. 2009 sono in pensione
Rispondi

Da: campana x campanella 28/05/2010 14:58:04
Precisazione: ho partecipato al concorso nel 2008; dall'a.s. 2009 sono in pensione, ma ... se supero il concorso ... accetto e con 5/6 anni mi arrotondo la pensione.
Rispondi

Da: campana x campanella 28/05/2010 15:00:18
Ti ho stupito? Nonostante l'età ho ancora la forza (il coraggio) di partecipare ai concorsi.
Rispondi

Da: campana x campanella 28/05/2010 15:04:34
senza parole, eh?
Rispondi

Da: campanella 28/05/2010 15:06:43
io invece sono revisore ; l'espressione " che...bip " ( è il mittente di un post precedente e non la trovo educata , dunque non la riporto per intero ) è usata spesso da qualcuno che conosco e che lavora in una delle scuole che visito , sarà dirigente o insegnante ?? vi lascio indovinare
Rispondi

Da: nel paese delle campanelle 28/05/2010 15:12:20
nessuno ce l'ha con le campane nè con le anziane
ma con certa noiosissima lamentosissima petulantissima ricorrente , tuttora in servizio,che ammorba tutti con le sue predichette etiche e con le sue supposizioni speranzose
ha uno stile talmente inconfondibile che quando non scrive è una liberazione, un sollievo, una pausa di relax
ma poi torna, puntuale, come le zanzare fastidiose, con i suoi chiarimenti e le sue puntualizzazioni di cui in sostanza non frega niente a nessuno ma che lei continua a propinarci a scadenze regolari
non se ne può più della carampana
Rispondi

Da: campanella 28/05/2010 15:14:48
x campana : non sono stupito per niente , fai benissimo a fare concorsi e ti auguro di farcela se è quello che vuoi.
Rispondi

Da: notizia per tutti 28/05/2010 15:22:33
il forum è ormai solo delle campane e simli , allora ce ne dobbiamo creare un altro per noi a cui non frega niente di localismi inutili . Così è solo perdita di tempo.
Rispondi

Da: il miur sta rivedendo i requisiti ? 28/05/2010 15:26:23
sapete niente ? Qualcuno ha avuto comunicazione , risulta anche a voi?
Rispondi

Da: walter 28/05/2010 15:39:53
raramente mi affaccio sul forum , continuo a studiare per lo più , ma una cosa mi incuriosisce : alcuni sembra che si conoscano , è un gioco ( sanno chi sono e ci scherzano su ) oppure come fanno a credere di aver capito chi c'è dietro il nick ?
Io potrei essere anche Bia o Bea o Campana , chi può dirlo ?
Anche lo - stile - ... ma non è un parolone ? Qui si tratta di comunicazione ordinaria , sembra che vi prendiate troppo sul serio , mica pensate di diventar tutti d.t.? Io non sono coinvolto , studio per un dottorato , ma fossi in voi la prenderei un pò più easy e che ognuno dica ciò che gli va.
Rispondi

Da: x walter 28/05/2010 15:45:38
bravo!
Frequento il forum da tanto tempo e scrivo quello che mi pare cercando di non offendere. Qui vogliono dare le regole su cosa si deve dire e dirigono come se fossero nella loro scuola.
Rispondi

Da: walter 28/05/2010 15:56:09
se la loro scuola la dirigono così , allora capisco perchè è tanto nei guai . Fa bene scrivere quel che si pensa e se si ha notizia di strane cose , anche senza prove per denunzare , è comunque meglio dirle che tacerle .Apprezzo chi continua a dire la sua , i figli/amici/congiunti dei - Lei non sa chi sono io ! - si possono emarginare solo se continuiamo a fargli sentire il fiato sul collo. Non mollate !
Rispondi

Da: nel paese delle campanelle 28/05/2010 17:20:00
carissima walter
è inutile sei tu
la carampana
solo tu usi il verbo denunziare invece che denunciare...ah ah
sei antica, cara carampanona noiosona
Rispondi

Da: nel paese delle campanelle 28/05/2010 17:42:18
è inutile sei tu
la carampana
io sono invece la laureana
un paesino
cilentano
pieno di fiori
e sotto il monte
però voglio emigrare
ai confini voglio andare
qui non mi regge più nessuno
mi volete ospitare?
Rispondi

Da: MARCUS 28/05/2010 18:33:42
Ho letto il messaggio di "da semplice lettura ed attenta analisi" del 28/05/2010 10.57.55

Tra le altre cose scrive:

"In sintesi:
1) immediata esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori"

Questo vorrebbe dire che chi è inserito in due graduatorie verrebbe escuso da una delle due? E da quale? Perlomeno bisognerebbe lasciare al candidato la facoltà di scegliere? Non credere?
Ciao.
Rispondi

Da: ma.. 28/05/2010 18:38:34
Rispondi

Da: ma 28/05/2010 18:40:45
si sa niente del ricorso al CdS ?
Rispondi

Da: ma..tu 28/05/2010 18:43:03
essere carampana,
perciò stare nella tana
Rispondi

Da: livio 28/05/2010 18:44:56
si sa niente di niente,aspettiamo la gazzetta di giugno, amen
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bea	28/05/2010 10:21:39
bia, sei del mio sottosettore, e quindi un potenziale concorrente, ma ti auguro di farcela anche perchè c'è bisogno di persone che sdrammatizzino (d'altrnde l'ispettore non deve essere un poliziotto, ma collaborativo e assertivo). A tutti, non potremmo ragionare senza astio?
Rispondi

Da: x bea	28/05/2010 10:43:20
si , invito raccolto , ma solo se spariscono gli appellativi offensivi tipo troll e carampane , altrimenti per difendersi tocca precisare - who's who - e contrattacare , non tutti porgono con piacere l'altra guancia.
Rispondi

Da: da semplice lettura ed attenta analisi	28/05/2010 10:57:55
X ANCORA e simili (1 concorso e 145 posti. Senza disparità di trattamento: ad esempio chi concorre solo â��per la Sloveniaâ�� 1 concorso e 1 posto, mentre per i soliti â��parrocchianiâ�� che concorrono per TUTTO 1 concorso e 145 posti. E questo è il modo di ragionare dei prossimi DT? Speriamo che sbaglioâ��â��!!!!!!) Si ribadisce il contenuto di: da semplice lettura ed attenta analisi del 21/05/2010 10.44.36 â��x tutti i futuri dt: le ordinanze si eseguono non si discutono (dall'amministrativo si passa al penale....) Ordinanza ".......di una ragionevole previsione sullâ��esito favorevole del ricorso .........con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâ��ammissione alle prove di esame; nellâ��ambito dei quali lâ��Amministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori (nota bene: "con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori", ovvero se ciò non dovesse verificarsi ora per allora è pronta un'altra valanga "vincente" di ricorsi. nota bene2: il TAR Lazio con questo tipo di ORDINANZA ha già di fatto â��giudicatoâ��â��â��il tutto tralasciando il contenuto dei ricorsi!!!!!!!!!) Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti (nota bene: solo i ricorrenti!!!!!) entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti". In sintesi: 1) immediata esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori 2) riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e subordinatamente 3) alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti PS: ribadisco 18 RICORSI (13/05/2010) + 11 RICORSI (27/05/2010) 288 RICORRENTI + 58 RICORRENTI 29 RICORSI - 346 RICORRENTI (FONTE: TAR LAZIO), pertanto 928 ammessi + 346 ricorrenti la somma è un numero "entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti" PS2: visti i ricorsi (ovvero letti completamente), eventuale appello al CdS da parte del MIUR potrebbe comportare l'annullamento dell'intera procedura concorsuale e la richiesta "certa!) di risarcimento danni da parte di molti ricorrenti.â��
Rispondi

Da: le sentenze si rispettano o si ricorre al CdS	28/05/2010 11:13:28
Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti (nota bene: solo i ricorrenti!!!!!) se il miur riformula un'unica graduatoria deve rispetare la sentenza del tar , non può rientrare chi non ha ricorso e questo è chiaro , non è avvenuto mai il contrario.
Rispondi

Da: che palle	28/05/2010 14:13:32
scusa ma perchè lo scrivi qui ? mica siamo noi a dover eseguire la sentenza... rivolgiti al miur.. oppure già sai che non rientri nei primi 1450 e stai solo cercando di avere una platea per esprimere le tue speranze?
Rispondi

Da: oppure	28/05/2010 14:14:49
sei la solita lagnosissima carampana?
Rispondi

Da: campana	28/05/2010 14:44:12
Sono campana e me ne vanto.
Rispondi

Da: campanella	28/05/2010 14:49:46
Sono campana anch'io e me ne vanto . - che...bip - con questa espressione ti sei firmato/a , infatti la dici spesso , anche nella scuola che dirigi o dove insegni . Indovina..
Rispondi

Da: campana x campanella	28/05/2010 14:52:05
spiegati meglio
Rispondi

Da: campana x campanella	28/05/2010 14:53:22
e comunque non insegno e non dirigo
Rispondi

Da: campana x campanella	28/05/2010 14:55:25
sono in pensione
Rispondi

Da: campana x campanella	28/05/2010 14:57:00
Precisazione: ho partecipato al concorso nel 2008; dall'a.s. 2009 sono in pensione
Rispondi

Da: campana x campanella	28/05/2010 14:58:04
Precisazione: ho partecipato al concorso nel 2008; dall'a.s. 2009 sono in pensione, ma ... se supero il concorso ... accetto e con 5/6 anni mi arrotondo la pensione.
Rispondi

Da: campana x campanella	28/05/2010 15:00:18
Ti ho stupito? Nonostante l'età ho ancora la forza (il coraggio) di partecipare ai concorsi.
Rispondi

Da: campana x campanella	28/05/2010 15:04:34
senza parole, eh?
Rispondi

Da: campanella	28/05/2010 15:06:43
io invece sono revisore ; l'espressione " che...bip " ( è il mittente di un post precedente e non la trovo educata , dunque non la riporto per intero ) è usata spesso da qualcuno che conosco e che lavora in una delle scuole che visito , sarà dirigente o insegnante ?? vi lascio indovinare
Rispondi

Da: nel paese delle campanelle	28/05/2010 15:12:20
nessuno ce l'ha con le campane nè con le anziane ma con certa noiosissima lamentosissima petulantissima ricorrente , tuttora in servizio,che ammorba tutti con le sue predichette etiche e con le sue supposizioni speranzose ha uno stile talmente inconfondibile che quando non scrive è una liberazione, un sollievo, una pausa di relax ma poi torna, puntuale, come le zanzare fastidiose, con i suoi chiarimenti e le sue puntualizzazioni di cui in sostanza non frega niente a nessuno ma che lei continua a propinarci a scadenze regolari non se ne può più della carampana
Rispondi

Da: campanella	28/05/2010 15:14:48
x campana : non sono stupito per niente , fai benissimo a fare concorsi e ti auguro di farcela se è quello che vuoi.
Rispondi

Da: notizia per tutti	28/05/2010 15:22:33
il forum è ormai solo delle campane e simli , allora ce ne dobbiamo creare un altro per noi a cui non frega niente di localismi inutili . Così è solo perdita di tempo.
Rispondi

Da: il miur sta rivedendo i requisiti ?	28/05/2010 15:26:23
sapete niente ? Qualcuno ha avuto comunicazione , risulta anche a voi?
Rispondi

Da: walter	28/05/2010 15:39:53
raramente mi affaccio sul forum , continuo a studiare per lo più , ma una cosa mi incuriosisce : alcuni sembra che si conoscano , è un gioco ( sanno chi sono e ci scherzano su ) oppure come fanno a credere di aver capito chi c'è dietro il nick ? Io potrei essere anche Bia o Bea o Campana , chi può dirlo ? Anche lo - stile - ... ma non è un parolone ? Qui si tratta di comunicazione ordinaria , sembra che vi prendiate troppo sul serio , mica pensate di diventar tutti d.t.? Io non sono coinvolto , studio per un dottorato , ma fossi in voi la prenderei un pò più easy e che ognuno dica ciò che gli va.
Rispondi

Da: x walter	28/05/2010 15:45:38
bravo! Frequento il forum da tanto tempo e scrivo quello che mi pare cercando di non offendere. Qui vogliono dare le regole su cosa si deve dire e dirigono come se fossero nella loro scuola.
Rispondi

Da: walter	28/05/2010 15:56:09
se la loro scuola la dirigono così , allora capisco perchè è tanto nei guai . Fa bene scrivere quel che si pensa e se si ha notizia di strane cose , anche senza prove per denunzare , è comunque meglio dirle che tacerle .Apprezzo chi continua a dire la sua , i figli/amici/congiunti dei - Lei non sa chi sono io ! - si possono emarginare solo se continuiamo a fargli sentire il fiato sul collo. Non mollate !
Rispondi

Da: nel paese delle campanelle	28/05/2010 17:20:00
carissima walter è inutile sei tu la carampana solo tu usi il verbo denunziare invece che denunciare...ah ah sei antica, cara carampanona noiosona
Rispondi

Da: nel paese delle campanelle	28/05/2010 17:42:18
è inutile sei tu la carampana io sono invece la laureana un paesino cilentano pieno di fiori e sotto il monte però voglio emigrare ai confini voglio andare qui non mi regge più nessuno mi volete ospitare?
Rispondi

Da: MARCUS	28/05/2010 18:33:42
Ho letto il messaggio di "da semplice lettura ed attenta analisi" del 28/05/2010 10.57.55 Tra le altre cose scrive: "In sintesi: 1) immediata esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori" Questo vorrebbe dire che chi è inserito in due graduatorie verrebbe escuso da una delle due? E da quale? Perlomeno bisognerebbe lasciare al candidato la facoltà di scegliere? Non credere? Ciao.
Rispondi

Da: ma	28/05/2010 18:40:45
si sa niente del ricorso al CdS ?
Rispondi

Da: ma..tu	28/05/2010 18:43:03
essere carampana, perciò stare nella tana
Rispondi

Da: livio	28/05/2010 18:44:56
si sa niente di niente,aspettiamo la gazzetta di giugno, amen
Rispondi